Ar slepiant prezidentės biografiją galima peržengti įstatymą?(13)

vertas gyriaus marksizmo destytojas Landsbergis,kad sugeba 23 metus 3 milijonu tauta uz nosies vedzioti ir ne tik tai.

Iš Vasiliausko straipsnio: "Ypač akylai Dalia Grybauskaitė saugo savo „ privacy“. Ar iš šios srities, o ne kokių apipelėjusių KGB archyvų, labiausiai ir baiminamasi smūgio?"

O ko ji bijo, išsakytų viską ir jai pačiai būtų ramiau ir gal būt atsirastų žmonių, kurie jai atleistų, patikėtų. O dabar tas toks slapukavimas tik atbaido .

Ši istorija apie neva "slaptą" pažymą, kurią buvo BŪTINA paviešinti - tai istorija kaip Prezidentė nemokšiškai bandė pasiskiepyti nuo nesėkmės sekančiuose Prezidento rinkimuose :) SKIEPAS SUPŪLIAVO!

O kada ta prezidente isvis kalbejo su tauta???Tai juk ji nei prie ko...tik tie pasifotografavimai su vaikais ....nu bet ir prezidente Lietuvos...didiziausia netvarka saly ,kokia tik begali buti butent prie Grybauskaites!

geru straipsniuku yra /neringavenckiene com/,uso pusbrolis pas D.Kuodyte isistaises padejeju ....isterika E.Masiulio del N.Venckienes....na kaip viskas ir aisku...

seniai matom, kad prezidentė laikoma nepakaltinama, todėl jai viskas leidžiama.Pažeidinėti Konstituciją, nesiskaityti su Tauta... O visas tas cirkas su "gelbėkit, mane puola Rusija" naudingas tik jai pačiai ir niekam daugiau... Tegu STT ir ieško "provokacijų" siūlo galo Daukanto aikštėj.

Pritariu pirmam komentarui! Ne tai svarbuč kad ji tada buvo ne su mumis, o tai kad, kad nenori apie tai kalbti. Yra tikimybė galvoti, jog ji nepasikeitė

karjeristė?

Rekomenduoju alfa . lt paskaityti gerą straipsnį "Kada lemiama ataka prieš prezidentę?" Mažytė iškalbinga ištrauka apie mūsų valdžios diktatorišką neproporcingumą ir veiksmus, prasilenkiančius ne tik su sveiku protu, bet galbūt ir su įstatymais: "Šiaip knisimasis prieš savo valstybių pirmuosius asmenis nėra jokia naujiena. Ir tai nelaikoma saugumo pamatų griovimu. Niekas, regis, nekaltino JAV žiniasklaidos ir nepriklausomų prokurorų, kai šie ieškojo prezidento Bilo Clintono spermos likučių ant Monikos Lewinsky suknių. Žiniasklaida nebuvo kaltinama Amerikos pamatų griovimu, kai atkniso, kad tas pats prezidentas studentaudamas rūkė „žolę“. Tokių pavyzdžių yra galybė valstybėse, kurios ne tik vadina save demokratinėmis, bet tokios ir yra. Gal tik prancūzai mažiau kreipia dėmesį į savo elito asmeninio ar net lytinio gyvenimo smulkmenas. Dabartinis aiškinimasis, kas nutekino VSD pažymą, atrodo graudus, kai akivaizdu, jog būtent to ir siekta. Bėda, kad Lietuvoje nėra kam aiškintis, kodėl taip elgėsi D. Grybauskaitė ir G. Grina. Generalinis prokuroras Darius Valys tikrai nesiaiškins. Bus rastas atpirkimo ožys, kaip ir banko „Snoras“ atveju..."

Grybauskaitei viskas galima, nes ji nepakaltinama.

Pilnai pritariu 1 komentarui

Pritariu signatarui, prezidentės praeitis yra esminis klausimas. Komentaruose pasigirsta nuomonių, jog "reikia liautis kapstytis praeityje", kad "visų mūsų biorgafija tokia pati", kad "praeitis nesvarbu, svarbu darbai" ir pan. Į ką jau ne kartą atsakiau ir dar kartą atsakysiu ne vieną kartą: praeitis, ypač prezidentės, yra svarbi. Turimais duomenimis sausio 13-ą, kai mūsų žmonės gulėsi žuvo tankų vikšrais, ji dirbo "priešų stovyklai". Jeigu prezidentė apie tai negali kalbėtis su tauta, negali paaiškinti tokių savo veiksmų ir kaip po to pateko į Nepriklausomos Lietuvos valdžią, tai kelia labai daug klausimų, o svarbiausia - kas ji ir tiesų yra ir kam dirba. Gal anie ryšiai dar nenutraukti? Vis dėlto, ko gero, sutikčiau su "praeities pamiršimu", jeigu prezidentės dabartiniai darbai būtų Lietuvai ir lietuviams. Bet to nematau, veikiau - priešingai ir tai kelia nerimą. Manau, mūsų valstybės saugumo užtikrinimui, prezidentė negalėtų ir neturi teisės palikti jokių "juodų dėmių" ir neatsakytų klausimų. Todėl signataro nuoseklumas šiuo klausimu yra sveikintinas.