|
|
Čia yra tęsinys iš ankstesnio komentaro. Ir taip 4) Dėl šito berniuko Roko Stabingio mekenimo. Pirmiausia šitas žmogus nesugeba viešai pristatyti dokumento. Jis turi bendravimo problemų, todėl Z. Vaigauskas privalėjo, kartoju privalėjo atrasti išeitį. Jeigu žmogus nesugeba bendrauti viešumoje, tai kažkas turėjo jį pakeisti. Bet komunistas Z. Vaigauskas žaidžia savo įprastą komunistinę demokratiją - tegul kalba kiekvienas VRK narys, net jeigu jis visiškai nusišnekėtų, vis vien tegul kalba. Tokia buvo kultūra proletariato diktatūros metu, tokią komunistas Z. Vaigauskas išlaikė iki pat šiandien. Nors aplinkybės kinta, bet komunistinis mąstymas jis nekinta. Be to, komunistas Z. Vaigauskas turėtų žinoti, kad KGB instrukcijose buvo rašoma, kad "įstatymus reikia kurti dviprasmius, nes reikalui esnt galima juos pasukti reikiama linkme" (dviprasmių įstatymų kūrimą buvo siūloma organizuoti Lenkijoje ir kt. šalyse, kurios nebuvo Rusijos sudėtyje). Rokas Stabingis taip pat išmekeno, kad "Metodika" nėra užbaigta, todėl jis siūlo dirbti pagal neužbaigtą "Metodiką". Oi,oi,oi...Mekenti tai jis mekena, bet reikalui esant, gali pakišti ir štai tokią "Metodiką", kuri net nėra svarstytina. 5) Komunistas Z. Vaigauskas apsimeta kurčiu, kai reikia apsimesti kurčiu. Tai yra standartinis komunistinis triukas. Štai Iniciatyvinės grupės narė Danutė Jasiulionienė pasiūlo normalų dalyką, tikrai normalų dalyką, kuris yra priimtas bet kokiam darbe, perduodant darbus iš vienų rankų į kitas rankas - sustatomas aktas ir ten matome, kokiame lygmenyje, kokiu konkrečiu laiku buvo užbaigtas toks ar anoks darbų kiekis ir kada prasideda naujas darbų kiekis. Jeigu komunistas Z. Vaigauskas turi geresnį variantą, tai jis privalėjo apie tai pranešti ir pasakyti, kad "tai paseno, nes yra geresnis variantas". Tačiau į logiškai ir aiškiai išdėstytą ponios D. Jasiulionienės pasiūlymą komunistas Z. Vaigauskas taip ir nesiteikė atsakyti, nes ten prabilo Svetlana Misevičienė ir vos ne verkšlenančiu balsu prabilo apie teisę į poilsį. Įsivaiduokite tik tokius dalykus, štai Iniciatyvinei grupei buvo "LEISTA ateidinėti ir netgi savaitgaliais, kada mes turime teisę ilsėtis". Na, koks ižūlumas. Šita moterėlė yra maitinama iš mokesčių mokėtojų pinigų ir šitaip kiauliškai drįsta pareikšti, kad ji turi teisę į poilsį, o visi Iniciatyvinės grupės nariai ir dar tūkstančiai žmonių, kurie moka tuos mokesčius privalo kantriai laukti, nebodami nei į laisvą laiką, nebodami į tai, kad jiems už tai niekas nemoka, nebodami į tai, kad savo laiką, kurį galėjo skirti savo vaikams, jie priversti skirti VRK, kuri gauna valstybinį išlaikymą, bet nesugeba savo darbo atlikti kokybiškai. Blondinė Svetlana Misevičienė, deja, šito nesupranta, kad be teisės į poilsį, ji dar turi pareigas - savo darbą atlikti kokybiškai. 6) Julius Jasaitis prabilo apie komisijos narių "drebančias rankas", tada reikia mažiau gerti ir jos nedrebės. Bet Julius Jasaitis susieja "rankų drebėjimą" ne su pomėgiu alkoholiui, o su ta galimybe, kad Iniciatyvinės grupės nariai gali kreiptis į Generalinę Prokuratūrą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo. Bet, jeigu tu darai viską teisingai, tai pas tave tikrai jokios rankos nedrebės. Apskritai paėmus, šitas dokumentinis video turi neįkainuojamą vertę. Šitie šaunuoliai mūsų tautos didvyriai iš Iniciatyvinės grupės, kaip per mokslinius tyrimus, padarė vienos valstybinės institucijos pjūvį, kaip yra atliekamas darbas. aigi, mes dabar aiškiai matome, kad VALSTYBINĖS INSTITUCIJOS DIRBA PASENUSIAIS KOMUNISTINIAIS METODAIS, IŠLAIKYDAMI TĄ PATĮ POŽIŪRĮ, KAD VISUOMENĖ YRA KAŽKAS TAI TOKIO, KAS NEDUODA JIEMS RAMIAI IMITUOTI DARBĄ.
Ir labiausiai, kas mane stebina šiatme reikale, kad nepateikiamos nei pavardės, nei darbo rezultatai tų ekspertų, kurie išbrokavo arba pripažino netinkamais tuos ar anuos referendumo lapus. Ne komunistas Z. Vaigauskas privalėjo postringauti, o ekspertai privalėjo atsakyti į klausimus: pagal kokius kriterijus buvo nepriimtas tas ar anas referendumą pasirašiusiojo lapas? Ir jeigu iškilo tikrai abejonės, tai taip ir reikia įvertinti, kad čia abejojama dėl vieno ar kito dalyko ir pasiūlyti sprendimą. Kitas dar labai įdomus variantas gaunasi, kad Žmonės, kurie rinko parašus nebuvo tinkamai informuoti, nebuvo tinkamai jiems parodyta kokie pasitaiko neteisingi variantai. Kiekvienam parašų rinkėjui turėjo būti parodyta internete visi galimi neteisingi variantai. Sutikite, kad apie 11000 išbrokuotų parašų yra tikrai daug ir netgi nenormalu, nes tada reikia išvaikyti visą Švietimo ministeriją. Kaip gali būti taip, kad tiek daug pas mus neraštingų žmonių? Iš 320000 tai tikrai labai daug. Iškyla ir kitas klausimas: kaip galėjo Z. Vaigauskas išlikti tiek metų šitame poste? Ar tai yra normalu, kad dabar mes turime šitą variantą ir iki pat šiolei šis reikalas nėra užbaigtas? Ir pabaigoje noriu pasakyti, kad visi tie, kurie kalbėjo iš Iniciatyvinės grupės kalbėjo aiškiai ir aiškiai išdėstė savo tikslus. Tuo tarpu priešinga grupė, kuri yra VALSTYBINĖ IR KURI PRIVALO DIRBTI VISUOMENĖS LABUI, dėstė savo mintis labai sunkiai, kaip pavyzdys yra Roko Stabingio koncentravimasis į save ir pastovūs eee...toliau delsimas, ir vėl eee... ir dukart kartojami jau pasakyti prieš tai žodžiai, parodo, kad jie nėra pasiruošę. Na, įsivaizduokite, išeina koks nors Prezidentas kalbėti prieš 200 000 žmonių minią kokiame nors stadione ir pradeda mekenti, tai ar minia jį nenušvilptų? Bet Z. Vaigauskui tai yra normalu, nes komunistiškai-demokratiškai leido tyčiotis iš žmonių jaunuoliui, kuris turi problemų, bendraujant viešumoje.
Suprantate, ką mes gauname. Komunistas yra toks įdomus žmogaus tipas, kad jis kokioj santvarkoj bedirbtų - socialistinėje ar kapitalistinėje santvarkoje, jis sugeba dirbti visuomenės, iš kurios jis gyvena, nenaudai. Mieli piliečiai, jūs matote, kad mes turime Lietuvoje ypatingą demokratijos formą - komunistinę demokratiją, štai čia ir yra visa mūsų atsilikimo nuo kitų valstybių problema.
|
Association „Global Gaze Network“
