2020 m. vasario 21 d.

 

Vytautas Rubavičius: ar ką pakeis Vytenio P. Andriukaičio praregėjimas?

18
Paskelbta: 2013-11-11 09:00 Autorius: Vytautas Rubavičius
Vidutinė tikėtina gyvenimo trukmė. Iliustracija iš Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) Europos regiono biuro ataskaitos „Socialiniai veiksniai, lemiantys sveikatos netolygumus Europos regione“
Vidutinė tikėtina gyvenimo trukmė. Iliustracija iš Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) Europos regiono biuro ataskaitos „Socialiniai veiksniai, lemiantys sveikatos netolygumus Europos regione“

Jau esame įpratę prie įvairiausių statistinių duomenų, rodančių nepavydėtiną Lietuvos žmonių socialinę būseną, o sykiu ir pranašaujančių tragišką – lietuvių tautos išnykimo – ateitį. Į tuos duomenis išmokome nekreipti dėmesio, juolab kad mūsų poetinis elitas nepaliaujamai maitina publiką šviesios „gerovės valstybės“ miražais. Tačiau netikėtai nuskambėjo pasibaisėjusio esama būsena sveikatos apsaugos ministro Vytenio P. Andriukaičio balsas. Ministras vyriausybės sudarytai Sveikatos reikalų komisijai pristatė Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) Europos regiono biuro ataskaitą „Socialiniai veiksniai, lemiantys sveikatos netolygumus Europos regione“, kurioje pateikti duomenys susiejami su socialinės nelygybės ir socialinės atskirties veiksniais. Kaip tik tie veiksniai kuo puikiausiai atspindi iš sovietinio lagerio išsivadavusių šalių raidos ypatumus, kuriuos nulemia jų politinės sistemos pobūdis ir politinio elito kokybė. Kad ir kaip žiūrėtum, visi pateikti ir įvairiai grupuojami duomenys patvirtina pačias pesimistiškiausias Lietuvos ateities prognozes. Galima ne tik drąsiai, bet ir visiškai moksliškai tvirtinti, kad lietuvių tauta ir Lietuvos visuomenė žengia savinaikos ir socialinės degeneracijos keliu, iš kurio artimoje ateityje nėra jokių galimybių išsukti jau vien dėl to, kad laukia didžiulė demografinė krizė, o su ja – ir visokios kitos.

Ministras atvirai prisipažino esąs sukrėstas vaizdo, kurį atskleidžia PSO pateikiami duomenys. Tiesa, daugelis tų duomenų jau senokai cirkuliuoja mūsų mokslinėje ir kitokioje spaudoje. Pirmaujame Europos Sąjungoje visais socialinės atskirties pavidalais, esame pirmaujančiųjų trijulėse pagal įvairius savinaikos rodiklius, taip pat pagal savo vaikų socialinę nepriežiūrą. Rūpinamės tik europinių lėšų „įsisavinimu“, tad vaikams nebelieka laiko. Juolab kad jie visai nesusiję su tais pinigais. V. P. Andriukaitis išdrįso pasakyti: „Man, kaip piliečiui, kaip sveikatos politikui, kaip disidentui, gėda už savo šalį.“ Bene pirmas politikas, atgautos nepriklausomybės metais prisipažinęs, kad jam gėda dėl tokios valstybės būsenos. Bene pirmas Lietuvai neabejingas partinės nomenklatūros atstovas. Visi kiti tik didžiuojasi įvairių „laimėjimų“, taip pat ir europinių lėšų „įsisavinimo“ rodikliais. Tačiau vis dėlto pabandykime pasiaiškinti, o ką tas gėdos jausmas reiškia.

Juk ne pati valstybė kažkokių nežinomų piktavalių jėgų ar šėtoniškos Kremliaus žvaigždės šviesos veikiama taip žemai puolė. Dabartinė jos būsena yra viso mūsų politinio, ekonominio ir juos aptarnaujančio akademinio bei žiniasklaidinio elito sąmoningos veiklos rezultatas. Nedera pamiršti ir svaraus neoliberaliosios „laisvosios rinkos“ garbintojų indėlio, juk ne vienas tų ideologų kuo puikiausiai sukasi tarp politinio elito. Vargana valstybės ir jos žmonių būsena yra pats tikriausias mūsų valstybės vadovų, taip pat visos partinės nomenklatūros darbo atgautos nepriklausomybės metais įvertinimas. Nei šio įvertinimo, nei PSO pateiktų duomenų nepakeis jokios liaupsės mūsų pirmininkavimui ES Tarybai, jokie Rytų partnerystės politiniai laimėjimai. Pats ministras yra viena ryškiausių lietuviškojo politinio elito, taip pat ir partinės nomenklatūros figūrų. Tad valstybės kūrimo atžvilgiu V. P. Andriukaičio „gėda“ reiškia ne ką kita, kaip pasibaisėjimą neatsakingo, korumpuoto valdančiojo politinio elito darbo vaisiais. Politinis elitas, partinė nomenklatūra suvokė tik vieną dalyką – valdyti šalį ir jos žmones, tačiau net negalvojo apie valstybės kūrimo, nacionalinio tapatumo tvirtinimo ir tautos kūrybinių galių ugdymo uždavinius. Todėl pasibaisėtina emigracija laikoma pasigėrėtina pažangos, globalizacijos rodiklio ir asmeninės laisvės apraiška.

Stebėtina – PSO paskelbti duomenys nesulaukė mūsų žiniasklaidos dėmesio, nesukėlė jokių analitinių komentarų bangos, nepaskatino pasisakyti mūsų valdžios atstovų. Mūsų žiniasklaidai rūpi daug svarbesni dalykai – pasityčioti iš didžio mūsų valstybės piliečio, garbės ir žodžio žmogaus Algirdo Patacko, džiūgaujant dėl jį ištikusio buitinio dešimties litų vertės nesusipratimo. O ir kaip nedžiūgausi – juk į šitą „valstybinės svarbos“ orgiją įsitraukė visa lietuviškoji teisėsauga su pačiu prezidentės laiminamu ir globojamu Generaliniu. Žiniasklaidai svarbiau nepraleisti progos apspjaudyti Neringą Venckienę – juk toji politikė bando išvengti jai numatyto brolio likimo. Svarbūs yra ir VSD pučiami Kremliaus informacinių karų burbulai, į kuriuos žvelgiant neapleidžia įtarimas, kad tie karai ir vykdomi mūsiškių rankomis. Vadinasi, jau netekome tautinės savisaugos instinkto, nacionalinės jausenos. Susitaikėme su visomis grėsmėmis ir nuolankiai atsidavėme istorijos eigai. Nebesame aktyvūs istorijos veikėjai, o tik pasyvūs savo, tarsi mums ir nebepriklausančio likimo stebėtojai. Esame gryniausio pavidalo valdomieji, pats geriausias Europos Sąjungoje partinės nomenklatūros elektoratas. Nors kuo puikiausiai suvokiame, kad tai nomenklatūrai jau nesvarbu nei tauta, nei valstybė, – jai svarbu tik valdyti Lietuva vadinamą teritoriją.

Dera pritarti ministro žodžiams, tačiau ar jie ką gali pakeisti? Pats ministras deda daug pastangų, bandydamas pagerinti sveikatos sistemos, jos institucijų darbą ir valdymą, prisukti pinigų plovimo kranelius. Tačiau ar šitai įmanoma padaryti vienos ministerijos „apskrityje“, kai korupcijos ir pinigų plovimo režimu veikia visas valstybės mechanizmas, visa politinė valstybės sistema, kurioje politinė galia sukaupta partinės nomenklatūros rankose? Ministrui derėtų suvokti, kad tik keičiant politinę sistemą, demokratizuojant ją ir įtvirtinant realią savivaldą galima tikėtis sisteminių pokyčių. Visuomenė imtų pati tvarkytis su daugeliu bėdų, jei tik turėtų bent šiokio tokio „politinio įgalumo“. Deja, visomis politinėmis ir teisinėmis priemonėmis stengiamasi, kad tik visuomenė tos galios neįgautų, kad tik neužsinorėtų „referendumų“ ar kitokių vakarietiškų demokratinių „gėrybių“.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
18. tragedija desidento
(2013-11-14 23:12:01)
(78.63.81.216) Parašė:

gaila Andriukaicio.Bet gerbiu ji- uz tiesa ir nedirbtini susirupinima ir meile Lietuvai- jos zmonems.As irgi ji rinkciau Prezidentu.Tik labai didelis idealistas maitvanagiu visuomeneje.Ir kad vieinintelis buvo Fronto kuriamajame suvaziavime, nors turejo didelia nuoskauda,kad jo senelis pasirase tremties isakyma Andriukaicio tevui.Bet pastarasis suprato,kad nuosirdzioje taRNYSTEJE TEVYNEJ gali buti skirtingu sprendimu- svarbu tarnauti zmonems ,o ne savo karjerai



17. Senjoras
(2013-11-12 18:42:04)
(84.55.1.82) Parašė:

Jeigu p. Andriukaitis būtų kandidatasį Prezidentus aš tikrai vienareikšmiškai balsuočiau už tokį šalies Prezidentą.Juk apie ką kalba p. Andriukaitis tai pati pagrindinė tema,šalies išgyvenimas iš melo ,godūmo ir susinaikinimo.Sėkmės.



16. ALBERTAS
(2013-11-12 11:02:21)
(78.56.202.216) Parašė:

Visiškai pritariu ir sutinku su autoriaus mintimis. PAGARBA JAM.Pastaruoju metu nematau jo straipsnių DELFI,kur sėkmingai darbuojasi tendencingi autoriai ir komentuotojai be perstojo šaukdami priešai puola gėjus,suskystintų dujų terminalą,energetinę Lietuvos nepriklausomybę, ir t.t.Rėksniai, o jų didelė dalis apsimetėliai, taip maskuoja ir slepia, neprotingus ar kvepiančius kriminalu, savo ar partijos darbus priimant svarbius ekonominius sprendimus,Didžiausia problema nuo nepriklausomybės pradžios yra, kad dvi valdančios partijos,[pavadinkim landzbergininkai ir brazauskininkai]kariaudami tarpusavyje kurie labiau myli Lietuvą ir griaudami vieni ką kiti sukūrė, atvedė į šią situaciją ,kai iš šalies turėjo išvykti 800000 ,o socialinės paramos prašo 400000 gyventojų.Manau, kad pats žalingiausias sprendimas yra nemokamai atitekusios atominės elektrinės uždarymas, kuris nustelbia naftos pardavimą Viljamsui ar dujų Gaspromui.Ministro Andriukaičio veiksmus sveikatos apsaugos srityje visai palaikau ir manau, kad jis bando prikelti liberalų ilgo valdymo nugyventą mediciną.Tokie straipsniai suteikia vilties, kad tiesos sakymas dar neišgyvendintas.



15. trumpai
(2013-11-12 08:53:53)
(78.61.53.31) Parašė:

Na kad vis daugiau zmoniu praregi tai jau gerai,bet ar jau ne per velu.



14. Kritikas Pikčiurna
(2013-11-12 07:58:52)
(78.56.140.149) Parašė:

Vytautas Rubavičius, kaip visada taiklus. Atskleidžia mūsų valstybėje ir mūsų protuose suirutę, o apie sąžinę nėra net kalbos. Teisingai, Vytenio Andriukaičio žingsniai nukreipti teisinga linkme, jį reikėtų visaip paremti, bet čia kalta ne medicina, net ir ne patys medikai, bent jau jų dauguma. Čia kalta, dėl mūsų kaimietiško “gudrumo” bei patiklumo, valstybėje įsigalėjusi nomenklatūra. Juk kuo išsiskiria lietuvis? Ne “tuo prakeiktu nuolankumu”, priešingai - lietuvis yra suktas, tik savaip. Jis neša kyšį ten, kur turėtų pareikalauti ar kovoti. Taip jis “gudriai” nusižeminęs nori palankumo, pasirodyti gudresnis už kaimyną ir šitaip jį pažeminti bei pasityčioti iš jo. Iš ko gi kito? Kiti, esantys toliau, juk nemato! Tačiau pralaimi jie abu ir į sisteminį nusikaltimą stumia taip pat apgaudinėjamą gydytoją, kurio kilnus pašaukimas padėti, gelbėti ir tausoti gyvybę. Iš Gydytojo toks tampa sveikatos paslaugų teikėju, PREKEIVIU, prekiaujančiu vaistais vadinamais nuodais arba teikiančiu paslėptas eutanazijos paslaugas - “vis tiek mirsi, bet ne taip skausmingai, tačiau, pirma, susimokėk!” Atsiprašau, žmogaus teisę numirti mums davė Kūrėjas, ne gydytojas ir na Kubilius, ciniškai pabrėždamas, kad mes išsikovojome teisę išvažiuoti. Tegul tokie išvažiuoja anapilin ar svetur, Lietuvoje bus lengviau kvėpuoti, bus daugiau tvarkos ir gal net emigrantams atsiras paskata sugrįžti…



13. kalvartas
(2013-11-12 06:44:27)
(78.63.44.186) Parašė:

Apie šalies neviltį,kurią turime žino visi ir kiekvienas. Apie tai kas parašyta,nieko naujo nematau .Matyt ponas daktaras taip "pamates" ar tik nebus stumiamas į kandidatus daukantinen?



12. .Tai bus geriau
(2013-11-12 03:14:43)
(96.47.226.21) Parašė:

Pasirasykit del referendumo



11. Nuomone
(2013-11-12 03:12:57)
(84.55.12.29) Parašė:

Cia dauguma puola V.Andriukaiti,kad jis tylejo 20 metu...idomu ar jis dabar is viso galetu kalbeti,jei gyvas dar butu,jei pries 20 metu butu prabiles...jau senai butu zmogus mediniam karste! Manau,kad jis nors nesliape baisios situacijos,kaip ta daro visi like vyriausybeja,metai is metu.Tik nemanykit,kad jam netrukdo,zemesnes grandys.Jis gi negali ismesti is darbo simtu tarnautoju,parsidavusiu,korumpuotu ir gyvenanciu is "otkatu". Jis ne Stalinas,kad sukistu i kaleimus vienus ir pasodintu i vietas kitus,o jus galvojate ties "riebus katinai" medicinoje nori uzleisti tokia vieteles ir kazka keisti,kaip gali vogti milijonus?? MInintras teisus! Tik jis nieko negali padaryti,ta ka jis pasake,tai is beviltiskos situacijos zmogus neiskente!!!



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras