2020 m. balandžio 3 d.

 

Vyriausybę - į teismą

20
Paskelbta: 2012-07-24 11:05 Autorius: ekspertai.eu
A. Kubilius rado būdų, kaip nevykdyti Aukščiausiojo teismo sprendimo dėl neteisėtų statybų Kuršių nerijoje. Bet ką gali žinoti - gal šis teismo sprendimas premjerui patiks labiau ir V. Giržadas dar šiandien bus grąžintas į darbą. Nuotr. Associated Press,
A. Kubilius rado būdų, kaip nevykdyti Aukščiausiojo teismo sprendimo dėl neteisėtų statybų Kuršių nerijoje. Bet ką gali žinoti - gal šis teismo sprendimas premjerui patiks labiau ir V. Giržadas dar šiandien bus grąžintas į darbą. Nuotr. Associated Press,

Smurtinio "teisingumo" apologetams virkaujant dėl esą Garliavoje griaunamų teisinės valstybės pamatų, Seimo narė Aurelija Stancikienė kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Vyriausybės nutarimu patvirtinto Kuršių nerijos nacionalinio parko tvarkymo plano dalį, susijusią su Preilos botelio statinių įteisinimu.

Skunde nurodoma, kad tai prieštarauja 2009 metų spalio 19 dienos Lietuvos apeliacinio teismo ir 2010 metų balandžio 28 dienos Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartims bei 2006 metų kovo 14 dienos Lietuvos Konstitucinio teismo nuostatai, kad „tokių teisės pažeidimų padariniai jokiais pagrindais ir jokiomis aplinkybėmis negali būti įteisinti (legalizuoti) vėliau priimtais kokių nors institucijų ar pareigūnų sprendimais“. Be to, tokie Vyriausybės veiksmai prieštarauja tarptautiniams Lietuvos įsipareigojimams įtraukiant Kuršių neriją į UNESCO pasaulio paveldo sąrašą ir skatina korupcinius veiksmus bei teisinį nihilizmą aukščiausiose valstybės institucijose.

A. Stancikienė pastebi, kad tai pirmas atvejis Lietuvos istorijoje, kai Vyriausybė atvirai ignoruoja teismų sprendimus ir akivaizdžiai demonstruoja, kad nelaiko Lietuvos teisine valstybe.

Nuo 2005 metų besitęsiančiame procese dėl Preilos botelio statinių teisėtumo visų trijų Vyriausybių, įskaitant ir dabartinę, atstovai teismuose palaikydavo prokuratūros reikalavimą griauti pastatus. Todėl, kaip nurodoma skunde, Vyriausybės nenuoseklumas, kai laimėjus teismų procesus nuspręsta įteisinti neteisėtus statinius, vertintinas kaip neracionalus valstybės resursų panaudojimas ir atsisakymas ginti viešąjį interesą. Tai savo nutartyje yra pažymėjęs ir Aukščiausiasis Teismas: „jei būtų bylinėjamasi vien dėl administracinių aktų panaikinimo, nesiekiant šiais aktais sukurtų materialinių teisinių padarinių pašalinimo (buvusios padėties atkūrimo), būtų neracionaliai naudojami valstybės resursai (prokuratūros, teismų darbas), sukuriamas nestabilumas susiformavusiuose teisiniuose santykiuose ir realiai nebūtų apgintas viešasis interesas“.

2010 metų balandžio 28 dienos Aukščiausiojo teismo nutartyje, kurią savo nutarimu iš esmės paneigė Vyriausybė, rašoma: „detaliuoju planavimu ir jo pagrindu atliktomis statybomis Kuršių nerijoje sukelta grėsmė šios teritorijos išlikimui ir išsaugojimui būsimoms kartoms“, „neteisėtomis statybomis esmingai pažeisti Kuršių nerijos nacionalinio parko teritorijos režimo principiniai tikslai ir nuostatos“, „ir nusižengta imperatyviosioms Konstitucijos 53, 54 straipsnių nuostatoms“. Be to, Aukščiausiasis teismas konstatavo, kad neįvykdžius teismo sprendimo būtų „pažeistas Kuršių nerijos nacionalinio parko, kaip unikalaus gamtos ir žmogaus sukurto kraštovaizdžio komplekso – saugotinos teritorijos, tapatumas ir integralumas“, Lietuva nesilaikytų „įsakmių tarptautinių reikalavimų išsaugoti Kuršių neriją ir perduoti ateities kartoms kaip unikalų gamtos ir žmogaus sukurtą kraštovaizdžio kompleksą“.

Galutinį teismo sprendimą ignoruojanti Vyriausybė šiuos savo veiksmus viešai teisino nuostata, kad „statybos, vykdytos pagal neteisėtai išduotus statybą leidžiančius dokumentus, buvo pradėtos iš esmės dėl netinkamai atliekamų valstybės (savivaldybės) institucijų, funkcijų“. Tačiau, kaip nurodo A. Stancikienė, Aukščiausiasis Teismas nutartyje aiškiai pasisakė ir šiuo klausimu, pažymėdamas, kad ir statytojai, ir trečiasis asmuo (bankas) negalėjo remtis vien išduotais leidimais, bet „turėjo atlikti numatomų statybų santykio su teisės aktuose nustatytais Kuršių nerijos nacionaliniam parkui taikomo teisinio režimo paskirtimi, tikslais ir apribojimais vykdyti statybų plėtrą analizę“.

A. Stancikienė atkreipia teismo dėmesį, kad Vyriausbės veiksmai sukūrė negatyvų precedentą, kuris skatina valstybėje teisinį nihilizmą ir sudaro sąlygas Preilos botelio statinių statytojams (o gal ir leidimus išdavusiems pareigūnams) turėti naudos iš savo neteisėtų veiksmų.

Ekspertai.eu primena, kad neteisėtų Preilos botelių byloje, ieškodamas būdų nevykdyti Aukščiausiojo teismo sprendimo, advokatavo tas pats Gintaras Černiauskas, kuris Garliavoje dalyvavo smurtinėje mergaitės „ėmimo“ operacijoje ir nepaisydamas žalos vaikui reikalavo skubiai vykdyti apylinkės teismo sprendimą.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu

 
Komentarai

 
20. Kuo N. Venckienė blogesnė už A. Kubilių? | HUMAN RIGHTS LITHUANIA
(2012-08-15 11:05:03)
(76.163.252.133) Parašė:

[...] išnešti iš savo namų. Prokurorai nepradėjo jokios bylos dėl šio teismo sprendimo nevykdymo. A. Stancikienei apskundus neteisėtus Vyriausybės veiksmus, teismasnepanoro priimti šio [...]



19. pirmiausiai
(2012-08-13 09:31:02)
(188.69.226.75) Parašė:

Pirma reikia nuteisti neringos pareigūnus, neteisėtai išdavusiems leidimus statybai. Keista, kad turint visus leidimus statybai ir jau statybas užbaigus, atsiranda prievolė nugriauti. Nugriauti reikia neteisėtai pastatytus pastatus. Pastatai , statyti su visais statybų leidim ais, yra teisėta statyba. Tad, kol neišsprendėte klausimo dėl neteisėtų pareigūnų veiksmų, botelių griovimas yra priešlaikinis veiksmas. Teisėjai--priimkite sprendimus dėl neteisėtų pareigūnų veiksmų, kol tai nebus įvertinta, toliau vyks neteisėtas statybos leidimų išdavimas.



18. IR
(2012-07-25 12:52:11)
(86.100.120.201) Parašė:

..........kazkur teko girdet , o kazi tiesa ar ne , kad Tikrose Teisinese Valstybese pries Istatyma VISI Lygus ir , kad auksciausiojo teismo Neskundziamos nutarys Nedelsiant Vykdomos ...............



17. Juli
(2012-07-24 22:45:16)
(78.62.4.24) Parašė:

sėkmės p.Stancikienei.Malonu,kad vėl turėsime dorų seimo narių,Mes už DK.



16. lietuvis
(2012-07-24 21:50:12)
(77.221.86.25) Parašė:

Aš manau, kad Lietuvoje šiuo metu yra susidariusi tokia padėtis, kad net prezidentė matomai nieko negali padaryti. Manau, kad valstybės konstitucinė tvarka yra pavojuje, nes valstybės valdymui matomai lemiamą reikšmę gali turėti mums nežinomos užsislaptinusios jėgos. Aš manau, kad dėl šiandieninės situacijos susidarymo, priežasčių reikėtų ieškoti nuo prezidento Pakso apkaltos laikų. Pasižiūrėkite, kas tuo metu buvo Seimo pirmininku, kokios partijos domninavo ir buvo valdžioje, kas vadovavo Konstitucinam teismui ir pan. Visa tai palyginkite su balsavimu seime dėl teisėjos N.Venckienės teisinės neliečiamybės panaikinimo. Tuo pačiu Vyriausybė, vadovaujama Kubiliaus, nevykdo įsiteisėjusių teismo sprendimų ir nieko, nebijo. Manau, kad tai jau anarchija. Aš ir galvoju, ar mes Lietuvos piliečiai ilgai tai toleruosime? Ar ne laikas rinkimuose pasakyti tvirtą ne konservatoriams, liberalams, socialdemokratams, darbiečiams, tvarkiečiams. Balsuokime už Drasos kelio partriją, kuri gal būt sugebės apginti mus nuo neteistbės, nuo kai kurių pareigūnų abejingumo ir piktnaudžiavimo turima valdžia, korupcijos ir kitų negatyvių reiškinių.Būkime budrūs - nepasiduokime provokacijoms, šmeižimams rinkiminės agitacijos metu. Melskimės ir tikėkime, kad rinkimus laimėtų Drasos kelias. Duo dieve jiems stiprybės.



15. airija
(2012-07-24 21:20:42)
(86.40.26.234) Parašė:

Gerbiu sia politike,nors puse seimo butu tokie,tikrai gyventum geriau.Balsuosiu uz Drasos kelia,lai dirba zmoniu labui,istatymai visiems vienodi,tiek vargsui,tiek turtingui,tiek valdininkui,tiek saliai nusipelniusiems veikejams



14. debeselis
(2012-07-24 20:19:43)
(78.62.211.27) Parašė:

Tebūna palaiminta Dievo gerb.Stancikienė išsaugojusi valdžiuoje švarią sąžinę, tyrumą, dorumą. Tokių laukia pas Dievą garbės vainikas. Ačiū jai už tai, ką ji daro.



13. debeselis
(2012-07-24 20:16:45)
(78.62.211.27) Parašė:

Manau, lietuvoje turėtų būti precedento neturintis atvejis, reiktų išvaikyti visus teismus, teisėjus, prokurorus ir viską kurti iš naujo, o buvusius sodinti, teisti, kad suvoktų savo kailiu, kas yra teisinė valstybė. Na, kol kas mums iki to toli. Bet vis tiek jie visi vargšai dvasios skurdžiai. Jėzus sako, kokia prasmė laimėti visą pasaulį, bet prarasti savo sielą. Kokia prasmė nedorai gyventi, jei už tai reiks sumokėti prieš Aukščiausiąjį. Ar anksčiau ar vėliau teks. O prieš Dievą yra tik vienintelė vertė-meilė artimui.Gyveno kažkada šventoji Kotryna Sienietė. Tais laikais Italijoje moteris negalėjo viešai pasirodyti be apsiausto. Kartą ji ėjo gatve ir pastebėjo sušalusį vargšą elgetą. Ji atidavė jam savo apsiaustą. Jis nustebo, paklausė, kaip ji dabar eis gatve. Ji atsakė, geriau likti be apsiausto, nei be meilės artimui. Bet mūsų išrinktiesiems svetimos tokios kategorijos. Bet nepriklausomai nuo to, Dievas yra ir atsakomybė prieš Dievą yra.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras