Ukraina tebeperka dujas iš Rusijos, tik per tarpininkus ir 2,4 karto brangiau

Dzukui ..tebūnie kaip pats sakote .:)

Suldu ..jei gerai Jus suprantu klausiate o kokiu veiksmu turėjo imtis Krimas kad tai kas neteisėta šiandiena taptų teisėtu , ar bent ginčijamu faktu ? kad nebuvo atlikta jokiu veiksmu išskyrus deklaracija nepriklausomybės tai tas ne paslaptis ,..po jos sprendimo turėjo praeiti bent tris mėnesiai iki kitos tos procesinės dalies . ..o per ta laika suformuoti tas valdžios grandis kurios liko Kijeve . Bet juk čia ir problema ..niekas to nesiekė ..o legitimumas tu veiksmu buvo grindžiamas kaip Alius sako ..jei karta padarei Kosove ..tas tiks ir Krime ..o ju aplinkybės dievo reikalas .

Rasot nesamones. Viskas yra viesoje erdveje. Krymas pasinaudojo savo teiseб itvirtinta 1992 metu Konstitucijoje. Apie JT, geriau nekalbekit. 2014 geguzes men. JTO Gen. sekretoriaus pareiskimas i Ukrainos kreipimasi - jeigu trumpai... 1991 metu Ukraina neturi kitu sienu, nei administratyviniu sienu Ukrainos TSR TSRS sudetyje patvirtintu 1949 metais. Is vis man jau tai visiskai neidomu. Krymas buvo rusu, yra rusu ir bus rusu. Neturi reiksmes ka ten galvoja sauja debilu Europoje ir JAV. Viskas teiseta.

Noriu parasyti jums aiskiai : as nediskutuoju apie referendumo dvasia, koks jis buvo, tegu buna, palikime tai ramybeje, NES teisineje valstybeje MES teises neinterpretuojame,o priimame tai uz fakta....As jusu poziuri ir pozicija suprantu, logikos tame daugiau negu apstu, taciau, ka as visalaika ir sakau, teisines valstybes pagrindas yra teises vygdymas,o ne jausmai - dvejojant vienos valstybes demokratiniais principais, automatiskai dvejojama visose valstybese vygdomais demokratiniais procesais, nes visose jose jie yra atliekama ta pacia procedura - visuotiniu balsavimu. Tuom teisines valstybes ir yra ziaurios - nesvarbu ar tai yra geris ar blogis, svarbu teisinis reglamentas... Matau, kad nei as nei jus nezinome kokiu teisiniu punktu krymas imesi, kad visa si istorija butu teiseta!,bet, europos sajunga, pati veikianti teiseje, staiga tai pamirso ir uzsiime piaru - teises interpretavimu pagal interesa - propaganda.

aAlgirdas ..kitokiu neturit ...tai gal džiaukitės tuo kas yra ?..aš irgi neatsistebiu tamstos noru čia kažką pasakyti, nereikėjo ..mes tam turime aliu ir jo paikystes . :))

eilinį kartą pademonstravote savo visišką GEOPOLITIKOS nesupratimą. Jumis skleidžiamos "tiesos" visai gerai tinka pokalbiams turguje ir ne daugiau. Tiesiog nesuprantu "Dzūko" užsispyrimo bandant pačiam išdėstyti elementarias geopolitines tiesas

aliuk o kur tu čia radai panašumus ..? Tai kad Putinas pliauškia , dar nereiškia kad tai Tiesa .Jo pareiga pliekti kvailystes o vėliau suraukus uodegoj fitilį tyliai kokia nesąmonę atsimušti .Tau neužteks rankos pirštu jei suskaičiuoti kiek kartu viešai apsimeluota .:)) To pačio a.a. Čiurkino atveju nežinia ka galvota ..

Dzukui ..nereikia kartoti senos mantros, visa tai ka pavardinote nesunkiai rasite ir viešumoje . ..išskyrus tuos atvejus kai berkut su milicija uždarę Krimo sienas , nuo į ja plustančios rudos masės ..svajokite to niekas neuždraus ? o gal aš klystu ir yra viešu šaltiniu apie tai ??.Vienok klausimas vis dar stovi ar tokie veiksmai turi juridine galia ir pripažinimą kažkur kitur ..Ka mano apie tai JT jus nesunkiai susipažinsite jos rezoliucijoje 68/262..ir tai teisinga, pagal ta pačia JT konvencija. Bandau Jums padėti ..ir apeliuoju sau , mol Ukrainoje tuo metu nebuvo dar užbaigta valdžios pasikeitimo procedūra , nauju rinkiminiu principu ..TAI AR GALĖJO KRIMAS TUO PASINAUDOTI ..? bandyti teisintis Kosovo praktina ,..daug kvailiau atrodo nei palaukus tuos du mėnesius naujai išrinktam Ukrainos vadovui įteikti savo apsisprendimus . Bet juk planas buvo kitokis ..žali žmogeliukai ir saujelė berkut‘ pabėgusi iš Kijevo negalėjo užimti taikiu būdu kariniu bazių, iš ju išspiriant nenorinčius kariauti ukrainiečius ..labiau pasimetusios tautos tuo metu nesu ir matęs ..ir tai ne milijonas kitas lietuviu . Manau kad tuo metu niekas negalėjo patikėti tuo ka matė Putino veide .. ir tas vakarietiškas ‚moidanas“ po dvieju mėnesiu žiemos tapo Ukrainietišku pasiunčiant Ukrainos rusams visai kitas žinias .Kaip tyčia Dzukaiti Rusijos Dūma tada iš antro karto įvedė Rusijos pilietybei gauti kelias pataisėles ..su sąvoką rusiškai kalbantis ...gali tapti Rusijos piliečiu tik jam paprašius mol Jis to nori , aišku sąlyga buvo reikėjo atsisakyti Ukrainos pilietybės ..Ta nesunku rasti tos pačios RF Dumos archyve ..ir visa tai dar toli iki to Rusijos sprendimo priimti Krima kaip savo . Tik daug vėliau atsitokėjęs Turčinovas pasiuntė saujele savo karabinieriu terorizmo žasele į maištaujančius rusiškus rajonus .Man kartais keista skaityti Tamstos kalbu ir suprasti kiek daug tuose kalbose baltos vietos ..Klaidas daro visi ..bet tik kvailys bijo jas matyti . Rusija galėjo išvengti to ka turi šiandiena , jei onoras tada vizgi butu suvaldytas .