2017 m. gruodžio 14 d.


Ūkio bankas: kas už spalvingos dūmų uždangos?

41
Paskelbta: 2013-02-20 13:44 Autorius: Vytautas Rubavičius

Apie Ūkio banko (ŪB) problemas kalbėta jau senokai. Tos kalbos, tiksliau - gandai, tai stiprėdavo, tai nuslopdavo, o bankas sugebėjo kaip simbolinį indėlį įsirašyti ir legendinę „Žalgirio“ krepšinio komandą. Čia Lietuva, čia nacionalinę gyvybingą simboliką labiausiai vertino Šabtajus Kalmanovičius, vertina Vladimiras Romanovas ir kiti jų verslo sluoksnio atstovai. Tačiau vis dėlto atėjo metas banką uždaryti. Žiniasklaidoje pilna komentarų ir Lietuvos banko (LB) vadovų aiškinimų. Kad ir kaip jų klausytum - nelabai įtikinamų. Iš kalbų niekaip nepaaiškėja, ar pagrįsti yra senokai sklandę gandai apie „pinigų plovyklą“, ar tikrai esama JAV ir kitų šalių tyrėjų duomenų apie įtartinus banko sandorius. Klausimų daug, o atsakymas labai jau paprastas - nemokus, įsipareigojimai jau gerokai viršiję atsargas. Bet juk šiuolaikiniai bankai sėkmingai gamina pinigus, tad ir šis gal būtų įstengęs jų prisigaminti, o prireikus - gauti kokią nors vertingą garantiją. Juk daug didesnės galimo nemokumo problemos krėtė prieš kurį laiką pačias didžiausias Europos finansines institucijas, tačiau jų uždaryti taip ir nepasiryžta. O juk Lietuvoje dar neatsigauta nuo „Snoro“ bankroto, kuris vienu ypu kainavo daugiau kaip 4 milijardus litų.

LB vadovai aiškina, kad jie jau gana seniai įdėmiai kontroliavo ŪB veiklą, siūlė jo vadovams būdus, kaip tą veiklą gerinti, rašė įspėjimus ir reikalavimus. Galop trūkusi kantrybė. Tačiau klausydamasis tų kalbų negali nesistebėti, kiek mažai jie žino apie konkrečią ŪB veiklą, jo balanso, turto „keliones“ ir „perskirstymus“, geruosius ir bloguosius aktyvus. LB valdybos pirmininko pavaduotojas Raimondas Kuodis atviravo, esą ŪB vadovai jam prisipažinę patys nelabai susigaudę, kaip veikianti jų vadovaujama įmonė. Na jau. Jei nesusigaudė, tai tam ir buvo pasamdyti. Tačiau labiau tikėtina, kad šiuo metu banko vadovai tik taip ir gali aiškintis bei prisipažinti - nemačiau, nežinau, negirdėjau, nesupratau. Juk už tokius prisipažinimus neteisiama. Tačiau kam LB pareigūnui tokiais niekais linksminti publiką? Gal reikia kaip nors pateisinti savo aplaidumą - tiek metų sėdėta ŪB viduje, kontroliuota ir raginta, o taip nieko ir nesužinota...

Naivūs atrodo ir aiškinimai, esą pats V. Romanovas pastaruoju metu nelabai besusigaudęs, kaip su banku ir jo valdomais pinigų srautais elgtis. Tiek metų žinojo, o dabar ėmė ir neteko gebėjimų? Tokią nuomonę galėtų pagrįsti tik išsami V. Romanovo sukauptų turtų analizė, kuri turėtų parodyti, kad banko uždarymas paverčia buvusį milijardierių vargšu. Vargu ar kas drįstų šitaip manyti. Tokio scenarijaus net nėra kaip svarstyti, nes mūsų specialistai nieko nenutuokia apie V. Romanovo turtus, jo „aktyvus“ ir „pasyvus“. O juk finansiniame ir politiniame pasaulyje šį bei tą reiškia faktas, kad žmogus per vieną dieną sugeba „gauti dovanų“ daugiau kaip 200 milijonų litų, ir tokia "dovana" nepatraukia jokios mūsų priežiūros institucijos dėmesio. Neatrodo, kad labai jau sunku jam būtų gauti "dovanų" ir 500 milijonų.

Mūsų atsakingų bankininkų aiškinimai labiau panašūs į dūmų uždangas - publikai pasirodyti būtina, tačiau reikia kalbėti taip, kad jokių galų niekas negalėtų atsekti. Juolab kad akivaizdus noras ir patiems pasmaguriauti banke likusiais pinigais. Vien jau Adomo Audicko skyrimas laikinuoju administratoriumi ko vertas. Pasirodo, nesama jokios aiškios procedūros, kaip toks administratorius turi būti skiriamas. Kaip galima suprasti iš LB vadovo Vito Vasiliausko kalbų, jo bankas administratoriaus nesamdo ir jam atlyginimo nemoka. Atlyginimą mokąs pats ŪB. Tačiau juk ŪB pats to administratoriaus nepasiskiria. Išeina, kad skiria LB, o samdo ŪB. Kam tokia abrakadabra? Ogi tam, kad administratorius galėtų teisėtai gauti to banko valdytojo atlygį - 45 tūkstančius litų. Kitas svarbus dalykas tas, kad LB samdytas žmogus taptų valstybės tarnautoju, kuris turėtų laikytis tam tikros tarnautojo etikos, o dabar administratorius - privatus, niekam už nieką neatsakingas žmogus. Tiesiog geras žmogus iš gatvės. Tokiam ir tų tūkstančių negaila. Aiškinama paprastai ir įtikinamai - mokama ne iš valstybės, o iš privataus banko kišenės. Ir tuoj kita tirada - esą mokesčių mokėtojams banko žlugimas nekainuos net milijardo litų. Kaip čia išeina, kad banko uždarymo operacija mokesčių mokėtojams kainuoja, ir labai, o administratoriaus atlyginimas nekainuoja? Tokia tad lietuviškosios bankininkystės aukštuma. A. Audickas irgi nepėsčias - tuoj teisininkais įdarbino savo buvusius darbdavius, beje, ir V. Vasiliausko draugelius. Juk atsiveria puiki galimybė pasiganyti bankrutuojančiame banke - kiek bus pasakyta, tiek mokesčių mokėtojai ir sumokės. Vadovaujant LB.

LB vadovas V. Vasiliauskas, atmušdamas klausimus apie draugelių įdarbinimą, atvirai nusakė nuostatą, kuria vadovaujasi gyvenime ir darbe: „etika ir moralė -- ne šio pasaulio dimensijos“. Didis mąstytojas. Ši mintis - lietuviškojo gyvenimo patirties kvintesencija. Ja jau galima dalytis su europiečiais Lietuvai ėmus pirmininkauti ES. Ko verti tad V. Vasiliauską į šį postą teikusios Lietuvos prezidentės Dalios Grybauskaitės pagraudenimai, esą valstybės tarnautojai turi būti „nepriekaištingos reputacijos“? Juk jei etika ir  moralė --  ne šio pasaulio dimensijos, tai reputacija taip pat neturi ryšio su tomis atgyvenomis. Gal V. Vasiliauskas turėjo omeny tik bankininkystę, tačiau juk toji glaudžiai susijusi su visu valstybės gyvenimu, daro jam didžiulį poveikį. Tad signalas Europai - įvažiuodami į Lietuvą nusimeskite visus etikos ir moralės „protezus“, išsilaisvinkite.

Tačiau tie nerišlūs aiškinimai rikiuojasi į logiškesnę grandinę, jei į įvykius pažvelgiame kiek kitaip - kaip į paties V. Romanovo sumanytą ir LB įvykdytą operaciją. Gal ŪB savo jau atidirbo ir visiems jo valdytojams kiek galėjo, tiek uždirbo, tad atėjo metas jį uždaryti. Priežasčių tam gali būti įvairiausių. Banku atsikratyti nėra lengva: negali imti ir pakabinti lentelę - „užsidarome“. Bankai, kaip ir korporacijos, gali būti sąmoningai priverčiami bankrutuoti. Svarbu iki to laiko viską sutvarkyti - „išvesti gerus aktyvus“, palikti šiek tiek turto, apie kurį būtų galima ilgai kalbėti, ir „blogus aktyvus“. Tada jau paskatinti priežiūros instituciją imtis darbo. Juk jei bankas pats bankrutuoja ar ima rodyti nemokumą, tai kaltas V. Romanovas, o kai jis uždaromas - tai jau LB reikalas. Yra įvairių būdų, kaip tokią operaciją parengti. Yra ir protingų patarėjų. Juk R. Valiūno firmoje suburtos nemenkos juristų pajėgos. Aptarinėjami ir jų ryšiai su Prezidentūra. Į tą pačią Prezidentūrą kreipia ir A. Audicko darbdavio I. Norkaus ryšiai - juk niekas neabejoja V. Vasiliauską esant prezidentės žmogumi. Tai gal abi teisininkų komandos dirba ranka rankon, planus derindamos su kokiu Prezidentūroj įsitaisiusiu patarėju, šio pasaulio bankų žmogumi? Kas čia supaisys. Juk užmokestis ir publikai nematomi prizai - nemenki. Tokiu ar panašiu atveju LB pučiama spalvinga migla neatrodytų tokia jau vaikiška, o V. Vasiliausko išsakytas credo būtų suvokiamas kaip slaptą, svarbią, atsakingą ir daugiatikslę operaciją vykdančių valstybės vyrų tarnybinė ideologija. Vien jau dėl tos ideologijos nusakymo reikėtų V. Vasiliauskui padėkoti. Dabar visi žinosime, ant kokių pamatų stovi Lietuva.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
41. komitetas>komitetui
(2013-02-25 19:26:32)
(77.109.139.26) Parašė:

Aš gi parašiau "vokiška", o ne vokiška.Dar daugiau.ES pinigų plovimo,t.y. "uždarymo" procese dalyvauja asmenys su KGB antpečiais ir praeitimi.Vienas su lietuviška pavarde.Alfa rašė. Nors,manau,ten visur svarbiausiuose Gazprom,Inter RAO JES,Rosatom ir kitų strateginių energetinių kompanijų postuose sėdi Putino "buvę" bendražygiai,GRU,FSB agentai



40. is salies
(2013-02-25 09:57:04)
(109.145.35.81) Parašė:

puikus autoriaus pastebejimai. reiketu atidziau pasiziureti ir i ta labai skambiai afisuojama EPR (Europos pletros ir rekonstrukcijos) bankeli,kuri valdo italu ir prancuzu banku pinigai - o tai kas galetu paneigti,kad tie pinigai ne tu paciu rusu milijardieriu?? Rimtas Vakaru bankas tikrai nerizikuos voliotis kazkokio nelabai aiskaus Siauliu bankelio akcijose...



39. Andrius Vygandas
(2013-02-25 01:18:27)
(109.255.12.69) Parašė:

METŲ CITATA: "LB valdybos pirmininko pavaduotojas Raimondas Kuodis atviravo, esą ŪB vadovai jam prisipažinę patys nelabai susigaudę, kaip veikianti jų vadovaujama įmonė. Na jau. Jei nesusigaudė, tai tam ir buvo pasamdyti. Tačiau labiau tikėtina, kad šiuo metu banko vadovai tik taip ir gali aiškintis bei prisipažinti – nemačiau, nežinau, negirdėjau, nesupratau. Juk už tokius prisipažinimus neteisiama." Daugiau tokių straipsnių. Klausykite, ką sako p. Vytautas Rubavičius, kol turime jį tarp mūsų.. :)



38. Po
(2013-02-24 19:36:10)
(81.7.96.104) Parašė:

Ūkio banko bus Invalda...kas ten vyksta.Ar ne tas pats modelis ruošiamas:paimti kapitalą į dvejas ar vienas rankas,atsiunčiant bobutėms pradžioje grasinantį,paskui jau įkalbinėjantį laišką,neišvykstant iš vietos akcijas parduoti per tarpininkus,kurie jas ir nupirks?...Gal ekspertai pasiteirautų Finastos ir co...Dėl kvailinamų žmonių.



37. komitetui
(2013-02-23 23:56:52)
(62.212.200.66) Parašė:

Vokiška "Nukem" yra Rusijos kapitalo įmonė. Ir matyt ne šiaip sau dirba,o sabotuoja elektrinės uždarymą. Dabar Gedvilas stumia RosAtom. Japoniški bus tik reaktoriai,o statys rusai-Baltarusijoje ir Ignalinoje.Objektai greta,geras logistinis aptarnavimas. Kas gali paneigti,kad politikams nesumokėti dideli pinigai? Todėl visiems ir nusispjauti į referendumo rezultatus. O reikėtų tuos politikus mušti pagaliukais, kaip zurofo tautietį.



36. Antonovo
(2013-02-23 16:30:16)
(78.60.199.99) Parašė:

ir Romanovo bankai buvo sukurti tam ,kad savo aferomis sužlugytų Lietuvos bankinę sistemą.Tuo pačiu ir Lietuvą.Dabar per Gedvilą ir komuniagų koalicija norima bendradarbiauti su Rosatom,slapti susitikimai kelia nerimą.Manau didžiausias rūpestis,kad nebūtų žlugdomi energetinės nepriklausomybės projektai.Beja alfa lt.yra Romanovo įtakos schema.



35. Sigitas
(2013-02-22 20:35:04)
(78.61.16.166) Parašė:

Marazmas didžiausias Lietuvoje.Jauniekuo nebetikiu.Laukiu, gal susivienijusios partijos ką nors darus su tais bankų plėšikais, bet blogiausia tai, kad apiplėštų bankų pinigai atsidurs ES. Tai tarptautinė mafija, kuri klesti visoje ES.Taip blogai nebuvo TSRS, kaip dabar, kai aferistai dienos šviesoje ,be kaukių ir ginklų plėšia bankus , Prezidentę versdami sakyti:-aš čia ne prie ko. ir tikrai, prie ko ji,ji juk nr finansų ministrė.O centrinio banko vadovas kalba teiginius kaip darželinukams, net iš ekrano negali žiūrėti tiesiai, akys bėgioja, pagal tai jau galima spręsti:-kalba žmogus netiesą ir žino, kad tai daro, ir nereikia būti dideliu psichologu, kad tai pastebėtum.Lietuvoje tie aferistai<manau, jau per toli nuėjo ir kas juos dabar sustabdys.Manau pensininkai, nes jau greitai ir pensijų nebegausime, o kas jiems, sakys vaikai tegul išlaiko arba susitars suformacininkais, kad vaistai greičiau juos išguldytų.Kvantinėmagija.lt



34. Kritikas Piukčiurna
(2013-02-22 12:10:49)
(78.56.140.149) Parašė:

Labai piktina dar viena aplinkybė. LB atstovai, kalbėdami apie bankų nemokumą, nutyli paprastą ir visiems gerai žinomą rinkos tiesą, kad kai subjektas nori pirkti turtą, jo rinkos kaina kyla, o kai nori jį parduoti jo kaina krenta, nes visi rinkos dalyviai nori pasipelnyti. Banko finansiniai rodikliai remiasi daugelio mažmeninių sandorių pagrindu susidariusia suma, o mokumo vertinimas remiasi viso turto urmo kaina, kuri yra visada ženkliai mažesnė vien todėl, kad tokių pajėgių pirkėjų gali nebūti, o esami trokšta pasipelnyti iš į bėdą pakliuvusio banko. Taip veikiant galima nemokiu paversti kiekvieną banką, lygiai taip, kaip laikraščiu gali užmušti musę ir banką. Itin atsargūs bankai, begėdiškai nuvertinantys jiems užstatomą turtą rizikuoja kitu lazdos galu - neturi klientų ir vegetuoja. Taigi, už bankų bankrotų visada kyšo politikos ausys. Ar ta politika yra naudinga Lietuvos valstybei ir jos piliečiams netrukus pamatysime, kaip matome jau dvidešimt trečius metus. Norėtųsi, kad politikai kalbėtų atviriau su savo piliečiais, nors pasaulinė politinė aplinka ir ne visada leidžia atvirauti. Blogiausia, kai atvirauti neleidžia klaninė vidaus politika.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras