Teismas ​nutarė, kad valstybės paslaptį išdavusi buvusi D. Grybauskaitės patarėja nekalta

Tyrimo metu nustatytos aplinkybės neginčijamai bylojančios, kad D. Ulbinaitė atskleidė valstybės paslaptį apie Rusijos valdžios prieš Lietuvą planuojamas aktyviąsias priemones: Pirma- valstybės paslaptį sudarančią rašytinę informaciją apie Rusijos valdžios prieš Lietuvą planuojamas aktyviąsias priemones, raštu pažymėtu slaptumo žyma „Slaptai“ (toliau vadinama-VSD pažyma), 2013-10-31, nuo 09.10 val. iki 09.52 val., VSD pateikė Lietuvos Respublikos Prezidento institucijai, Lietuvos Respublikos Seimui, Lietuvos Respublikos Vyriausybei ir Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijai. Antra-D. Ulbinaitė 2013-10-31 gavo iš VSD valstybės paslaptį sudarančią rašytinę informaciją apie Rusijos valdžios prieš Lietuvą planuojamas aktyviąsias priemones. Trečia-laikotarpyje tarp VSD pažymos gavimo iki viešo valstybės paslaptį sudarančios informacijos išplatinimo D. Ulbinaitė buvo susitikusi ir bendravo su UAB „BNS“ Lietuvos naujienų skyriaus vyriausiąja redaktore J. D., kuri yra straipsnio, atskleidusio slaptos VSD pažymos turinį, autorė. Minimas straipsnis buvo publikuotas 2013-10-31 d., 13.55 val.. Ketvirta-laikotarpyje tarp VSD pažymos išsiuntinėjimo adresatams (2013-10-31, nuo 09.10 val. iki 09.52 val.) iki straipsnio, atskleidusio slaptos VSD pažymos turinį, paviešinimo 2013-10-31 d., 13.55 val., UAB „BNS“ Lietuvos naujienų skyriaus vyriausioji redaktore J. D. nebuvo susitikusi nei su vienu kitu asmeniu, kuriam buvo žinomas VSD pažymos turinys. Taigi, akivaizdu, kad vieninteliu UAB „BNS“ Lietuvos naujienų skyriaus vyriausios redaktorės J. D. slaptos VSD pažymos turinio šaltiniu yra D. Ulbinaitė. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų kolegija ignoravo akivaizdžius įrodymus bylojančius, kad D. Ulbinaitė išdavė valstybės paslaptį ir priėmė neteisėtą-niekinį sprendimą, kuris sutapo su Raudonosios Dalios dar 2013 m. lapkričio mėn. pareiškimu, kad D. Ulbinaitė nekalta. Aplinkybė, kad valstybės paslapties paviešinimas niekam žalos nepadarė galėjo įtakoti tik bausmės griežtumą, o ne būti pagrindu nusikaltėlės išteisinimui. Ši istorija dar kartą įrodo, kad teismai nėra nepriklausomi ir yra įtakojami, todėl ir bėga iš Lietuvos tie, kurie yra persekiojami Raudonosios Dalios.

Na viskas aišku. Pažymą apie Grybauskaitės skiepus į BNS atsiuntė Daukanto rūmų dvasia. O dvasios, kadangi nematerialios, teisme negali būti kaltos.

dabar teroristiniai nusikalteliai patys su minciu nuskaitymo technika , su psichotronine technika nuskaito mintis ir suzino visa informacija , paslaptis . taip pat taikiniui perduoda mintis ka taikinys turi kalbeti , ka veikti . su terorizmu privalu kovoti .

Ir čia dar toli gražu ne visus išvardinom: Su Bražuolės bylos tyrimu – pravalas. Su Pakaunės sukilimo tyrimu – pravalas. Su Mažeikių naftos dovanėlės tyrimu – pravalas. Su prezidentinio perversmo tyrimu – pravalas. Su Kiesų žudynių tyrimu – pravalas. Su Snoro užgrobimo tyrimu - pravalas. Su N.Venckienės bylos tyrimu – pravalas. Su L.Bloznelytės šmeižto bylos tyrimu – pravalas. Su Juro Abromavičiaus nužudymo tyrimu – pravalas. Vienžo, kur tik pirštu besi, ten pravalas. Ir už visų tu pravalų, iš kokio bokštelio pasilipęs bežiūrėtumei, vien tik kubiloidinės grietinėlės ausytės kyšo.

Grybauskaitės "kišeniniai" dirba: Su Kusaitės terorizmo byla – pravalas; Su airio teroristo byla – pravalas; Su Gailiaus ir Giržado byla - pravalas; Su Misiukonio byla – pravalas; Su Ulbinaitės byla – pravalas; Su Pociūno nužudymo tyrimu – pravalas; Su Kedžio nužudymo tyrimu – pravalas; Su Ūso nužudymo tyrimu – pravalas; Su Furmanavičiaus nužudymo tyrimu – pravalas; Su pedofilijos tyrimu – pravalas; Su CŽV kalėjimo tyrimu – pravalas; Su nužudymo Medininkų poste tyrimu – pravalas…. Ar ne per daug tų – pravalų?

Isvada: Tai dar vienas irodymas, kad Lietuva valdo koloborantai, vagys, banditai ir dvasiniai iskrypeliai. Tai dar vienas irodymas, kad Lietuvos teismai uz Lietuvos valstybes biudzeto pinigus naikina Lietuvoje TEISINGUMA!

Vien zodziu tikrai, tikrai, tikrai galima susidaryt nuomone :D

Tokia tiesa, kad pirma surandami kaltieji,o paskui tie kaltieji-nekaltieji...Tai kas turi atsakyti už suterštą garbę ir orumą? Kam tada kaltinti tuos kurie nėra kalti? Ne taip lengvai yra nuplaunamas purvas, nuo kaltais paverstų nekaltųjų!