Signalas vis labiau agresyvėjančiai Rusijai: už 10 milijonų kariuomenei perkami nauji kariniai sunkvežimiai AROCS

Čia ne signalas, o savęs tobulinimas. O šio straipsnio antraštė tai labai jau provokuojanti. Staripsnio net neskaitysiu, mes žinau, jog čia stipriai skleidžiama propoganda ir naratyvai įvairūs. Gėda.

švelniai sakant juokinga , kai žmogus, rašantis komentarus lietuvių kalba litchūanijos tinklapy , pasirenka pseudonimą “Lietuvis“ :) - originalu ir iškalbinga :)))) - ir šiaip, tamsta dažniausiai rašai tokią košę, kad velnias koją nusisuks besiaiškindamas , kur rimtos mintys, kur trolingas, kur beretiniai kliedesiai, o kur , galbūt, ironija :) ---------- o dėl rusijos atsakomojo smūgio, jei tokio prireiks, manau jie patys atsirinks ką, kokiu tikslu, ir keliomis kilotonomis pavaišinti :) - ir padarys tą kaip galima korektiškiau :) - kaip rodo sirijos pavyzdys (o ir viso antro pasaulinio karo) , šluoti kažką nuo žemės paviršiaus ne rusų pomėgis ir užsiėmimas - todėl tamstos kliedesys apie vilniaus nušlavimą skamba mažų mažiausiai idiotiškai :)) - toks įspūdis, kad turi kažkokią užduotį iš komentarų padaryti balaganą ..., - laikas nuo laiko čia atsiranda vis nauji personažai su panašia užduotim :))

Gal jau tikrai imkime daugiau galvoti kad karas neateitu i musu zeme.

Jus teisus rusai nusluos tik Vilniu, kitur ne sprogdins amerikos tankistu nesprogdins musu kariu irgi nesprodins o tik tas vietas kur amerikeciai paleis ar pastatys savo raketas. Na po viena megatona tik. Taskiniu lizdiniu budu.

Argi blogai, negi kam pavydas kad pas mus beveik visi pirkimai permokant ir darvisokie treti asmenys gauna pinigus . Tie prielipos prie pirkimu tikriausiai ir atsilygina i kisenes pirkimu stumejams. Negi pavidu, esam lietuviai kaip gi ir savo nudos nepaziureti.

iš kokios propagandosinės skylės tamsta trauki tas paranoidines pievas apie prevencinius rusijos smūgius ? :))) - ar gali pateikti bent vieną adekvatų motyvą, kam jai tas rankų kaišiojimas į mėšlą, turint bene geriausią pasaulyje priešraketinę ir priešlėktuvinę gynybą ? - apie prevencinius smūgius (ir net branduolinius) nuolat oficialiam lygy kliedi ir jais gasdina pindosai, o rusija n kartų yra deklaravusi , jog jos gynybinė koncepcija, turinti įstatymo galią, remiasi žaibišku ir paralyžiuojančiu taškiniu atsakomuoju smūgiu, sunaikinant tiek taškus, pakėlusius raketas ar lėktuvus su raketomis, tiek potencialaus pavojaus šaltinius, tiek komandinius centrus :) - ir tą padaryti ji turi visas galimybes - ir apsieinant be jokio atominio ginklo, kuris yra globalaus strateginio pariteto garantas, o ne taktinio poveikio priemonė , t.y. absoliučiai kraštutiniam atsakui skirtas ginklas, turintis tikslą kartą ir visiems laikams likviduoti išgamas, drįsusius pirmus panaudoti atominį ginklą prieš rusiją ar jos sąjunginikus , - ir jokio prevencinio smūgio variantų rusija net nesvarsto - jokiame oficialiame lygyje :) - o kad litchūanijos vaidmuo bet kokiam rimtam kare yra tragiško klouno vaidmuo, tai čia aiškiau nei dangus ir žemė :)))

Na, jeigu lietuva laikosi nato plano, kad pabaltijo valstybes priskiriamos prie inzinieriu ir palaikymo strukturu, tai sunkvezimiai ir kita lengvai sarvuota technika turetu buti vieninteliai pirkiniai.

Kiek kartu ir kada paskutini karta buvote Sibire ir Tolimuose rytuose? Labai nustebinsiu jus - lietuviu Rusijoje daugiau nei kinieciu. Tuose krastuose bunu daznai verslo reikalais. Sutikti kinieti, isskyrus turista didmiestyje, yra problematiska. Pasitaiko korejeciu, bet ir tu nera daug. Kinieciams nera jokios butinybes skverbtis i Rusija, jie negali isisavinti savo teritorijos, bent jau artimiausius pora simtu metu. Juokingiausiai skamba - "rusenu spauda raso..." Linksmas jus zmogus. Gal visgi bus tiksliau - "lietuviska spauda raso..." :)))