2020 m. birželio 4 d.

 

Rūpintis paveldu V. Uspaskichui padeda teismas

8
Paskelbta: 2012-09-10 20:39 Autorius: ekspertai.eu

Toks “geras vaizdelis” šiandien pasitinka Kalnaberžės dvare, kurį valdo “Gazprom” pinigais užaugintai Viktoro Uspaskich'o verslo imperijai priklausanti įmonė “Lukta”. Šiam ir kitiems reginiams (žr. žinutės pabaigoje) komentarų nereikia – akivaizdu, kad varganą kultūros vertybės egzistenciją gali pabaigti ir stipresnė vėtra.

Bet pykti ant asmens, kurio agurkų stiklainiai puikavosi Lietuvos kultūros ministro atvaizdu, turbūt beviltiška. Žymiai įdomesnis šioje istorijoje Panevėžio apygardos teismo vaidmuo – ypač prisimenant, kad ir penktus metus sostinėje nagrinėjama Darbo partijos juodosios buhalterijos byla primena marinatą, kantriai laukiantį senaties termino.

Prieš kelias dienas sukako dveji metai, kai Kultūros paveldo departamentas (KPD) beviltiškai bando sugrąžinti pūdomą dvarą valstybei. 2010 metų rugsėjo 6 dieną KPD pateikė Panevėžio apygardos teismui ieškinį „Dėl netinkamai laikomos kultūros vertybės – Kalnaberžės buvusio dvaro sodybos paėmimo valstybės nuosavybėn“, o rugsėjo 13 dieną – ir ieškinį dėl visuomenei padarytos žalos, įvertintos 464 804 litų.

UAB „Lukta“, kurios akcijas iki 2009-ųjų gegužės valdė pats V. Uspaskich, vėliau už 31 tūkstantį litų perleidęs jas savo koncernui „Vikonda“, į tai reagavo reikalavimu, kad valstybė sumokėtų už griuvėsiais paverstą dvarą 250 tūkstančių litų. Palyginimui - 2001 metų kovo 6 dieną UAB "Lukta" Kalnaberžės dvaro statinius įsigijo vos už 12 tūkstančių litų (nors sutartyje nurodyta vidutinė rinkos vertė - 238 tūkstančiai litų).

Įdomiausias posūkis šioje byloje įvyko 2011 metų gegužės 9 dieną, kai Panevėžio apygardos teismo teisėja Margarita Dzelzienė patenkino įmonės prašymą paskirti ekspertizę, kad būtų įvertinta pastatų būklė juos įsigyjant ir 2010-iais, kai KPD kreipėsi į teismą. UAB "Lukta" leista pasirinkti ekspertą ir net nenurodyta konkreti data, iki kurios turi būti atlikta ekspertizė.

Rezultatas – praėjus jau 14 mėnesių KPD vis dar nėra gavęs ekspertizės išvadų ir Panevėžio apygardos teismo posėdis vis dar nepaskirtas.

Kol V. Uspaskich'o pavaldiniai su teismo palaiminimu toliau pūdo Kalnaberžę, griuvėsius vis labiau ima priminti ir Sirutiškio dvaras, kurį valdo „Vikondos“ finansininkė Audronė Jasaitytė, minėta to paties Panevėžio apygardos teismo sėkmingai vilkintoje ir galiausiai numarintoje „Jangilos“ byloje.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu

 
Komentarai

 
8. Stasys
(2012-09-12 16:35:29)
(78.60.80.117) Parašė:

Ir nenusikeikus, vat kokio gi velnio vis iš paskos "kedename", "akėjame" ieškome tariamų sprendimo būdų. Vėliau kaltiname tariamus "runkelius", nesusipratėlius. O kur jūs, gudručiai, visi buvote tada, kai visa tai vyko, kai buvo ruoštasi tokioms aferoms. Baisiausia tai, kad kaltinate žmones, kurie patiki bajarinais ar kaip ten norite juos bevadinkite, bet patys nė piršto nepajudinote, kad tam užkirstumėt kelią. Jūs dar esate bjauresni už tuos, kuriuos dabar juodinate. Pamazgų patrankos ir nemažiau.



7. Pikasas
(2012-09-12 15:39:04)
(78.62.86.131) Parašė:

KUR SLYPI V. USPASKICH JĖGA? "Kėdainių bojarinas” užsimojo valdyti Lietuvą" 2004-08-12 Stasys GUDAVIČIUS "KAUNO DIENA" CITUOJU: V.Uspaskichui milijonus sukrovė ofšorinė kompanija, dirbusi dujų versle. Ji taip pat tarpininkavo atsiskaitant už gamtines dujas tarp bendrovės “Lietuvos dujos” ir Rusijos koncerno “Gazprom”. Be to, “Jangila” prekiavo maisto produktais ir vartojimo prekėmis, tarpininkavo atsiskaitant už elektros energiją tarp “Lietuvos energijos” ir “Achemos” bei “Panevėžio stiklo”. Įtariama, kad iš viso “Jangilos” pajamos per tuos kelerius metus siekė 271 milijoną litų. Iš jų 213 mln. litų “Jangila” uždirbo iš tarpininkavimo tarp “Lietuvos dujų” ir “Gazprom”. “Jangilai” įgaliojimus perdavė “Vikonda”. “Jangila” susijusi su V.Uspaskichu? Tą įrodo keletas dokumentų, liudijančių, kaip ofšorinėje zonoje įregistruota kompanija plovė Lietuvoje iš tarpininkavimo parduodant dujas gaunamus pinigus. 1996 metų gruodžio 20 dieną koncernas “Vikonda”, kurios steigėjas ir akcininkas yra V.Uspaskichas, sudarė sutartį Nr. IGLI-97 su Rusijos akcine bendrove “Gazprom” dėl gamtinių dujų į Lietuvą eksportavimo ir tarpininkavimo jas parduodant. O “Vikonda” ir “Jangila” dar anksčiau sudarė kelias sutartis: 1995 metų liepos 1 dieną Nr. 95/5-1, 1996-ųjų birželio 10 dieną Nr. 96/7-1 ir 1997 metų spalio 27 dieną Nr. 97/7-4. Jomis visus savo įgaliojimus ir įsipareigojimus, susijusius su gamtinių dujų tiekimu ir pardavimu, “Vikonda” perdavė “Jangilai”. Be kita ko, “Vikonda” įgaliojo “Jangilą” tarpininkauti atsiskaitant maisto prekėmis už iš “Gazprom” gautas dujas. “Vikonda” formaliai pirko iš “Gazpromo” dujas, jas eksportavo į Lietuvą ir tarpininkavo parduodant jas čia, imdama nemenką mokestį. Tačiau visus šiuos piniginius reikalus tvarkė ne “Vikonda”, o “Jangila”, registruota ne Lietuvoje, todėl nemokėjusi mokesčių ir taip susikrovusi milijonus. Įtariama, kad pasirašydami tarpininkavimo sutartis ir pervesdami pinigus įstatymus galėjo pažeidinėti “Lietuvos dujų” atsakingi pareigūnai. Pagal Lietuvos įstatymus iš neteisėtos veiklos gautos pajamos turėtų būti konfiskuotos. Tačiau dėl kai kurių mįslingų aplinkybių “Jangilos” atveju taip neįvyko. Tiesa, rimtų bandymų tai daryti būta, bet jie atsimušdavo į įvairių teisėsaugos instancijų sieną. 1997 metų spalio 20 dieną Panevėžio apygardos prokuratūra iškėlė baudžiamąją bylą “Dėl neteisėtos “Jangilos” veiklos”. Tiriant bylą Panevėžio apygardos prokuratūra buvo įpareigojusi Kauno apskrities mokesčių inspekciją išieškoti iš “Jangilos” neteisėtai įgytas lėšas bei pareikšti civilinį ieškinį. Tačiau Kauno mokesčių inspekcija net neparengė tokio ieškinio. (aferą paryškinusi inpekcijos viršininkė Virginija Žuromskaitė buvo skubiai atleista, kad to neatsitiktų - P). Tik praėjus kuriam laikui inspekcija nutarė už finansinius pažeidimus nurašyti nuo koncerno “Vikonda” sąskaitų ... 60 tūkst. litų. Tada pati Panevėžio apygardos prokuratūra pareiškė 271 mln. litų ieškinį “Jangilai”. Tai padaryta 1999 metų birželio mėnesį. Būtent tiek ši firma užsidirbo per visą savo veiklos Lietuvoje laikotarpį, nemokėdama į biudžetą jokių mokesčių. V.Uspaskichas vėliau tvirtino, kad baudžiamoji byla “Jangilai” iškelta dėl 1996-2000 metais valdžiusių konservatorių politinių motyvų. Jis neigia, kad “Jangila” yra jo bendrovė, nors yra informacijos, jog pirkdamas įvairias Lietuvos įmones, V.Uspaskichas mokėjo iš “Jangilos” sąskaitose buvusių pinigų. Teisėsauga turi informacijos ir apie tai, kad “Jangilos” prezidentas E.Petrūnas sudarinėjo su kai kuriais fiziniais asmenimis (pavyzdžiui, kėdainiškiais A.Jasaityte, D.Markeliu ir kitais) pavedimo sutartis. “Jangila” jiems už pavedimų vykdymą buvo įsipareigojusi sumokėti 15 tūkstančių litų, tačiau jokia administracinė nuobauda dėl nelegalaus darbo E.Petrūnui nebuvo paskirta, nes minėti asmenys nurodė bendrovėje nedirbę, nors yra jų parašai ant pavedimo sutarčių. Iškelti baudžiamąją bylą už melagingus parodymus ir atlikti tyrimą Panevėžio apygardos prokuratūra neturėjo galimybių, nes informacija iš Darbo inspekcijos atėjo jau suėjus senaties terminui. Dujų verslą “Jangila” nutraukė 1997 metų liepą, kai Seimas nutarė 29 procentų tarifu apmokestinti lėšas, pervedamas ofšorinėms įmonėms už suteiktas paslaugas ar pateiktas prekes. “Jangilos” veikla domėjosi kelios Lietuvos bei Latvijos specialiosios tarnybos. Buvo nustatyta, kad V.Uspaskicho patikėtiniu laikomas E.Petrūnas ir šios bendrovės buhalterė Audronė Jasaitytė nuo 1995 iki 1997 metų iš Latvijos į Lietuvą kontrabandos būdu nuolat įveždavo dideles grynųjų pinigų sumas. Manoma, kad iš viso į Lietuvą buvo įvežta nuo 10 iki 50 mln. dolerių grynųjų pinigų. Grįžtančius iš Latvijos E.Petrūną ir A.Jasaitytę saugodavo apsaugos vyrai. Pinigai būdavo paimami iš Rygos “Hansa” banke buvusių “Jangilos” sąskaitų. Mažiausia paimta suma - 100 tūkst., didžiausia - 1 mln. JAV dolerių. Įtariama, kad būtent taip pinigai ir galėjo patekti į V.Uspaskicho kišenę. Šią bylą tyrė Valstybės saugumo departamento Panevėžio apygardos pareigūnai, tačiau prokuratūrai dokumentus perduoti atsisakydavo. Operatyviniais duomenimis, didelės grynųjų pinigų sumos 1995-1997 metais buvo imamos ir iš Ūkio banko Kėdainių skyriuje buvusių ofšorinių bendrovių sąskaitų. Tuo metu Ūkio banko Kėdainių skyriui vadovavo Viktoras Muntianas. Prokurorai įtaria, kad iš ofšorinių bendrovių sąskaitų pinigai būdavo paimami klastojant dokumentus. Paimant pinigus pasirašydavo užsienio piliečiai, kurių tuomet net nebuvo Lietuvoje. Tačiau to nepavyko įrodyti, nes prokuratūra negavo užsienio piliečių rašysenos pavyzdžių. Prokuroras J.Pupka teigė, kad dėl įstatymų netobulumo nebuvo įmanoma patikrinti versijos, ar “Jangila” nebuvo finansinių grupuočių pinigų plovimo tarpininkė. Iš Virdžinijos salų nelabai išsamų atsakymą prokuratūra gavo tik po 2 metų, kai išsiuntė paklausimą, o iš JAV apskritai negavo. Dėl to nebuvo įmanoma nustatyti “Jangilos“ ir “Vikondos” įgytų pinigų kilmės ir kaltus asmenis bausti už pinigų plovimą. Pasak J.Pupkos, pats verslininkas, gavęs didžiules pinigų sumas iš ofšorinių bendrovių, turėtų įrodyti legalią pinigų kilmę. Žinoma, kad pirmąsias didžiules paskolas su V.Uspaskichu susijusios įmonės pradėjo gauti 1995 metais. Jas suteikė JAV įregistruota ofšorinė bendrovė EPP. Tuo metu mažai kam žinomas V.Uspaskichas be jokių garantijų iš EPP kelis kartus gavo milijono dolerių ir didesnes paskolas. Duodama šias paskolas pati EPP buvo nemoki, nesugebėjo atsiskaityti su JAV mokesčių inspekcija. Prokuratūros duomenimis, už šiuos pinigus buvo perkamos įvairios Lietuvos įmonės. Tad tos mįslingos paskolos bei iš “Jangilos” uždirbti milijonai tapo tuo pagrindu, kuris leido V.Uspaskichui tapti Kėdainių valdovu, laimėti šio krašto simpatijas ir kartu su savo partija tapti populiariam visoje šalyje." AR VISOS "BOJARINO" AFEROS IR AFERIŪKŠTĖS PRIVAVO SULAUKTI "SENATVĖS TERMINO"?



6. Skaiste
(2012-09-12 03:37:38)
(76.224.237.109) Parašė:

Net neskaiciau straipsnio.Bloga nuo sito parazito Uspaskicho. Jis jau seniai turi sedeti kalejime o figuruoja Lietuvos politikoje, partijos lyderis etc.. Patys Lietuvos zmones kalti.Kaip avys.



5. Jole
(2012-09-11 13:18:58)
(212.12.198.237) Parašė:

Nesuprantu ko tie teismai zaidzia su uspaskichu kate ir pele? Laikas pasodinti ji i vieta ten, kur jam ir priklauso. O gal teismai neigalus?



4. xxxxxxx
(2012-09-11 09:31:48)
(90.57.132.113) Parašė:

Jeigu lietuviai suprastu, kas yra paveldas, kultura, tai tie dvarai butu buve seniai sutvarkyti. Prancuzijoje zmones nuperka tokios bukles dvarus, pilis ir patys savo rankomis atstatineja, kviecia kaimynus, daro talkas, investuoja paskutine kapeika, kad tik igyvendintu savo svajone. o cia???



3. Romas
(2012-09-11 07:53:19)
(78.60.76.181) Parašė:

Čia ne Uspaskicho problema,čia mūsų pilietinės visuomenės nebuvimas.Rusai savo tėvynės patriotai ir tai suprantama.O kad mes per ugdymą mokykloje nieko nenuveikėm,tai turim prisiimti atsakomybę.



2. grj
(2012-09-11 00:06:29)
(84.15.176.72) Parašė:

Geras ženklas, kuo gali pavirsti Lietuva, jei į valdžią ateis šitas "reitingų lyderis". Bet šio tipo partiją remiančių runkelių tokiais vaizdais nesugraudinsi, jie mielai vietoj šių griuvėsių pastatytų kiaulidę



1. Zenonas
(2012-09-10 23:10:05)
(78.57.175.160) Parašė:

Čia geresnio pavyzdžio nereikia kaip Uspaskich ir jo juridiniai dariniai rūpinasi Lietuva.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras