Reformų vajus

Ne per seniausiai Vidmantas Valiušaitis griebėsi reformuoti trispalvę. Apie tai yra 2012-08-27 straipsnis „V.Valiušaitis. Dėl vėliavos reikia diskusijų, ne viešųjų ryšių kampanijų“. Šiame straipsnyje V.Valiušaitis taip sukritikavo Pasaulio lietuvių bendruomenę: „Vilniuje posėdžiavęs Pasaulio lietuvių bendruomenės Seimas pareiškė, kad nevalia liesti trispalvės, nes Lietuvių chartoje parašyta, kad „lietuvių tautinės spalvos yra geltona, žalia ir raudona“. Argumentas, švelniai tariant, nedidelio svorio.“

Tokią kritiką reikia suprasti, kad V.Valiušaičio argumentai yra didelio svorio, kurio jis nepakėlė, Trispalvę išlaikėme.

LTSR-LT Aukščiausiosios Tarybos pirmininkas prof. Vytautas Landsbergis savo energija lenkia visus. Užsigeidė reformuoti Lietuvos Respublikos himną. Apie tai 2018-01-11 straipsnis „Himno pataisos“. Apie tai V.Landsbergis rašo taip:

„Reikia mat pataisų ne įstatymuose, bet sąmonėje, jeigu ji yra.

Tačiau pataisę – pakeitę – kokį visiems žinomą tekstą, gal jau pradėtume judinti ir smegenų dangalus.

Visi giedame gražiausią pasauly himną.

Gal jo pataisos, jeigu priimtų Seimas arba Tautos referendumas, padėtų mums pažvelgti į save, kad atšventę šimtmetį imtume gyventi teisingiau, mąstyti protingiau.

Tai neuždrausta.

Pamėginkim išmokti naujų, šiai dienai aktualių, Lietuvos himno žodžių.

„Tegul tavo vaikai tuntais tavęs neapleidžia.

Tegul dirba oi ne smuklei, bet mažųjų laimei.“

Dar paprastesnė pataisa būtų tokia:

„Tegul meilė Lietuvos neužgęsta širdyse.“

Piliečiai, teikite pasiūlymus.

Svarbu kada nors pradėti tikras reformas. Gal nuo himno.“

Reikia tikėtis, kad ši V.Landsbergio reforma dėl himno patirs fiasko, kaip ir V.Valiušaičio užmačios “patobulinti” Trispalvę. Gal šiek tiek ir gaila, o visgi Vincas Kudirka tegu išlieka Lietuvos himno autoriumi. Ko gero būtų nemažai ir teisinių problemų pakeisti himną ir jo autorių, nes LR Konstitucijos 16-as straipsnis taip kalba: “16 straipsnis Valstybės himnas – Vinco Kudirkos „Tautiška giesmė“.” Kas galėtų paneigti, kad siekiama tapti naujo himno autoriumi įsiamžinant Konstitucijoje?

Visgi kai kurios “reformos” buvo padarytos pakeičiant Valstybės simbolius ir “įsisavinant” NEUŽMIRŠTUOLĘ. Gėlė kaip gėlė, tikrai graži. Tačiau ši gėlė jau yra kitų naudojamas ženklas ir jį nuplagijuoti, kitaip tariant pasivogti gali tik amoralūs ir be sąžinės asmenys. Na panašiai, kaip tas konservatorių kandidatas į švietimo ministrus, buvęs rektorius, profesorius Petras Baršauskas, akivaizdžiausiai plagiatorius, kitaip tariant vagis. Gal čia žmonės tokie skurdūs, kad nė savų idėjų neturi?

Apie tai labai gražiai kalba 2018-01-10 straipsnyje „Kunigas R. Grigas: Jokios neužmirštuolės, aguonos nė gvazdikai negali ir neturi išstumti Vyčio, Trispalvės ir Gedimino stulpų“: „Tokia kryptimi žvaliai perkūrinėdami istoriją, netruksime ir partizanų naudotą trispalvį antsiuvą pakeisti kokiu labai „patriotišku“ eglės kankorėžiu, o Vyčio kryžių jų uniformose – giliai iškalbinga bunkerio schema…“

Reiktų prisiminti ir Seimo narės Rasos Juknevičienės nesėkmingą bandymą traukti LTSR himną tiesiog Seime. Gal pasimaišė protelis, o gal vėl norėjo kažką reformuoti tai kryptimi? Apie tai 2017-03-12 straipsnis „Ramūnas Burokas: Paneigimas: R.Juknevičienė LTSR himną giedojo Seimo koridoriuje“.

Pakalbėkime apie kitas reformas. V.Landsbergis ten pat teigia: „Taisykim ką nors aplink, ne savyje. Tai slaptoji mintis. Veikiau rašytinę Konstituciją, galėsim pakeliui ilgai ginčytis, negu tą, kuri širdyse (jeigu yra). Keiskime – įtikinėjame save – gyvenimo ir pragyvenimo „lygmenį“, bet ne jo prasmę.“

Toji slaptoji mintis yra tame, kad nepasikeitus savyje nieko nepataisysim ir aplink. Tai tikroji reforma reikalauja, kad žmogus, signataras V.Landsbergis suprastų, kad 1992-07-09 pasirašydamas antikonstitucinį LR Seimo rinkimų įstatymą ne tik, kad sulaužė tuo metu galiojusį Laikinąjį Pagrindinį įstatymą, sulaužė priesaiką, o ir vėliau 1992-10-25 priimtą LR Konstituciją pažeidžiant lygią rinkimų teisę. Lygybę pavertė nelygybe, privilegijomis sau ir partiniams. Įgyvendintas kompartijos - kgb tikslas. Apie tai 2016-09-11 straipsnis „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“ ir 2017-03-11 straipsnis „Okupuota nepriklausomybė“.

Šio nusikaltimo pasekoje Lietuvoje nė vienas iš 7 Seimų nebuvo ir nėra išrinktas TEISĖTAI, taip, kaip Konstitucija privalomai nustato. Šio nusikaltimo pasekoje Lietuvoje išbujojo stagnacija, korupcija, teisinis nihilizmas, piliečiai emigruojasi. V.Putinas nežinia ką galėtų iš pavydo sau nusigriaužti, kad tiek metų, kaip LR Seimas, galėtų išlaikyti NETEISĖTAI užgrobtą valdžią. Kas galėtų paneigti, kad tokią tvarką atsirado ne be KGB pagalbos ardant tik atsikūrusios Lietuvos valstybės teisinius pagrindus hibridinio karo metodu?

Apie tokius dalykus V.Landsbergis atsiliepia taip: „O jei sugalvotume keisti ne kokį administravimą, ne balsavimo būdą, ne Seimo narių skaičių, ne referendumų kvotas – tai pasiutiškai svarbūs niekai! – bet keisti save?“.

Pasirodo, kad antikonstituciniai rinkimai yra pasiutiškai svarbūs niekai. O ar priesaika laikytis Konstitucijos taip pat pasiutiškai svarbūs niekai? Taigi reikia keisti save, kad Lietuvoje vyktų Konstituciją atitinkantys rinkimai.

Suprantu, kad visai tai nepasikeitus viduje yra suprantama kaip nauda sau. O čia atsiranda nenaudėliai ir viską jaukia. Tai gal ir apie tai čia taip kalba V. Landsbergis:

„Mes – tvarkoj, esame naudėliai, tik mus engia nenaudėliai, tikriausiai, Jonas.

Niekas mūsų nepagaili, suvarysim Jonui peilį.“

Na ir agresyvumas.

Toji didžioji nepagarba Konstitucijai ir LR piliečių konstitucinėms teisėms liejasi ir dviejų pilietybių klausimu. Apie tai 2017-05-22 straipsnis „Šizofrenija Lietuvos teisėje?“ ir daugybė kitų, kad ir 2017-09-12 straipsnis „Viešas kreipimasis dėl dviejų pilietybių“.

Tačiau V.Landsbergis į dviejų pilietybių problemą žvelgia kitu kampu: „Kol kas Lietuvoje – epidemija. Siaučia trauksmas. Trauka išsmukti iš Lietuvos, kad įsmuktum į smagesnę smuklę. Pabūtum ten laimingesnis, kol tavo laikas baigsis.“

Taip prabangus karstas transformavosi į smuklę. O į ką transformuosis vėliau?

Išvada: Taip Vytautui Landsbergiui keistis nereikia, tegu keičiasi kiti, tegu galioja jo pasirašytas nusikalstamas Seimo rinkimų įstatymas. Atrodo, kad turi būti atvirkščiai. Reikia, kad Lietuvoje galiotų Konstitucija. Reikia, kad Lietuvoje būtų Konstituciją atitinkantys rinkimai „vienas rinkėjas – vienas balsas“, ir kad būtų dar nors vienas toks atskiras atvejis „LR pilietis, gimęs Lietuvoje, ir gyvenantis kitoje valstybėje, gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę.“ Šios reformos būtinos ir nedelsiant. Neteisėtai išrinktas Seimas yra nepajėgus įvykdyti šias reformas.