2019 m. rugpjūčio 18 d.

 

Referendumo baimė

49
Paskelbta: 2013-12-02 14:30 Autorius: Liudvikas Jakimavičius | ekspertai.eu

Tarp praeitos savaitės svarbiausių įvykių į žiniasklaidos dėmesio lauką nepateko žinia, kad Lietuvos visuomenininkams pirmą sykį naujojoje nepriklausomos Lietuvos istorijoje pavyko surinkti Konstitucijoje reikalaujamus 300 tūkstančių piliečių parašų referendumui surengti. Mūsų elitinė valdiškoji žiniasklaida šį faktą kažkodėl stengiasi pražiūrėti. Nemira Pumprickaitė sekmadienio vakarą LRT laidoje „Savaitė“ pasakoja apie daug ką: apie ES Rytų partnerystės samito Vilniuje nedidelį nepasisekimą, ypač daug eterio laiko skirta nevykusiam Seimo pirmininkės Loretos Graužinienės vizitui Kijeve, taip pat Rusijos provokacijai, niekinant mūsų „šlovingąjį“ VSD; provokacijai, apie kurią Lietuvoje niekas nebūtų ir sužinojęs, jei šis muilo burbulas nebūtų mūsų žiniasklaidos pučiamas, pakalbėta ir apie tragediją Rygoje, prie kurios labai prisidėjo ir mūsų verslo grupė „Apie viską pagalvota“.

Tyli apie sėkmingą pilietinę iniciatyvą ne tik visuomeninis transliuotojas, valdomas iš Daukanto aikštės, bet ir nepriklausomais besidedantys žiniasklaidos fabrikai, tokie kaip „Lietuvos rytas“ ir „Žinių radijas“; tyli lyg vandens į nasrus prisisėmę ir žurnalistai „katučiai“, atliekantys šventą misiją informuoti visuomenę. Toks žiniasklaidos pastabumas mums nėra naujiena. Lygiai prieš 25-erius metus, kylant Sąjūdžiui, panašiai pagal instrukcijas iš aukščiau elgėsi sovietinės Lietuvos žiniasklaidininkai. Šurmuliavo perestroikos idėjomis užsikrėtusi Maskva, Talinas, Ryga, o Vilniuje tvyrojo gūdus stagnacinis tvaikas. Apsukome istorijos ratą ir stovime, kur stovėję: valdiškos, valdomos demokratijos akivare. Tvaikas tas pats, tik sklinda ne iš Kremliaus aukštybių, o iš čia pat – iš vietos neokomunistų valdomų irštvų.

Nuo pat referendumo pilietinės iniciatyvos užuomazgos ištisus tris mėnesius buvo vykdomas sistemingas puolimas. Žmonės ir nevyriausybinės organizacijos, kurie siekė pasinaudoti Konstitucijos garantuojama teise išreikšti savo pilietinę valią, buvo valdžios ir žiniasklaidos marginalizuojami, niekinami, kabinamos „mužikų“ etiketės, iš jų buvo tyčiojamasi, pilamos propagandinės pamazgos. Gėdingiausias, beje, dalykas, kad prie šio sistemingo pilietinės iniciatyvos niekinimo labiausiai prisidėjo buvę Sąjūdžio vėliavnešiai: profesorius Vytautas Landsbergis, Andrius Kubilius ir uoliausioji sąmokslų teoretikė Rasa Juknevičienė. Savo laiku, regis, didvyriškai ir garbingai kovoję su komunistine nomenklatūra ir atvedę Lietuvą į nepriklausomybę, ilgainiui neišlaikė išbandymo valdžia ir patys virto naująja nomenklatūra – apgailėtina Sąjūdžio parodija.

Tie 300 tūkstančių piliečių parašų, reikalaujančių referendumo, yra labai reikalingas testas valdžiai ir korumpuotam elitui patikrinti. Šio testo mėginys akivaizdžiai parodo, kas yra kas ir kas kuo tapo. Paradoksalus dalykas, kad to paties elito pastangomis kurta Konstitucija, įtvirtinusi demokratinę valstybės sąrangą, šiandien tam pačiam elitui atrodo labai pavojingas dokumentas, kai juo nori pasinaudoti ir pagal Konstitucijos nuostatas tvarkyti viešąjį gyvenimą pati tauta. Šiukštu, Lietuvos pilietis nėra brandus naudotis pilietinėmis laisvėmis ir teisėmis. Tai „protingosios“ valdžios prerogatyva, nes runkelį nesunku suklaidinti, suvilioti, papirkti. Gal jau ir papirko tuos 300 tūkstančių, tik „šlovingasis“ VSD niekaip nesugeba pričiupti to gudriai užsimaskavusio papirkinėtojo. Beje, visai nepanašu, kad tie, kurie nežinia, kokiais būdais staiga pralobo, pasistatė namus, apsitvėrė paežerėse tvoromis, pasirašinėtų už referendumą.

Būtent iš jų ir sklinda lavinos demagogijos ir klaidinimų, neva tavo parašas ant blanko jau reiškia, kad tu pasisakai ir už trijuose punktuose išdėstytas nuostatas. Iš tikro pilietis, pasirašęs ant referendumo blanko, pasisako nei daugiau nei mažiau, kaip už Konstitucijos jam suteikiamą teisę pasisakyti. O kaip jis referendume pasisakys, tai jau jo reikalas, tačiau kvestionuoti ar riboti šią teisę yra nusikaltimas.

Demokratijos piliulė sprangi, bet šiandien mūsų korumpuotai valdžiai teks ją nuryti.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
49. buiza
(2013-12-06 19:24:21)
(78.63.221.73) Parašė:

Ar dar pamenat ,, Sojuz nerušymych Respublik svobodnych ,, , O kai ta laisva respublika Lietuva pabandė išstoti iš to sojuzo , tai Maskvai kaukė nukrito ir buvo pasakyta - NE . O dabar paimkit mūsų Konstituciją ir paskaitykit kiek gražių teiginių ten prirašyta : ir kad Konstitucija yra tiesiogiai taikomas teisės aktas ir kad valdžia tarnauja žmonėms ir kad valdžia priklauso tautai ir taip toliau ir panašiai. Ir kas gaunasi kai tauta bando pasinaudoti ta Konstitucija.



48. Anekdotas
(2013-12-04 19:31:43)
(78.63.122.248) Parašė:

Kokie gali būt referendumai, po to kai vadinama,,tauta'', masiškai metesi pas ambalą šlapių dešrų.



47. Darijus
(2013-12-04 01:53:26)
(194.154.216.90) Parašė:

Analizė Nr. 41: jei profesorius rašo "ačiū autoriui", tai autorius turėtų parašyti "ačiū profesoriui". Marazmas? Ne, reabilitacija.



46. bl
(2013-12-04 01:31:32)
(88.89.135.13) Parašė:

ale rupuzi sajudzio prapiesorius bkaip susisiko cenzūraastas



45. ukininkas
(2013-12-03 23:16:32)
(78.60.226.9) Parašė:

Sąjūdžio profesorius PRALEIDO PROGĄ PATYLĖTI. Nusisuko nuo žmonių, nesupranta jau , nes šilta Europos kėdė ir pasiturintis gyvenimas atitolino nuo Lietuvos siekių.



44. svarbu
(2013-12-03 21:33:08)
(77.234.201.109) Parašė:

is alkas.lt - naujas video: youtube.com/watch?v=MjVAnwsUheA



43. sn Autoriui
(2013-12-03 17:21:21)
(213.159.40.150) Parašė:

Smeizi cia Jukneviciene Landzbergi ir kitus, o kur pats buvai sajudzio laikais, a?, biografija raso, kad buvai daugiau susidomejes "Komunistinemis Nostalgijomis"....



42. Raigerdas 40-am
(2013-12-03 15:20:20)
(93.203.42.56) Parašė:

Šitas žmogelis gal būt ir "elitas", nes šiandieninėje Lietuvoje tu gali užimti valstybines pareigas net nebūdamas profesionalu šitame dalyke. Manau, kad jis yra konseravtorių partijos fanatikas, nes ten tuščios, kvailos šnekos yra jų bendravimo norma. Štai 29-as rašo:"Referendumo iniciatyvą laikau visiškai nevykusiu, politiškai nebrandžiu projektu". Ir jokios motyvacijos, jokių argumentų, na tai yra žmogelis taip galvoja. Jis tik tokią galvojimo operaciją sugeba atlikti. Iš kur pareina ta idėja? Nuo V. Landsbergio ir A. Kubiliaus. Jeigu V/ Landsbergis pakeis savo nuomonę, tai jis tada paršys tokį komentarą: "Referendumo iniciatyvą laikau visiškai vykusiu, politiškai brandžiu projektu". O tai, kad jis rašo, kad jis paprastas, nepriklauso jokiai partijai, tai čia ir komunistų laikais tokių galima buvo rasti. Prisimenu, kaip vienas kalvis iš ekranų kinoteatruose, nes prieš paleidžiant kokį meninį filmą, buvo paleidžiamos kokios nors naujienos arba "politobrabotka" tai tamsiai tarybiniai liaudžiai. Ir štai šitas kalvis pradeda gėdinti akademiką A.Solženyciną, kad jis taip viešai kalba ne tarybiškai. Trumpiau tariant, šitas kalvis tėškia akademikui "tiesą į akis" ir išvadina jį "liaudies priešu". Aplink kalvį stovintys "patriotai", gal ir ne visi kalviai, linguoja galvomis, kad štai kalvis rėžė "teisybę apie akademiką A. Solženyciną". Kokią išvadą turėjome pasidaryti mes, t.y. ta tamsi tarybinė liaudis, kuriai buvo rodomas tas filmas, kurio tikslas buvo mus nors truputėli apšviesti? Išvada labai paprasta - kalvis išmano geriau tarybinę politiką nei, akademikas A. Solženycinas. Kadangi mes buvo tamsi tarybinė liaudis, tai mums patiems galvoti nereikėjo, nes už mus jau pagalvojo KGB pasamdytas kalvis. Panašių ideologinių principų laikosi ir Konservatorių partija. Nei vienam konservatoriui galvoti nereikia - štai V. Landsbergis išsakė savo neigiamą požiūrį į Referendumą ir to pakanka, kad kiti kaip papūgos visa tai kartotų. Bet, gerbiami ponios ir ponai, gal atėjo laikas vis dėlto suprasti elemetarias tiesas: KADA KITAS ŽMOGUS BADO Į JUS PIRŠTU ARBA BADO PIRŠTU Į VISUOMENĘ, KALTINDAMAS JUS ARBA VISUOMENĘ NACIZMU AR FAŠIZMU DĖL REFERENDUMO, IR JEIGU JŪS ARBA VISUOMENĖ NIEKUO NĖRA DĖTA TUO, KUO YRA KALTINAMA, TAI TOKIU ATVEJU TAS BADYTOJAS PIRŠTU KALBA APIE SAVO PROBLEMĄ, TIK BIJO APIE TAI PASAKYTI IR NURODYTI PIRŠTU Į SAVE. Ir po šitų kaltinimų yra būtina peržiūrėti visą konservatorių partijos veiklos istoriją. Ir jeigu jūs pabandysite ta paanalizuoti, tai jūs jų veikloje rasite ne tik komunistinių vadovavimo metodų, bet ir fašistinių vadovavimo metodų. Mano manymu, ši partija, pabandė pakilti vienu laipteliu aukštyn nei buvo komunistai. O vienu laipteliu aukštyn, tai reiškia fašistinę partiją tik užmaskuotos formos, kurioje veitomis pasireiškia komunistiniai metodai, vietomis fašistiniai metodai. Konservatoriai pastoviai demonstruoja neapykantą rusams. Kas tai? Ar tai ne fašizmas? "Energetinė Nepriklausomybė" - kas tai? Apie kokią energetinę nepriklausomybę gali iš viso eiti kalba, jeigu mes neturime energetinių išteklių? Jeigu mes perkame, tai visada bus priklausomybė nuo tiekėjo. Reiškia turi būti pakankamai geros sutartys, kad mums būtų NAUDINGA, kartoju NAUDINGA prekiauti su rusais, su amerikonais ar su norvegais. O jeigu kalbėti jau visai tiesiai šviesiai, tai man kyla klausimas: kodėl nieko nebuvo daroma, kad sukurti sintetinio benzimo gamybą? Rusai jau pasigamina sintetinį benziną. Jie jį pagamina iš nuorukų, iš popieriaus ir kitokių atliekų. Jo kaina yra centai, pigiau, tiesiog, neįmanoma. Amerikiečiai dar nebaigė šį projektą, tačiau po poros metu jie taip pat išmoks pasigaminti sintetinį benziną. Automobiliuose pakeitimai labai maži. Rusai jau demonstruoja šį benziną ir į darbą važiuoja būtent su tuo pasigamintu sintetiniu benzinu. Bet, taip vadinamas "naftos elitas" arba paprastai mafija neleis atsirasti tokiems dalykams. Tokie stabdymai įmanomi tiktai tada, kad GALIMA GYVENTI IŠNAUDOJANT TĄ VARGŠĘ VISUOMENĘ, JĄ NIEKINANT, JĄ KVAILINANT AR LAIKANT JĄ "NESTABILIA". Šitie žmonės yra paprasčiausi niekšai. Ir su jais kalbėti reikia tik kaip su niekšais, o ne kaip nors kitaip.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras