Qžinios: scenarijus paruoštas, užtikrintas ir Baimė

O knyguteje ant galo.... na sitas, kas sitas, na neaisku..... Jo, reiketu buti pasiskaiciusiam apie judeju simbolius, norint apie tai skiesti....taigi, ant galo Bafometas... Kurio statulos JAV net BLM nygeriai nedrysta liesti....

butu saunu kad jis mano nuomone perskaitytu.Taigi-Varlinas gal apie Vakarus numano,ideda tikrai idomios medziagos.Po vienu Juraicio video jau rasiau,kad Varlinui reikia,ir butinai,vengti bent zodi iterpti apie Rytus,o butent apie Rusija ir Kinija.Cia Varlinas visiskas profanas,vyruciai,reikia bent truputi gaudytis istorijoje ir socialogijoje,bent minimaliai zinoti kitu tautu mentaliteta,cia teisingai raso Egidijus Baltusis apie fantazijos aukstumas,na nereikia visisko nusipezejimo.

Pabandziau perklausyt 1 video.... jo fantazijai ir interpretacijai bei eiliniams pazadams ribu nera.... Apie KInija, ten esancius konslagerius virsita sveikos fantazijos virsune.... Stalinas griove cerkves??????? net Leninas to neorganizavo, griaunamos buvo tik provoslaviskos cerkves, bei islamiskos mecetes ir tai dare trockistai, zydiskos kirches ir katalikiskos baznycios buvo nelieciamos.

Romai, manes neapleidzia mintis, kukiu keliu mus nuves sita pasaulio ir visuomenes metamorfoze, jei Lietuvoje 80% bukaprociu, kurie isitikine, kad juos isgelbes Qanonas. Zinoma, varijantu yra keleta, bet kada mes turime tokios kokybes Lietuvoje likusius individus, is viso to kas mums skirta, gausime pati blogiausia.

Pasaulyje, tokiu tipu, yra pernelyg daug, kad gaisinti jiems savo laika. Jis man netrukdo. Ekspertai.eu nera isskirtiniai - trinama YouTube, Fb, Juraicio kanale ir dar daugelyje kitu vietu. Skirtumas tik tame, kad kiti nedaro "garsiu" pareiskimu - "mes vieninteliai, kurie netrina komentaru net tada, kai mus kritikuoja". :))) Siaip, tai elementari baime, kai vyrauja nepilnavertiskumo sindromas. Reiskinys, gan labai, paplites.

paties išdėstyta analizės (arba kitaip objektyvesnės teisybės paieška) pilnai atitinka ir mano supratimą, bet štai dėl žinomo "trintuko" neviešinimo negaliu sutikti. Juk tas tipas ir toliau iš už kampo dirbs savo niekingą (kitaip negaliu pavadinti) darbą. Argi ne taip?

Kodel ir kas tryne, aiskintis man nereikejo, tai zinojau nuo pat pradziu. Visinti tai nenoriu, nes tai paliestu ir kitus zmonis. "Duos Dievas", ateityje susitiksime su trintuku, gaus "i lempa", tuom ir "uzdarysim" klausima. Nepainioju asmeniniu reikalu su visuomeniniais. Kas del straipsnio - nieks visko nezino. Nera "teisingu ar neteisingu" saltiniu, yra tik galimybe paimti ivairia info, ja tapatinti ir "ismesti" nereikalingas "siuksles". Tai vadinasi "analize". Jus niekada nesuzinosite, tai vertas demesio saltinis(knyga, straipsnis ir t.t.), ar ne, kol neperskaitysite. Bet cia vel yra saltiniu prioritetas - pagrindas, visada, yra metrasciai ir archyvai, toliau - specialistu moksliniai darbai, ir gale - ivairi beletristika. Kaip pvz. - beprasmiska bandyti pazinti, sakysim Stalino, asmenybe skaitant kokio "Landsbergio" straipsnius, taip pat kaip ir kokio "Burokeviciaus". Pradeti reikia nuo pacio Stalino, jo aplinkos, laikotarpio ivertinimo ir archyvines medziagos. Veliau galima pasidometi ka rase istorikai. Susipazinti su "Landsbergio ir Burokeviciaus darbais" galima tik tam kad galima butu ivertinti pacius "Landsbergi ir Burokeviciu", ko jie verti istikruju. Kas del ivairiu blogeriu-visuomenininku - virs 90% ju "darbu", tai siukslynas, nors pasitaiko ir tu, kuriuos verta paskaityti, nes jie turi savo, pagrista, poziuri i ivykiu eiga. Jums pvz. kokio nors "rasysenos" ir mano asmeninis, tokio veikalo, vertinimas: Sakykim autorius parase - "riteriai sutriuskino lietuvius Zalgiro musyje." Toliau galima neskaityti, autorius idiotas. Sakysim, autorius raso - "lietuviu pulkai, Zalgirio musyje, nugalejo vokieciu riterius". Autorius yra berastis. Jeigu yra laiko, galima pabandyti padiskutuoti, bet tikimybe yra maza., nes ju dauguma yra agresyvios asabos, nesugebancio pripazinti, kad jie kazko nezino. Butent todel internete ir ziniasklaidoje vyrauja nesamones. Nepaisant to, kad nera idealios Tiesos, daugeliui zmoniu nereikalinga jokia. Vieniems tai nuobodu, jiems reikalinga "intriga". Kitiems tai panaikina galimybe "amzinai kovoti"(nesvarbu su kuo). Treti, ta "Tiesa", zaidzia kaip birzoje - ju tikslas yra uzdarbis. Kai nera iliuziju, nera ir sunkumu atrasti, salyginai pagrista, Tiesa. Nepretenduoju i isskirtine nuomone, bet mane visiskai tenkina tokia metodika. Mano atzvilgiu, ji pilnai pasiteisino.

visu pirma džiaugiuosi, kad paties šiam momentui netrina. Dabar apie šią info. Kiekvienas turi teisę pasisakyti tik nereikia pretenduoti į visąžinystę. Tokių pakankama visose mūsų seimuose. Iš esmės gi paties pasiūlymas skaityti knygas labai vietoje (dabar gi skaitoma dažniausiai Google), bet .... kaip atskirti gerą nuo blogos, tinkamą nuo netinkamos ir t.t. P.S. ir vis tik ar išsiaiškinote kodėl Jūs šalino ) Pagarbiai