2020 m. gegužės 25 d.

 

Prokurorai nustatė, kad daug milijonų pradanginęs korupcinis projektas e.sveikata – skaidrus

11
Paskelbta: 2020-04-08 16:24 Autorius: ekspertai.eu
Generalinis prokuroras Evaldas Pašilis.
Generalinis prokuroras Evaldas Pašilis.

Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl galimo piktnaudžiavimo kuriant ir įgyvendinant Nacionalinės elektroninės sveikatos sistemos (E.Sveikata) projektą. 

Apie tai skelbiama prokuratūros pranešime visuomenei „Baigtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo piktnaudžiavimo įgyvendinant E.Sveikatos projektą“.

„Išnagrinėjus ir įvertinus ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis, liudytojų parodymus bei nustatytas aplinkybes konstatuota, kad, įgyvendinant projektą, nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nutraukdamas ikiteisminį tyrimą prokuroras nurodė, kad objektyvių duomenų, kurie patvirtintų, kad už E.Sveikata projekto kūrimą ir įgyvendinimą atsakingi Sveikatos apsaugos ministerijos tarnautojai ir kiti asmenys veikė tyčia siekdami netinkamai ir ne laiku įgyvendinti veiksmų plane nurodytus uždavinius, ikiteisminio tyrimo metu nebuvo gauta.  Taip pat nebuvo gauta objektyvių duomenų, jog projektą įgyvendinę tarnautojai tyčia veikė priešingai tarnybos interesams, jos veiklos principams, tokiu veikimu (neveikimu) siekdami sukelti didelę žalą valstybei.

Prokuroras konstatavo, kad tyrimo metu surinktų duomenų visuma nesudaro pagrindo teigti, kad projektą įgyvendinusių asmenų veiksmuose egzistuoja Baudžiamojo kodekso 228 straipsnyje (Piktnaudžiavimas) įtvirtintos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai, galimai pasireiškę neteisėtu veikimu įgyvendinant Nacionalinės elektroninės sveikatos sistemos projektą, todėl ikiteisminis tyrimas nutrauktinas.

Specialiųjų tyrimų tarnybą ikiteisminį tyrimą dėl galimo piktnaudžiavimo pradėjo 2018 m. pradžioje, gavus Lietuvos Respublikos Seimo Antikorupcijos komisijos atlikto parlamentinio tyrimo dėl Nacionalinės elektroninės sveikatos sistemos kūrimo išvadą. Tyrimą kontroliavo ir jam vadovavo Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras“, - informavo prokurorai.

Daugiau apie šia tema rasite ekspertai.eu antimafijos skiltyje E. sveikata“.

Šaltinis: prokuraturos.lt

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu

 
Komentarai

 
11. Nieko kito
(2020-04-11 23:07:53)
(84.15.187.236) Parašė:

tikėtis ir nevertėjo.Kai sukasi tokie centukai,tai po savo trisdešimtį sidabrinių gauna ir advokatai,ir prokurorai,ir teisėjai,ir dar būna sukrautas lauknešėlis likvidatoriui,kad anie nepamirštų nuo ko tunka.



10. Dalius.8ajam
(2020-04-10 22:35:23)
(78.56.37.190) Parašė:

Tas jurbarko monstras negavo realios laisves atėmimo bausmes. Jeigu ji būtų nuteisė,ir pasodine, jam bachurai lieptu skalbti jų kojinės. Ir kitaip dirbti žeminančius darbus. Jurbarkietis to ir nusipelnė.



9. jeronimas
(2020-04-10 20:17:18)
(109.78.35.63) Parašė:

Nejau rastumet daug ,esancioj situacijoj,kurie mano,jog prokurorai galejo kitoki atsakyma duoti???Tulpiu pastas ir jo virsininke padedant mg concernui,parinko toki prokurora,kuris nedristu patyryneti magnolijos ir kitu valdzios nieksu nusikaltimu.ir jeigu cia butu atsakes,jog imsis priemoniu ir surinkus medziaga perduos teismui,taigi pilietiska visuomene tuoj uzverstu prokurora pareiskimais ir del policijos,del teismu,ypac del spec tarnybu su prasymu patikrinti simtus ir tukstancius tokiu nupirktu programu ir projektu??



8. SS
(2020-04-10 19:24:34)
(78.63.162.242) Parašė:

>>>7. Dalius.>>> Berniuk ataušk. Pirmiausiai už kiaušių reikia paimti mergaitės (malalietkos) tėvą, kuris ją paleido šlaistyti gatvėmis girtai. Negirdėjau, kad tėvas už tai būtų nubaustas. Pats auginau dukrą - 22:00 buvo jos kraštutinis laikas. Ten ne tėvas, o bezmėnas. Dukra ėjo kur norėjo, ieškojo nuotykių ir jį rado. Sutinku, kad nuotykis labai nemalonus. Bet kur buvo TĖVAS? Mamos lyg ir neturėjo ta mergaitė?



7. Dalius.
(2020-04-10 19:12:02)
(78.56.37.190) Parašė:

Jau ilgai nepasitikejau šalies teisesauga,bet kai paleido jurbarko monstrą ir jo nesupūdė kalėjime,tai tada supratau,kad net prisiekusiųjų teismas nepadetu Lietuvai. Nes viskas yra perdaug supuvę. Ir nebežinai kas galėtų čia padėti. Žmonės ,reikalaukime kad Jurbarko gyvulys gautų realią laisvės atėmimo bausme



6. SS
(2020-04-10 18:41:44)
(78.63.162.242) Parašė:

Jei taip, tai tada landsberginis klausimas: kas gali garantuoti, kad prokurorai neįsidėjo bent 250000 eurų?



5. na
(2020-04-10 17:54:46)
(78.60.121.76) Parašė:

o ko daugiau norėti, pinigai išbarškinti, projekto kasa tuščia, pabaiga. Na jei dar pinigų būtų, tai tyrimas aišku dar nebūtų pasibaigęs...



4. Komentatorius
(2020-04-10 12:51:50)
(86.38.249.198) Parašė:

Klausimas šitokiu atveju tik vienas: "Kiek kainavo?".



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras