2018 m. lapkričio 17 d.

 

Prokuratūrai ir policijai duota užduotis – bet kokia kaina uždaryti „Laisvą laikraštį“

38
Paskelbta: 2014-02-03 13:54 Autorius: laisvaslaikrastis.lt
„Laisvo laikraščio“ redaktorius Aurimas Drižius
„Laisvo laikraščio“ redaktorius Aurimas Drižius

„Laisvo laikraščio“ redakcijos darbuotojai gauna šaukimus atvykti į policijos 3-iąjį komisariatą Vilniuje. Paklausę, kodėl yra kviečiami, jie sulaukia miglotų policijos tyrėjų atsakymų, kad „reikia pakalbėti apie darbą redakcijoje“, apie „bendrą tvarką“.

Tačiau idiotiškiausio klausimo policijoje sulaukė redakcijos buhalterė, kuriai policijos tyrėja uždavė tokį klausimą: „O kas leido A. Drižiui leisti „Laisvą laikraštį“? Sutrikusi buhalterė atsakė: „Jūs gi policija, turite žinoti.“ Paskui sekė klausimai, iš kur redakcija gauna informaciją, kas jį finansuoja, kokia redakcijos darbo tvarka.

Toks redakcijos darbuotojų persekiojimas patvirtina, kad Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra, kuri pavedė minėtam policijos komisariatui atlikti minėtą tyrimą, vykdo užsakymą bet kokiomis priemonėmis ir bet kokia kaina susidoroti su „Laisvu laikraščiu“ bei nutraukti jo leidybą. Policija tiesiog bando rasti pretekstą prisikabinti prie redakcijos darbo, iškelti kokią nors bylą, sustabdyti laikraščio darbą.

Anksčiau LL redaktorius buvo kelis kartus teisiamas už tai, kad nevykdė teismo sprendimo rašyti straipsnius, kuriuose Alvydas Sadeckas būtų siejamas su AB „Mažeikių nafta“ ir jos privatizavimu. Teismas A. Sadecko prašymu įvedė spaudos cenzūrą, ką draudžia tiek Konstitucija, tiek ir Visuomenės informavimo įstatymas.

Vien už tai, kad nepaisė šios cenzūros, ir toliau rašė straipsnius apie A. Sadecko ir jo firmos „Ekskomisarų biuras“ dalyvavimą „Mažeikių naftos“ privatizavime bei valdyme ir pateikė įrodymus, LL redaktorius buvo nuteistas penkis kartus. Visose šiose bylose A. Sadeckas davė melagingus parodymus, kad jis niekaip nesusijęs ir niekaip nedalyvavo „Mažeikių naftos“ privatizavime.

Galiausiai teismui buvo pateiktas Konstitucinio Teismo išaiškinimas, kas yra cenzūra: „Cenzūra – tai spaudos, kino  filmų, radijo  ir  televizijos  laidų, teatro  spektaklių  ir kitų  viešų  renginių  turinio  kontrolė, kad nebūtų platinamos tam tikros žinios ir idėjos. Demokratijos  požiūriu  svarbu,  kad  viešoji  nuomonė  formuotųsi  laisvai. Tai  pirmiausia  reiškia,  kad  masinės  informacijos  priemonės  steigimas,  jos veiklos  galimybė  neturi  priklausyti  nuo  būsimų  publikacijų  ar  laidų  turinio.“

Prevencinis  draudimas  ateityje   rašyti  tam  tikromis  temomis  yra  neteisėtas.

„Be to, Visuomenės informavimo įstatymo 10 straipsnis „Draudimas taikyti neteisėtus informacijos laisvės apribojimus“ skelbia: „Viešosios informacijos cenzūra Lietuvos Respublikoje draudžiama. Draudžiami bet kokie veiksmai, kuriais siekiama kontroliuoti visuomenės informavimo priemonėse skelbiamos informacijos turinį iki šios informacijos paskelbimo, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus.“

Minėtu A. Sadecko prašymu priimtu teismo sprendimu buvo siekiama kontroliuoti skelbiamos informacijos turinį iki jos paskelbimo, ir „Laisvam laikraščiui“ taikyta cenzūra. Už tai, kad nepaisė cenzūros, LL redaktorius buvo nuteistas penkiose bylose, visose A. Sadeckui duodant melagingus parodymus.

Dabar teismui yra pateiktas prašymas atnaujinti visas minėtas bylas ir išteisinti A. Drižių, nes pats A. Sadecko skundas buvo neteisėtas ir melagingas. Net ir lietuviški teismai negalės atmesti šių argumentų kokiais nors išgalvotais motyvais. Todėl, matyt, ieškoma naujų kelių uždaryti „Laisvą laikraštį“ – labai gali būti, kad būtent A. Sadecko prašymu jį aptarnaujanti Vilniaus apylinkės prokuratūra ir bando surasti, kaip uždaryti „Laisvą laikraštį“.

Praėjus dviem mėnesiams po to, kai Vilniaus apygardos teismas nurodė prokuratūrai pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai melagingų A. Sadecko parodymų šiose bylose, A. Drižiaus automobilį greitkelyje taranavo sunkvežimis, jis per stebuklą liko gyvas.

Kita vertus, labai gali būti, kad tokia iniciatyva ateina ir iš prezidentūros – juk būtent „Laisvas laikraštis“ pastaruoju metu itin aštriai kritikuoja prezidentę Dalią Grybauskaitę. Tai, kad šalies prezidentė taip pat labai mėgsta cenzūrą, rodo ir tas atvejis, kad iš darbo Tele-3 televizijoje buvo atleista laida „Paskutinė instancija“ ir jos vedėja Rūta Janutienė, vos pasirodė jos laidos anonsas apie D. Grybauskaitės kolaboravimą su okupantais dar 1990 m.  Redakcijos šaltiniai patvirtino, kad ir į teismus ateina prezidentūros patarėjų nurodymai bet kokia kaina nuteisti „Laisvo laikraščio“ redaktorių A. Drižių.

laisvaslaikrastis.lt

Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
38. menesis
(2014-02-09 21:40:41)
(84.240.63.6) Parašė:

Jeigu teismas nuteisė, tai reikia laikytis. Kad kažkoks vienas žurnalistas vis rašo tą patį, nors buvo nuteistas už šmeižtą, tai ne bet kokia kaina susidorojimas, o teisingas tikslas užtikrinti teismo sprendimų vykdymą. Apskritai tikiuosi, kad „Laisvas laikraštis“ nustos skleisti šmeižtą, nerimą, nepasitikėjimą, panieką, įtarumą, nusivylimą.



37. vladas
(2014-02-06 19:04:54)
(78.58.90.118) Parašė:

Ištrauka iš “Harvardo projekto”: ” __Pasibaigs karas, viskas nurims ir nusistovės. Ir mes visas turimas jėgas: visą auksą, visą savo materialinę galią skirsime žmonių bukinimui ir apkvailinimui! Žmogaus smegenys ir sąmonė turi gebėjimą keistis, todėl pasėję Tarybų Sąjungoje chaosą, mes nepastebimai pakeisime tikras vertybes netikromis ir priversime žmones tomis netikromis vertybėmis tikėti. Kaip? Mes subursime aplink save bendraminčius, surasime sau sąjungininkus pačioje Rusijoje. Epizodas po epizodo bus pradėta vykdyti grandiozinė savo mastais pačios nepaklusniausios Žemėje tautos žūties tragedija, galutinis ir nesugrąžinamas tautos sąmonės užgesinimas. Pavyzdžiui, iš meno ir literatūros mes palaipsniui išguisime jo socialinę esmę; dailininkus ir rašytojus atpratinsime domėtis išraiška ir tyrinėjimu tų procesų, kurie vyksta tautos gelmėse. Literatūra, teatras, kinas – viskas vaizduos ir šlovins pačius žemiausius žmogiškus jausmus. Mes visokeriopai palaikysime ir padėsime taip vadinamiems dailininkams, kurie įkyriai kals į žmonių sąmonę sekso, smurto, sadizmo, išdavystės kultą – žodžiu, visokį amoralumą. Valstybės valdyme mes sukursime chaosą ir sumaištį. Mes nepastebimai, bet aktyviai ir nuolatos sudarysime sąlygas valdininkų despotiškumo klestėjimui. Biurokratizmas ir vilkinimas bus laikomi dorybėmis. Sąžiningumas ir padorumas bus išjuokiami, taps niekam nereikalingi ir virs praeities atgyvenomis. Įžūlumas ir akiplėšiškumas, melas ir apgaulė, girtuoklystė ir narkomanija, gyvuliška baimė vienas kito ir begėdiškumas, išdavystė, nacionalizmas ir priešiškumas kitoms tautoms – visų pirma priešiškumas ir neapykanta rusų tautai — visa tai mes kultivuosime vikriai ir nepastebimai, kol visa tai suvešės ir įsitvirtins. Ir tik nedaugelis, visai nedaugelis įtars ar net supras, kas vyksta. Bet tuos žmones mes įstumsime į beviltišką padėtį, paversime juos pajuokos objektais, rasime būdų juos apjuodinti ir paskelbti visuomenės atmatomis. Rausime dvasines šaknis, suvulgarinsime ir naikinsime tautinės doros pagrindus. Taip mes naikinsime kartą po kartos. Pradėsime nuo vaikų ir bręstančių paauglių, daugiausiai dėmesio skirsime jaunimui — skaldysime, demoralizuosime ir morališkai smukdysime jaunus žmones. Mes padarysime juos cinikais, nepraustaburniais ir kosmopolitais*. Štai taip mes tai padarysime!” *kosmopolitas – žmogus, nejaučiantis ryšio su kraštu, iš kurio yra kilęs arba kurio pilietybę turi, deklaruojantis savo bendrumą su viso pasaulio kultūra. (Šaltinis: “JAV CŽV direktorius Alenas Dalesas”, 2007 m.).



36. Jurgis Bielinis
(2014-02-04 14:12:16)
(78.62.250.47) Parašė:

Drižiaus laikraštis pirmas paskelgė, kad parašyta kalėjime KPSSininko ir išleista knyga kaip savieji šaudė savus. Tyla nepriklausomos Lietuvos viršunėse... Ko tylėjote Šuneliai los, los ir nustos, kaip pasakėčioje, „Per kaimą keleiviai du ėjo, išbėgo sūnytis ir ėmė lodamas juos vytis...“ Nebuvo edinstvenikų, kpssesnikų,lenkų nacionalistų... Buvo,buvo,kaip nebuvo. 1991sausio 25 Kaune, Vilniuje prisirinkęs kaikraščių, video kasečių, nuotraukų dvi tarbas, persirengęs palaikiais rūbais skubu į Charkovo traukinį. Sausio 27 ten vyks Demokratinių Jėjų Kongresas. Stabdau taksį. Klausiu jo„Kas čią vyko Vilniuje?“ „Savieji šaudė savus...„Girdėjau mergaitę tankas sutraiškė“ „Ne,paskenduolę ištraukė, jos jau ir oda nėrėsi“ Ką bekalbėsi su juo... Tai buvo 1991m. sausio 14d. vakare. Po ryte po susitikimo su Glebo Jakunino Demokratinės Rusijos sambuviu, vakare mane Socialdemokratai, demokratai, krikščionys demokratai nusivedė į savo susirinkimą, kad patirti Vilniaus įvykius. Jie pasigirė,kad jau pradėjo rengti Vilniui palaikyti mitingą.Vienas Maskvos priemeščio rusas duoda man laikraštuką „Metalist“ sako: „Jums bus kai teisit savo Partsekretorius...“ Krikščionis demokratas duoda manRusišką ir lietuviškas velevėles sakydamas. „Už Jūsų ir mūsų Laisvę“. Važiuodamas namo perskaičiau. Tai buvo kreipimasi TSRS vyriausybę ir Gynybos ministrą, kad išvaikytų mūsų vyriausybę. Pro Daugpilį skubėjau namo, kad peduoti gerą žinią. Rokiškyje sužinojau, kad dirba Kaunoradio televiziją. Tačiaujau darbe neberadau J.Kunroto ir R. Ylos. Jie šį vakarą nepaleido mano parvežtos Naujienos. Rodau ten dar dirbusiam žurnalistui pažistamam Vidui Mačiūliui ir jo draugui. Jo draugas susidomėjo Laikraštukų „Metalist“ ir prašo duoti parsinešti namo. Sakėsi rytoj rytą atiduos. Ryte pasakė, kad jo neturi.. Kaip nepatikėsi - radio televizija aplraut gelžbetoniniais blokais už jų budi, saugo didelis buris žmonių ir Štai viduje dirba išdavykai Vido Mačiulio bendradarbis. Tasišdavikas tikrai dabar dirbą atsakingą darbą... Nuo Rūklos į Jonavos tarybą buvo išrinktas Sentikis rusas. Rugpjūčio pučo metu šis deputatas nuo Ruklos mumums aiškino: „Jus mokat su žmonėmis dirbti, gerai būtų liktumete šiame darbe“. Aš pasišaipiau iš deputato nuo Ruklos. Visi balsavo: „Mes esam ištikimi savo išrinktai Vyrausybei Seimui ir pildysim tik jų valią. Mano pažįstamą krikščionį demokratą, kuris man atminimui vėliavėles davė Krilatovą Pučo metų Mskvoje, prie Batųjų Rūmų pamačiau. Jis žurnalistams aiškino:„Parikadas mes išmokome statyti iš vilniečių... Viename laiške jis rašė: „Gavom žinią, kad iš Rygos atvažiuoja didelis burys žmonių demonstruoti prieš Jelceną, kam jis palaiko lietuvius... Tai mes susiorganizavome sutikome rygiečius, suplėšėme jų plakatus, apykakles ir skvernus. Tie pabėgo į netolimą miškelį ir daugiau nedrįso rodytis. Dar vienas susitikimas buvo man važiuojant Maskvos priemestyje Dmitrove, norėjau gauti spausdinimo mediagų K.Bielinio knygom Spausdinti. Sausakišas autobusas Stoviu netoki vairuotojo aptvaro. Vienas rusas mane užkalbino...Vaikine ar Jūs nebusite išetuvos. irprasidėjo klausinėjimas, nesigailėsite išėje iš Sąjungos, tikrai šaudė ir tankai važiavo per žmonęs? Pasakoju apie Asanavičiutę. Prie durų stovi jaunas vyras su karzdele, su skrybelę ir pyktai man žeria; „Paskenduolę parinkote,jos oda nėrėsi, tarybinės kariuomenės gerą varda niekinate ir t.t. Niekai jūsų laikraščiai. Žmonėsprašė duoti- daviau... Laisvas Laikraštis - geras laikraštis. Parašoapie daug jūsų niekšybių. Daug jus žmonių nuskriaudėte - gudročiai - kitrunai. Dar ponulis liandsbergis netapęs atkūriamojo seimo vadu užsimovęs žūdyko baltas pirštines alkoholių tęsė sovietų valdžios darbus... Netaip buvo 1918 m. Buvo visko, kad galėjome tada atkurti Lietuvą nesižemindami -savo gėgomis. G.vagnorius už grivimą Lietuvos gavo „Ateities politiko sertifikatą“ Prunskienė „kunigaikštienės titulą“



35. MANAU
(2014-02-04 09:25:49)
(94.244.64.243) Parašė:

linkiu DRIZIUI SEKMES ,GERAIM,KAD LIETUVOS BANDITAI NENUZUDE,SAKO DIEVAS YRA TIESOS ZODZIO NETURI BUTI,NEJAUGI LIETUVEI TOKE OBORIGENIKI PASIDARE,GEDA GYVENTI DIKTTUROS SALYGOMIS.



34. kaunas
(2014-02-04 09:22:40)
(94.244.64.243) Parašė:

jau ir taip nera ka skaityti,propogndinei laikrscei pagal viena kurpaliu.Labai gerai,kad niekas nezino ,kodel grybes paslaugu atsisake briuselis,tai lietuvos runkeliai nubalsuos ,o kur dinksi ,geda diktaturiskai lietuvai tai putino rezimas.



33. ir dar tiesa apie "sąžiningą" DRIŽIŲ
(2014-02-04 01:55:29)
(5.20.188.243) Parašė:

COPY : -Nuo 2006-03-23 iki 2009-10-26 faktinis leidėjas buvo UAB „Laisvas laikraštis“. Nuo 2009-10-26 iki 2013-11-23 A. Drižius faktinio leidėjo nepakeitė, tačiau visas pajamas už leidybą, siekiant išvengti skolų grąžinimo gaudavo UAB „Laisvo laikraščio leidyba“. Nuo 2013-11-23 iki dabar tas pats savaitraštis „Laisvas laikraštis“ yra leidžiamas vėl naujos įmonės UAB „Patikimas verslas“. Visi Aurimo Drižiaus minėti veiksmai atitinkamų teismo sprendimų ir nuosprendžių buvo pripažinti, kaip šmeižto ir tikrovės neatitinkančių duomenų skleidimas ir buvo priteistas patirtos neturtinės žalos atlyginimas iš Aurimo Drižiaus (kaip fizinio asmens), iš UAB „Šilo bitė“ ir iš UAB „Laisvas laikraštis“ (žr. 2006 m. liepos 5 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo sprendimu (Civ. byla Nr. 2-1977-67/06); 2008 m. gruodžio 9 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo sprendimu (Civ. byla Nr. 2-3704-656/08); 2009 m. kovo mėn. 9 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo sprendimu (Civ. byla Nr.2-193-433/09); 2009 m. balandžio 10 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo sprendimu (Civ. byla Nr. 2-117-734/09); 2009 m. gegužės 14 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo sprendimu (Civ. byla Nr. 2-242-432/09); 2009 m. birželio 15 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo sprendimu (Civ. byla Nr. 2-856-432/09); 2009 m. vasario 23 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu (Baudž.b. Nr. 1-750-648/08); 2010 m. balandžio 26 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu (Baudž.b. Nr. 1-257-648/10); 2011 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž.b. Nr. PK-116-369/11); 2011 m. birželio 23 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo sprendimu (Civ. b. Nr. 2-911-101/2011); 2011 m. birželio 29 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu (Baudž.b. Nr. 1-100-818/2011); 2011 m. gruodžio 21 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu (Baudž.b. Nr. 1-693-503/2011); 2013 m. spalio 18 d. Vilniaus m. apylinkės nuosprendžiu (Baudž.b. Nr. 1-1034-576/2013); 2013 m. gruodžio 9 d. Vilniaus m. apylinkės nuosprendžiu (Baudž.b. Nr.1-242-270/2013), tačiau didžiojo priteistos žalos dalis nėra atlyginta iki šiol, nes A. Drižius perleidžia savaitraščio leidėjo teises iš skolininko įmonės naujai įmonei.



32. Keista
(2014-02-04 01:17:10)
(5.20.188.243) Parašė:

Ekspertai iš kur žinios, kad duota užduotis? O, gal viskas atvirkščiai? Aš stebiuosi, kodėl šito recidivisto, šmeižiko ir galimo turto prievartautojo redaguojamo šūlaikraščio neuždarė, ir kodėl jis aplamai laivėje vaikšto? Jau septynis kartus nuteistas, ir dar krūvos bylų procese, o tas ir toliau varo savo pliurpalus. Kokia čia žodžio laisvė, mieli ponai? Civilizuotoje šalyje senai būtų nuskausmintas solidžiai finansiškai ir aplamai uždarytas toks tipas su visu savo "laikraščiu".



31. d3
(2014-02-03 20:30:57)
(174.19.174.190) Parašė:

ar dar prokuratura nepranese, kad Drizius taranavo fura?



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras