Prokuratūra jau dengia G. Nausėdos patarėjų nusikaltimus

Prokurorė Redita Vinterytė (antra iš kairės).

Vilniaus apylinkės prokuratūros tik ką iškepta prokurorė Redita Vinterytė nusprendė, kad prezidento Gitano Nausėdos patarėjo Aisčio Zabarausko paskleistas šmeižtas apie mane nėra šmeižtas, nes šmeižtas buvo skirtas tik man asmeniškai, o ne viešai auditorijai.

Kaip žinia, dar vasarą išgirdęs nemalonius „Laisvo laikraščio“ klausimus apie Garliavos ir „Snoro“ bylas, G.Nausėda – esu tuo visiškai tikras – nurodė, kad daugiau mūsų leidinys jam negalėtų tokių klausimų uždavinėti.



Tada prezidento patarėjas A.Zabarauskas brūkštelėjo man laiškelį, kad daugiau „Laisvas laikraštis“ nebus įleidžiamas, nes yra minimas VSD ataskaitose kaip „grėsmė nacionaliniam saugumui“. Pridaviau šį sprendimą administraciniam teismui, nurodžiau, kad net Jungtinių tautų Žmogaus teisių komitetas yra įvardinęs tokią VSD praktiką skirstyti spaudą į gerą ir blogą yra neteisėtas ir nusikalstamas.

Teismas nurodė Zabarauskui dar kartą nurodyti motyvus, kodėl manęs negalima įleisti į prezidento spaudos konferencijas.

A. Zabarauskas.

A.Zabarauskas nieko gudriau nesugalvojo, kaip tik parašyti, kad aš esu valstybės priešas, ne kartą esu baustas už straipsnius, kuriuose „buvo žeminama ir niekinama Lietuvos valstybė“. Ir tas gudrutis pasirašė tokią „pažymą“ ir išsiuntė man. Iš kur jis ištraukė tokias nesąmones, tai aišku tik Zabarauskui, nes jis parašė, kad jam Vadovybės apsaugos departamento „pareigūnai“ pasakė, kad aš esu baustas kaip valstybės priešas. Tokių pletkų Zabarauskas, žinoma, netikrino, visą surašė ir išsiuntė man. Čia dar kartą iškyla klausimas apie tokių Zabarauskų kompetenciją – negi visi ten tokie dunduliai, kad net netikrina to, ką iškrapšto iš savo nosies?



Puikiai žinodamas, kad jokios žurnalistų etikos komisijos nėra manęs nubaudę ir manęs paskelbę valstybės priešų, parašiau skundą prokuratūrai – nurodžiau, kad valstybės tarnautojas A.Zabarauskas tyčia, žinodamas, kad skleidžia melą, ir jo netikrinęs, išplatino apie manę šmeižikiškas žinias – esą aš jau ne kartą esu baustas už tai, kad „niekinau Lietuvos valstybę“.

Prokurorė Redita Vinterytė net nebandė paneigti ar patikrinti A.Zabarausko šmeižto. Ji, matyt, puikiai suprato, kad prezidento berniukai prisidirbo, ir reikia juos bet kokia kaina traukti iš liūno.

Tada prokurorė Vinterytė ir sugalvojo – patarėjas Zabarauskas, parašęs man „pažymą“ apie valstybės priešą Aurimą Drižių, nepadarė nieko, kad „šio rašto turinys būtų žinomas bent vienam trečiam asmeniui, išskyrus A.Drižių. Prokurorė taip pat nurodo, kad tik A.Drižiaus iniciatyva A.Zabarausko laiško turinys buvo viešai paskelbtas portaluose „laisvaslaikraštis.lt“ ir „ekspertai.eu“ tik paties A.Drižiaus veiksmais“.

Kitaip sakant, prokurorė pripažįsta, kad A.Zabarauskas paskleidė šmeižtą, tačiau tą šmeižtą išsiuntė tik A.Drižiui, todėl tai nėra šmeižtas.

Įdomūs argumentai, turint omenyje, kad minėtas A.Zabarausko laiškas buvo paskelbtas portaluose laisvaslaikrastis.lt ir ekspertai.eu, ir jį perskaitė tūkstančiai žmonių. Negana to, šis laiškas pridėtas kaip įrodymas administraciniame teisme, kuriame nagrinėjama kaip neteisėtas Zabarausko sprendimas nesuteikti prezidentūros akreditacijos „Laisvo laikraščio“ žurnalistams.



Prezidentūra nusprendė, kad valdžios ir banditiškos prokuratūros kritika yra „nepagarba Lietuvos valstybei“



Kita vertus, šmeižtas buvo paskelbtas oficialiame dokumente – A.Zabarausko oficialiame atsakyme dėl spaudos akreditacijos.

Kita vertus, šmeižto apibrėžime reikalaujama, kad jis būtų paskleistas ir taptų žinomas bent vienam trečiam asmeniui – šiuo atveju akivaizdu, kad minėtą A.Zabarausko paskleistą šmeižtą parengė kita prezidentūros darbuotoja Dovilė Šalkuvienė. Jos parašas yra ant minėtos A.Zabarausko pažymos, ir todėl akivaizdu, kad minėta A.Zabarausko pasirašyta pažyma buvo žinoma ir prezidentūros darbuotojai Dovilei Šalkuvienei. Akivaizdu taip pat, kad pažymos turinys buvo žinomas ir kitiems prezidentūros darbuotojams, todėl kad minėtas dokumentas yra užregistruotas prezidentūros  dokumentų skyriuje.

Informacijos paskleidimu yra laikomas bet kokios formos informacijos perdavimas bent vienam kitam asmeniui – iš A.Zabarausko pažymos akivaizdu, kad minėta pažyma buvo rengta prezidentūros darbuotojos D.Šalkuvienės ir vėliau perduotos A.Zabarauskui pasirašyti. Arba atvirkščiai – pažymą paregė A.Zabarauskas, ir ją perdavė D.Šalkuvienei. bet kuriuo atveju informacija buvo perduota A.Zabarausko ir prokuratūros uždavinys ir yra išsiaiškinti, kad ir kodėl tą šmeižtą sugalvojo ir paskleidė.