2019 m. rugsėjo 15 d.

 

Primityvus, bet logiškas Ukrainos prezidento Petro Porošenkos ėjimas siekiant kuo toliau nukelti rinkimus

100
Paskelbta: 2018-11-26 07:25 Autorius: ekspertai.eu

Karas tarp Ukrainos ir Rusijos vyksta jau penktus metus. Oficialiai skelbiama, kad šiame kare dalyvauja dešimtys tūsktančių Rusijos ginkluotojų pajėgų karių. Tuo pat metu Ukrainos prezidentas Petro Porošenka yra pranešęs, kad Ukrainos kariuomenė jau tapo viena stipriausių Europoje ir moka apsiginti nuo bet kokio agresoriaus.

Tiesa, nors karas vyskta jau penktus metus ir yra daug žuvusiųjų, karinės padėties Ukrauna vis dar neįvedė.

Tačiau po lapkričio 25 d. incidento, kai Ukrainos laivams išeinant iš Kerčes sąsiaurio rusai panaudojo ginklus prieš Ukrainos karo pajėgų laivą, Ukraina
pagaliau svarsto – prezidentas Petro Porošenka žada kreiptis į  parlamentą su siūlymu šalyje 60 dienų įvesti karo padėtį.

Neeilinį pasitarimą dėl situacijos šaukia ir JT Saugumo Taryba.

Lietuvos žiniasklaida skelbia, kad „Rusija užgrobė tris Ukrainos ginkluotų pajėgų laivus, šiems išplaukiant iš Kerčes sąsiaurio, skiriančio Rusijos okupuotą Krymo pusiasalį nuo žemyninės Rusijos, praneša ukrainiečių žiniasklaida, remdamasi InfoResist šaltiniu Ukrainos gynybos ministerijoje“.

„Pranešama, kad Rusijos kariams apšaudžius ukrainiečių laivą, sužeisti šeši ukrainiečiai, du iš jų – sunkiai“, - skelbiama LRTDELFI ir BNS publikacijoje „Rusija užgrobė tris ukrainiečių laivus Kerčės sąsiauryje, daugėja sužeistųjų“.

Jūsų dėmesiui Ukrainos žurnalisto Anatolijaus Šary komentaras:

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
 
Komentarai

 
100. stasys
(2018-11-30 08:28:25)
(83.189.58.55) Parašė:

..kam taip skausmingai reaguoti į stasio kom. ? suprantu ankstyvos darbo valandos neleidžia išsimiegoti ..o čia dar tas stasys su savo ..!! ir nenori skaityti duotas Dzuko nuorodas ..:).



99. Dzukas > 98. Darijus
(2018-11-29 23:26:14)
(93.100.87.209) Parašė:

Mazdaug taip ir buvo. :DDDD Sunku paaiskinti vaikams kuo, net mazytis, laivas skiriasi nuo valties ir kad juroje, kaip ir gatveje, yra eismo taisykles, kuriu privaloma laikytis net atviram vandenyne, ne tai kad sasiauriuose ir akvatorijose.



98. Darijus
(2018-11-29 22:54:33)
(212.233.61.87) Parašė:

Nr.97-am; kolega Jūs neteisus. Laivai buvo susprogdinti, jūreiviai nužudyti. Po to staigiai suklijuoti, o jūreiviai klonuoti ir parodyti per TV.



97. Dzukas > 96. stasys
(2018-11-29 22:47:56)
(93.100.87.209) Parašė:

Tamsta tikrai dar nesubrendes vaikezas. Konvencijos straipsnius daviau - skaitykite. Nieks ten jokiu ginklu nenaudojo. As girdejau hoholu eksperdu pasakas, kaip buvo panaudotos net raketos.:DDDDD Tos pasakos tinka jums. Tuos tris upiu flotiles kateriukus, projekto "Giurza", lengvai galima sunaikinti is kalasnikovo. Man nuobodu rasinetis su tamsta ir aiskinti elementarius dalykus. Gero vakaro.



96. stasys
(2018-11-29 22:20:13)
(83.190.228.195) Parašė:

Dzukui 95 ..Jus kaip lojantis ciucius galėtumėte pradėti ir galva naudotis . Šalis kuri gina savo sienas nuo senu geldų ginklais , o ne JT jūrų teisės konvencija ..vargiai po to gali ginčytis kad toks veiksmas buvo teisėtas ir atitinka tos konvencijos dvasia . Susikaupkite Dzukai .. tas bandymas tamstos bėgti priekyje jau tapo patologiškas . Pabandykite pirmiau galva pasinaudoti o tik vėliau pulti vartyti tos konvencijos turinį. Jei neperprantate tokiu elementariu dalyku ..kaip suprasite-apčiuopsite ta ore skraidančia jos dvasia .. ? pasakyčiau kad tamsta kiek perkaitęs ta teisine naujove.. gilintis į tai kas niekada nebuvo svarbu .. tokiems kaip Jus. Pirma: neteko girdėti komentaruose rusu minint kad tokia konvencijos teisė turi viršenybe ginčuose pas juos su kita šalimi . Antra : busiu dėkingas jei parodysite man ten punktą kuris leistu naudoti ginklus prieš žmones , o ne priemones ir dar prie tokiu aplinkybių . Taip kaip nieko čia naujo sau aš nepamačiau galiu tik priminti ka prieš tai rašiau , ta šalis nesugeba laikytis tarptautiniu įsipareigojimu ir neadekvati užtikrinti ta saugumą jūros keliu kurio ir reikalauja pirmu punktu JT jūrų konvencija . Visa kita išplaukia jau po kablelio ir man nėra tiek įdomu .



95. Dzukas > 94. stasys
(2018-11-28 12:37:05)
(93.100.87.209) Parašė:

Nereikia man kaisioti neegzistuojanti suda. JTO Juros Teises Konvencija yra viena - 1982 metu, priimta 1994 metais. As ja skaiciau desimtis kartu. Savo gyvenime, nors karta, teko buti juroje? Paskaityk Konvencijos 2-3, 25-35 straipsnius, gal tada turesi bent zalia supratima ka reiskia teritorialiniai vandenys, kaip galima juos kirsti ir kokia atsakomybe valstybes sienos pazeidema. Kad butu suprantamos judejimo taisykles ir atsakomybe sasiauriuose, dar patariu pasiskaityti COLREGS 1972, FAL 1965 su 2005 metu protokolais. Tiesa, visiskai suprantu - toks info kiekis tamstos smegenims nepasiekiamas, o kas svarbiausia - visiskai nesuprantamas. Nereikia gaisti laiko temose, kuriu tamstos samone negali apciuopti. Lietuvoje yra labai nedaug zmoniu, kurie sugeba pakalbeti konvenciju tema. Jums aisku nezinoma, bet konvenciju, neskaitant papildomu protokolu, yra apie 30. Tiesa ju tarpe nera jokio "JT Jurinės teisės konvencijos dokumento 2003.12.12", nera net tokio protokolo. :DDDDDDDD Visu Konvenciju tekstus galite susirasti internete, bet pradziai patarsiu ismokti jureivystes pagrindus ir jureivystes zodyna.



94. stasys
(2018-11-28 07:47:22)
(90.140.199.232) Parašė:

.. ( SBU ) darbuotojas ? logiška..juk kalbame apie karinius laivus ne komercinius kas atrodytu keistokai . Susiraskite ta JT Jurinės teisės konvencijos dokumentą 2003.12.12 ir paskaitykite . Rusija ja ratifikavo kur kas ankščiau nei Lietuva .



93. Dzukas > 92. stasys
(2018-11-27 20:21:50)
(93.100.87.209) Parašė:

Jau sakiau - nebutina kiekviena karta irodineti savo idiotizma. Rasai visiskas nesamones, nes neturi ne maziausio supratimo siuo klausimu. Istraukei is interneto pora fraziu ir manai "pagavai sekme uz uodegos". :DDDDDD Tarp kitko - Rusijos valstybine siena buvo pazeista dar toli iki Kerces sasiaurio. o ir labai idomiu dalyku papasakojo sulaikytu laivu kapitonai ir hoholu saugumo (СБУ) darbuotojas, kuris buvo visos tos provokacijos kuratorius. Apie nenusisekusi petriuko plana daug kalbejo ir Ukrainos deputatai, kariniai ekspertai per Ukrainos TV kanalus. Atsakyti man nebutina, diletanto mintys manes nedomina.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras