Portalas „rubaltic.ru“ bando taisyti Rusijos ambasadoriaus Lietuvoje klaidą

Sausio 13-osios 25-metį paminėjome tikru atradimu – žinia apie Rusijos Užsienio reikalų ministerijos ir ambasados Lietuvoje vardu Rusijos Federacijos ambasadoriaus Lietuvoje pono Aleksandro Udalcovo atsakymą signatarui Zigmui Vaišvilai. Signataras oficialiai paprašė pateikti informaciją apie ponios Dalios Grybauskaitės darbą TSRS ambasadoje Jungtinėse Amerikos Valstijose 1991 metais – nuo kada iki kada ir kokias pareigas ji ėjo?

Suprantama, kad atsisakyta pateikti prašomą informaciją. Tačiau Z. Vaišvilos pradėtas serialas tęsiasi ir darosi vis įdomesnis.

Sausio 27 d. interneto svetainė rubaltic.ru, remdamasi Lietuvos interneto tinklalapiu ekspertai.eu, paskelbė straipsnį „Grybauskaitė patvirtino gandus apie savo praeitį“, kuriame, atrodytų, demaskuoja Dalią Polikarpovną (taip mūsų prezidentė familiariai vadinama straipsnyje).

Viena vertus, Rusijos interneto svetainė teigia, kad Lietuvos prezidentės atsisakymas suteikti signatarui Zigmui Vaišvilai įgaliojimus jos vardu kreiptis į Rusiją dėl p. D. Grybauskaitės asmens duomenų patvirtino jos prisipažinimą, kad ji turi ką slėpti nuo Lietuvos žmonių. Rusijos portalo nuomone, mūsų prezidentė būtų protingiau pasielgusi, jei pati viešai būtų paskelbusi slepiamus dokumentus, bet ne nuolat klastojusi net savo oficialią Lietuvos prezidentės biografiją.

Tačiau ar tikrai p. D. Grybauskaitė turi daugiau dokumentų apie savo slepiamą biografiją nei Tarybų Sąjungos teisių ir pareigų perėmėja Rusijos Federacija? Negi to nesupranta Kremliaus portalas rubaltic.ru?

Ką dar minėtame straipsnyje nutyli rubaltic.ru? Daug įdomesnė ir svarbesnė yra kita straipsnio „Grybauskaitė patvirtino gandus apie savo praeitį“ aplinkybė.

Cituojant Rusijos ambasadoriaus Lietuvoje atsakymą Z. Vaišvilai, praleista esminė pono A. Udalcovo atsakymo dalis. Straipsnyje kalbama tik apie tai, kad Rusijos įstatymai neleidžia teikti informaciją apie ponios D. Grybauskaitės asmens duomenis be jos sutikimo.

Tačiau praleista esminė aplinkybė – informacija apie ponią Dalią Grybauskaitę yra Rusijos Federacijos paslaptis.

Kodėl tai nutylėta?

Ekspertai.eu kol kas mato tik vieną paaiškinimą – profesionaliai bandoma taisyti Rusijos ambasadoriaus Lietuvoje apmaudžią klaidą. Dėmesys nukreipiamas tik į Lietuvos prezidentės asmens duomenis, t. y. į ponios D. Grybauskaitės asmeninę nuomonę ir jos siekį slėpti svarbius savo biografijos faktus.

Tačiau nutylima esminė šio subtilaus klausimo dalis – iki šiol ponia D. Grybauskaitė tebėra Rusijos valstybės teisės subjektas ir paslaptis.

Šarūnas Puidokas, ekspertai.eu Visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovas:

Panašu, kad pirmasis raundas signatarui Zigmui Vaišvilai pavyko. Lauksime tęsinio.

Laukdami dvikovos (ar daugiakovės?) tęsinio, paanalizuokime šį istorinį ambasadoriaus Aleksandro Udalcovo atsakymą signatarui Zigmui Vaišvilai – Rusija jam negali pateikti prašomos informacijos, nes:

1. Pagal RF federalinio įstatymo straipsnį „Dėl asmens duomenų“ duomenys apie asmenį negali būti atskleisti be šio asmens sutikimo.

2. RF federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos piliečių kreipimųsi nagrinėjimo“ 11 straipsnio 6 dalis nustato, kad tuo atveju, jei atsakymo iš esmės negalima pateikti, neatskleidus duomenų, sudarančių paslaptį, kurią saugo federalinis įstatymas, pareiškėjui pranešama, kad negalima atsakyti iš esmės į jo klausimą dėl negalėjimo atskleisti nurodytus duomenis“.

Taip nurodyta A. Udalcovo laiške. Manau, tai Rusijos pareigūno klaida.

Antrąją priežastį tikrai nebūtina buvo atskleisti. Atsisakymui pateikti informaciją būtų pakakę ir pirmosios priežasties – asmens duomenų apsaugos.

Demokratinėje Europoje asmens duomenys – nelyginant šventa karvė. Visi būtų supratę. Ir Z. Vaišvilos nedraugams tai būtų dar viena priežastis pasakyti, kad jis vėl nuklydo į asmeniškumus. Tačiau nutiko taip, kaip nutiko. Ir Lietuvai šis oficialus Rusijos Federacijos atsakymas tikrai naudingas.

Tokia būtų kukli mano pirminė išvada šiuo klausimu.

Tačiau istorinį Rusijos Federacijos atsakymą verta įsirėminti ir pasikabinti savo darbo kabinete ant sienos šalia Lietuvos prezidentės portreto. Pirmiausia tiems, kurie balsavo už Lietuvos prezidentę D. Grybauskaitę nepaisydami signataro Z. Vaišvilos perspėjimų ir regnum.ru bei baltic.ru agitacijos balsuoti už būsimą Lietuvos prezidentę D. Grybauskaitę 2009 metais.

Šie Kremliaus portalai dar tada mus pranašiškai gąsdino, kad pergalingam eurokomisarės žygiui į Lietuvos prezidentės postą trukdyti bando tik profesionalus politologas signataras Z. Vaišvila. Būtent taip buvo pavadintas šis Rusijos planų įgyvendinimo trukdytojas.

Todėl suprantamas buvo projekto „Tebūnie Dalia – Lietuvos Dalia“ pagrindinio įgyvendintojo Lietuvoje signataro Vytauto Landsbergio tuometinis ir vis nesibaigiantis pyktis kolegos signataro Z. Vaišvilos atžvilgiu.

Lietuvos piliečiams būtų labai pravartu išgirsti šio Rusijos klausimų vyriausiojo specialisto Lietuvoje profesoriaus V. Landsbergio profesionalią nuomonę šiuo klausimu. Pasimokius iš priešo klaidų, lengviau galima susigaudyti. Kaip ir M. K. Čiurlionio klausimais. Šiais laikais į užsienio keliones vykstama paprasčiau.

Susiję:

Prezidentė D. Grybauskaitė kategoriškai atsisakė duoti sutikimą dėl jos duomenų kreiptis į Rusijos Federaciją

Rusija negali atskleisti duomenų apie Lietuvos prezidentę Dalią Grybauskaitę