2019 m. gegužės 25 d.

 

P. Gražulis: „KT pirmininkas D. Žalimas – TS-LKD narys. Kokio galima tikėtis sprendimo dėl referendumo?“

6
Paskelbta: 2014-04-11 12:20 Autorius: Naujienų redaktorius
D. Žalimas
D. Žalimas

Seime svarstant referendumo „Tautos valia“ datos paskelbimo ir kreipimosi į Konstitucinį Teismą projektus, parlamentaras Petras Gražulis tvirtino, kad tikram pilietiškumui ypač priešiškos partijos ir net institucijos neleidžia Tautai naudotis Konstitucijoje jai numatytomis teisėmis.

„Kai žmonės išreiškia pilietinę valią, įdeda dideles pastangas ir surenka per 300 tūkstančių parašų, kad įvyktų referendumas, ir įvyktų kartu su prezidento ir Europos Parlamento rinkimais, tai Seimas, VRK suranda visokius būdus, kad žmonių valia būtų neįgyvendinta. Ar tokie veiksmai kuria pilietinę visuomenę? Jeigu surinkti parašai, jeigu žmonės nori skelbti referendumą, jeigu Konstitucijoje parašyta, kad svarbiausiais klausimais sprendžia tauta, tai kodėl prieštaraujate?“ – klausė P. Gražulis.

Kreipdamasis į Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) lyderį Andrių Kubilių, aršiai puolantį ir žeminantį referendumo rengėjus ir pačią referendumo idėją, Seimo narys klausė, ar tauta tapo blogiu: „Štai A. Kubilius siūlo net už grotų susodinti pilietiškus žmones, tai gal Tauta negalėjo referendumu ir Konstitucijos priimti? Kam tada ta Tauta iš viso reikalinga? Tauta pasidarė blogis, kurio reikia saugotis.“

„Jeigu Konstitucijoje pasakyta, kad sprendimus svarbiausiais klausimais priima tauta, tai leiskim“, – Seimo narys priminė, kad prieš referendumą dėl VAE konservatoriai pasisamdė A. Čekuolį ir aiškino, koks gėris yra VAE, rašo „balsas.lt“. „Pasisamdykit Čekuolį ir aiškinkit“, – siūlė jis konservatoriams, kategoriškai stojantiems prieš referendumą dėl žemės nepardavimo užsieniečiams.

Priminęs, kad Jungtinės Tautos (JT) pripažino, jog Lietuva pažeidė demokratinius principus, neleisdama dalyvauti prezidento rinkimuose R. Paksui, P. Gražulis kreipėsi į konservatorius: „Kokiu keliu jūs einate? (...) ar nežinote, kokį sprendimą priims Konstitucinis Teismas? Ką pasakys Kubilius, tokį KT priims sprendimą.“

Jis atkreipė dėmesį, kad laikinai, kol bus paskirtas nuolatinis KT pirmininkas, šiam teismui vadovaujantis teisėjas Dainius Žalimas – TS-LKD narys.

„D. Žalimas – KT pirmininkas ir konservatorių partijos narys. Kokio galima tikėtis sprendimo?“ – pabrėžė Seimo narys.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
6. JAV Supreme court -
(2014-04-11 20:26:57)
(4.34.69.132) Parašė:

Auksciausiojo teismo pirmininka nominuoja prezidentas, ptvirtina Kongresas. Pagal Konstitucija taip turetu buti ir Lietuvoje. Dainius Zalimas - teoretikas, neturejes jokios teismu praktikos, tik sedejes prie knygu ir kures savas disertacijas. Bet tam, kad objektyviai butu nagrinejami bet kokie klausimai, kurie patenka i KT, pirmininkas PRIVALO tureti teismine praktika- buti teiseju, advokatu. Stai John Roberts- JAV Auksciausiojo teismo pirmininkas, kol ji patvirtino, jo turetas bylas nagrinejo Kongreso spec. komisija - ar teisingai vede byla, ar teisingai advokatavo, ar daug laimejo bylu ir t.t. Roberts gerokai paprakaitavo pries Kongreso komisija, kad taptu vertu Auksciausiojo teismo pirmininko kedes. Dabar gi D.Zalima i KT Degutiene pasiule, nes kazkas jai tai liepe atlikti. Tai dar viena Lietuvo geda, kai jokios teismu praktikos neturintis asmuo drista uzlipti ant Jurisprudencijos sosto. Ar nepakanka beValio, Grinos , Vaiksnoro, Kryziaus-pulinio ir kt.JE favoritu. Su tokiais jokia teisesauga neegzistuoja ir neegzistuos. Prisimenu kiek bernardinai.lt pripyle str. Zalimas apie dviguba pilietybe- jokiu budu negalima ir tiek. Vartaliojo, gumuliojo ilgiausiuose str. apie viena ir ta pati. Susidareme ispudi, kad jis yra aklas E.Kurio klerkas.Pasaulio, Europos pavyzdys jam neegzistuoja...



5. balsui
(2014-04-11 16:37:19)
(84.240.10.140) Parašė:

Tamsta 200% teisus. Ne haliucinacine EU teises virsenybe ir antikonstitucinis auksciausio suvereno galiu blokavimas, o tik panaikinimas neteisetu konstituciniu pataisu, uz kurias Tauta 2003 referendume nebalsavo, dar leistu sugrizti i taiku sprendimo varianta.



4. Žalimas???
(2014-04-11 15:07:54)
(184.147.235.71) Parašė:

Taigi Žalimas yra kažkoks liudytojas Kedžio byloje. Ar čia giminaitis??? Jei taip, tai ko galima tikėtis iš tokio valstybės zmogaus...



3. balsas
(2014-04-11 13:29:48)
(78.63.73.141) Parašė:

Joks Konstitucinis Teismas, tame tarpe ir pirmininkas D. Žalimas uzdrausti tautai isreiksti savo valia neturi absoliuciai jokiu galiu. Nors sikine tegul zeme bado - jokiu!



2. Beta
(2014-04-11 13:25:22)
(87.247.121.215) Parašė:

O tai KT teisėjai gali priklausyti partijoms? Pagal įstatymą, berods, ne.



1. a
(2014-04-11 12:35:02)
(87.247.112.11) Parašė:

Bet tai nuomonė pataikiusi tiesiai į dešimtuką. Otokias mintis reiškiantis autorius yra "TIKRIAUSIAI" promaskvietiškas.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras