2020 m. vasario 20 d.

 

Norvegijos ambasadoriaus Lietuvoje Dago Malmerio Halvorseno pareiškimas

35
Paskelbta: 2015-05-30 13:05 Autorius: Dag Malmer Halvorsen

Nepaisant šiandien prie Norvegijos ambasados susirinkusių žmonių nuostatos, vaikų teisės Norvegijoje yra labai svarbios: Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija yra integruota į Norvegijos teisinę sistemą, o visus sprendimus priimame pirmiausia siekdami užtikrinti vaikų interesus bei pasirūpinti jų gerove. Norvegija vykdo visus tarptautinius vaiko teisių ir vaiko gerovės įsipareigojimus.

Apmaudu, kad Lietuvoje Norvegijos vaiko gerovės sistema apaugo gausybe gandų, mitų ir kaltinimų – dauguma jų akcentuoja, kad vaikai gali būti atimami iš savo šeimų be adekvataus pagrindo, jog norvegų šeimos galėtų juos įvaikinti ir iš to užsidirbti. Problema yra gerokai išpūsta ir neatitinkanti tikrovės: daugelyje Europos Tarybos valstybių globojamų vaikų skaičius didesnis nei Norvegijoje, kurioje tik 0,5 proc. visų vaikų auga pas globėjus. Gaunama 15001700 Eur finansinė parama vaikų globėjams tesudaro trečdalį vidutinio mėnesinio norvegiško atlyginimo. Tai proporciškai toks pats santykis, kaip ir Lietuvoje.

Kita tikrovės neatitinkanti informacija, pasirodanti viešojoje erdvėje – kad Norvegijoje vaikų gimstamumas itin žemas, todėl vaikai atimami iš imigrantų ir atiduodami globėjams norvegams. Pagal „Eurostat“ statistiką Norvegijoje 2012 metais gimstamumas vidutiniškai buvo 1,85 vaiko – tai daugiau nei bendras ES vidurkis. Palyginimui – Lietuvoje pagal tuos pačius duomenis 2012 vidutiniškai gimė 1,60, Latvijoje -1,44, Estijoje – 1,56 vaiko. Statistikos duomenimis, 2013 metais Lietuvoje buvo 624 281, Norvegijoje – 1 256 650 vaikų (atitinkamai 21 ir 24,6 proc. nuo visų gyventojų), iš kurių Lietuvoje globoje buvo 10 146 vaikai, o Norvegijoje – 8 183. Anksčiau Norvegijoje vaikų statistika nebuvo išskiriama pagal tėvų tautybę, tačiau 2012 metų pabaigoje tai buvo pradėta fiksuoti, tad turimais duomenimis, šiuo metu Norvegijoje globoje gyvena 11 lietuvių vaikų, iš viso Norvegijoje gyvena apie 50 tūkst. lietuvių. Noriu pabrėžti, kad tikslo grobti iš imigrantų vaikus Norvegijos vaiko gerovės tarnybos neturi, nors taip teigia gandų autoriai. Patvirtinu, kad jokios premijos nėra skiriamos nei vietinėms savivaldybėms, nei valdininkams, nei tuo labiau paskiriamiems vaiko globėjams.

Norvegijos Vaiko apsaugos tarnyba „Barnevernet“ yra nepriklausoma institucija, veikianti savivaldos lygmenyje. Ši tarnyba visų pirma yra pagalbos tarnyba – 2012 metais ji padėjo 53 tūkst. vaikų. 8 atvejais iš 10 tai buvo savanoriška pagalba šeimoje, siekiant, kad vaikas ir toliau galėtų gyventi savo namuose – dažniausiai tai patarimai ir konsultacijos bei įvairios tėvų paramos priemonės, padedančios stiprinti tėvų globos vaidmenį. Vaiko apsaugos tarnybos pagrindinis uždavinys yra užtikrinti, kad vaikams ir jaunuoliams, gyvenantiems tokiomis sąlygomis, kurios gali pakenkti jų sveikatai ir vystymuisi, reikiamu laiku būtų suteikta reikalinga pagalba bei globa.

Kaip ir visose šalyse, pirminė ir didžiausia atsakomybė už vaikus tenka jų tėvams – visų didžiausias interesas, kad vaikas užaugtų savo šeimoje, tad vaiko atskyrimas nuo jo tėvų visada yra paskutinė priemonė, kurios imamasi. Tai griežtai teisiškai reguliuojamas procesas su daug patikrų ir visų interesų užtikrinimu – teikiama nemokama teisine pagalba ir galimybe apskųsti vaiko gerovės bylų sprendimus. Deja, kartais tėvų atskyrimas neišvengiamas, jei vaiko gerovei kyla smurto ar nepriežiūros grėsmė – vaiko gerovės aspektas yra svarbesnis nei tėvų interesai.

Dažnai sulaukiame užklausų dėl vienos ar kitos bylos, tačiau Norvegijos vaiko apsaugos tarnyba yra saistoma griežtų konfidencialumo nuostatų. Tai reiškia, kad Vaiko apsaugos tarnyba negali teikti informacijos apie atskiras bylas niekam kitam, išskyrus bylos šalims. Užsienio valstybių valdžios institucijos nėra laikomos vaiko apsaugos bylų šalimi.

Labai svarbu, kad šeimos, nutarusios gyventi Norvegijoje ir savo ateitį siejančios su šia šalimi, būtų supažindintos su jos teise ir ypatumais vaikų priežiūros srityje. Norvegijos valdžiai ši užduotis labai svarbi, tad ji bendradarbiauja su Lietuvos valdžios ir nevyriausybinėmis institucijomis skleidžiant šią informaciją. Nesusikalbėjimo ir teisinių niuansų nežinojimo šešėlis neturėtų užgožti puikaus ilgalaikio Norvegijos ir Lietuvos bendradarbiavimo visose srityse – energetikoje, versle ir netgi saugant Lietuvos oro erdvę. Tikiuosi, tokie incidentai nesutrukdys Šiaurės–Baltijos regiono šalims ir toliau sėkmingai tarpusavyje dalintis patirtimi, inovacijomis ir visapusiška pagalba – bent jau Norvegija dėl to dės visas pastangas.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
 
Komentarai

 
35. jj
(2015-06-01 13:02:10)
(77.219.77.3) Parašė:

Skaitom str.pradzia 1 sakini - "...Jungtiniu Tautu Vaiko teisiu konvencija yra integruota i Norvegijos teisine sistema...". Ambasadorius sioje vietoje pasake tiesa,nes toje vaiko teisiu konvencijoje ir yra juvenalines justicijos istatymai,kuriuos jie vykdo ir tiek. Juk tuos istatymus ne Norvegija susigalvojo,o JTO,taigi ir pretenzijos ne tuo adresu... Beje,jei kyla abejones - irasas youtubej "Dar karta apie vaiko teises Lietuvoje",sio iraso 43-ioj minutej Dagys sako,jog pagal pateiktus istatymus (kuriuos norima igyvendint ir Lietuvoje) norvegu tarnybos veikia gerai. Dar bais idomu stebet Tarvydiene 45-oj min.,kai ji pirsteliu bando paprotint baltraitiene,jog si galimai nesuklystu bediskutuodama su Dagiu. O K.Paulike,svelniai tariant,keistokai elgiasi,aiskindama,kad mums priimtinas Danijos variantas,jau ten tai seimai parama skiriama,ir t.t. Ta pati sake ir pas mus atvykes danu spec.Jan Viumas,ikyriai siules keist istat.,po jo vizito ekspertai irasa pateike-ekspertai.eu/nustebino-danai/. o po iv.str.teko ir komentaru apie danijos ta sistema paskaityt,ir video paziuret,taip kad lb keista,jog Paulike nieko nezino? ;)) Vienam komentare buvo toks patarimas-pasakyt danu special. zodi KRISTIANIJA,ir stebet reakcija,sake rezultatas - idomus!



34. mauzeris
(2015-06-01 12:25:24)
(193.219.91.249) Parašė:

Si karta as labai noreciau pagirti lryto zurnaliste Laima Lavaste ir to paties lryto abzvalgininka Arkadiju Vinokura. Kad jie si karta stojo silpnesnio pusen. As manau, kad Lietuvoje prie seimo turi kilti toks maidanas koks kilo Kijeve. Tik tada sugebesime atsisipirti norvegu grobuoniskos tvarkos ivedimui Lietuvoje. Taip pat turetume is salies isguiti skandinaviskus bankus, kurie pelnisi is jau taip skurstanciuju. O su Norvegija Lietuva turetu nutraukti visus imanomus rysius.



33. mama iš kaimo> 81.7.77.46 /13, 25,29/
(2015-06-01 07:30:42)
(78.60.59.216) Parašė:

Sprendžiant iš Jūsų požiūrio į šeimas, auginančias vaikus, alima manyti, kad dirbate kurioje nors "vaikų teisių" organizacijoje ,ir pati /ar pats/ gyvenate iš "rūpinimosi vaikais". La bai šaunu skleisti nuomonę, kad kaimas prasigėręs, kad ten visi gyvena tik iš pašalpų už vaikus, tuo parodant, koios reikalingos vaikų teisių apsaugos organizacijos, kiek gero jos daro ir kaip gerai jas reikia finansuoti. Galbūt, galėtumėt pasidomėti, kiek Lietuvoje "profesionalių" pašalpininkų, aplamai neturinčių vaikų? Neabejoju, santykis Jus nustebintų. Bet ekonomiškai tai neapsimoka, kaip ir Norvegijoje, juk jos link ir einame. Prieš keliolika metų teko domėtis socialinių pašalpų gavėjais Vilniuje, nes tada buvo visi šunys kariami ant daugiavaikių šeimų, - kad jos gyvena iš socialinių pašalpų, tam kad gauti jas, gimdo vaikus, neauklėja ir pan. Ir, labai sunkiai gavus duomenis, paaiškėjo, kad iš daugiau, nei 9000 socialinės pašalpos gavėjų daugiavaikės šeimos nesudaro nei 200, kitos - turinčios vieną ar du vaikus. O pamenu, per TV laidas, kur būdavo kalbama apie vaikus, ponai A.Paulauskas,dabar jau nebematomas politikoje Danilevičius /gal sukkydau pavarde - smuikininkas/atvirai smerkdavo, kam gimdyti vaikus, jei nesugebi jų išlaikyti ir prašai pašalpos, aiškindavo kad jau gimdamas vaikas atsineša savo valstybės jam duodsmus pinigus /tada valstybės remiamos pajamos buvo 135 litai/, nors gimdamas vakas teatsinešdavo/ir dabar atsimeša/ mokesčius PVM mokestį už jau pirmąjį vystyklą, pirmąji buteliuką pieno ir t.t. Skaudu skaityti tokius komentarus, kaip Jūsų. Nežinau, ar tai paprasčiausias bukumas, kada užtenka išgirsti nuomonę "visi jie tokie" ir priimti, nieko negalvojant, ar "vaikų teisės" - Jūsų verslo sritis, ar tiesiog negalite turėti vaikų ir nekenčiat tėvų, jų turinčių, iš pavydo.



32. Tiesiog
(2015-06-01 06:19:59)
(99.54.48.43) Parašė:

negaliu skaityti puciamu burbulu!!! Ir jus tautieciai tikite? Kieno uzsakymu atvyko Norvegijos ambasadorius I Lietuva??? Cia ir yra klausimas ? Kad zmones pakeistu nuomone apie Norvegija,vaiku teises Norvegijoje,o Lietuvos valdzia galetu atsipusti ,kad zmones pakeistu poziuri .Kokie grazus gimstamumo procentai .Tai kiek lietuviu seimu gimde Norvegijoje ir tas paskaiciuota .Juk pagrindas gimstamumo ,tai emigrantai...Apie sia sali ,as manau zino ir daugiau saliu.Uztenka vieno vaiko pavyzdzio ,kuri dabar mina kelius ,-ka motina padare tokio ,kad ateme vaika,net teismas neizvelge ,nieko blogo ...Tiesiog sitas straipsnis sokiruoja ..Mano nuomone JAV



31. ...
(2015-05-31 23:04:33)
(78.61.98.80) Parašė:

Jaunime,nepraziopsokit,kaip matosi,viskas krypsta i musu sali,netrukus turesime prakeikta barnevernet lietuvoje.Ar leisime galimai isnykti tradicinei seimai,ar leisime ir musu salyje grobti vaikus.Viskas priklauso nuo musu,visi mandrus komentaruose,taciau uzpakalio pajudinti tingime.Kodel tiek mazai zmoniu sudalyvavo vilniuje del norges vagiamu vaiku???Atminkite,uz kiekviena isgrobta vaika,privalote stoti i kova VISI,KAM RUPI SAVAS VAIKAS.Uztenka bijoti,ar tingeti,juk valdzia mato,kad lietuviui kabink ka nori,jis ne krust.



30. 26-tai
(2015-05-31 11:53:07)
(81.7.77.46) Parašė:

Dėkui, kad jūs rūpinatės.



29. 17-tam
(2015-05-31 11:50:55)
(81.7.77.46) Parašė:

Gal tiesiog jūs nesidomite, kaip gyvena tie vaikai biologinėse šeimose iš pašalpų. Dirbti paprastai jie nemėgsta. Štai atvejis- byla išnagrinėta, sugyventinis nuteistas, o tuo laiku, kai vaikas dar buvo gyvas, bet sugyventinio mušamas, motina jį uždarydavo vonioje, kai ateidavo vaikų teisės patikrinti. Kad nepamatytų sumušto vaiko. Beje, motina nebuvo teisiama, o vaikelis, ką, nenorėjo gyventi? Ir kiek jis prisikentėjo? Kas apgynė to vaiko teisę gyventi? Na, šiuo atveju vaikų dar liko nemažai, pašalpų užteks. O kas darosi kaimuose po pašalpų mokėjimo. Taip, vaikai turi augti šeimose, bet sakykit, kodėl to berniuko mama neaugino savo dukros, o dėl sūnaus štai kokie reikalavimai, ar ji grįžtų į Lietuvą to vaiko auginti, jei jis būtų grąžintas, ar tik močiutei globos pašalpą išsireikalautų?



28. sonta
(2015-05-31 11:46:53)
(84.222.29.221) Parašė:

Tegul nemeluoja, globeju seimose auga apie 25% vaiku 1tv.ru/news/world/284887



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras