2024 m. balandžio 19 d.

 

Lietuva - paskolų garantas skurstančioms ES šalims

64
Paskelbta: 2014-10-25 15:00 Autorius: ekspertai.eu

Lietuva nekantriai laukia 2015 sausio 1 – ši diena į mūsų istorija bus įrašyta aukso raidėmis. Euras dar labiau sustiprins ir taip lyderiaujantį Europoje Lietuvos ekonomikos augimą, mūsų šalis įgis dar didesnį moralinį autoritetą pasaulyje.

Žinoma, ne kiekvienas šalies gyventojas iki galo žmogus suvokia šio įvykio reikšmingumą ir naudą. Natūralu, yra išsakoma ir abejonių ar, kartais, išreiškiamas net atviras nepasitenkinimas.

Norėdami visas šias abejones išsklaidyti, ekspertai.eu kreipėsi į Lietuvos banko valdybos pirmininką Vitą Vasiliauską, užduodami dažniausiai viešojoje erdvėje kylančius klausimus.

Į šiuos klausimus banko vadovas atsakė pasitelkęs savo specialistus.

„Tai konsoliduoti mūsų institucijos specialistų atsakymai“, - informavo banko atstovas Mindaugas Milieška. 

Bankininkai su žvaigždėje įmontuotais eurais.


– Ar nacionalinė valiuta litas jums asmeniškai kaip nors siejasi su Lietuvos valstybe ir jos istorija, ar tai tik mokėjimo priemonė, leidžianti jums įsigyti reikalingų prekių?

– Taip, litas mums siejasi su Lietuvos Respublikos istorija. Ir neabejojame, kad jis užims garbinga vietą Lietuvos pinigų istorijoje.

– Ar jums yra žinoma, kad euro įvedimui Lietuvoje nuo 2015 metų sausio 1 dienos, paskutinių apklausų duomenimis, nepritaria 57 procentai šalies gyventojų? Jei taip, ar jums ir kitiems jūsų kolegoms lito nekentėjams tautos nuomonė nieko nereiškia?

– Taip, mums tautos nuomonė svarbi ir ją gerbiame. Dėl apklausų. Europos Sąjungoje apklausas atliekančio Eurobarometro naujausia apklausa, atlikta rugsėjį, rodo, kad nuo pavasario, palaikančiųjų įvedimą padaugėjo 1 proc. iki 47 %, nepalaikančių irgi 1 % iki 49 %. Informuotumas apie eurą padidėjo 20 p. p. iki 70 %, o daugiau nei pusė – 51 % gyventojų mano, kad Lietuva pasirengusi įvesti eurą. Neabejojame, kad gyvenimas įtikins bendrosios valiutos pasirinkimo teisingumu, ir palaikančių euro įvedimą tik daugės. Taip buvo ir kitose šalyse.

– Ar jūs manote, kad euro zona yra amžinas projektas, kuris niekada nesibaigs? Jei taip, ar subyrėjus euro zonai, prisiimsite asmeninę atsakomybę už skubotą ir ekonomiškai nepagrįstą  sprendimą atsisakyti savo valiutos ir Lietuvos banke nuo 1922 metų kauptų aukso ir valiutos rezervų?

– Būgštavimai dėl užsienio atsargų visiškai nepagrįsti. Lietuvai įsivedus eurą visos užsienio atsargos, įskaitant beveik 6 tonas aukso, ir toliau priklausys Lietuvos bankui, o šis pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintą nuostatą ir toliau bus valstybės nuosavybė.

– Skelbiate, kad įvedus eurą, Lietuvos verslas ir Skandinavijos bankai sutaupys apie 100 mln. litų valiutos keitimo išlaidų. Galbūt šie skaičiai yra teisingi. Tačiau kodėl neskelbiate, kiek šimtų milijonų litų jau prarado ir dar praras Lietuvos žmonės dėl kainų augimo, kuris tiesiogiai susijęs su euro įvedimu?

– Žinoma, kad daugumoje euro zonos valstybių darbo užmokestis didėjo greičiau nei kainos. Taip turėtų būti ir mūsų šalyje. Lietuvos banko vertinimu, dėl euro įvedimo teigiamo poveikio šalies ūkiui darbo užmokestis vidutiniu laikotarpiu per metus augtų 0,6 proc. sparčiau nei infliacija. Tai reiškia, kad pajamų augimas pranoktų kainų augimą, o reali gyventojų perkamoji galia didėtų.

– Įtikinėjate šalies piliečius, kad kainos bus perskaičiuojamos sąžiningai ir garsiai trimituojate, kad prie vadinamojo Geros verslo praktikos memorandumo prisijungė jau net tūkstantis šalies įmonių. Galbūt tai tiesa. Bet gal tada teisinga būtų Lietuvos žmones kartu informuoti, kiek iš viso Lietuvoje yra įmonių? Jų yra daugiau nei 90 tūkstančių. Gal žinote, kaip kainas perskaičiuos įmonės neprisijungusios prie jūsų reklaminio memorandumo?

– Geros verslo praktikos įvedant eurą memorandumo pasirašymu ir jo principų įgyvendinimu rūpinasi Ūkio ministerija kartu su Valstybine vartotojų teisių apsaugos tarnyba. Šių institucijų atstovai galėtų išsamiai papasakoti apie tą projektą. Jis tikrai svarbus įvedant eurą ir apima vis daugiau verslininkų.

– Danija, Švedija, Didžioji Britanija ir net kaimyninė Lenkija euro neturi ir neplanuoja jo turėti artimiausioje ateityje? Ar manote, kad šių valstybių centrinių bankų vadovai ir politikai yra mažiau kompetentingi už jus?

– Ne, nemanome. Visos ES šalys narės, išskyrus Daniją ir Didžiąją Britaniją, turi įsivesti eurą ir tapti euro zonos narėmis: tarp jų ir Švedija bei Lenkija. Sprendimas dėl euro įvedimo ES šalyse narėse priimamas tada, kai jos atitinka ES sutartyse įtvirtintus euro įvedimo kriterijus, vadinamus Mastrichto kriterijais. Iki to laiko šalys traktuojamos kaip turinčios išlygą dėl euro įvedimo, kol atitiks keliamus kriterijus.

– Neabejoju, kad esate girdėjęs, jog iš 17 euro zonos valstybių narių, tik penkios mažos valstybės (Estija, Liuksemburgas, Slovėnija, Suomija ir Slovakija) atitinka Mastrichto kriterijų, reikalaujantį, kad valstybės skola neviršytų 60 proc. bendrojo vidaus produkto ir kad bendra euro zonos valstybių skola sudaro beveik 9 trilijonus eurų arba 90 proc. šių šalių BVP. Ar tikrai esate įsitikinęs, kad Lietuva turi susieti savo ateitį su gerokai labiau nei mes įsiskolinusiomis šalimis?

– Lietuva prieš gerą dešimtmetį, įstodama į Europos Sąjungą, susiejo savo ateitį su dauguma Senojo žemyno valstybių. Euro įvedimas – dar vienas mūsų žingsnis kelyje, kuriuo, pasirinkę bendrąją valiuta, jau žengia per 330 milijonų europiečių, taip pat ir artimiausi mūsų kaimynai estai ir latviai.

– Daug kalbate apie finansinę naudą, kurią Lietuva neva gaus įsivedusi eurą? Kodėl taip pat garsiai nekalbate apie finansinius Lietuvos įsipareigojimus Europos Stabilumo fondui, kurie blogiausiu atveju gali siekti apie 3 mlrd. eurų arba apie 1000 eurų kiekvienam Lietuvos gyventojui?

– Įstojusi į euro klubą, Lietuva dalyvaus Europos stabilumo mechanizme (ESM), kurio paskirtis – užtikrinti finansinį stabilumą euro zonoje. Ir to niekada neslėpėme. Mūsų šalies įmokos dydis, atsižvelgiant į Lietuvos banko dalį Europos Centrinio Banko kapitale ir mažiau turtingoms šalims taikomas lengvatas, neviršytų 1 % šalies nominaliojo BVP. Prireikus Lietuva, kaip ir kitos valstybės, turės galimybę naudotis šiuo šaltiniu finansinėms problemoms spręsti, jei tokių iškils. Todėl dalyvavimą mechanizme galima prilyginti su draudimo poliso įsigijimu.

– Ar tikrai esate įsitikinęs, kad Lietuva yra tokia turtinga ir gali sau leisti šelpti Graikiją, Ispaniją ar Portugaliją, kurios išlaidavo jau kelis dešimtmečius iki tol, kol Lietuva, konservatorių valia veržėsi diržus iki paskutinės skylės net kai tų skylių diržuose jau nebebuvo?

– Per Europos stabilumo mechanizmo sistemą teikiama parama valstybėms ES narėms yra paskola, o ne dovana.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
64. Amoralus tipas
(2014-11-23 18:21:08)
(86.175.183.136) Parašė:

Prezidentės aplinkos žmogus Lietuvos banko vadovas Vitas Vasiliauskas juk yra pasakęs, kad etika ir moralė yra ne šio pasaulio dimensijos. Kadangi kito pasaulio dar neturime, Apvaizda dar neįsileido, tai kol kas dairomės po šitą. O juk sąvokas: „moralė“, „sąžinė“, „etika“, „garbė“ susigalvojo žmonės. Tai žmogiškumo požymiai. Ir Lietuva per tokius amoralius Vasiliauskus tuos pamatinius žmogiškumo požymius tiesiog katastrofiškai praranda. Tiesiog išmeta į sąvartyną. Kaip seno modelio televizorius.



63. PAMĄSTYMUI
(2014-11-17 22:07:03)
(81.155.54.92) Parašė:

Snoro bankroto administratorius N.Cooperis nežinojo Lietuvos įstatymų ir prokurorai jį išteisino: "Nekaltas"...!!! Tada kyla logiškas klausimas: Kokiu būdu Grybauskaitės statytinio V.Vasiliausko paskirtasis laikinasis administratorius S.Freakley per penkias darbo dienas, taip pat nesusipažinęs su Lietuvos Respublikos įstatymais, apskaitos tvarkomis ir nemokėdamas valstybinės kalbos sugebėjo apskaičiuoti banko Snoras turto trūkumą ir kokiais dokumentais turto trūkumas buvo pagrįstas ar apibrėžtas?? Ar 5 milijonai eurų, kuriuos LB vadovas V.Vasiliauskas leido išsimokėti S.Freakley ir buvo tas "atlygis" už sufalsifikuotą Snoro turto trūkumą banko balanse?? O juk ir Seimo laikinoji tyrimo komisija išvadose aiškiai konstatavo, kad "dokumentas ar kitoks įrodymas, įrodantis AB banko "Snoras" turto vertės praradimą komisijai pateiktas nebuvo". Tai, kaip čia yra ponas Vasiliauskai, "kišeniniai" prokurorai, "stogai", remėjai, patarėjai ir kitokie tyrėjai???



62. Snoras-šimtmečio afera
(2014-11-17 21:46:55)
(81.155.54.92) Parašė:

Banką apiplėšti, tai ne vištą pavogti ir net ne bankomatą apiplėšti, todėl tyčinio bankroto organizatoriai ir vykdytojai Grybauskaitė, , Kubilius, Šimonytė, Vasiliauskas ir Ko turi būti teisiami ir pasodinti į kalėjimą už didelę žalą Valstybei, kaip Timošenko Ukrainoje. Vagys turi sėdėti kalėjime, o ne Prezidentūroje ar LB.



61. Politinis sprendimas. Kur Grybauskaitės statytinio Vasiliausko ir kitų LB valdybos narių atsakomybė?
(2014-11-17 18:10:01)
(81.155.54.92) Parašė:

Natūraliai kyla klausimas, kodėl Lietuvos bankas neleido AB bankui Snoras registruoti akcinio kapitalo didinimo ( kuris beje buvo apmoketas ) t. y. stiprinti kapitalo bazės ir kodėl tuomet nedraudė bankui Snoras leisti obligacijų, kurios turėjo itin didelę paklausą tarp investuotojų? Juk faktiškai, jei Lietuvos bankui ir tuometinei Vertybinių popierių komisijai buvo pavesta priežiūros funkcija, tai savaime suprantama, kad turėjo būti vykdoma ir investuotojų interesų apsaugos prevencija. Tačiau jokių veiksmų uždraudžiant platinti obligacijas nebuvo imtasi, nes, iš tiesų, Lietuvos bankas neturėjo jokių įrodymų, kad AB bankas Snoras susiduria su kokiomis nors, kad ir menkiausiomis nemokumo ir/ar likvidumo problemomis. O atsisakymas registruoti AB banko Snoras akcinio kapitalo padidinimą 380 milijonų litų – nuo 494 milijonų litų iki 874 milijonų litų – buvo akivaizdžiai politinis veiksmas, įtakotas prezidentės D. Grybauskaitės. Be to, ir skandinaviško kapitalo bankams buvo visiškai neparanku turėti savo pašonėje daug stipresnį konkurentą.



60. Kam išlaidauti?
(2014-11-13 14:53:49)
(86.182.248.113) Parašė:

Kam Lietuvai centrobanke laikyti 800 darbuotojų su nemenkom algom? Įsivedėm eurą, gausim nuorodas iš ES banko. Galima būtų liemenių algas ir etatus apskabyti.



59. Siūlau
(2014-11-13 14:47:35)
(86.182.248.113) Parašė:

Vasiliaukui, Šimontei ir Kubiliui jau pradėti imti milijonines paskolas iš "numylėtų" skandinavų bankų ir pradėti atsiskaitinėti su sužlugdyto banko "Snoras" akcininkais, investuotojais ir LT piliečiais, laikiusiais santaupas šiame banke.



58. Be moralės
(2014-11-13 14:45:11)
(86.182.248.113) Parašė:

Vasiliauskas vaidina važną ir reikalingą specą Lietuvos kraštui,Euro krikštatėvis matai. O realiai statytinis sunaikinęs Snorą savo rankomis. Pats tą žino ir taip pat matyt žino,kad teisybė ankčiau ar vėliau išaiškės ir teks atsakyti.



57. Ar taip?
(2014-11-11 16:53:37)
(109.145.51.110) Parašė:

Vasiliauskai, ne kiekvienoj saly bankams taip leidziama apiplesinet zmones, taip kaip Lietuvoj Lietuvos bankas.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras