2024 m. gegužės 2 d.

 

Kieno atominius interesus “prastūminėja” D. Grybauskaitė?

12
Paskelbta: 2012-07-24 11:28 Autorius: ekspertai.eu

D. Grybauskaitė pareiškė, kad VAE galinti duoti didžiulį ekonominį postūmį visam regionui. Jos teigimu, Vyriausybės pareiga yra iki konsultacinio referendumo pateikti  visuomenei išsamią informaciją, pranešė “Žinių radijas”.

Ekspertai.eu komentaras

Žymus postūmis įdarbinant žmones iš užsienio matyti po to, kai be konkurso su britų kompanija "N M Rothschild & Sons Limited" buvo sudaryta verslo konsultavimo sutartis už 8 milijonus litų, su BVRG sutartis dėl konsultavimo viešųjų ryšių klausimais – už 1,4 milijono litų, o su bendrove "Artva" ir jos partnere "Paul C Rizzo Associates" sutartis dėl grunto tyrimų – už 10 milijonų litų. Taip be konkurso VAE sudarė sutarčių, kurių bendra vertė yra apie 20 milijonų litų.

Ar apie šį postūmį kalbate, gerbiama prezidente? Primename, kad spaudos konferencijoje dar visai neseniai kaip pagrindinę savo užduotį, kurią, kaip pati sakėte, Jums geriausiai sekasi vykdyti, nurodėte kovą su korupcija.

Prezidentė, kurios biografijoje esama gana ryškių rusiškų pėdsakų (vakarinės studijos Leningrado universitete ir tuo pačiu metu - darbas kailių fabrike „Rot-Front“), nuolat demonstruoja ryžtą pastatyti VAE bet kokia kaina, netgi nepaisant Europos Komisijos susirūpinimo bei reikalavimų (rašė balsas.lt), kurie buvo ignoruoti ir Seime, svarstant daugiau nei 17 milijardų litų mūsų valstybei kainuosiantį projektą.

Dabar D. Grybauskaitė kartoja – būtina visuomenei "pateikti informaciją". Žinant, kad branduolinės jėgainės projekto reklamai, t. y. viešiesiems ryšiams buvo skirti milijonai, tai panašu į komandą pradėti smegenų plovimo operaciją. 

Ką gi, jei jau už mūsų pinigus, tai bent tikimės iš Jūsų visiško skaidrumo, taip pat ir pateikiant visuomenei paaiškinimą, kodėl nepaisoma EK reikalavimų. 

 

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
12. Santy
(2012-10-14 05:03:18)
(94.23.1.28) Parašė:

Aišku taikliai mesats akmuo į Bažnyčios daržą! Bet anapus tvoros puikiai atidengiama ir pasaulietinė savivoka. Kritikuojant kitą parodai ir savuosius trukumus- moteris, kas ji? Jos visos kvaišos (pagal vieną juokelį) -alpsta nuo uniformos, bet bjaurisi karu. Taip ir čia žiūrovų praryjamas sakra pasaldintas menkavertis kąsnelis, nes kiek galima leisti po sceną lakstyti pusnuogėms -tai greitai atsibosta. Todėl ir čia susižavėjimas sutana ir pasi dygėjimas tokiu gyvenimo būdu eina ranka rankom. Žavimasi rožiniu, bet greit tokiai pabostų rožinio malda! Tokį idealą formuoja šių laiku mas medija. Jaunos gyvenimo draugo kviečiamos pasižvalgyti, tarp įsipareigojusių ar vedusių: čia jau gali pamatyti ar jis ištikimas, ar rūpinasi vaikais ir t. t. O dėl tokio verta užmesti tinklus! Lietuvos realybė: aukštą socialinį statusą užėmusios senmergės, na o kvailėm reikia ieškoti protingų vyrų. Šis stereotipijas neužkliūna feministėms, juk jos irgi moterys! Tokia štai tamsioji patriarchalinės visuomenės pusė.



11. tik išrinkta
(2012-07-24 20:51:13)
(87.239.87.51) Parašė:

Grybauskaitė teigė, kad nauja tominė bus tik dar vienas monopolistas, todėl kokiais aspektais bežiūrėtum, gamtosauginiais ar ekonominiais, - nereikalinga. Įdomu, ir kas gi pasikeitė?



10. Povilas
(2012-07-24 15:58:24)
(84.240.60.175) Parašė:

Informacinio teroro aplinkoje aš, kaip eilinis Lietuvos pilietis suprantu tik tiek, kad pilnos ir objektyvios informacijos apie planuojamą IAE aš negausiu. Taigi, belieka viena išeitis - pasikliauti tais, kurie prie tos pilnos informacijos prieina. Vardinkim iš eilės: Kubilius, Grybauskaitė ... Jei bent šie du žmonės laiduos už projekto sėkmę visu savo asmeniniu turtu bei reputacija viešai ir oficialiai, tuomet aš pagalvosiu, gal verta referendume prabalsuoti už projektą. Pabrėžiu - tik pagalvosiu.



9. ruta
(2012-07-24 15:56:08)
(78.62.25.16) Parašė:

Atomine su ekonomika neturi nieko bendro , tai politinis projektas ir nereikia valdziai galvoti , kad aplinkui yra tik prisitaikeliai politikai , kuriems rupi tik asmenine gerove . Jau pasidare Lietuvoje norma , kai politikai atvirai kenke valstybei / Mazeikiu nafta , LEO , veikiancios , saugios atomines uzdarimas , duju sektoriaus pardavimas .../ ir kai buna visiskas fiasko , niekas uz nieka neatsako !



8. tikri9ausia Sekminas per sekmines
(2012-07-24 15:29:19)
(78.63.250.155) Parašė:

padarė stebuklą -ž reikia daugiau propagandos, kuri kainuoja . Jau dabat Vyriausybė isleido ar planuoja leisti 20mlnj litų anglams.. O Snoro adminui, tai iš vis per dieną bene pusė meliono. Ir sako (pensininkai) blogai gyvename - nimaliutki.



7. alfa Kindziulis
(2012-07-24 15:01:22)
(88.222.118.50) Parašė:

o vistik turėsim suprasti, kad AE statymas nereikalingas. Būtų tinkama ją statyti prieš 10 metų ir dabar, baigiant uždaryti seną.Dabar gi, pradėjus statyti energiją pradės generuoti po sekančių 10 metų ir Lietuvai teks apie 400 MW. Maždaug tokį galingumą tieks Kauno ir Vilniaus TEC abi kartu jau greitai. Po 10 metų bus gerokai pasistūmėta atsinaujinančios energijos kryptimi.Be to, labai neprotinga statyti vieną galingą reaktorių stabdymų atžvilgiu. Energetinis savarankiškumas [ne nuvalkiota energetinė neprilausomybė] gali būti užtikrintas gaminant patiems pakankamai energijos [Lietuva tą gali be AE] ir įgyvendinant jungtis su keletu skirtingų valstybių. Statyti AE savo teritorijoje energijos pardavimui pavojinga ir netikslinga.Nepriklausomai nuo Baltarusijos ir Kaliningrado reikalų, Lietuva AE nereikalinga.



6. idomu-
(2012-07-24 14:52:39)
(90.130.138.144) Parašė:

kas ir kada ja pakabino-nes anksciau ji minejo,jog Lietuvai ta atomine nera reikalinga,pamenam tikrai...



5. Esminis klausimas
(2012-07-24 14:36:01)
(5.20.221.86) Parašė:

ekspertai.eu naujienų redaktoriui. Visokių Žiemelio tipo abejonių VAE istorijoje galima ieškoti ir šį tą surasti. Tačiau. Ar reikia tęsti darbą su partnerių (Latvijos, Estijos ir Lenkijos) pritraukimu į dabartinį AE projektą, ar rašyti straipsnius, atgrąsinančius partnerius nuo tokio dalyvavimo. Neišvengiamai ir Drąsos keliui teks labai vienareikšmiškai atsakinėti į rinkėjų klausimą, tai jūs už ar prieš konkretų JAV-Japonijos projektą? Atėję į valdžią nutrauksite ketinimų sutartį ir prisidėsite prie Kaliningrado srityje ir Baltarusijoje numatytų pastatyti AE?



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras