„Ryžomės šiam pasimatymui, kad pamėgintume suprasti jus - žmogų, apie kurį tiek kalba Vašingtonas ir Vatikanas“, - sako balsas už kadro. Vėliau: „Čikagoje nusprendė, o Lietuvoje atsirado vykdytojų“, „Čia JIEMS jūs labiau reikalingas, nusipelnėt per šitiek metų...“
Bet keičiasi laikai, keičiasi ir žmonės. Matyt, todėl dabar monsinjoras Alfonsas Svarinskas - apie jį kalbama šiose sovietinio filmo citatose - jau nebe Vašingtono ir Vatikano, o Maskvos darbininkas. Kad ir ne piktybinis, kad ir „suklaidintas“.
Šios savaitės pradžioje trys dabartinio Lietuvos Sąjūdžio vadovai - tarp jų ir šios organizacijos, o kartu ir konservatorių partijos garbės pirmininkas prof. Vytautas Landsbergis – pareiškė, kad „kai kurių“ organizacijos tarybos narių veiksmai prieštarauja Sąjūdžio vertybėms, „todėl jiems derėtų sąžiningai pasitraukti iš Lietuvos Sąjūdžio, grąžinant nario pažymėjimus”.
Šio nutikimo, kaip ir visų Lietuvos nelaimių, priežastis, aišku, buvo referendumas. 12 iš 27 Lietuvos Sąjūdžio tarybos narių - tarp jų ir A.Svarinskas - praėjusį savaitgalį paskelbė pareiškimą, kuriame konstatuoja, kad nors surinkta 300 tūkst. piliečių parašų, vis tiek bandoma sudaryti kliūčių referendumui rengti. Jie taip pat rašo, kad referendumo siekis yra adekvati reakcija į valdžios abejingumą raginimams sukurti veiksmingą žemės pardavimo užsieniečiams apribojimų sistemą.
Lietuvos Sąjūdžio vadovų atsakas atėjo greitai. Po dviejų dienų jie pareiškė, kad dalis Sąjūdžio tarybos narių prisišliejo prie „sovietines vertybes“ išpažįstančių partijų ir „klaidina piliečius, siekdami pakeisti tautos ir visuomenės Vakarų integracijos kryptį”, nors Sąjūdžio nuostata yra „eiti Vakarų civilizacine demokratine kryptimi.”
Šis pareiškimas, be abejo, - tik dar vienas pastaruoju metu itin aktyvios konservatorių kampanijos epizodas. Taip bandoma įtvirtinti įsitikinimą, kad visi dešiniųjų pažiūrų žmonės, kurie nepalaiko Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų politikos, tarnauja Rusijai. Dabar iš „Sąjūdžio vertybių“ atstovų gretų išbraukti šie dvylika. Tačiau pagal tą pačią logiką ekskomunikos nusipelnė ne tik jie. Iš patriotų gretų ekskomunikuoti kone visi gyvi likę Sąjūdžio iniciatyvinės grupės nariai, kurie vis dažniau kelia klausimus ne apie tai, ar Lietuva yra Vakarų dalis, bet apie tai, kokia kryptimi Vakarai, o ypač Europos Sąjunga eina. Jos nusipelnė tikriausiai ir arkivyskupas Sigitas Tamkevičius, perspėjantis, kad „ES valstybės narės bus skatinamos prisitaikyti prie naujai kuriamų šeimos modelių, joms bus primetama reprodukcinių teisių interpretacija”. Nusipelnė ir tokie buvę rezistentai kaip Antanas Terleckas ar vyskupas Jonas Kauneckas, viešai užstoję to paties nelemto referendumo iniciatorius.
Jeigu konservatoriams atrodo, jog tautos valios slopinimas ar užsimerkimas prieš moralinių visuomenės pamatų griovimą tokiais aktais kaip Lunacek ataskaita, reiškia Vakarų civilizacinę demokratinę kryptį, tai tik rodo, kad jų Vakarų civilizacinės krypties suvokimas yra mažų mažiausiai diskutuotinas. Jeigu jaučiamės iš tikrųjų esą vakariečiai, o ne tik per klaidą į vakariečių klubą įleisti prašalaičiai, patys turėtume ir prisiimti atsakomybę už tai, kaip toliau Vakarai vystysis. Nebūtina visuomet pulti pirmiems vykdyti tai, ką liepia Briuselis, kartais galime ir patys ar su sąjungininkais kitose Vakarų šalyse sugalvoti ką nors, kas prisidėtų prie žemyno gerovės. Juolab kad stengdamiesi būti briuseliškesni už Briuselį, jau esame apsijuokę, kai pionieriško uolumo apimti mūsų Seimo nariai net neskaitę pirmi balsavo už Europos Konstitucijos projektą. Vėliau kitur jis buvo atmestas referendumais ir niekada taip ir neįsigaliojo.
Referendumo dėl žemės klausimas nėra pats svarbiausias, nuomonės dėl jo pagrįstai gali skirtis, o jo rengėjai tikrai neprivalo kiekvienam kelti simpatijos. Bet rinkėjų simpatiją sunkiai pelnys ir savigarbos bei pagarbos savo tautai stokojantys politikai.
1987 metais sovietų sukurtame propagandiniame filme „Kas jūs, kunige Svarinskai?..“ „ekstremistas“ A.Svarinskas sako apie Ribbentropo-Molotovo susitarimą: „Jeigu ne šitie du baisūs žmonės, mes nebūtume nei ekstremistai, nei kontrrevoliucionieriai, o būtume kviečius auginę, bekonus pardavinėję ir krepšinį Europoje žaidę.“
Atrodo, istorija apsuko ratą. A.Svarinskas - ir vėl kontrrevoliucionierius.
Bet prieš propagandinio filmo kūrėjams artimu stiliumi kaltinant buvusius rezistentus ir sąjūdininkus naudingumu Molotovo palikuonims derėtų prisiminti, kad Europa - vis dėlto ne Ribbentropo anūkė. Kad ir kokių trūkumų ji turėtų, joje su tautų valia šiek tiek skaitomasi. Tik svarbu, kad atsirastų politikų, kurie sugebėtų už tautos valią pakovoti ir pasiderėti. Nepaisant vieno kito sovietinių pažiūrų eurokomisaro kalbų, Europos Sąjunga nieko iš savo gretų tikrai neišvarys tik dėl to, kad jos piliečiai demokratiškai priėmė vienokį ar kitokį sprendimą žemės nuosavybės klausimu – juolab kad tą patį klausimą labai pagrįstai kelia ne tik lietuviai.
Be to, neįmanoma nematyti, kas vyksta Europoje. Tiek Vokietijos kanclerė Angela Merkel, tiek Jungtinės Karalystės premjeras Davidas Cameronas labai aiškiai pasisako už Europos Sąjungos sutarčių peržiūrėjimą. Net Prancūzijos prezidentas Francois Hollande‘as, kuris dabartinių sutarčių išlaikymu labiausiai suinteresuotas, tiesiog sako, kad jų keitimas - „ne prioritetas“.
Tuo metu atrodo, kad Lietuvos politikams svarbiais klausimais žmonių įtikinti nesiseka, Europoje pakovoti jie bijo, o pasiderėti nesugeba. Gal todėl vakarykščius „Vašingtono ir Vatikano tarnus“ šiandien jie bando pavaizduoti kaip „Maskvos idiotus“.
Kas jūs, kunige Svarinskai?..
52Paskelbta: 2014-02-24 06:54 | Autorius: Audrius Makauskas | lzinios.lt |
52. Letas Palmaitis 52-am
(2014-03-02 07:57:06) (78.62.221.179) Parašė: |
Ačiū kad paskaitėte. Man rodos, kad Džemalis ne vietoje pavartojo žodį "Absoliutas". Turima galvoje prievarta, patiriama nuo "realaus" matomojo pasaulio, kurio "nereali" kilmė iš sukūrimo nesuvokiama, nes matomos sukūrimui prieštaraujančios chaoso (entropijos) jėgos. Tos priešiškos jėgos ir yra Didysis Niekas, gryna galimybė, tampanti kažkuo D-vo nugalima (sutvarkoma). Turėkite galvoje, kad abraominis D-vas nėra Rama, Krišna, Perkūnas, net jei tas Perkūnas liktų vienas, nes natūralioje religijoje dievai pririšti prie gamtos, nuo jos neatskiriami, o gamta yra "matoma realybė". Nors natūralios religijos kartais mini pirmapradį "Tėvą", pastarasis nėra Kūrėjas, bet tėra tik gamtinis gimdytojas, gimdantis pasaulį iš savęs ir į pasaulį išsiliejantis (emanuojantis) formų hierarchija. Užtat abraominis D-vas yra Kūrėjas, užribinė Jėga, kurios neįmanoma nei pamatyti, nei suvokti tol, kol Ji Pati savęs neapreiškia visai "nenatūraliai". Čia ir eina perskyra tarp pagonybės ir abraomizmo. Su gamta neįmanoma sueiti į jokią Sandorą, nes gamta diktuoja savo sąlygas neatsižvelgdama į asmenis. Sandora įmanoma tik tarp asmens ir Asmens, t.y. žmogaus su Asmeniu, Kuris yra D-vas Kūrėjas, galintis iškelti sąlygas ne vien žmogui, bet ir Sau, jei žmogus laisva valia priims Sandorą ir jos laikysis. Nesuvokiantis žmogus mato ne Kūrėją, bet Likimą, prieš kurį bando beviltiškai maištauti. Maištautojui tas Likimas ir yra "Absoliutas", tačiau žmogui kūriniui tą "Absoliutą" nugali Kūrėjas, nes tik Jis išveda Ką iš Nieko. Tokia yra Džemalio mintis. Džemalio klaidomis laikyčiau nepasitikėjimą Apreiškimo eschatologija ir visiškai iškreiptą Mesijo traktuotę net ir pagal islamą, kuriame Mesijas nėra pranašo pasiuntinys, bet Teismo Figūra (šiitams tai Karvedys, tačiau čia jau kita kalba - greičiau folklorinė mitologinė, nes klasikiniai sunitai logiškai suvokia Mesijo vaidmenį maždaug taip, kaip ir krikščionys su judėjais). |
51. Hm
(2014-03-01 20:46:03) (89.117.13.240) Parašė: |
...ir dar vienas prieštaravimas - D-vas nugalėjo Absoliutą (likimą, karmą)??? Aš to neatmetu, nes negaliu nei patvirtint, nei paneigt, bet iš kur pas Džemalį tas "gudrumas" sužinoti ir dar suvokti tokį dalyką???... Pasiskaitymai nesiskaito... |
50. Hm
(2014-03-01 16:33:14) (86.38.235.93) Parašė: |
Straipsnis tikrai geras, vertėjo perskaityti. Dėkingas už nuorodą... Ar šis straipsnis išmintingas, ar tik gudrus - sunku iš karto pasakyti. Labai sudomino antroji straipsnio dalis - apie pasaulinę tvarką ir žmonijos išlikimą. Džemalis duoda žmonijai dar 400-600 metų, o pagal Indų filosofą Šri Aurobindą, žmonijai beliko jau tik 180 metų. Pagyvensim pamatysim :)... Sekantis klausimas D-vo pergalė prieš Absoliutą, labai įdomi mintis, bet jei ją perkelsime, kad ir į tą pačią Indiją, tai po Brahmos-Absoliuto pas žmones atėjo D-vas Rama, Jis tai Pats sakė, kodėl turėtume Juo netikėti? Po Ramos atėjo Krišna-D-vas, Jis irgi taip sakė... Jei jau taip remtis Džemaliu, tai Absoliutas nugalėtas ne tik Islame...? Buda nei joks pranašas ar dar kas, jis tik Didis mokytojas, jis net nėra D-vo vardo nei karto paminėjas. Pats Buda su niekuo nekovo, jis net atmetė kovą kaip kančios šaltinį. Jo pagrindinė mintis - įveik kančią tobulėdamas, pagelbėjęs sau, padėk ir visom kitom kenčiančiom būtybėm (ne tik žmonėm). Tik tiek... Tokie pirmieji prieštaravimai kilo man, perskaičius Džemalį... Arba nutylį kas nepriimtina islamui, o gal nežino, ar nesupranta?... Neatmetu ir tokios minties, kad ir aš ne viską šiame pasaulyje suprantu :)... |
49. Letas Palmaitis 48-am
(2014-02-28 22:14:24) (78.62.221.179) Parašė: |
D-vo nuomonė yra Jo Įsakymai, kurie plačiai žinomi. Pirma reikia jų laikytis. Nesilaikant beprasmiška ir laukti dar kokios nors nuomonės dėl sau rūpimų dalykų. Pasitikintieji D-vu tokius atsakymus turi, kada reikia. Panašiais klausimais diskutuojant reikia turėti bendrą pamatą - pvz., abraomitai gali tarp savęs diskutuoti, nors ir nesutaria, tačiau diskutuoti su pagonimis ir panteistais jie negali: nėra jokio bendro pamato, tik laiko gaišimas. Tikėjimas yra susijęs su dalykais, viršijančiais mūsų protavimo galias, todėl jis yra iracionalus ir vadinamas sąžinės reikalu. Darkart patariu paskaityti nuorodą centrasia.ru/newsA.php?st=1076631780 - čia puikiai paaiškintas pamatų skirtingumas. |
48. Hm
(2014-02-28 10:20:45) (5.20.194.223) Parašė: |
...rašau taip todėl, kad gerbiu pašnekovą. Jei Letui Palmaičiui kitaip nepriimtina, aš prisiderinsiu... O L.Palmaičio paklausiu to pačio klausimo kitaip, su patikslinimais - Kaip sužinoti D-vo nuomonę? Kaip žinoti, kad tai D-vo nuomonė? Ar mes turime galimybę sužinoti, ar mums belieka tik tikėti? E.Kantas manė, kad žmogaus protas nepajėgus suvokti D-vo, belieka tik tikėti... Bet tada atsiranda terpė įvairiausio plauko sukčiams profesionalams... Kaip tada? Jūs į mano klausimą neatsakėte. Neturiu galimybės šiuo metu jūsų nuorodos perskaityti, gal šeštadienį... |
47. Letas Palmaitis 45-am
(2014-02-28 02:10:35) (78.62.221.179) Parašė: |
Todėl, kad bet kuris dantų rodytojas gali bet ką iš čia atprintinti ant popieriaus ir satanistiškai išniekinti. Žinoma, jis bus kaltas, bet tai ne nuima kaltės nuo manęs, nes aš neturiu teisės leisti, kad išniekinimas įvyktų. Yra uždrausta vartoti Jo Vardą be reikalo. Žinoma, pats tas žodis dar nėra Vardas, bet arti to. Reikia turėti baimę atsidūrus Aukščiausiojo akivaizdoje. Reikia suvokti, kas yra šventumas, nes jo negalima pažeisti (desakralizuoti). Dėl tos pačios priežasties rašau ir JHS, juoba kad kiekvienam katalikui aišku. Tarp kitko, šitoks parašymas net artimesnis originalui (labiau atitinka pilnąjį vardą) nei lietuviška forma, kuri iš tikrųjų ir yra uškraipymas. |
46. Letas Palmaitis Hm-ui
(2014-02-28 02:01:13) (78.62.221.179) Parašė: |
Gerbiamasis, painiojate natūralias religijas su nenatūraliu (mistiniu) Apreiškimu. Nieko geresnio negaliu Jums pasiūlyti nei šis, ko gero, protingiausio musulmono Rusijoje straipsnis, kuriame viską ir rasite: centrasia.ru/newsA.php?st=1076631780 |
45. noriu paklausti
(2014-02-28 01:07:57) (217.9.242.158) Parašė: |
Letą Palmaitį ir Hm, kodėl rašote per brūkšnį žodį Dievas ir iškraipote žodį Jėzus, kas čia , konspiracija, ar nepagarba? To Hm -- joks pranašas, nei Krišna, nei Rama, nei Buda, nei Mahometas nevadino savęs Dievo sūnumis. Tik vienintelis, Jėzus Kristus, įvardijo save Dievo Sūnumi ir, kad, tik Jis, yra kelias pas Dievą ir paliko maldą "Tėve mūsų". |
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
© 2024 | Ekspertai.eu - vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje. Draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti ekspertai.eu skelbiamą informaciją be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]. © Copyright - 2007-2024 Global Gaze Network / ekspertai.eu. All rights reserved. Linkėjimai visiems eurazijiečiams! |