Prieš pusantrų metų prezidentė Dalia Grybauskaitė nedvejodama palaikė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovų Vitalijaus Gailiaus ir Vytauto Giržado atleidimą vykdžiusį buvusį vidaus reikalų ministrą liberalą Raimundą Palaitį.
„Po patikrinimo ant abiejų FNTT vadovų krito įtarimų šešėlis. Teisėsaugos institucijų vadovų reputacija neturi kelti jokių abejonių. Ministras pasielgė įstatymų nustatyta tvarka“, – teigė šalies vadovė.
Pernai, kai rugsėjį Vilniaus apygardos administracinis teismas paskelbė, kad FNTT direktoriaus pavaduotojas V. Giržadas buvo atleistas neteisėtai ir turi būti grąžintas į pareigas, D. Grybauskaitė atsisakė komentuoti tokį teismo sprendimą.
Tąkart teismas panaikino du R. Palaičio įsakymus dėl leidimo dirbti su slapta informacija ir atleidimo iš tarnybos.
„Kol vyksta teismo procesai, komentuoti negaliu, kad nedaryčiau įtakos teismams“, – žurnalistams sakė D. Grybauskaitė, paklausta, ar vis dar mano, kad sprendimas atleisti V. Giržadą buvo teisingas ir teisėtas.
„Teisingumą Lietuvos Respublikoje vykdo tik teismai. Peržiūrėti žemesnės instancijos teismų sprendimus turi teisę tik aukštesnės instancijos teismas. Politikų ir kitų asmenų kišimasis į teismų darbą yra draudžiamas“, – atsakė D. Grybauskaitė į jai ir kitiems šios istorijos veikėjams skirtą ekspertai.eu raginimą susimokėti už savo veiksmus ir prisiimti finansinę atsakomybę už vis didėjančią žalą, padarytą neteisėtai atleistiems pareigūnams.
Tačiau vakar, kai Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas paskelbė galutinę ir neskundžiamą nutartį, kuria patvirtino, kad V. Giržadas buvo neteisėtai atleistas iš FNTT direktoriaus pareigų, prezidentei užsidegė žalia šviesa pakomentuoti šį sprendimą ir atsakyti į elementarius klausimus.
1. Kas ir iš kieno kišenės sumokės V. Giržadui už priverstinę pravaikštą?
2. Kas ir iš kieno kišenės sumokės V. Giržadui kompensaciją už moralinę skriaudą?
3. Ar bus nubausti gerai žinomi šios tamsios istorijos režisieriai ir vykdytojai, net ir tie, kurie yra „ne prie ko“?
Kadangi šie klausimai labai asmeniški, prezidentės prašome į juos atsakyti asmeniškai, o ne pavesti šią užduotį Prezidentūros kanceliarijoje besidarbuojančiai savo pagalbininkei Genei Lukaševičienei.
Atsakymus į kiekvieną klausimą prašome pateikti atskirai, nesuplakant jų į vieną krūvą, kaip jau tapo įprasta Prezidentūros raštuose.
Pasinaudodami proga, siunčiame prezidentei ir vieną papildomą klausimą: kaip manytumėte, kodėl Vokietijos teisėsauga žlugdo Lietuvos teisėsaugą, nesuteikdama pagalbos tokiose rezonansinėse bylose kaip Sausio 13-osios bei Operos ir baleto teatro rekonstrukcijos bylos?
Susiję:
„Prezidentė atsakė, ar yra pasirengusi asmeniškai prisidėti prie moralinės ir materialinės žalos V. Gailiui ir V. Giržadui atlyginimo“
„Ekspertai.eu kviečia prezidentę D. Grybauskaitę, A. Melianą, R. Palaitį ir R. Vaišnorą susimokėti už savo veiksmus“
Naujausi
Naujausi komentarai
Po S.Lozoraičio
IP 89.116.124.10 | 09:12:53
E.Vaitkus - pirmasis, dėl ko verta eiti į Prezidento rinkimus. Todėl taip jį ir puola visokios janutienės ( užuojauta Januto dukroms iš pirmosios šeimos), vrk, sadauskiukai ir t.t....
Norma
IP 90.131.34.13,82.145.210.224 | 09:12:07
Paskutinėje savo kalboje Džo Baidenas paragino amerikiečius "rinktis arba laisvę, arba demokratiją, nes tai yra Amerika". Pastaraisiais metais Džo Baidenas su pavydėtinu atkaklumu nuolat nusišneka, pamiršta vardus ir datas, neranda išėjimo, "pakimba", praranda pusiausvyrą, bet Ba...
yell...NATO go NACHO
IP 2001:67c:2660:425:3617:ebff:fee4:6393 | 09:09:13
murziniam debiloidui --- https://youtu.be/KWNRPZjbStw?si=HpZnBcFoxDVLzIAJ --- tu šito nori, išgama ????...