2019 m. birželio 21 d.

 

FNTT Kauno apygardos skyriaus vadovas Alvydas Packevičius "prarado" atmintį

Paskelbta: 2012-02-28 07:12 Autorius: ekspertai.eu
Alvydas PackevičiusIšskirtinėje byloje, kuri yra etaloninis visos Lietuvos teisėsaugos veikimo pavyzdys, kada valstybė aukoja sąžiningai dirbančius pareigūnus, vasario 20 ir 23 dienomis įvyko penktasis ir šeštasis teismo posėdžiai. Primename, kad teisiama tyrėja,  FNTT majorė Lina Andriuškevičienė. Teisme toliau buvo apklausiami liudytojai.Paaiškėjo, kad kratoje tyrėjos kabinete dalyvavęs tuometinis FNTT direktoriaus pavaduotojas A.Packevičius šios kratos aplinkybių neatsiminė visiškai, patvirtindamas tik kelias detales: kratoje iš tiesų dalyvavo ir jos metu atnešė tyrėjai stiklinę vandens, nes matė, kad ji prastai pasijuto. Kokius duomenis liudytojo parodymais valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras ketino patvirtinti liko neaišku. Taip pat apie savo nusikalstamą veiklą apklaustas liudytoju Vladas Monginas, kuriam tyrėjos vykdytame ikiteisminiame tyrime dėl UAB "Vilniaus sadutė" didelės vertės turto iššvaistymo pareikštas įtarimas. Teismas pažymėjo, kad iki šiol nepavyko įteikti šaukimų dar dviems liudytojais apklaustinais asmenims: Andriui Riabčiukui ir Eugenijui Ivanenko. Šiems asmenims taip pat pareikšti įtarimai tyrėjos vykdytame ikiteisminiame tyrime dėl padėjimo iššvaistyti didelės vertės UAB "Vilniaus sadutė" pinigines lėšas. Į teismą nepavyksta prisikviesti ir medikės (akušerės - ginekologės), kurios parodymais prokuroras sakėsi ketinantis įrodyti teismui tyrėjos būklę iš karto po operacijos, atliktos taikant bendrąją anesteziją su opioidiniais anestetikais. Sekantis teismo posėdis numatytas kovo 2 d. EKSPERTAI.EU pastebėjimai 1. Buvusio FNTT direktoriaus tuometiniu pavaduotoju dirbęs, o šiuo metu vadovaujantis FNTT Kauno apygardos skyriui Alvydas Packevičius, dėl nesuprantamų priežasčių neatsimena nei vienos reikšmingos aplinkybės apie savo dalyvavimą tyrėjos kabinete 2010 rugsėjo 21 d. vykusioje kratoje. FNTT pareigūnas paaiškino tik tiek, kad "kratoje buvo", tačiau kieno teises atstovavo ir kokiu tikslu dalyvavo - nurodyti negalėjo, teisindamasis, kad "taip liepė buvęs direktorius". A. Packevičius negalėjo paaiškinti, kodėl nutartyje kratai atlikti nurodyti ieškotini ir paimtini dokumentai, juos radus - paimti nebuvo; kokio turinio buvo kratos metu paimtieji  "18 lapų, kuriuose užrašai daryti ranka", "3 lapai, kuriuose užrašai daryti ranka, lapų spalva - rusva", "lapas langeliais su ranka darytais įrašai”, taip pat gerbiamas šiuo metu aukštas pareigas užimantis pareigūnas neprisiminė nei keli STT pareigūnai vykdė kratą nei to ar tyrėjai  buvo pranešta apie jos  sulaikymą. Taip pat vadovas neprisiminė, jog buvo prašyta  kviesti advokatą. Tiesa, prisiminė atnešęs vandens, nes sulaikytai tyrėjai "buvo pasidarę bloga". 2. Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras, visgi, neatsisako minties įrodyti teisiamos tyrėjos būklės, buvusios tuoj po operacijos su bendra anestezija, tinkamumo procesiniams veiksmams su tyrėja atlikimui, remdamasis gydytojos akušerės -ginekologės parodymais. Jis primygtinai reikalauja teismo iškviesti šią medikę ir patvirtinti, kad tuoj pat po operacijos tyrėja galėjo suvokti savo veiksmus ir juos valdyti. Taigi, prokuroras ketina įrodyti asmens, paveikto narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis psichinę būklę ginekologo parodymais. Iš to seka, kad: kadangi tyrėja neatsimena po operacijos dalies įvykių - prokuroras jos žodžius vadina melu, nes ginekologai sako, kad ji "turinti prisiminti", tai gal ir  FNTT direktoriaus pavaduotojui A. Packevičiui, būnant geros sveikatos, bet neatsimenant tos pačios dienos įvykių, reikėtų kokio urologo išvados ar jis nemeluoja? Jeigu jau remtis tokia prokuroro logika. 3. Šis teismo procesas pradžioje sulaukęs didelio žiniasklaidos dėmesio, jau kelintą posėdį iš eilės žiniasklaidos iš viso nebedomina... Tačiau apie labai įdomų žiniasklaidos vaidmenį šioje byloje dar šiek tiek vėliau. Susiję: Valanda, kada STT ir prokuratūros vyrukai sės į teisiamųjų suolus, artėja Parodymai, kuriuos davė nukentėjusieji, šokiravo ir teismą, ir proceso dalyvius Teismas išsiaiškino, kad primygtinai žiniasklaidos linksniuojamas M. Klabinas byloje yra niekas Vilniaus Versačės padėka STT Įtariamasis tyrėjui: "Man paprasčiau tave nušauti, nei gintis nuo tokių įtarimų" (interviu) Vietoj galimų nusikaltėlių į teisiamųjų suolą sėda FNTT majorė  
„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras