2019 m. birželio 19 d.

 

Ekspertų išvados Gatajevų byloje griauna VSD versiją

17
Paskelbta: 2013-10-24 05:40 Autorius: ekspertai.eu
Nepalankios ekspertizės išvados nėra vienintelis nemalonumas, ištikęs S. Esimbajevą ir VSD. Gatajevų augintiniai teigia, kad šią jauną moterį VSD pareigūnai užverbavo apsimetę jos draugo advokatais, girtą lydėjo klajonėse po naktinį Kauną ir traukdavo iš areštinių, o su vienu iš saugumiečių ją siejo intymūs ryšiai
Nepalankios ekspertizės išvados nėra vienintelis nemalonumas, ištikęs S. Esimbajevą ir VSD. Gatajevų augintiniai teigia, kad šią jauną moterį VSD pareigūnai užverbavo apsimetę jos draugo advokatais, girtą lydėjo klajonėse po naktinį Kauną ir traukdavo iš areštinių, o su vienu iš saugumiečių ją siejo intymūs ryšiai

Rezonansinę Gatajevų bylą šiandien vėl atverčiantis Klaipėdos apygardos teismas turi naujos medžiagos: teismo ekspertai kategoriškai paneigė, kad byloje esantis garso įrašas yra padarytas mobiliojo ryšio telefonu, kaip tvirtino Seda Esimbajeva, kurios liudijimu grindžiama Valstybės saugumo departamento (VSD) ir prokuratūros versija.

Fonoskopinę ekspertizę šių metų birželio 14 d. nutartimi paskyrusi Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija (pirmininkas Eduardas Maškevičius, Zigmantas Pocius ir Linas Pauliukėnas) pavedė ekspertams atsakyti į klausimus apie įrenginį, kuriuo galėjo būti padarytas įrašas, inkriminuojamas šimtus Čečėnijos karo našlaičių išgelbėjusiems sutuoktiniams Chadižat ir Malikui Gatajevams.

Pilnametė jų augintinė S. Esimbajeva, kurią kiti bylos dalyviai liudija palaikius intymius santykius su VSD pareigūnu (dabar jau buvusiu) Donatu Šumskiu, teigė užfiksavusi savo konfliktą su globėjais mobiliuoju telefonu „Nokia“.

Tačiau atlikę tyrimus Lietuvos teismo ekspertizės centro (LTEC) ekspertai nustatė, kad įrašas buvo padarytas ne mobiliuoju telefonu.

„Tyrimui pateiktas garso įrašas, esantis laikmenoje „Verbatim“, yra atliktas ne mobiliojo ryšio telefonu, ir tikėtina, kad ne pateiktu neveikiančiu MP3 grotuvu „Acme“, o naudojant kitą garsą įrašančią priemonę, turinčią aukštos kokybės išorinį mikrofoną“, – rašoma rugsėjo 19 d. ekspertizės akte.

Tyrimus atliko LTEC Fonoskopinių ekspertizių skyriaus vedėjas dr. Bernardas Šalna, turintis 21 metų ekspertinio darbo stažą, ir 15 metų eksperte dirbanti to paties skyriaus vyriausioji ekspertė Elena Šalnaitė. (Jų pasirašyto ekspertizės akto kopiją rasite čia.)

Tokios ekspertų išvados, kategoriškai paneigusios S. Esimbajevos teiginį, kelia VSD ir prokuratūrai labai nemalonius klausimus apie šią tarptautinę gėdą Lietuvai užtraukusią bylą, dėl kurios Suomija suteikė Ch. ir M. Gatajevams politinį prieglobstį.

Paaiškėjus, kad pagrindinė kaltinimo liudytoja melavo, pradėjęs vyniotis melo siūlas gali atvesti iki VSD.

Aukštos kokybės išorinius mikrofonus, apie kuriuos rašoma ekspertizės akte, paprastai turi operatyvinę veiklą vykdančių tarnybų įrašymo priemonės. Be to, kiti „nukentėjusieji“ (neturintys juos užauginusiems Gatajevams jokių pretenzijų) teigia, kad S. Esimbajeva yra ne kartą prasitarusi, jog įrašymo priemonę gavo iš VSD pareigūno D. Šumskio.

Ekspertai.eu šaltinių teigimu, yra duomenų, kad Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegijai galimai daromas neleistinas poveikis siekiant kuo greičiau pabaigti teisminį procesą, nes bijomasi, kad jis gali atskleisti dar daugiau VSD kompromituojančių veiklos faktų.

PAPILDYTA 10.24 d.

Teismo posėdis perkeltas į lapkričio 20 d.

Susiję:

Skausmo kronika: neteisingumas valstybės vardu (video)

„Gatajevai prašo atlyginti žalą, patirtą dėl neteisėtų prokuratūros ir teismo veiksmų“

„Liudijimai: VSD, seksas ir M. Gatajevo klausimai“

„Buvęs VSD pareigūnas neigia naudojęs seksą kaip operatyvinę priemonę“

„Gatajevai prašo VSD pateikti teismui pareigūno Donato Šumskio DNR tyrimą“

„Pareigūnai civiliniais rūbais kelia siaubą Lietuvoje likusiam Gatajevų augintiniui“

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
17. Kadangi Šumskiui neplanuotai pasistojo
(2013-10-28 12:49:20)
(78.108.63.44) Parašė:

sužlugo kauno vsd operacija.ir taip ši mergina išvengė kusaitės likimo...kas beliko užvedė bylą dėl smurto...ir pasiekė savo...kauno vsd lenda prie silpnų zmoniu,socialiai pažeidžiamų.Kaune tėvai ypatingai turėtų stebėti su kuom jų atžalos bendrauja,ar juos nešeria saldainiukais koks avinas šumskis ar saldžių žodelių netaria koks storpirštis apsimetęs geruoju dėdule.Šios tautybės žmonės pati mėsa šitiems,gryni pinigai.Juk jau vien jų tautybė reiškia gerus pinigus,apie ką ir rašo vsd darbuotojas žaibas.



16. Gėda Čečėnams pardavinėjamiems savo tautietę
(2013-10-27 20:13:00)
(85.206.29.168) Parašė:

Kam juodinat Seda,Ji puiki motina, o kad nesileido ujama ir mušama skriaudiku, tai ŠAUNUOLĖ.



15. ŽAIBAS
(2013-10-27 20:09:22)
(85.206.29.168) Parašė:

Šlykštus, Gagajevai ir labai gerai, kad juos išvijo iš Šalies. Reikėtu tarnybom pasidomėti kur dingo mažos mergaitės .



14. neimanoma
(2013-10-25 12:57:21)
(18.187.1.68) Parašė:

tas storpirstis senas diedas kuriam rodo tik i sesias valandas o dar ziurek su jaunom mergom po kauna duodasi.matyt jam patinka stebeti ir klausytis.ta kauno vsd supuvusiu bernuzeliu kontorele.



13. Dėl 7
(2013-10-25 11:50:51)
(82.145.220.173) Parašė:

Manau žmogus išsakė nuomonę, kad VSD reikia panaikinti



12. To dziugu
(2013-10-25 02:10:58)
(184.78.80.209) Parašė:

Pritariu 100proc..Per daug juodais darbais tie berniukai uzsiimineja.prisidirbe iki ausu ir ner cia ko purkstauti...



11. Džiugu
(2013-10-24 21:00:53)
(78.58.15.46) Parašė:

jog straipsnį skaito bei įprastai sovietiškai nuomones reiškia ir VSDšnikai Nr.7, Nr.8



10. tam 8
(2013-10-24 19:48:41)
(194.132.32.42) Parašė:

supratome.valstybe tai tu.visa kita vargsai ekspertai,sekta ir violetinioai ir dar kazkokie pabege tesia kazkokias tradicijas.labai suprantamai pasakei.esi tikras patriotas.daryk tvarka.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras