Dėl teismuose veikiančio galimai nusikalstamo susivienijimo kreiptasi į Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininką

Spalio 22 d. vykusioje spaudos konferencijoje Seime buvo pateikta informacija ir dokumentai apie galimai nusikalstamą susivienijimą, kuris veikia teismuose, naudodamas bankroto bylas galimai nusikalstamoms veikoms atlikti ir kurio nariai galimai neteisėtai skiriami administruoti didžiausią dalį bankroto bylų teismuose.

2015 m. pasikeitė bankroto administratorių skyrimo teisme tvarka – juos skiria kompiuterinė programa pagal administratorių veiklos patirtį ir užimtumą. UAB „Admivita“ ir UAB „Ius Positivum“ ir šių įmonių šešėlyje esančių asmenų susivienijimas, veikęs kaip formaliai dvi skirtingos įmonės, šiais metais nusprendė atvirai užimti didžiausios bankroto bylų dalies administravimą.

Pagal Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos (ĮBVD) duomenis, advokato Juozo Viščinio, dirbančio advokatės Jūratės Matonienės kontoroje „In corpore“, drauge su kitais nurodytais asmenimis įregistruotos net 47 įmonės (mažosias bendrijos ir uždarosios akcines bendrovės), kurioms ĮBVD išdavė leidimus bankroto administravimo veiklai.

Advokatas Juozas Viščinis vienu metu sugeba vadovauti dešimtims įmonių

Net 20-čiai šių naujai įregistruotų įmonių Viniuje vadovauja, o vienoje jų darbuotoju dirba advokatas J. Viščinis. Kitoms šioms įmonėms vadovauti pasirinkti keli kiti to paties susivienijimo nariai: 2 įmonėms – Sandra Skirbutytė, 3 įmonėms – Indrė Kaušylaitė, 13 įmonių – Markas Olekas, 9 įmonėms – Alenas Šerpenskas.

O tai galimai pažeidžia Lietuvos advokatūros įstatymo reikalavimus.

Dar 5 tokios įmonės įregistruotos UAB „Ius Positivum“ Kauno filialo adresu, kurių direktorius – vilnietis Naglis Menkevičius.

ĮBVD šioms visoms naujoms įmonėms ir dar 3 fiziniams asmenims (Dovilei Karčiauskaitei, Indrei Kaušylaitei, Sandrai Skirbutytei) beveik vienu metu išdavė leidimus vykdyti bankroto administratorių veiklą toje pačioje buveinėje. Nors veikla deklaruota formaliai skirtingų asmenų vardu, bet jų veikla registruota tuo pačiu adresu.

Vieni ir tie patys asmenys paskirti formaliai skirtingų įmonių direktoriais. Leidimus ĮBVD vykdyti bankroto administratorių veiklą šioms įmonėms išdavinėjo urmu – š.

m. rugpjūčio 20 d. leidimai išduoti 12-ai tokių įmonių, o rugpjūčio 21 d. – 9-ioms įmonėms.

Šioje grupėje, galimai atitinkančioje akivaizdžius nusikalstamo susivienijimo požymius, yra 20 veikiančių fizinių asmenų, turinčių leidimus administruoti bankrotą. Vienas jų – UAB „Ius Positivum“ direktorius Vaidas Jakaitis – turi du leidimus bankroto ir restruktūrizavimo administravimui.

UAB „Admivita“, UAB „Finvita“ ir UAB „Ius Positivum“ buveinėje Vilniuje, veikia ir nurodytos 47 naujos bankroto paslaugas teikiančios įmonės. Jų visų korespondenciją šiame bendrame ofise tvarko viena UAB „Finvita“ teisininko padėjėja R. Kurpytė.

Tokiu būdu šis galimai nusikalstamas susivienijimas gauna administruoti didžiausią bankroto bylų dalį.

Šio galimai nusikalstamo susivienijimo veikimas ne tik galimai šiurkščiai pažeidžia naują bankroto administratorių teismuose skyrimo tvarką ir galimai iškraipo įstatymų leidėjo norą pasiekti bankroto administratorių skyrimo nepriklausomumą, bet ir galimai atitinka kai kurių Baudžiamojo kodekso straipsnių kvalifikaciją.

Dėl visų aukščiau išdėstytų priežasčių Seimo Antikorucijos komisijos narys Audrius Nakas kreipėsi komisijos pirmininką Vitalijų Gailių.

„Prašau skubiai į artimiausią Seimo Antikorupcijos komisijos posėdžio darbotvarkę įtraukti klausimą dėl masinio bankroto administratorių leidimų išdavimo vienam susivienijimui, į posėdį iškviesti Įmonių bankroto valdymo departamento vadovą Remigijų Rekertą ir Ūkio ministrą Evaldą Gustą pasiaiškinimui“, – sakoma A. Nako kreipimesi.