2018 m. balandžio 20 d.


Dėl neteisėtų, antikonstitucinių Seimo rinkimų

111
Paskelbta: 2016-09-23 07:06 Autorius: Dr. Jonas Ramanauskas | joramlt@yahoo.com
VRK sukurtas plakatas.
VRK sukurtas plakatas.

Platintinas visiems Lietuvos Respublikos piliečiams, visiems rinkėjams visame pasaulyje

Ypatingas atvejis ne tik Lietuvos, bet gal būt ir viso pasaulio parlamentų istorijoje. Lietuvos Respublikos Seimas VIENUOLIKĄ kartų laikotarpyje 2016-04-12 – 2016-09-20 buvo paragintas paklusti Tarptautinei teisei, kurią Lietuva laisvu savo noru įsipareigojo vykdyti, vienuoliką kartų paragintas paklusti LR Konstitucijai, kuriai kai kurie Seimo nariai daug daug kartų prisiekė, daug kartų paragintas paklusti LR Konstitucinio Teismo išaiškinimams ir sveikam protui ir pataisyti Seimo rinkimų įstatymą taip, kad neprieštarautų konstitucinėms tiesioginės ir lygios rinkimų teisės nuostatoms. Tačiau Seimo nariai tylėjimu ir ignoravimu atsisako paklusti Konstitucijai, tarptautinėm sutartims, KT išaiškinimams ir savo priesaikoms, demonstruoja nelojalumą Lietuvos valstybei ir niekina aukščiau paminėtus teisės aktus. Nepataisius Seimo rinkimų įstatymo Seimas yra išrenkamas neteisėtos sudėties, kas padaro visą Seimą neteisėtu ir jo visa veikla yra neteisėta, nes iš neteisės teisė neatsiranda. Todėl rinkimai pagal antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą yra ne vien BEPRASMYBĖS AKTAS, bet ir antivalstybinė veikla. Tas tęsiasi Lietuvoje jau visus 24 metus, todėl artėjant rinkimams į Seimą 2016 metų spalio 9-tą dieną yra NETOLERUOTINAS dar vienos neteisėtos Seimo sudėties rinkimas. Nuostata, kurią reikia įgyvendinti įstatymo pavidalu ir atitinkanti tarptautinę teisę, LR Konstituciją, Konstitucinio Teismo išaiškinimus ir sveiką protą yra elementariai paprasta ir teisinga: VIENAS RINKĖJAS – VIENAS BALSAS. Visi prieš įstatymą turi būti lygūs ir partiniai negali turėti prieš nepartinius jokių privilegijų būti išrinktiems į Seimą. Tik rinkėjo balsas turi tą galią, nuspręsti kas pateks į Seimą ir valdys Valstybę. Ir tą teisę ir tą galią rinkėjui suteikia LR Konstituciją, kuria mes priėmėme visuotiniu balsavimu 1992 metų spalio 25-tą dieną. Seimas siekia, kad vėl būtų taip kaip buvę: vienas rinkėjas save išsikėlusiam kandidatui į Seimą gali atiduoti tik vieną balsą, o partiniam iškeltam kandidatui į Seimą įstatymas suteikia teisę gauti iš vieno rinkėjo tris balsus: vienas vienmandatėje, vienas daugiamandatėje ir vienas reitingavimo balsas. Tik Lietuvoje galimi tokie „šposai“, kai tas pats asmuo tų pačių rinkimų metu gali būti išrenkamas du kartus į tą patį Seimą, o kitas neišrintas gali tapti Seimo nariu. Balsavimas už partinius sąrašus (juridinius asmenis) taip pat nenumatytas LR Konstitucijoje.

Tas kas nori nuodugniai susipažinti su tai padėtimi, kuri čia yra aukščiau aprašoma gali pasiskaityti pdf formate prijungtą dokumentą „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“ su komentarais arba atsiversti internetinį puslapį.

Šiame internetiniame puslapyje galima atsiversti gilyn visus kitus dokumentus ir su jais susipažinti, jeigu kiltų abejonių dėl aukščiau konstatuotų teiginių.

Kartu tenka pastebėti, kad Lietuvos valdžia, turiu omenyje Seimą ir jo kanceliariją, Vyriausybę ir jos kanceliariją, Prezidentūrą, VRK ir Konstitucinį Teismą, demonstruodami netinkamą dėmesį ir pilną ignoravimą aukščiau paminėtiems teisės aktams ir Lietuvos įstatymams NEUŽREGISTRAVO šio dokumento „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“, tuo parodydami netinkamą teisinės Valstybės institucijoms elgesį ir iš esmės padarydami nusikaltimą. Kartu tenka pastebėti, kad VIENINGAS, vienodas ir griežtai suderintas veikimas neregistruoti dokumento parodo, kad Lietuvos valdžia yra diriguojama iš vieno centro, nebūtiniai tiesiogiai. Elgsena tą parodo. Kaip tai gali būti, kad griežtai ir nė vienas ėmė ir NEUŽREGISTRAVO? Tas pats pasakytina ir apie Seimo narius. Kaip tai gali būti, kad NĖ VIENAS Seimo narys (yra viena išimtis, A. Nakas) niekaip vieningai nesureaguoja į vienuoliką paraginimų atkreipti dėmesį į Valstybės teisinių pagrindų griovimą? Ar tai įmanoma be specialaus koordinavimo? Taip Lietuvos valdžia organizuotai ir tyčiniai demonstruoja nepagarbą ir panieką Valstybės teisinių pagrindų atkūrimo procesui.

Kartu informuoju, kad Seimas yra senokai gavęs du paruoštus Seimo rinkimų įstatymo projektus, kurie pilnai atitinka LR Konstitucijos 55 str. reikalavimus ir „vienas rinkėjas – vienas balsas“ sąlygą.

Kartu tenka pastebėti, kad Lietuvos partijos ir jų vadovai buvo reguliariai informuojami apie artėjančius rinkimus kaip ANTIKONSTITUCINIUS, tačiau neparodė nė mažiausio deramo dėmesio ir susirūpinimo tuo demonstruodami savo kaip partinių gaujų nusikalstamą prigimtį, neteisėtą veržimąsi į valdžią.

Ypatingą vietą teisinių valstybės pagrindų atkūrime galėjo ir privalėjo pagal LR Konstituciją suvaidinti JE LR Prezidentė Dalia Grybauskaitė, tačiau suvaidino tik tokį vaidmenį, kad pilnai ignoravo problemą ir daro tęstinį nusikaltimą prieš Valstybę.

Gerbiami Lietuvos piliečiai, gerbiami rinkėjai Jūs turite tarti žodį. Jums LR Konstitucijos 3 straipsnis (Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą, konstitucinę santvarką.) suteikia teisę priešintis antikonstituciniams Seimo rinkimams.

Dokumente „ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo“ yra pilnas Seimo narių sąrašas, kurie yra asmeniškai kalti dėl to, kad į artėjančius rinkimus einama pagal antikonstitucinį rinkimų įstatymą. Išimti sudaro tik Seimo narys Audrius Nakas, kuris ėmėsi ir imasi aktyvių veiksmų, organizuoja spaudos konferencijas Seime, kad antikonstitucinė, antivalstybinė valdžios formavimo tradicija būtų nedelsiant panaikinta.

Kviečiu kiekvieną Lietuvos rinkėją ateinančių į Seimą rinkimų metu ištrinti iš Lietuvos politinio gyvenimo visus Seimo narius nes jie sąmoningai eina į antikonstitucinius rinkimus, nes nieko kito nemato, kaip tik savo privilegijas.

Kviečiu kiekvieną Lietuvos pilietį ir rinkėją pasidalinti šia informacija ir pagal galimybes išaiškinti esmę, kad rinkimuose būtų atliktas sąmoningas ir aiškus pasipriešinimas antikonstitucinei rinkimų į Seimą tvarkai, antikonstitucinei valdžiai, kas yra mūsų visų konstitucinė pareiga. Žiniasklaida iki šiol blokuoja informacijos sklidimą, todėl tik Jūsų pastangos skleisti šią informaciją gali atnešti naudą Valstybei kuriant ją vis labiau teisinę ir demokratinę.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
 
Komentarai

 
111. dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com
(2016-10-03 03:58:02)
(50.158.75.221) Parašė:

Lietuvos liaudies priešai, partijos ir patriotai. ---- Vis garsesnis darosi Lietuvos liaudies partijos (LLP) pirmininko signataro Rolando Paulausko balsas. Neužtenka žmogui, kad savo požiūrį prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus išdėstė savo 2016 m. rugsėjo 18 d. monologe ekspertuose eu “Signataro R. Paulausko nuomonė apie LR Seimo rinkimų įstatymą” ir gavo detalų savo 8-nių blūdų įvertinimą “Politikos liūto blūdai” . To pasirodo neužtenka, įsiveržė su savo blūdais į pasaulinę areną, nes 2016 metų rugsėjo 18-tą dieną pasiskelbė “youtube” “Rolandas Paulauskas apie rinkimų įstatymą. 2016 09 17”. Kazimiero Juraičio publikuota . Visi turi žinoti, kaip signataras Rolandas Paulauskas energingai kaunasi prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus. Gal iš Lietuvos Seimo ar JE prezidentės gaus kokį nors apdovanojimą už atkaklumą? Problemos kaip ir nebūtų, žmogus eina į rinkimus, nori būti išrinktas, dėsto savo požiūrį, tai politiniu aspektu politikas tiesiog veikia kaip įšmanydamas. Problema atsiranda tada, kada politikas pradeda aktyviai energingai kautis prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus, ir, be rods, su pilnu įsitikinimu ir taip, kaip jam yra naudinga į tą Seimą patekti, o net taip kaip Konstitucija sako, ne taip kaip tarptautinė teisė sako, ne taip kaip Konstitucinis Teismas paaiškina, išaiškina, ne taip, kaip sveikas protas sako, o tik taip, ir ne kitaip, kaip jam pačiam atrodo naudinga. Politiką sumaišė su teise dėl savo naudos. Su kuo gi kausis kandidatas į Seimą Rolandas Paulauskas Centro-Žaliakalnio apygardoje? Koks jo pagrindinis varžovas? Manau, kad juo yra Gabrielius Landsbergis. Čia suprantama, tiksliai gali atsakyti tik rinkėjas. Teisingumo dėlei, TS-LKD partijos pirmininkas Garbrielius Landsbergis taip pat nori tais pačiais ginklais neteisėtai prasibrauti į Seimą, varžovai lyg ir vienas kito verti? Kaip žinome iš spaudos, Gabrielius Landsbergis, kaip tikrai senas politikos vilkas iš karto pareikalavo partijos sąraše nereitinguojamos pirmos vietos. Supranta, kad tai užtikrina vietą Seime. Tą patį supranta ir Rolandas Paulauskas. Ne kokie kvailiai gi susigrūmė. Nenori net žinoti, kad partinių sąrašų rinkimų Konstitucija nenumato, nes numato tik 141 Seimo nario rinkimą tiesiogia ir lygia teise. O juk akivaizdu, kad rungiantis vienmandatėjė, abu nugalėti tai negali. Vienas pralaimės ir tas “išsigelbėjimo šiaudas” yra partiniai sąrašai, vis tiek abu pateks į Seimą. O tai reiškia ne ką kitą, o tai, kad rinkimų rezultatas NEPRIKLAUSO nuo rinkėjo. Balsuok kaip nori, abu sėdės Seime. Tačiau visgi skirtumas tarp R.Paulausko ir G.Landsbergio yra. R.Paulauskas aktyviai kaunasi prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus plėsdamas savo auditoriją kiek galėdamas ir ieškodamas, kaip ir pats supranta, rėmėjų patiklių žmonių tarpe. “Apie žmogaus patiklumo ribas” . Gi Gabrielius Landsbergis nesivelia mažiausiai į viešas diskusijas tuo klausimu, gal supranta, kad tokį diversinį, pažeidžiantį Laikinąjį pagrindinį įstatymą, o vėliau ir LR Konstituciją Seimo rinkimų įstatymą 1992.07.09 pasirašė jo senelis Vytautas Landsbergis. Galima apie tai pasiskaityti straipsnyje “Šnipšto demokratija - neteisėtai išrinktas 1992.10.25 Seimas” . Taigi G.Landsbergis bando į Seimą patekti pasinaudodamas priešingu metodu, nei R.Paulauskas. Kaip ten Lietuvos liaudis sako: “Tyli kiaulė gilią šaknį knisa”, o kaip su tai kiaule, kuri garsiai žviegia? Labai būtų negražu užsipulti jauną politiką Gabrielių Landsbergį ir nematyti kitų politikos vilkų ir liūtų. Visi politikos vilkai ir liūtai buvo jau gerokai anksčiau 2016.06.10 informuoti apie padėtį su valstybės teisiniais pagrindais, apie antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą emailais ir viešu straipsniu “Viešas kreipimasis į partijas ir Seimą” . Gavę tokį kreipimąsi politikos vilkai nestaugė, politikos liūtai neriaumojo ir netgi kaip ožkelės nabagėlės nė nepamekeno. Gal būt Vovka pasakė “pronesiot”? Nes visgi kgbsitai, nežinią kam prisipažinę, vėl buvo užslaptinti dar 75 metams. Kas gi tokį įstatymą galėjo sugalvoti? Matant tokią partijų ir jų vadų, jų politinių tarybų, elgseną galima preliminariai daryti išvadą, kad Lietuvos liaudies partijos yra Lietuvos priešai, visos partijos be išimčių su visais atitraukiančiais dėmesį nuo esmės savo pavadinimais, pasinaudojo ne konstitucinėmis nuostatomis, o liaudies patarle “Tyli kiaulė gili šaknį knisa”. Partijos “knisasi” po Lietuvos valstybės teisiniais pamatais, tik Lietuvos liaudies partijos pirmininkas, kaip tikras Lietuvos liaudies priešas (LLP), 2016.09.18 garsiai “riaumoja” pasauliui per “youtube” apie antikonstitucinio Seimo rinkimų įstatymo konstitucingumą, lyg būtų neskaitęs, nestudijavęs 2016.09.11 dokumento “ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo” , bandydamas propagandiškai tą dokumentą paneigti pasinaudodamas žmonių patiklumu. Politikas teisę sumaišė su propaganda dėl savo naudos. Darytina išvada, kad tiek R.Paulauskas, tiek G.Landsbergis skirtingai griauna Lietuvos teisinius pamatus, nes jiems abiem rūpi, kaip čia neteisėtai patekti į Seimą. Tą patį daro ir kitos partijos vieningai, kaip iš vieno centro vadovaujamos. Užsiangažavę tokiu būdu, kaip Lietuvos liaudies priešai (LLP). O kaip turėtų būti, jei Lietuvoje būtų civilizuotos partijos, tiesiog garbingos partijos? Tai Lietuvos partijos tada net nekeltų klausimo ar galima eiti į valdžią prieštaraujančiu Konstitucijai būdu. Partijos pačios būtų Konstitucijos garantais. Nereiktų žiūrėti į Konstitucijos negarantą JE Prezidentę Dalią Grybauskaitę. O kaip dabar turėtų būti, kai jau tos liaudies visos partijos įklimpo į tą smarvę ir nežino ką daryti? Žino ką daryti, nes toliau klampoja po tą smarvę. O jeigu būtų tose partijose patriotų, tai jie nedelsiant pakiltų už tai, kad NEDELSIANT būtų priimtas toks LR Seimo rinkimų įstatymas, kad neprieštarautų LR Konstitucijai, tarptautinei teisei, Konstitucinio teismo išaiškinimams ir išvadoms, o taip pat sveikam protui. Vienas rinkėjas – vienas balsas. Du parengtus Seimo rinkimų įstatymus turi, nusiunčiau. Su koncepcijomis galima susipažinti 2016.07.15 publikacijoje: “Besiblaškančiam Seimui – teisėtą rinkimų sistemą” . Štai koks uždavinys keliamas Lietuvos liaudies partijoms visokiais pavadinimais : nebūti Lietuvos teisinių pagrindų priešais, pavirsti normaliomis partijomis gerbiančiomis Lietuvos teisinius pagrindus ir dabar iš visų jėgų, patriotiškai ir didžiausiu griečiu ištaisyti padėtį ir eiti į artėjančius rinkimus neprieštaraujančiu Konstitucijai būdu. Ne taip kaip Rolandas Paulauskas propagandą varo. Ar visos Lietuvos partijos esate ir liksite Rolando Paulausko propagandos įkaitėmis? Lietuvos partijos rinkitės savo kelią atsakingai: ar eisite į Seimą kaip Lietuvos teisinių pamatų priešai, ar kaip normalios civilizuotos partijos besilaikančios Konstitucijos ir ar veiksite patriotiškai, nedaleisdamos, kad artėjantis rinkimai būtų antikonstituciniai. Laiko iki valiai. Beje primenu, “ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo” yra neįvykdytas, ir Jūs žinote ultimatumo neįvykdymo pasekmes. Ultimatumo neįvykdymo pasekmės. Seimas, o taip pat ultimatume paminėtas kiekvienas Seimo narys, neįvykdęs šito ultimatumo reikalavimo ateinančius rinkimus vykdyti pagal naują Seimo rinkimų įstatymą neprieštaraujantį LR Konstitucijai, bus pripažįstamas kaip sąmoningai, piktybiškai, negarbingai ir nusikaltamai veikiantis prieš Lietuvos Respublikos teisinius pagrindus. Visa tai bus dokumentuota tinkamai, kad išliktų Lietuvos istorijoje. Todėl kiekvienam Seimo nariui individualiai suteikiama teisė paaiškinti priežastis, kodėl ir kas trukdo tam, kad ateinantys rinkimai atitiktų LR Konstitucijos reikalavimus. Tas priežastis galima paaiškinti komentaruose po šiuo paskelbtu ultimatumu, arba emailu ultimatumo autoriui. Kiekvienas emailas iš kiekvieno Seimo nario ar jų grupės bus laikomas dokumentu prie šios ultimatumo bylos. Jei matysiu, kad per savaitę, t.y. iki 2016 metų rugsėjo 20 dienos imtinai ultimatumas nebus įvykddytas, įsipareigoju šitą ultimatumo tekstą platinti pagal galimybes Lietuvos rinkėjams kartu paprašydamas jų pagal savo galimybes jį platinti taip pat. Lietuvos rinkėjui siūlau, jei Seimas neįvykdo ultimatumo reikalavimų tai spalio 9-tos rinkimų metu trinti Seimo narius iš Lietuvos politinio gyvenimo, kaip konstitucinius nusikaltėlius, kaip asmenis sulaužiusius tyčiniai ir grubiai savo priesaikas, kaip asmenis sąmoningai naikinančius Lietuvos Respublikos teisinius pamatus. Tai ultimatumo autoriaus konstitucinė teisė ir pareiga priešintis prieš kėsinimąsi į Lietuvos konstitucinę santvarką, Lietuvos valstybės teisinius pagrindus. Kiekvienas Seimo narys, kiekvienas Konstitucinio Teismo teisėjas, Vyriausybė su ministrais, Prezidentė ir aplamai visi, kas pradėdami eiti pareigas prisiekia LR Konstitucijai – PRIVALO BŪTI KONSTITUCIJOS GARANTAIS. Teisinę, demokratinę valstybę turėtume. Tai tik vagims teisinės valstybės nereikia, nes gali tekti sėdėti cypėse, o ne valdžioje. Pagarbiai dr. Jonas Ramanauskas 2016 m. rugsėjo 21 diena.



110. dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com
(2016-10-03 03:06:54)
(50.158.75.221) Parašė:

to "109. Ekspertas (2016-10-02 22:15:20) (188.69.192.33)". Kalbi kažkokias nesąmones kaip visada, gal protiškai neišsivystęs?



109. Ekspertas
(2016-10-02 22:15:20)
(188.69.192.33) Parašė:

Daktaras Jonas ar tai pats prisipažino ar ką tai įdavė esant KGBistu užslaptintu 75 metams. Ačių daktarë uż yžvałgas



108. StasysG
(2016-09-30 09:10:27)
(82.140.168.97) Parašė:

Ir baigiant. Filosofo V. Radžvilo 2016 09 30 interviu 15 min. dėl "Vilniaus forumo". Ištrauka: KLAUSIMAS– Trečias „Vilniaus forumo” klausimas: „Ar pripažįstama, kad demokratija Lietuvoje yra fasadinė ir siūlomos konkrečios reformos tam pakeisti?“ Kokias reformos, jūsų manymu, tai turėtų būti? ATSAKYMAS– Jei kalbėtume apie Lietuvos politinio gyvenimo demokratizavimo bendriausias kryptis, atsakyčiau taip: p i r m a s dalykas, kurį Lietuvoje reikia panaikinti – niekam neatstovaujančios valdžios, primenančios sovietų sąjungos politinį biurą, valdymą. Turiu omenyje Konstitucinį Teismą (KT). Šiuo metu jis faktiškai tapo virš valstybės iškilusia politine valdžia, kuri seniai nebeužsiiminėja jai skirtomis funkcijomis, o užsiima vadinamąja pozityvia įstatymų kūryba. Kitaip tariant, praktiškai KT perėmė milžinišką dalį parlamento, kuris, kad ir koks būtų šiandien ir kaip būtų vertinamas, yra tautos politinė atstovybė, galių. Ir tai faktiškai keli niekieno nekontroliuojami ir niekam neatskaitingi žmonės, kurie pradeda spręsti vis daugiau nepaprastai svarbių Lietuvos valstybės gyvenimo klausimų. Pirmiausia reikia atkurti teisinio valdymo principą Lietuvoje, nes tokie veiksmai yra tikrai ne teisinis valdymas ir rodo, kad Lietuva nebėra teisinė valstybė. K i t a s dalykas, kurį būtina daryti – labai radikali r i n k i m ų įstatymo reforma, o jos idėjinis pagrindas turėtų būti aiškus apsisprendimas, kas yra Lietuvos politinės partijos. Ar tai valdžios sistemos dalis, ar privatūs asmenų susivienijimai? Šitas skirtumas yra nepaprastai svarbus todėl, kad daugelyje šalių partijų veikla yra griežtai reglamentuojama įstatymais. Įstatymiškai būtina taip reglamentuoti partijos veiklą, kad vis dėlto partijose negalėtų uzurpuoti visų galių ir valdžios tai, kas šiandien pagrįstai vadinama partine nomenklatūra (o eiliniai partijų nariai yra statistai). Ir tai faktiškai keli niekieno nekontroliuojami ir niekam neatskaitingi žmonės, kurie pradeda spręsti vis daugiau nepaprastai svarbių Lietuvos valstybės gyvenimo klausimų. Tokie įstatymai ir apribojimai egzistuoja, pavyzdžiui, Skandinavijos šalyse. Lygiai taip pat, be jokių abejonių, turi būti atvertas kelias kurti alternatyvius rinkiminius susivienijimus. Jie yra kai kuriose šalyse ir rinkimuose praktiškai niekada nedalyvauja, tačiau atlieka milžinišką sanitarinę funkciją. Partijos žino, kad egzistuoja galimybė, jog tokie susivienijimai atsiras, ir tai savaime veikia kaip jų kontrolės mechanizmas.



107. StasysG
(2016-09-29 07:06:47)
(82.140.168.97) Parašė:

PS. mano klaida - reikia V. LAučius.



106. StasysG
(2016-09-29 06:48:38)
(82.140.168.97) Parašė:

Sunku patikėti, bet garsus mūsų politinės sistemos tyrėjas ir populiarus sistemos aprašytojas V. Liaučus rugsėjo 26 d taip palaikė filosofę N. Vasiliauskaitę (jo str."Žiūrėti tai ir visiems balsuoti – prasminga? Turbūt juokaujate"):--- "POLITINĖS KLASĖS ATSAKOMYBĖ. Ir dar viena ragintojų žūtbūt ateiti „ir pareikšti savo valią” nerimo priežastis – santvarkos l e g i t i m u mo klausimas. Taip, LEGETIMUMAS kelia abejonių, jei esamos opcijos tiek nebeatitinka rinkėjų lūkesčių, kad pusė ar net daugiau turinčių teisę balsuoti nebebalsuoja. Bet kodėl žmogui, nematančiam prasmingo pasirinkimo, turėtų rūpėti išlaikyti status quo, kurio neišeina pakeisti, l e g i t i m u mą? Ar normalu tikėtis, kad jis eis balsuoti tik tam, kad palaikytų sistemos, kuriai pats nepritaria, ir politinės klasės, kuri, jo manymu, yra išsigimusi, gyvastį? Šiuo atžvilgiu Facebooke taikliai parašė filosofė N. Vasiliauskaitė: „Balsuoti reikia”, – sako politiškai sąmoningi žmonės. Nes demokratija, nes „esam piliečiai”, nes „ką išrinksim, tą turėsim”, nes „mažesnį blogį”… Ne, nereikia. Nes legitimuojam iš anksto primestą „pasirinkimą” tarp to, ko nesirinktume, iliuziją, kad „kažką galim”, iliuziją, kad „mus atstovauja”, iliuziją, kad „valdžia mūsų”. O į folk-kantiškąjį klausimą „Kas būtų, jeigu visi taip darytų??” atsakymas toks: legitimumas kristų, primestas „pasirinkimas” kartu su visa politine klase – irgi. Būtų nuostabu.” Jei žmogus mano, kad esama politinė sankloda ir politinė klasė jį tenkina, o tarp šią klasę sudarančių politinių jėgų yra tokių, už kurias jis gali balsuoti kaip gerą ar bent jau neblogą pasirinkimą, tuomet – viskas gerai, jo balsas išties prasmingas. Bet jei jam visa tai nepriimtina, o „geras” pasirinkimas – viso labo mažesnis blogis, tai toks rinkėjas, atėjęs balsuoti, išreiškia valią, skelbiančią, kad blogis gali būti geras, vadinasi, juoda gali būti balta. Tie, kurie vis tiek ragina šitaip mąstančius ateiti balsuoti, vargu ar pasitarnauja gėriui, tiesai ir demokratijai."



105. StasysG
(2016-09-28 23:36:35)
(82.140.168.97) Parašė:

Iš kur mergaitei tiek drąsos? Čia ne apie Konstituciją ir seimo rinkimų įstatymą, bet kryptis teisinga... ---Nida Vasiliauskaitė. Kodėl nereikia balsuoti? TiesosLT 2016 m. rugsėjo 27 d. 21:15 "„Piliečių stabilus atsisakymas „rinktis“ delegitimuotų „pasirinkimą“ – būtų nebeįmanoma toliau siūlyti. O jei esama politinė klasė vis tiek tebetvyrotų – nebebūtų įmanoma išsaugoti legitimumo iliuzijos. Atsisakymas taptų tema, realiu, pagaliau tikru, gyvu politiniu reikalu, jis artikuliuotųsi į klausimus, kodėl sabotuojama, priežasčių suradimus, realius lyderius, kurie jas išsakytų, žinotų, kas ir kodėl vyksta, negalėtų ir nenorėtų būti fotošopiniais kandidatais (kiekvieno iš plakato vypsančio nufotošopinto kandidato vienintelė ir tikroji politinė programa yra ši fotošopinė povyza; žvilgtelėjimo turėtų pakakti: ne, už jį nereikia balsuoti), pasirinkimą tarp jų ir anų, ir taip pagaliau ir atsirastų, ką būtų noras, pagrindas, ne gėda rinktis,“ – viliasi N. Vasiliauskaitė."



104. dr. Jonas Ramanauskas joramlt@yahoo.com
(2016-09-28 04:54:32)
(98.212.66.159) Parašė:

to "101. Ekspertas (2016-09-27 06:00:07) (188.69.192.33)". Man atrodo, kad esi užslaptintas 75-iem metams kgbistas. Nes žinai, ką ten Maskva galvoja ir ką kiti galvoja, todėl sapalioji, kas tau naudinga. Man tamstos nesąmonės nedaro įspūdžio. Jei ką nors protingo išspaustum, tai būčiau dėkingas.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras
 




Naujausi komentarai