2020 m. liepos 8 d.

 

Dėl mano, kaip Seimo nario, neliečiamybės

83
Paskelbta: 2013-10-31 10:51 Autorius: Algirdas Patackas
Seimo narys Algirdas Patackas
Seimo narys Algirdas Patackas

Dėkoju LR Seimo pirmininkei ir kitiems, dėjusiems pastangas man padėti, tačiau prašau Seimo panaikinti mano neliečiamybę – tegul viskas įvyksta iki galo, iki „ad absurdum“. Turiu kai ką paaiškinti – taip, teisėtvarkos organai yra juridiškai teisūs, esu ne kartą pripažinęs raštu ir žodžiu, kad juridine prasme nusižengiau. Kaip viskas vyko iš tikrųjų, žinau aš vienas, tačiau įrodyti negaliu, ir todėl aplinkybes aiškinti nėra prasmės. Suvokęs, kad mano aiškinimai apsaugai ir teisėsaugai nerūpi, tiesą sakant, įsiutau ir nutariau – tebūnie, tegul viskas vyksta iki galo, pagal įstatymo raidę, juo labiau kad apklausos procedūra užsitęsė iki vidurnakčio, o fizinė savijauta artėjo prie ribos. Pagaliau gyvenimo gale gal verta patirti vieną didžiausių išbandymų – išbandymą pažeminimu. Jei atlaikysiu šitai, akistata su amžinybe nebus baisi.

Tad primygtinai prašau Seimo, taip pat ir frakcijos narių bei kitų bendraminčių balsuoti už mano neliečiamybės atėmimą. Kartu atsiprašau Seimo ir jo narių, kuriems tenka dalintis pažeminimu.

P. S. Beje, svetimą pavardę man prirašė apsauginiai – apklausos dokumentą pasirašiau savo pavarde ir nurodžiau savo adresą.

Kalba redaguota ekspertai.eu

 
Komentarai

 
83. stasys
(2013-11-05 11:00:01)
(78.63.67.199) Parašė:

Raigardai > nežinau kiek tamstai metų , bet tikiuosi ir gi ne 18 ..:)) nors tame jokio trukumo nėra.. kaltinti reikia ne vairuotoją prastai vairuojantį o sistemą laikų nesuradusia savo spraga leidimuose leidusią tokiam vairuotojui dirbti ir taip visuose įstatymų lygiuose ,.. paantrinsių pav. jei pats vairuojate ar pastebėjote kaip tapo nesaugų vairuoti keliuose vyrams, juos užplūdus moterims/vairuotojoms.??.ir ne dėl to kad jos prastai vairuoja,.. ne ..viskas/daugumoje taisyklių ribose ,.. problema psichologija ir tų taisyklių paisyme/taikyme ..tai kas man kaip vyrui prognozuotina elgsenoje vairuojant,,netaikoma moterims, kaip ir atvirkščiai spėju .. skirtingi visuomenės sluoksniai (pagal ,išsilavinimą, amžių, padėtį visuomenėje ) dažniausiai skirtingai suprantą ir tuos pačius dalykus, va tada ir atsiranda aklo ir kurčio įstatymo butinybė. Ir tarp teisėjų yra baltų varnų, dėl aukščiau išvardintų priežasčių, tam ir yra pas mus daugiapakopė teisingumo sistema..Raigardai pas mus sistemingai painiojamasi kas viršesnis, įstatymas, ar teisingumas, ..kai suvoksite kad vardan teisingumo reikia paklūsti įstatymui, o tik po to ginčyti jo moralumą ..va tada mes ir grįšime prie to ko siekiame..tik per aklo ir kurčio įstatymo raidės laikimasi galima sukurti sistema tinkančia visiems. Kas link advokatų ..Lietuva kenčia nuo profesinės beraštistės ir čia jokia paslaptis..ir taip aplamai beveik visose jos srityse ne tik advokatūroje, bet ir politikoje, gamyboje, čia ta tema galima tęsti ir tęsti iš netgi iš asmeninės patirties bendraujant su jaunais, ką tik baigusiais abiturientais, bet tai jau nėra tokia maloni tema kaip norėtusį ..jos(švietimo) nuopolis ateina iš truputį gyliau nei mėgstama viešai parodyti ..ir pabaigai asmeninė arogancija, kito pašnekovo atžvilgiu, mažai prisideda prie bendro disputo bet kokia tema...:)) jau kažkur esų komentaves ..teisingai surikiuotos lentinėlės retai kada padeda suvokti kas jose sudėta. Tik per skirtumus ,neatitikimus, galima lyginti ir rąstį nelogiškus neatitikimus ..o dažnai ir parodyti.



82. tarp kitko
(2013-11-05 08:50:21)
(193.162.26.10) Parašė:

Ar ne ekskomisarininkų gauruotose letenėlėse šio prekybos tinklo apsaugos sutaris ?



81. Raigerdas Stasiui
(2013-11-04 16:00:26)
(93.203.19.221) Parašė:

Jūsų taip mėgstama sofistika seniai yra mirusi. Bet šitą lavoną šiandien sugebėjo atgaivinti mūsų teisinė mafija ir naudoja ją, kad kvailinti visus aplinkui. Štai, pvz., Stasys rašo: "Kartais įstatymas yra tiek pat kurčias kiek ir kvailas savo raidės sudėtimi, bet ar ne tai yra garantija to nesutepto teisingumo kurio čia visi taip pasigenda". Įstatymas niekada nebūna kurčias, kučias ir aklas būna tiktai žmogus. Aš nežinau, kiek jums metų, bet, manau, vis vien daugiau nei 18. Bet, kaip ten bebūtų, jūs kažko tai mokėtės ir galimai baigęs teisės mokslus. Įsivaizduokite, autobuso vairuotoją, kuris veža keleivius ir labai blogai valdo autobusą. Dėl jo kaltės gali kilti avarija. Su tokiu vairuotoju, jūs nevažiuotumėte. Bet teisinininkai šiandien pas mus organizavo visoje Lietuvoje TOKIĄ PROPAGANDĄ, KAD ĮSTATYMAS PAS MUS KURČIAS. NE TEISĖJAS KURČIAS ARBA REIKALUI ESANT, TAMPA AKLU, NE PROKURORAS KURČIAS AR AKLAS, O ĮSTATYMAS KURČIAS. "Byla žudikė" - porina koks nors prokuroras, o krūva žurnalistų kaip papūgos jam antrina. Įstatymas yra instrumentas ir jis priklauso nuo to, kokioms rankoms jis yra patikėtas. Teisėjas, turintis problemu su sąžine, panaudos šį instrumentą vienaip. Policininkas taip pat, prokūroras taip pat. Įstatymas buvo parašytas su ta sąlyga, kad juo naudosis išskirtinai tik sąžiningi darbuotojai. bet tokios SĄŽININGŲ TEISININKŲ KALVĖS MES NETURIME, O MŪSŲ UNIVERSITETAI TIESIOG PRIKIMŠTI DILETANTAIS IR PUSIAUMOKSLININKAIS. LIETUVOJE BLOGIS YRA AUGINAMAS KIEKVIENĄ DIENĄ IR GANA DIDELIAIS KIEKIAIS. IR PAGRINDINĖ ŠITO BLOGIO GAMYKLŲ SISTEMA YRA UNIVERSITETAI, KURIUOSE MORALĖ YRA SENIAI PAMIRŠTAS DALYKAS.



80. Victor Hugo
(2013-11-04 11:38:54)
(213.164.97.68) Parašė:

Kunigas pavogtą sidabrą Žanui Valžanui atseit padovanojo. MAXIMOS berniukai - iš kitokio molio.



79. stasys
(2013-11-03 20:02:27)
(78.63.67.199) Parašė:

Kartais įstatymas yra tiek pat kurčias kiek ir kvailas savo raidės sudėtimi, bet ar ne tai yra garantija to nesutepto teisingumo kurio čia visi taip pasigenda,.. tik išmokęs gerbti jo kvailumą, suvoksi jo butinumą...o Patackui nereikia to viešo piaro,..Jis žinomas ir girdimas.



78. +
(2013-11-03 01:22:39)
(78.60.156.126) Parašė:

Semkės ir Iljičiaus lemputė. Labai panašu į čekistinės mafijos simboliką. Kažkaip abejoju, kad Patackas vartotų semkes, o dar specialiai dėl jų eitų į didžiulę krautuvę. Užtat tokius dudaiktus nesunku įkišti kitam į kišenę. Profesionalai vagys nesunkiai ištraukia piniginę iš kišenės - lygiai taip pat lengvai ją ten ir įdeda. Jei Patakas pats pasiėmė tas saulėgrąžas ir apsauginiai pamatė, tai turbūt tai nufilmavo vaizdo kameros. Gerai, kad GP prašo Seimo naikinti neliečiamybę - dabar Seimas turi progą išreikalauti tą vaizdo įrašą.O jei įvyks balsavimas, mes visi turim gerą progą dar kartą pažinti savo atstovus.



77. 76-tas Juozai
(2013-11-02 22:31:42)
(78.60.64.162) Parašė:

Jūs teisus - gėda.Ir tai ne abstrakti gėda,o gėda prieš garbingus protėvius,nukankintus rezistentus,realius JAUNUS ŽMONES ATIDAVUSIUS GYVASTĮ ... Kažkas prarasta...negryžtamai.



76. juozas
(2013-11-02 21:26:17)
(78.60.246.160) Parašė:

Gėda. Pirmiausia turėtų būti gėda parduotuvės apsauginiams kurie "pagavo vagį" - ligotą gerbiamą žmogų. Turėtų būti gėda ir policininkams, kurie užuot sugėdinę apsauginius, ir nuvežę "nusikaltėlį" namo, surašė protokolą. Gėda turėtų būti ir prokurorams , kurie perdavė bylą toliau. Gėda ir Valiui, kuris dėl tokios smulkmenos kreipiasi į seimą dėl teisinės neliečiamybės panaikinimo. Gėda ir mums visiems, kuri renkame tokią valdžią.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras