2019 m. gruodžio 13 d.

 

Aurelijus Veryga: „Yra tiek daug įdomių dalykų gyvenime, kad gulėjimas su bokalu yra tiesiog nepateisinamas laiko švaistymas“

10
Paskelbta: 2015-07-04 12:19 Autorius: ekspertai.eu

Lietuvos sveikatos mokslų universiteto profesorius Aurelijus Veryga pasidalino mintimis apie Lietuvą ir blaivybę.

- Esate bene žymiausias blaivininkas Lietuvoje, ir ne tik žodžiais, bet ir darbais: paskaitomis, viešais pasisakymais, straipsniais, bėgimų organizavimu ir kt. Kaip tapote blaivininku ir kodėl? Juk Lietuvoje gerti alkoholį, deja, yra normalu.

- Blaivus gyvenimo būdas į mano gyvenimą atėjo labai natūraliai. Iš pradžių maniau, kaip ir dauguma, kad truputį išgerti yra labai normalu ir tai nekenkia. Vėliau pradėjau gilintis į šios srities mokslinius tyrimus, be to į alkoholio kontrolės politikos formavimą įsijungė mano vadovaujama nevyriausybinė organizacija ir tada aš pamačiau kiek daug yra viešo melo, manipuliacijų, kaip nešvariai yra prastūminėjami alkoholio bendrovėms naudingi įstatymai. Tuomet pagalvojau, kad reikėtų tiesiog pabandyti pagyventi be alkoholio pusmetį, kad įsitikinti ar tai tikrai yra taip nemalonu ir negerai, kaip bandoma teigti. Ar tikrai dingsta draugai, nebelieka būdų atsipalaiduoti ir pan. Ir paaiškėjo, kad nieko panašaus. tai tėra labai populiarūs mitai, kurie su realiu gyvenimu neturi nieko bendra. Po pusmečio pagalvojau, kad taip gerai nesijaučiau niekada ir nusprendžiau, kad grįžti prie "saikingo" vartojimo būtų tiesiog kvaila. Tauriu ir kitų motyvų. Vienas iš jų yra tas, kad nenoriu skirti nė vieno euro iš savo kišenės įmonėms, kurios daro viską, kad pradėtų gerti mano vaikai. Taip pat radau labai aiškių ir nenuginčijamų įrodymų, kad būtent tėvo pavyzdys yra labai svarbus vaikams renkantis blaivų gyvenimą. Tai mane dar labiau motyvuoja. Na, ir paskutinis dalykas yra labai paprastas: jei mano kalbos prasilenktų su darbais, tai neturėčiau moralinės teisės net kalbėti apie alkoholio keliamus pavojus žmonių sveikatai. 

- Ką manote, kaip medikas, apie situaciją Lietuvoje, kai kalbame apie alkoholio vartojimą? Mėgstama sakyti, kad esame pirmoje vietoje pasaulyje ar bent Europoje ne ten, kur turėtume būti, - savižudybėmis ir pan. Ar esame ir alkoholikų tauta? Kokios tautos ir kodėl yra panašioje rizikos grupėje?

- Alkoholikų tauta nebuvome, bet tokiais mus padarė žmonės, kurių pagrindinis tikslas buvo arba kuo daugiau uždirbti, nepaisant to kokia kaina tenka už tai sumokėti visuomenei, arba buvo sąmoningai girdomi kaip sovietmečio pradžioje. Tačiau lietuviai yra aiškiai pademonstravę, kad be alkoholio gyventi moka ir gali, o tapę blaiviais tampa labai progresyvia ir pavyzdine tauta. Turime du ryškius istorinius pavyzdžius. Vienas jų tai vysk. M.Valančiaus blaivystės laikotarpis, po kurio sekė sukilimas, kova už kalbos ir literatūros išsaugojimą, vėliau privedusiu prie nepriklausomos valstybės paskelbimo. O antrasis laikotarpis buvo Gorbačiovo antialkoholinės kampanijos laikotarpis, kurio metu ne tik įsikūrė Sąjūdis, bet subiro Sovietų sąjunga, visuomenė pasiekė maksimalų sąmoningumo ir laisvės troškimo potencialą. Pats Gorbačiovas tą antialkoholinę politiką pavadino klaida. Ir manau, kad visų sovietinių laikų funkcionierių akimis tai buvo klaida, nes prasiblaiviusios tautos nebenorėjo ilgiau gyventi okupacijoje. Dabar mes vėl turime laikotarpį, kai dėl neteisingai suvoktos laisvosios rinkos idėjos, kuomet kai kurie verslai gali triumfuoti kraudamiesi turtus lipdami per tūkstančių žmonių nelaimes ir lavonus, prisigyvenome iki to, kad žmonėms Lietuvoje gyventi negera, jie ieško ramesnių, žmoniškesnių, saugesnių vietų. Emigruojame, žudomės, geriam. Taip atsitinka visose šalyse, kurios nesuvokia, kad ne visas verslas yra naudingas visuomenei, ir kad žmogus yra silpnas savo apsisprendimuose. šalys, kurios tai suvokia ir imasi priemonių yra tos, į kurias ir traukia Lietuviai: Norvegija, Švedija ir kt. O panašioje situacijoje kaip mes kol kas yra represinės ir nedemokratiškos šalys: Rusija, Baltarusija. Europos sąjungoje daug problemų turi vengrai, Jungtinė Karalystė. Itin didelis vaikų alkoholio vartojimas yra liberaliu požiūriu pasižyminčioje Danijoje.

- Vieni istorikai sako, kad mus pragirdė rusai, kiti kad lenkai, tautosakoje randame alaus gėrimo apeigas, midų. O gal visa tai tik pasiteisinimai, ir žmonija tiesiog mėgsta apgirsti, o lietuviai nėra niekuo išskirtiniai?

- Kaip ir minėjau, žmogus yra linkęs ieškoti lengvų būdų pabėgti nuo streso ir sunkumų. Jei valstybė sudaro visas sąlygas tą daryti geriant, žmonės taip ir daro. O jei dar kiekviename žingsnyje primenama, kad tam yra nuolaidos, kad tai yra socialiai priimtina ir pan. tuomet turime rimtų problemų. Prisimenu kai kurių politikų pasvarstymus, kad ekonominės krizės metu reikia piginti alkoholį, nes žmonės nebeįperka. Tai gal reikia rūpintis, kad žmonės turėtų darbą, o ne gertų jį praradę. Įdomu tai, kad ir Rusijoje kol viskas buvo stabilu, alkoholiniai gėrimai buvo branginami, o dabar kai situacija darosi įtempta valdžia alkoholinius gėrimus pigina. Gal ne veltui atsirado tas pasakymas, kad girtas tautas lengviau valdyti. Bet manau, kad didžioji politika čia retai būna įvelta, vis tik tai yra besaikio žmonių noro uždirbti kitų sąskaita rezultatas.

- Vis dėlto faktas, kad kažką pozityvaus daryti turime. Būdamas blaivininkas, ypač gerai pastebiu tuos, kurie pernelyg piktnaudžiauja alkoholiu. Ypač krenta milijardinius pelnus nešančioms korporacijoms naudinga reklama, kuri skatina vartoti alkoholį itin patraukliais būdais. Ar ją reikėtų uždrausti, ar tai būtų efektinga? O gal, kadangi alkoholis sukelia priklausomybę, reikėtų legalizuoti ir marihuaną, kitus narkotikus, kaip tai yra padaryti kai kuriose šalyse? Gal tai padėtų sumažinti mafijos pelnus iš kvaišalų?

- Reikia pasakyti, kad yra trys pačios efektyviausios alkoholio vartojimo mažinimo priemonės: alkoholinių gėrimų reklamos draudimas (dar pridėčiau ir rėmimo draudimą) kaip tai padaryta su tabako gaminiais, tuomet sistemingas kainos didinimas ir fizinio prieinamumo mažinimas trumpinant pardavimo valandas, mažinant pardavimo vietų skaičių, didinant amžiaus cenzą ir pan. Dėl reklamos tai reikėtų pastebėti tik vieną dalyką, kad valstybės mastu nėra logiška leisti reklamuoti produktą, kurio vartojimą valstybė siekia mažinti. Čia tas pats kaip reklamuoti greičio viršijimą norint sudaryti geresnes sąlygas uždirbti laidojimo bendrovėms.

Dėl narkotikų legalizavimo, tai neabejoju, kad tai yra vienas didžiųjų ateities iššūkių. Jau dabar turiu pacientų priklausomų nuo marihuanos, kuriems padėti labai sunku. Už to ir vėl stovi dėdės su storomis piniginėmis, kurie mato puikų verslo planą, nes nėra geresnio būdo uždirbti, kaip pardavinėjant produktą, kuris keičia žmogaus psichiką ir padaro jį priklausomu. O mafija čia niekuo dėta. Mafijos pelnai nuo to nesumažės, išsiplėtus vartotojų skaičiui jiems užteks vartotojų ir juodojoje rinkoje, nes ten vis dar nebus klausiama kiek pirkėjui metų ir pan. Legalizavimas sukuria grupę žmonių, kurie dėl vartojimo praranda darbą, pajamas ir tada jau tampa juodosios rinkos vartotojais ir net pardavėjais, siekiant užsidirbti savo dozei. Legalizavimas būtų pati baisiausia klaida, kurią žmonės manau išmoktų praėjus dešimtmečiams, kaip tą dabar daro su rūkymu. tik tai kainuotų milijonus gyvybių ir sugriautų gyvenimų.

- Ar žmogui, metusiam gerti „tiesiog“ (be AA, įvairių kitų grupių ir pan. pagalbos) dėl savo įsitikinimų, yra didelė rizika vėl pradėti gerti? Kiek metų Jūs negeriate ir kuo kompensuojate penktadienio sindromą, kai didelė dalis Lietuvos sėda prie taurelės, bokalo?

- Yra du skirtingi dalykai, tai alkoholio atsisakymas neturint priklausomybės ir atsisakymas, kai tenka tvarkytis su priklausomybe. Aš manau, kad priklausomybės neturėjau, nes man nutraukti nebuvo sudėtinga. Tiesiog nustojau vartoti. Rizika pradėti gerti vėl tokiais atvejais yra labai maža, nes tai yra didžiąja dalimi ideologinis sprendimas. visi padarę tokį sprendimą jį laiko savo valios pademonstravimu ir savo asmeniniu sprendimu, kurį aplinkiniai privalo gerbti, ne mažiau nei kitų apsisprendimą gerti. Tokiems žmonėms išlikti blaiviais yra lengva. Daug sunkiau yra priklausomiems nuo alkoholio žmonėms, kurie turi labai daug iškęsti norėdami išmokti gyventi negeriant. Sąmonė nuolat primena apie pagundas, kuria pasiteisinimus ir racionalizuoja. Bet pagalbos iš išorės, kas tai bebūtų - AA, psichiatras, reabilitacijos bendruomenė ar kt. neretai būna labai sunku, nes žmogus nesusigaudo kas su juo vyksta, tenka susitaikyti su praregėjimu, kai pamatai, ką tavo gėrimas padarė aplinkiniams ir pan. Todėl tokiems žmonėms labai rekomenduotina bent jau pirmuosius blaivybės metus ieškoti pagalbos ir nesigėdinti ją priimti.

O dėl penktadienio sindromo, tai turbūt aš jo niekada neturėjau. Turiu tiek veiklų, svajonių, norų, fantazijų ir darbų, kad neturiu kada galvoti kaip išgerti. manau, kad tai yra dar viena Lietuvos problema, kad žmonės neieško prasmingų ir jų gyvenimą turtinančių veiklų, o vietoje to drybso su alaus bokalu ant sofos, vėliau dejuodami, kad valdžia bloga, kad medicina korumpuota, kad gatvė nesutvarkyta ir pan. Aš siūlyčiau žmonėms vietoje penktadienio bokalo paieškoti kitų, įvairesnių ir sveikesnių užsiėmimų. Nuvažiuoti su šeima į kiną, pabėgioti, paminti dviračio pedalus, paskaityti knygą, užsiimti savo hobiu. Yra tiek daug įdomių dalykų gyvenime, kad gulėjimas su bokalu yra tiesiog nepateisinamas laiko švaistymas.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
 
Komentarai

 
10. trumpai
(2015-07-05 13:59:47)
(78.61.53.31) Parašė:

9. Dzūkija 10 balu.



9. Dzūkija
(2015-07-05 13:55:17)
(78.62.212.240) Parašė:

Praregėjimas,manau,atėjo kartu su įkurta ir " vadovaujama nevyriausybinė organizacija"...O pasakoti apie mokslinius tyrimus,kurie yra atliekami pagal užsakovo nurodymus "reiks ir bus"...visiškai nerimta...o kaltinti dar ir sovietmetį - visiškas briedas...iki totalaus briedo pritrūko tik V.Putino...Juk yra tyrimai,kad sausas raudonas vynas - sveika...saikingai vartojamas,nes resveratrolis ne tik prailgina gyvenimą, bet ir užkerta kelią vėžinėms ląstelėms...Beje,nežinau geresnio "vaisto" nuo peršalimo,kaip karšta aviečių arbata su šlakeliu brendžio ar konjako...O alkoholizmo priežasčių autorius ieško visiškai ne ten...Kiek kainuoja knygos,kiek kainuoja bilietas į kino teatrą ar teatrą,koncertą į filharmoniją...kiek kainuoja abonementas ar bilietas į baseiną,kiek kainuoja galimybė sportuoti,lankyti meno ar muzikos mokyklas,būrelius...o jeigu šeima augina ne vieną,o daugiau vaikų...Tėvai "besidraskydami" per kelis darbus vaikų nemato...Štai kur priežastys...Todėl autoriaus rašliava - tai tik pliusiukas ...ataskaitoje šeimininkui...kuris laukia...sunaikinkite "lietuvoje" alkoholio pramonę...ir mes jums atvešime....P.S.puikus Paprasto atsakymas 2. ir autoriui...



8. Sutinku, bet....
(2015-07-05 12:42:10)
(78.61.87.7) Parašė:

gerb. A. Veryga nemato realios problemos ir jos tikrųjų priežasčių: masinis alkoholio vartojimas yra būtent susijęs su valdžios vykdoma politika arba elito nebuvimu. Pirma, mūsų valdžia- ne elitas dvasingąja, intelektualiąja ir humanistine to žodžio prasme. Priešingai, tai tik godžių vidutinybių konglomeratas, bet kokiomis, t.y. makiaveliškomis priemonėmis žūtbūt siekiančių vien asmeninės naudos visų likusių sąskaita. O kol pelnai eina iš alkoholio pardavimų ir įstatymų prastūmimo atkatų, kol girta tauta darosi vis lengviau manipuliuojama ir apgaudinėjama, tol masinis gėrimas iš vidutinybių valdžio yra palaikomas ir klesti (beje, pati valdžia geria, kas dar labiau viską veda į chaosą). Taigi, tikras valdžios elitas, būdamas aukščiau už masę, privalėtų imtis tautos ugdymo, jie turėtų jausti asmeninę garbę įdiegti žmonėms orias vertybes, tame tarpe ir siekį būti blaiviais savo gyvenimo kūrėjais.Tokia valdžia, žinodama, kad viskas šioje visatoje valdoma trikampio principu (elitas išmintingai ir garbingai valdo tautą, suteikdamas jos nariams teisę tobulėti ir oriai gyventi)turėtų prisiimti mokytojų, dvasinių vedlių rolę.Nes eiliniai, vidutinio intelekto žmonės yra nepajėgūs patys savarankiškai kurti savo gyvenimo pasirinkimų, spręsti dilemų.Deja, bet tokia psichologinė tiesa.Ir niekur nuo tos nedingsi.Tad nuo jos ir reikia pradėti mąstyti apie problemų sprendimą. Bet dabar mūsų valdžia, vietoj to, kad imtųsi savo tikrosios pareigos ir taptų tikru elitu, valdžios svertus naudoja vien asmeninio turto kaupimui, t.y. elgiasi kaip paikas minios žmogus, gyvenantis vien šia diena. Tad, kol nebus išmintingo ir garbingo elito, nieko nebus: žmonės gyvens skurde, gers iš nevilties nesuvokdami, kad to priežastys socialiniame chaose ir murkdysis iki iš mūsų valstybės teliks apgailėtina pelkė. P.S. Mano filosofinė prielaida- žmonės privalo būti valdomi ir kontroliuojami, bet tik išmintingo, dvasingo, humaniško ir doro elito. Tik jis spręs šias problemas, tame tarpe ir tautos nusigėrimo. P.P.S. pažiūrėkit kiek daug pasiekė šiuo klausimu islamo šalys. Ten gi žmonės ne kitokie. Tiesiog valdžia- teokratinis elitas- nuo islamo susikūrimo pradžios ėmėsi išmintingo tautos valdymo ir griežtai UŽDRAUDĖ vartoti alkoholį, numatę žiaurias to nesilaikymo socialines sankcijas. Ir ką. Tuoj islamas įves blaivų šariatą visoje prasigėrusioje Europoje, nes jie stipresni, pas juos yra veiksnus elitas. Beje, manęs tai neguodžia, nesu islamofilas, bet tokia tikrovė.



7. Šmiki
(2015-07-05 12:25:02)
(89.117.240.11) Parašė:

Kaip neiti į kiną,kai nežtenka erų duonai, kaip nvažiuoti į gamtą,kai atomobilis nebevažiuoja be remonto ir benzino,kaippasivaikščioti vakarais,kai kojos nuo badavimo nebelaiko? Gal Veyga paaiškintum,juk visdėlto prapiesoius?



6. įddalyk
(2015-07-04 21:46:04)
(78.62.175.113) Parašė:

Iš ties yra tiek daug įdomių dalykų ... pavyzdžiui ll rašo kaid D nuteistas iki gyvos galvos nenustačius nužudymo laiko, vietos, specialistams nenustačius žudytmo būdo nes nerasti lavonai, nesant teismo specialisto ekspertų išvadų kokiu budu buvo nužudyti, kokios žymės ant lavono, koks būtinas priežastinis ryšys su mirties priežastyimi, nors patys prpr pašo kad nusikaltimo sudėtį sudaro objaktas, objaktyvūs požymiai, subjaktas, subjaktyvūs požymiai nesant nors vieno nėra nusiklatimo sudėties, kad nusikaltimo sudėtį sudaro 4 minėti požymiai patvirtina AT vienoje iš savo nutarčių. Klausimas: ar teisingai Lietuvos teismai taiko LR BK staripsnį apie nsuikaltimo sudėtį? Ar užtenka į tesimą atsivesti krūvą giminaičių, pavaldinių išsakyti teisme nuomonę kad asmuo kaltas ir vadovaujantis suinteresuotų asmenų nuomone, liudininkų pliurpalais "įsitikinti" kad asmuo kaltas ir jį nuteisti ?



5. senis
(2015-07-04 18:50:27)
(213.226.131.133) Parašė:

pakol tokie glusai kaip verygos bus ant scenos, o tokie kaip Paprastas lindes urveliuose, tol visiems kubiliams, grybauskaitems, masiuliams, Lietuvoje bus rojus. Ne pilieciai mes, gyventojai. Be valstybes.



4. Paprastas> 2
(2015-07-04 16:54:18)
(88.118.179.138) Parašė:

Na, kur gi ne... „sovietmečio pradžioje“ ir autobusai buvo girti, o pastatai, namai ir t.t. „prisilupdavo“ taip, kad net pajudėti negalėjo.... , „Jei“ galvele tuščia tai... pagalvok 14 val. darbo ir 400 eurų per mėnesį. Žmogui(po tokio darbo) skauda raumenis, namuose vaikai pusiau alkani, žmoną nepatenkinta ir t.t. – stresinė situacija, tai jis ką gali... Užsiimti „paskaitomis, viešais pasisakymais, straipsniais, bėgimų organizavimu ir kt. ? Ar bent žinai, kad „sovietmečio pradžioje“ darbo diena buvo 6 val.? Viena išeiginė – sekmadienis. Vaikai grįždavo iš mokyklos, o tėvai iš darbo – šeima kartu... O dabar? Kiekvienas sau!



3. Ar yra
(2015-07-04 15:28:45)
(88.223.42.240) Parašė:

šitame portale dar „blaiviai“ mąstančių apie alkoholio žalą ar jau visi degradavę ir tuoj dabar rašys panegirikas demagogui Verygai? Manau, daugelis susiduriam su perlenktom linksmybėm: jei ne asmeniškai, tai per ruporus, kurie rozečių (nebūtinai 220v) maitinami, bet gi ar taip, kaip pastoviai Veryga pliurpia apie tą problemą išgelbėjo nors kokią dešimtį?



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras
 



Naujausi
Žurnalisto Pavelo Šeremeto žmogžudystę įvykdė grupė susidedanti iš savanorių ir veteranų kariavusių Donbase
17 Pradžioje buvo keliama versija, kad su šia žmogžudyste susijusi Kremliaus ranka ir FSB.
A. Kubilius Europos Parlamente deda visas pastangas, kad Rusija taptų europietiška šalimi
38 Rytų Partnerystės šalių (ypač Ukrainos) sėkmės pavyzdys turėtų milžinišką pozityvų poveikį europietiškos Rusijos transformacijai.

Naujausi komentarai