2020 m. sausio 27 d.

 

Atsakomybę dėl keturių teisėjų nesuderinamos su teisėjo priesaika veiklos turi prisiimti G.Kryževičius

Paskelbta: 2012-01-26 21:15 Autorius: ekspertai.eu
Tai, kas dabar vyksta, jau seniai yra užprogramuota išpūstame teisėjų “nepriklausomumo” statuse. Negali nė vienas Lietuvos pareigūnas turėti absoliučios nepriklausomybės. Neturi jokios reikšmės, ar jis teisėjas, ar prokuroras, ar bet koks kitas Valstybės pareigūnas.Aš ne kartą savo straipsniuose esu pabrėžęs, tokia yra ir mano gyvenimo nuostata, kad kiekvienas pareigūnas, priimdamas sprendimus, turi būti nepriklausomas ir klausyti tik Konstitucijos ir įstatymų, bet tai nereiškia, kad jis pats turi teisę kiekvieną dieną mindžioti visus įstatymus, žmonių teises ir teisėtus interesus. Aš esu įsitikinęs, kad ir teisėjas V. Kondratjevas, kuris akivaizdžiai ignoruoja visas šalies ir tarptautinės teisės normas, privalo būti pašalintas iš teisėjo pareigų, nes jis savo veiksmais pažemino ir žemina toliau teisėsaugos pareigūno vardą. Tokie veiksmai, žeminantys ne tik visą teisėjų korpusą, bet ir sudarantys prielaidas visuomenei manyti, kad visa teisėsauga yra “supuvusi”, galutinai pakerta teisinės valstybės pagrindus. Tai įmanoma tik tada, kada teisėsaugos institucijose dominuoja nebaudžiamumo atmosfera: "man viskas yra galima, aš esu nepriklausomas”. Blogiausia yra tai, kad mūsų rinkta valdžia, pati į atsakingas pareigas paskyrusi visų teisėsaugos institucijų vadovus, visus teisėjus, visiškai nusišalina nuo jų darbo kontrolės -ir vėl, prisidengiant, kad jie neva nieko negali padaryti, nes jų pačių paskirti pareigūnai yra “nepriklausomi”. Tai yra visiškas absurdas ir, kol mūsų valstybės valdžia pati nejaus atsakomybės, nieko gero tikėtis negalima. Svarbiausia, kad esant tokiai nebaudžiamumo atmosferai teisėsauga išsigimsta, ji virsta klanine, neretai tarnaujanti nusikalstamoms struktūroms, kurioje visus “vidaus” nusikaltėlius ir prasižengėlius dangsto net patys aukščiausi teisėsaugos institucijų vadovai. Neretai tokie "teisėjai” ar “prokurorai” dėl savo nusikaltimų ar kitokių moralinių ar drausminių nusižengimų yra  "pakabinami” kai kurių operatyvinių struktūrų, kurios neretai pačios yra įtakojamos nusikalstamo pasaulio. Tada tokie “teisėjai” ar ”prokurorai” tiesiog aklai vykdo, bet kokius nurodymus, o iš esmės daro nusikaltimus. Tokie klaniniai “teisėjai” pradeda vykdyti klano užsakytą “teisingumą”, faktiškai pradeda persekioti klanui neįtikusius žmones, dangsto sunkius nusikaltimus ir iš esmės patys tampa nusikaltėliais. Visuomenė protestuoja, mitinguoja. Štai tada į paviršių ir pakyla visos įtakingos padugnės su savo viešai skelbiamomis nesąmonėmis, kad “teisingumą reikia nedelsiant vykdyti”. Akivaizdus pavyzdys yra Kauno tragedijos, pedofilijos ar mergaitės gyvenamosios vietos nustatymo bylų tyrimo ignoravimas, įrodymų klastojimas, visiškai ignoruojant visus įstatymus ir nenuginčijamus įrodymus. Manyčiau, kad pilną atsakomybę dėl visų teisėsaugos institucijų pareigūnų nusikalstamos ar kitokios nesiderinančios su teisėjo ar prokuroro priesaikos ištikimai tarnauti savo Valstybei ir tautai veikos turi atsakyti šių teisėsaugos institucijų vadovai. Šiuo atveju Aukščiausiojo teismo pirmininkas. Aukščiausiojo teismo pirmininkas kartu yra Lietuvos teisėjų tarybos pirmininkas. Jis yra įtakingiausias teisėjų korpuso vadovas. Būtent todėl jis ir privalo jausti pilną atsakomybę už tai, kad nė vienas teisėjas nedrįstų kompromituoti savo veiksmais teismų prieš valstybę ir visuomenę. Jis privalo principingai imtis veiksmingų priemonių, kad tokių teisėjų neliktų, kad jie būtų šalinami ir traukiami atsakomybėn. Jis negali ateityje leistis būti įtakojamas bet kokių ”teisės korifėjų”, kurie kompromituoja visą teisėsaugą. Manau, kad ryžtinga ir principinga Aukščiausiojo teismo pirmininko pozicija gali tik padėti atstatyti teismų autoritetą. Manyčiau, kad visuomenė palaikytų Aukščiausiojo teismo pirmininko viešai išsakytą poziciją, kad gali būti vykdomi tik teisėti sprendimai ar nuosprendžiai, kad negali būti vykdomas neteisingumas. Kad vykdant teisingumą, būtina panaikinti visus neteisėtus sprendimus. Dabar turime situaciją, kai  keturi teisėjai Prezidentei įteikė atsistatydinimo pareiškimus. Manau, kad gerbiama Prezidentė tokių pareiškimų negali patenkinti, nes ji tuo pačiu sukompromituos save visos visuomenės akyse. O gal to ir siekiama? Esu įsitikinęs, kad pagal STT pateiktą medžiagą turi būti sprendžiamas visų teisėjų atsakomybės klausimas. Jeigu jie kalti, tai turi būti nedelsiant išspręstas jų baudžiamosios ar drausminės atsakomybės klausimas, ir jie įstatymų nustatyta tvarka turi būti pašalinti iš teisėjų pareigų. Jei nekalti, atsakomybėn turi būti traukiami pareigūnai, juos "be pagrindo” sukompromitavę. Kažkodėl aš netikiu, kad teisėjai be jokio pagrindo nuskubėjo į Prezidentūrą su pareiškimais. Man iškilo tik vienas retorinis klausimas: ar nemano ponai Garbės teismo teisėjai, kad jie turėtų atsiprašyti Neringos Venckienės už viešai pasakytą seniai žinomą tiesą, suprantant, kad lašas deguto sugadina visą statinę medaus?
 
„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
Kalba redaguota ekspertai.eu
 
Komentarai

 
Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras