2018 m. birželio 22 d.


Apie Seimo priimtą galimų teroristų globos įstatymą

64
Paskelbta: 2015-12-01 00:26 Autorius: ekspertai.eu
Karo pabėgėliai. Nuotr. independent.co.uk
Karo pabėgėliai. Nuotr. independent.co.uk

Gruodžio 1 d. 9.30 val. spaudos įvyko spaudos konferencija Seime „Apie Seimo priimtą galimų teroristų globos įstatymą“.

Spaudos konferencijoje Lietuvos Nepriklausomybės atstatymo Akto signataras Zigmas Vaišvila ir Lietuvos Respublikos Seimo narys Audrius Nakas pristatė Birželio 3-iosios grupės pareiškimą dėl š. m. lapkričio 26 d. Lietuvos Seimo skubos tvarka priimto Užsieniečių teisinės padėties įstatymo pakeitimo įstatymo.

PAPILDYTA

Lapkričio 26 d. Lietuvos Respublikos Seimas skubos tvarka priėmė Užsieniečių teisinės padėties įstatymo pakeitimo įstatymą, kuriuo sukurtas teisinis pagrindas nelegalių imigrantų perkėlimui į Lietuvą.

Šį įstatymą pateikė Lietuvos Respublikos Vyriausybė, o LR Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas pritarė.

Už šį įstatymą balsavo 66 iš 96 posėdyje dalyvavusių Seimo narių, 8 balsavo prieš ir 22 susilaikė.  

Lapkričio 27 d. prezidentė Dalia Grybauskaitė įstatymą pasirašė.

Kaip skelbiama, šiuo įstatymu Lietuvos valdžia patobulino – supaprastino imigrantų priėmimo tvarką.

Štai tik kelios iš daugelio šio patobulinto įstatymo nuostatos, už kurias balsavo Seimas.



Įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ Nr. IX-2206 pakeitimo įstatymo projekto LYGINAMASIS VARIANTAS:

Ką reiškia ši pataisa

LR Seimas nusprendė, kad nelegalai gali sakyti netiesą.

Komentaras

Jei anksčiau pabėgėlis pateikdavo akivaizdžiai nepagrįstą prašymą prieglobsčiui, tai jam ES ir Lietuvos durys tapdavo uždarytos. Dabar nelegalai gali meluoti, ir Lietuvai tai tinka. Šiuo pakeitimu tiesiog yra panaikinta sąvoka  – „AKIVAIZDŽIAI NEPAGRĮSTAS PRAŠYMAS SUTEIKTI PRIEGLOBSTĮ“. Tai reiškia, kad daugiau neegzistuoja nepagrįstų prašymų suteikti prieglobstį – visi prašymai bus PAGRĮSTI.

Įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ Nr. IX-2206 pakeitimo įstatymo projekto LYGINAMASIS VARIANTAS:

Ką reiškia ši pataisa

LR Seimas nusprendė įteisinti visų nelegalų priėmimą, kurie tik pareikš tokį norą. 

Komentaras

Apie neįleidimą jau net nebekalbama – visus nelegalus įsipareigojame priimti.

Įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ Nr. IX-2206 pakeitimo įstatymo projekto LYGINAMASIS VARIANTAS:

Ką reiškia ši pataisa

LR Seimas nusprendė, kad didesnė laisvė be leidimo keliauti, kur nori, suteikiama net pabėgelių priėmimo centrų pažeidėjams: nori jie – iš ten pasišalina, nori – grįžta.  

Komentaras

O mes kantriai laukiame ir sulaukę, išduodame leidimą gyventi. Pasižiūrėjus į tokią įstatymo pataisą, gali susidaryti vaizdas, kad Lietuva – ne valstybė, o parodija, parsiduodanti visiems atvykusiems.

Įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ Nr. IX-2206 pakeitimo įstatymo projekto LYGINAMASIS VARIANTAS:

Ką reiškia ši pataisa

Seimas nusprendė, kad per 24 val. įsipareigojame suteikti nelegalams leidimą gyventi Lietuvoje, ir net Jungtinėms Tautoms pateikti informaciją apie nelegalus įsipareigojame tik gavę nelegalų sutikimą.  

Komentaras

Visų okupacijų, kiek jų bebuvo, sąlygomis Lietuva iki tokio protektorato lygio dar nebuvo nusiritusi… Šiame įstatyme numatyta daugiau užsieniečių teisių, nei pareigų. Prioritetiškai jų teisės akcentuojamos labiau nei LR įsipareigojimai tarptautinėms institucijoms ir organizacijoms, su kuriomis yra siejami rašytiniai susitarimai.

Įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ Nr. IX-2206 pakeitimo įstatymo projekto LYGINAMASIS VARIANTAS:

Ką reiškia ši pataisa

Seimas nusprendė, kad nelegalams atvykti į Lietuvą daugiau nebedraudžiama: nori nelegalas, neteisėtai atvyksta į Lietuvą, nori – neteisėtai išvyksta. 

Komentaras

Atviras kelias visiems galimiems teroristams daryti ką tik nori. Kodėl reikėjo panaikinti to straipsnio antrą dali? Kokiu tikslu?  

Tikrai be reikalo panaikino tą straipsnio 2 dalį. Neteisėti veiksmai – neteisėtas išvykimas iš LR, – turi būti besąlygiška priežastimi uždrausti tokiam pažeidėjui ateityje atvykti į LR.

Apibendrinantis komentaras

Įstatymas, švelniai tariant, „žalias“, prieštaringas, nėra sąvokų išaiškinimo (kas tai – humanitarinės priežastys, centrinė antros kartos Šengeno informacinė sistema ir kt.), prioritetiškai iškeliamos užsieniečių teisės, neapibrėžiant jų pareigų, neatsižvelgiant į mūsų valstybės įsipareigojimus tarptautinėms institucijoms ir organizacijoms, nepagrįstai užslaptinant daugelį procedūrinių klausimų.

Belieka atsakyti į klausimą – kas lėmė tokį skubos darbą, nesugebant net elementariai pridengti akivaizdų teisinį teikiamų įstatymo pakeitimų broką?
Juk neplūsta prie LR sienų pabėgėlių minios, ES, pati išgyvenanti sumaištį dėl savo nepasiruošimo priimti pabėgėlius, negrasina sankcijomis, kitos valstybės labai atsakingai vertina savo galimybes priimti pabėgėlius ir neskuba priimti galutinius sprendimus.

Ką šiuo atveju pirmiausia reikėtų padaryti? Pirmiausia – reikia atšaukti šį įstatymą. O jau tada aiškintis, kaip čia viskas taip keistai ir skubotai atsitiko.

Minėtas įstatymas šiurkščiai pažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 135 straipsnio reikalavimą, kad Lietuvos Respublika, įgyvendindama užsienio politiką, siekia užtikrinti šalies saugumą ir nepriklausomybę, piliečių gerovę ir pagrindines jų teises bei laisves, prisideda prie teise ir teisingumu pagrįstos tarptautinės tvarkos kūrimo. Šis įstatymas atveria visus kelius į Lietuvą galimiems teroristams – pasirašius šį įstatymą Respublikos Prezidentei ir paskelbus jį, šie galimi teroristai galės laisvai judėti pirmyn atgal, o mes įsipareigojame juos visapusiškai globoti.

Šis įstatymas – tai chaoso ir atvirų grėsmių Lietuvos piliečiams ir mūsų valstybei sukūrimas. Tai padaryta, neatsižvelgiant į tai, kad:
– net 58% Europos Sąjungoje gyvenančių islamo išpažinėjų remia teroristinę „islamo valstybę“;
– net apie 80% į Europos Sąjungą atvykusių nelegalų yra agresyvūs jauni vyrai;
– Europos Komisijos vertinimu, per ateinančius trejus metus į Europos Sąjungą atvyks apie 5 mln. nelegalių migrantų.

Todėl signataras Z. Vaišvila ir Seimo narys A. Nakas kreipėsi į Seimą ir prašo nedelsiant pripažinti netekusiu galios š.m. lapkričio 26 d. priimtą Užsieniečių teisinės padėties įstatymo pakeitimo įstatymą.



Susiję:

Seimas supaprastino prašymų suteikti prieglobstį nagrinėjimo mechanizmą

ES valstybių vadovai ir žiniasklaida vengia arba bijo įvardinti tikrąsias karinių konfliktų Artimuosiuose Rytuose priežastis

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško VšĮ „Ekspertai.eu“ sutikimo, kurį galima gauti adresu info@ekspertai.eu
 
Komentarai

 
64. taip išeina
(2016-02-26 20:42:48)
(78.63.22.227) Parašė:

Nebereikia karinių išlaidų? Jei visi savi, tai nėra su kuo kariauti? Gal ką ne taip supratau?



63. puikus įstatymas
(2015-12-11 19:32:21)
(86.38.185.123) Parašė:

Įgalinantis žaliuosius žmogeliukus laisvai atvykti į Lietuvą, o atlikus joje savo juodą darbą, išvykti.Ir nesvarbu ar jis rusas, ar siras, svarbu žalias. Pirmasis penktosios kolonos priimtas įstatymas buo žemės pardaimas užsienio piliečiams,šis ateria kelius žemės pirkėjams.



62. nigga
(2015-12-06 19:26:49)
(86.1.67.40) Parašė:

issirinkot ozgaidziu visokiu sau ant sprando patys



61. interviu
(2015-12-06 15:17:40)
(98.142.108.178) Parašė:

zurnalisto Sarij interviu su migracijos darbuotoja - pasakoja apie pabegelius Svedijoj, faktai labai neramina: dochronika.ru/load/politika/videoblog_zhurnalista_anatolija_sharija_shvecija_bezhency_chast_1_ja/4-1-0-13824



60. Tai
(2015-12-04 23:56:05)
(5.20.125.220) Parašė:

kas valdo?



59. VA TAIP
(2015-12-04 19:06:03)
(82.19.118.111) Parašė:

Kai tapome europos sajungos nare visi durni istatymai kurie yra europos sajungoje bus dabar priimti ir pas mus,ka darysi musu seime sedi visi BESTUBURIAI ARBA DAR GERIAU PASAKIUS BEKIUASIAI,bet kai moka tokius pinigelius uz balsavima visi balsuoja ir ka darysi visi no0ri patekti i seima dar karta nebalsuosi pateksi i juoda sarasa ir nematyti tada siemo kedes,jei taip ir toliau vyyks po 10 metu vuilniuje galesime grozetis mecetemis,o gatvese vaikstines visokio gymio emigrantu apie sauguma jau nekalbu.



58. gimas
(2015-12-04 16:28:41)
(84.15.184.246) Parašė:

tokie priimami istatymai ir ju pataisos-akivaizdus genocidas,reikia taip pat skubos tvarka kelti i viesuma,priversti atkreipti demesi ir i tautos nuomone,tokiu iniciatoriu viesai publikuoti pavardes,taip pat reikalauti viesu komentaru del skubos tvarka tokiu pakeitimu.Gerai butu,kad valdziazmogiai suvoktu,jog Lietuva nera tolygi pagal pragyvenima kitoms ES valstybems ir kaip besistengtu-nepavyks privilioti perbegeliu toki skaiciu,nors ir raudona kilima jiems istiestu



57. Paprastas
(2015-12-03 18:00:45)
(88.118.179.138) Parašė:

Komentaras apie „Apibendrinantį komentarą“. Apibendrinantis komentaras, „švelniai tariant, „žalias“, prieštaringas,“ nes tvirtinimas „prioritetiškai iškeliamos užsieniečių teisės, neapibrėžiant jų pareigų, neatsižvelgiant į mūsų valstybės įsipareigojimus tarptautinėms institucijoms ir organizacijoms, nepagrįstai užslaptinant daugelį procedūrinių klausimų“ yra absurdiškas. Jau senai (2004-07-13, Žin., 2004, Nr. 111-4123 ) nėra „mūsų valstybės įsipareigojimu tarptautinėms institucijoms ir organizacijoms“, nes nėra pačios valstybės, o yra Tapatybės Zona(specialiai tai pavadinau, dėl šitų draugų mąstančios savybės), t.y. PLOTAS, turintis bendrų specifinių(NATO ir ES) savybių. Be abejo, „pabėgėliai“ nėra šio PLOTO „registruoti“ piliečiai, todėl ir negali turėti jokių PAREIGŲ, bei laisvių. Jie turi tik Žmogaus teisės, t.y. Žmogaus teisę į gyvybę, teisę turėti savo įsitikinimus ir juos reikšti, turi teisę laisvai pasirinkti bet kurią religiją arba tikėjimą ir t.t. Tvirtinimas: „tokį skubos darbą“ ir „kitos valstybės labai atsakingai vertina savo galimybes priimti pabėgėlius ir neskuba priimti galutinius sprendimus“ yra vaikiškumas(panašiai – „kodėl Petras į mokyklą atsinešė bananą, o man neleidžiat net ledų“. ... Nuo 2004-07-13, Žin., 2004, Nr. 111-4123, LR Konstitucija ir jos „konstitucinę santvarką“ galioja tiek, kiek neprieštarauja NATO ir ES įsipareigojimams, t.y. nustatyta kad „Europos Sąjungos teisės normos taikomos TIESIOGIAI, o teisės normų kolizijos atveju jos turi VIRŠENYBĘ prieš Lietuvos Respublikos įstatymus ir kitus teisės aktus.“ Taigi „tuščiai“ kalbėti, kitaip „vertinti“ yra leidžiama, o vykdyti yra privaloma! Todėl tvirtinti : „Minėtas įstatymas šiurkščiai pažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 135 straipsnio reikalavimą,(...)“ yra idiotizmas, nes jis TEISĖTAI įgyvendina Europos Sąjungos teisės normos. P.S. Visiškai pritariu signatarui Z. Vaišvila ir Seimo nariui A. Nakui : „Šis įstatymas – tai chaoso ir atvirų grėsmių Tapatybės Zonos piliečiams“ – tai tiesa. Bet „ ir mūsų valstybei sukūrimas“ – jau yra melas, nes valstybė senai buvo „atkurta“ ir atiduota, kartu su LR Konstituciją ir jos konstitucinę santvarką. Todėl kaip ir kiek nešoksi, o reikia keisti „muziką“ – Konstituciją, o ne atskirus „taktus“. Seimas(kaip ir kiti) dabar yra tiesiog ES teisės normų vertimo biuras, o ne „valdžia“. .



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras
 



Naujausi
PressJazz pokalbiai: K. Urba atsakė į klausimą, ar jis yra KGB agentas ar informatorius
83 Socialinės gerovės didinimo resursas yra du milijardai eurų
Prezidentei D. Grybauskaitei pateiktas prašymas dėl pono Zubaydah’o tėvo grąžinimo į Lietuvą
15 Ir CŽV ir VSD turi visą informaciją apie violetinę vietą Lietuvoje.
„Lygybės maršas“ Kijeve pademonstravo ukrainiečių stiprybę integruojantis į Europą, einant gylyn demokratijos keliu
26 Eitynių priešininkų ​​ir policijos susidūrimas įvyko tik ankstų rytą, dar prieš maršo pradžią.