2022 m. gegužės 18 d.
 




 

Teismas sprendimą, dėl VRK neveikimo Respublikos Prezidento rinkimų metu, skelbs lapkričio 6 d.

17
Paskelbta: 2014-10-29 12:05 Autorius: ekspertai.eu

2014 m. spalio 29 d. Vilniaus apygardos administracinis teismas galų gale išnagrinėjo administracinę bylą pagal signataro Zigmo Vaišvilos 2014 m. balandžio 14 d. skundą dėl VRK neveikimo, kurį Respublikos Prezidento kampanijos metu nagrinėti atsisakė Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, pasiūlęs šį skundą bendra tvarka pateikti Vilniaus apygardos administraciniam teismui. VRK prieš Respublikos Prezidento rinkimus vilkino priimti sprendimą dėl 2014 m. kovo 6 d. signataro Z. Vaišvilos prašymo priimti sprendimus dėl VRK veiksmų, numatytų įstatyme, atlikimo:

• dėl pretendentės į kandidatus D. Grybauskaitės VRK žinomai melagingų duomenų apie save pateikimo VRK;

• papildyti kandidatų anketas klausimu dėl bendradarbiavimo su viena pagrindinių TSRS specialiųjų tarnybų - Tarybinės armijos Generalinio štabo vyriausiąja žvalgybos valdyba (GRU), dėl bendradarbiavimo su kuria, nesuprantama kodėl, informaciją pateikti kandidatai neprivalo.

VRK teismui paaiškino, kad šį 2014 m. kovo 6 d. Z. Vaišvilos prašymą, kuris nebuvo įtrauktas į posėdžio darbotvarkę ir į kurio svarstymą VRK nekvietė Z. Vaišvilos, tariamai VRK svarstė ir bendru sutarimu atmetė 2014 m. balandžio 4 d. VRK posėdžio pabaigoje. VRK atstovavęs jos narys Rokas Stabingis nepateikė nei nutarimo projekto dėl šio klausimo, nei savo galimai ruoštos medžiagos dėl šio klausimo. VRK nepateikė ir posėdžio garso ar vaizdo įrašo, kad įrodytų savo teiginius, nors Z. Vaišvila teismui nurodė, kad dalis VRK narių neigia, kad buvo balsuojama dėl šio klausimo, prašė juos apklausti liudytojais.

Z. Vaišvila atkreipė teismo dėmesį į tai, kad net ir šiame galimai suklastotame protokole įrašyta, jog R. Stabingis posėdžio pabaigoje, t.y. jau po to, kai posėdžio pradžioje visi pretendentai buvo patvirtinti kandidatais, pristatė ne Z. Vaišvilos prašymą VRK dėl minėtų dviejų reikalavimų VRK atlikti konkrečius veiksmus, o Z. Vaišvilos prašymą dėl informacijos apie D. Grybauskaitę pateikimo. Z. Vaišvila paaiškino teismui, kad tokio prašymo, kurį protokole nurodė VRK, jis neteikė.

Atkreiptinas dėmesys, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. balandžio 18 d. nutartimi, kuria atmestas Z. Vaišvilos prašymas dėl galimo sprendimo šioje byloje užtikrinimo priemonių (tolimesnių VRK veiksmų stabdymo), teismas pasisakė, jog galimas teismo sprendimas šioje byloje gali turėti įtakos ir po š.m. gegužės 11 d. įvykusių Respublikos Prezidento rinkimų.

Sprendimą šioje byloje Vilniaus apygardos administracinis teismas skelbs lapkričio 6 d.

Susiję:

Galų gale nagrinėjimas teisme

 
Komentarai

 
17. Vanga
(2014-10-30 06:50:20)
(91.187.185.51) Parašė:

O, aš jau žinau ką paskelbs teismas... Man atrodo-jūs irgi



16. Paprastas
(2014-10-29 17:48:19)
(88.118.179.138) Parašė:

Linkiu sveikatos ir stiprybės gerb. Zigmai... O Byla?... tai bus dar vienas teismo „išvedžiojimas“(„įrodymų stoka“ ir t.t.), kuris jau senai suderintas su „visais“.... jokios sėkmes ne bus.



15. labai tikslu
(2014-10-29 17:24:25)
(78.61.76.1) Parašė:

valstybė be teisingumo---tik plėšikų gauja.



14. KO NORĖT???
(2014-10-29 16:32:15)
(109.145.51.110) Parašė:

Kodėl Irenos Degutienės sūnus nesėdi? Prokuratūros išvadose yra įrodymas, kad Irenos Degutienės sūnus pavogė pinigus iš Snoro banko. Socialdemokratas Aloyzas Sakalas tvirtina, kad pinigai buvo paimti neteisėtos operacijos metu. Bet juk vagystė ir yra neteisėta operacija, kurios metu paimami pinigai ar kitos vertybės. Įdomiausia, kad Irenos Degutienės sūnus nesėdi. Tai yra dar didesnis skandalas, negu pati vagystė. Kubilinių partija pridengė savo Seimo pirmininkės Irenos Degutienės sūnų, vadindama šią vagystę komunistų prasimanymu ir Irenos Degutienės sūnaus juodinimu. Nejaugi tik tiek naivių žodelių užtenka Lietuvoje, kad negaliotų įstatymai? Daugiau apie tai - guglinant žodžius: mokslas-studijos-ekonomika.



13. Pilietė
(2014-10-29 16:29:11)
(78.60.214.247) Parašė:

Stiprybės Zigmai,turi tiesa nugalėti



12. kova su "ne prie ko"
(2014-10-29 16:14:23)
(84.32.73.169) Parašė:

Vien tai, kad šiandien teismas nenutraukė bylos ir neužbaigė svarstymo, nuteikia įdomiems pamąstymams. Sėkmės ir kantrybės Signatarui eiti iki tikslo. Nebaudžiami ir už nieką neatsakantys valdininkai Lietuvoje užvaldę visas įmanomas sritis- verta prieš juos pakovoti. Ačiū gerb. Vaišvilai



11. sekmės
(2014-10-29 15:00:24)
(84.32.73.169) Parašė:

Sėkmės gerb. Vaišvilai tolimesnėje kovoje



10. >6
(2014-10-29 14:27:01)
(87.247.108.210) Parašė:

Net neabejoju, tikrai išauš Lietuvoje ta diena, kada D.Grybauskaitės darbai bus atitinkamai įvertinti Lietuvos istorijoje ir senaties šitiems reikalams tikrai nebus. Valdžios godulys visus vienodai priveda prie to paties finalo. Tai įvyks dar ne šiandien ir ne lapkričio šeštąją, bet pasaulis sukasi labai greitai. Mokslininkai jau demaskuoja skalūnų aferą, panašu, kad ir SGD projektas turi begalę minusų, euro įvedimą skubėta įvesti, kad toliau būtų galima be suvaržymo didinti 60 mln. Lietuvos skolos ribą.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras
 




Apklausa
Vykdoma nuo: 2022-04-30 Vykdoma iki: 2022-05-07 Kaip manote, ar apie karą, šiuo metu vykstantį Ukrainoje ir aplink visa tai vykstančius įvykius, LT teritorijos administratoriai sako ką?
1. Sako tik tiesą.
2. Daugiau sako tiesą, negu meluoja.
3. Meluoja, į tą melą įpindami šiek tiek tiesos.
4. Sako tik tai, ką savo instrukcijose administratoriams nurodo LT teritorijos šeimininkai.
Kitos apklausos