V. Poznerio interviu su Dž. Asanžu(51)

Seni ..jei čia argumentai eik pas Dzuka ..kelniu nusimauti ir tiesos rodyti nesiruošiu .Tau juk reikia pačiupinėti ? o to daryti neišeina . Išvada tavo ? to negali būti .. Negaišk laiko toje temoje . :))

Stasi, prisipazink, pats juk nesupranti, ka tau liepia parasyti. Asandzas, pabeges trolis? Arba, rasyk nesamones, bet, kad jos gerintu nuotaika, stiprintu skaitanciu sveikata, augintu patriotizma, arba, rasyk apie tai, apie ka nors truputi esi girdejes. Kitaip gaunasi nuosavos trydos skiedimas.

Dzukui 44 . Jums sudėtinga suprasti apie ką aš rašau .Simpatija jusu tam žmogui nieko bendro neturi su tiesa . ir ji čia nėra svarbiausia . Jei seniau tai atrodė nekaltai šiandiena tai besislepiančio vakaruose trolio pastangos , kurios niekuo neįpareigotos ir be asmeninės atsakomybės už paviešinta informacija .

Man priimtinas, nors tai ir nera visiskai objektyvus, tik BNP. BVP augimas nedomina visiskai.

"Tarp kitko siais metais Rusijos ekonomikos kilimas didesnis nei bet kurios ES salies ar JAV.".... kokioje israiskoje? tai butu svarbiausias klausymas....neisipatoginkite ir nepradekit manipuliuoti zodziais, netapkite Stasys

Fantazijos ne mano amatas. TSRS, mano nuomone, nieko "neprapyle", bet desningai buvo sugrauta is vidaus. Niekada nesakiau, kad Rusijos ekonomika smarkiai kyla, ji tiesiog kyla, o ne smunka kaip Lietuvos. Tarp kitko siais metais Rusijos ekonomikos kilimas didesnis nei bet kurios ES salies ar JAV. I viska ziuriu objektyviai. Apie karves, tai mano mociutes ukis ir ne tamstai apie tai spresti. Kas kaltas, kad pas jus buvo kitaip. Istatymas to nedraude. Lietuva neturi Lietuvos CB, turi tik Pirmininka neegzistuojancios institucijos.

yra kaip yra. O, kodel niekada nebuna, yra, kaip nera? Pav.turime LR CB, kodel ji taip vadiname? Juk realiai tai LR EG. EG, tai ekonomikos gestapas. Fantazuoji, Dzukai, pats. Kaip su desimcia karviu, tarybiniais laikais, kaip su smarkiai kylancia Rusijos ekonomika. Rusija, kaip ir Lietuva, nuo 1990 metu kolonijos, viena maza, kita didele. Kara vykusi 1946-1991 metais TSRS prapyle sausai. Gaila, bet kalta pati.

Pagrindine zurnalisto uzduotis pateikti faktus, su kuom Asandzas puikiai tvarkosi. Jei skaitytumet WikiLeaks, zinotumet, kad demesys skiriamas ne tik JAV, tiesiog pas JAV daugiausia "griauciu spintoje". Pozneris gerai ispruses ir protingas zmogus. Tuo tarpu puikus manipuliatorius. Teisingai pazymejote - pabande ir vaakarus, ir rytus. Kai turesit galimybes susitikti, paklauskit - Ko jis sedi tuose Rytuose, o ne traukia i "laisvus" Vakarus. Galiu atsakyti... alkana Vakaruose. O ir vakaruose jis butu niekam nezinomu eiliniu Pozneriu. :DDD

As ir nekreipiu... bet negaliu nepastebeti brutalaus melo. Tamstos "analize" tikrai nedomina.

Istikruju tai sietina visoms partijoms. Pasidairykit po Lietuva ar is vis po Europa. Skirtumas tik tas, ant kiek adekvatus zmogus sedi "Olimpe".

dar apie tema . . . Iš mano varpinės žiūrint galima aplodismentais apipilti Džuljana Asanža už pastangas viešinti gauta iš trečiu ranku informacija apie JAV užkulisine politika , bet paversti save politinės įtakos įrankiu buvo klaidinga . Jei dar 2010-2012 m buvo galima tikėtis kad jam to šališkumo pavyks išvengti .. žiūrint iš šiu dienu potekstės.. jo pateikta informacija yra nieko verta ir sukompromituota jo pačio . Žurnalistas ne karys, jei jis tokiu save laiko jis yra visai kitos žurnalistikos atstovas .. kuris kelia sau visai kitus tikslus ir apie jokį tarnavimą nuomonės laisvei čia neina kalba. youtube. com/watch? v=Pq6izY-37ms .. Pozneris apie žurnalistika . , senas video ir ilgas , bet jei kas nematė siūlau pasižiūrėti . Žmogus jaunimui bando paaiškinti kuo skiriasi tikra žurnalistika nuo propagandinės pateikdamas elementarias situacijas iš gyvenimo. Kodėl ji taip dažnai cituoju ?. Jis vienas tu kuris turėjo galimybe palyginti abi puses (rytai ,vakarai) ir visose rado trukumu , bet pasiliko ištikimas tiesos ir nešališkumo principui . Tam nėra pakaitalo .

Dzukui .. cit. "Diskutuoti su stasiu nera apie ka - retas, bet ne isskirtinis, ribotumo ekzempliorius. Stasiuko problema, kad jis nezino elementariu dalyku, todel visas jo demesys nukreiptas i ideologines filosofijos tryda". Aš Jus siūlau daugiau nekreipti dėmesio į stasio kalbas. Neverta gaišti laiko mistinėms kovoms , tai tikrai neprotinga . :)

vienpartystė, mano galva, ir buvo viena iš priežasčių sistemos žlugimui ką pripažįstate ir Jus teigdamas:" nenoras vadovų kaitos". O tai toje sistemoje buvo sietina būtent su TSKP, kuri išsigimė iki to, kad prasidėjo partinių klanų era

šituo asendžu pasitikėt negalima.susimėtė vienoj vietoj

kapitalizmas jau 100 metu egzistavo iki reigonomikos( skatinimo plano).. Kazkodel ,jus, labai itariai apsistojote ties vienu periodu... Bet labai teisingai padarete, nes, pagal kapitalistinio ekonomikos modelio taisykles, reigonomika buvo igyvendinta tada, kada turejo pasirodyti pirmasis ekonominis nuopolis (statistiskai). kita vertus, labai gaila, kad jus isikandes laikotes sios minties ir nekreipiat demesio i nieka kita... tenka pritarti [senis] nes tai ne fantazijos, del tos pacios priezasties zlugo ir romos imperija ir anglijos imperija - pritruko pinigu(nebeturejo resursu plestis)

Monetarines politikos taisykles nustato CB ir Vyriausybe. Kreditines korteles ne prie ko, tai tik instrumentas. Reigano mintis buvo teisinga, bet pati metodika (staigiai apversti viska "aukstyn kojom") buvo rizikinga ir, galu gale nepasiteisino. 1987 JAV buvo priversta spausdinti pilnu tempu "tuscius" pinigus. Gelbejant vidini vartojima buvo pakeista monetarine politika ir visi pradejo auginti skolas. Tai leido islaikyti "virtualu" gerbuvi. Dabar atejo laikas moketi uz tai.

Butent, norint kazka tureti, reikia is kazko pasiimti.

Rasydamas "virtualus kapitalas" turejau galvoje monetorines politikos taisykles, o ne fiskalines politikos pasikeitimus (infliacijos skatinime). creditines korteles pasirode daug anksciau, negu reigonomikos planas....Akciju birzos sukurtos, taip pat, skatinti progresyvuma( pelna). kapitalizmas is principo negali būti taikus, nes kapitalizma judina neigiamos zmoniu savybes - godumas.

Jeigu patinka, galit fantazuoti toliau, bet yra taip kaip yra.

ślykstesnio atsakymo nesugalvosi. Prie ko cia Reiganas? JAV prezidentai tokiu dalyku nesprendzia. Mano komentaro esme buvo, kad pinigai tapo pagrindine preke. Kilograma aukso galima nusipirkti uz 30 centu vertes popieriuku pluosteli. ES CB, perdirbes nedideli miskeli i spalvota popieriu keliems metams apsirupina Rusijos nafta ir dujomis. Kas dave ES CB teise gadinti miska, isleidziant i apyvarta kasmet po trilijona euru, is visu musu, kasmet pavagiant po 1% turto?

Tai buvo Reigano planas. Faktiskai pas ji ir nebuvo didelio pasirinkimo. Jo klaida, kad pinigai buvo nukreipti i vartojima, o ne i pramones vystyma. Javainiai tikejosi, kad pasauline pramone juos islaikys, bet to tiketis tikrai buvo naivu, nepaisant to kad yra ir kiti stambus zaidejai.

Nesutiksiu su tamsta. Monetarine politika atsirado, kai atsirado centriniai bankai. Monetarine politika ir pinigu mases ir kreditavimo politika vienas ir tas pats. Monetarines politikos uzduotis - ekonomikos stabilizacija. Virtualu kapitala faktiskai sukure Reigonomika. Tikslas buvo aiskus - padidinti vartojima, bet vien palukanu normos mazinimu to neimanoma spresti. Tiesiog JAV norejo isspresti si klausima greitai ir pakliuvo i savo iskasta "duobe". Butent todel 2014 buvo visiskai sustabdyta emisija. Tuo keliu i ta pacia "duobe" dabar lenda ES.

Jei visokie anušauskai prasmirta šlapimo dvoku, kai užvedaama kalba apie Lietuvos KBG-istų sąrašo atskleidimo, tai gal galėtų wikiliks juos paskelbti? O, tuomet slėpk neslėpes tuos landsbergius ir anušauskius likusius 75 metus - jokios prasmės nebeliktų.

Visada yra galimybe diskusijai. Savo nuomone parasiau, bus noro, galesim aptarti. Vienpartiskumas, mano nuomone neturi visiskai jokios reiksmes. Nesvarbu, viena partija, desimt, ar nepartiniu judejimas. Neigiamas faktorius buvo ne Vienpartiskumas, o nenoras vadovu kaitos. Nepasakysiu, kad kazkas skaite partinius protingesniais. Buvo pakankamai atsakingu darbuotoju ir nepartiniu tarpe. Siaip, priklausomybe partijai dave galimybe reikalauti atsakomybes ir ta atsakomybe, tuo metu, tikrai buvo labai rimta. Bet visa tai tik salutines priezastys, kuriu buvo daug ir ivairiu, bet ne jos turejo didziausia itaka ekonomikai. Pagrindinius faktorius skaitau du, butent jie turejo didziausia itaka ekonomikai ir leme zlugima.

ar tik Kapitalizmas nesako mums viso gero? Prie kapitalizmo pinigai buvo tik prekes ivertinimas. Dabar pinigai tapo pagrindine preke. Finansai, buvusi tik viena is ekonomikos sudetiniu daliu tapo pramones savininku. Parazitas jau tapo Savininku. Kas sugalvojo ir igyvendino finansu minkstinimo strategija? Kodel FRS tai ivykde?

leidziu pasitaisyti....nesinori sugadinti " neklystancio" ivaizdi. monetorine sitema sukurta po aukso standarto sunaikinimo. si sitema leido isplesti virtualu kapitala(paspartinti progresa)...Pelnas yra ir fundamentalus variklis ir fundamentali sio modelio problema( labai keistai skamba) del pelno siekimio vyksta pinigu koncentracija,o,kadangi, turtas nera begalinis, tai sukuria dideles problemas, kaip turto pasiskirstymas.

Visiskai nesutinku. Pelnas yra pagrindas vystymosi. Jis buvo, yra ir bus visada. Fiskaline ir monitorine, tai viena sistema ir sukurta ji ne del pelno didinimo. Tai tik statistika ir kontrole. Globaline sistema buvo sukurta senai. Siuo metu ji zlunga. Socializmas mazai kuo skiriasi nuo kapitalizmo. Tik poziuriu i gamybos priemones ir pridetines vertes skirstymu. Visa kita tas pats. Socializmas - socialines krypties kapitalizmas.

leiskite šį kartą paprieštarauti. Labai ir labai supaprastinote labai sudėtingą klausimą ........ praktinio socializmo kūrimo klaidos. Nesu filosofas, bet plika akimi matosi paties pagrindinių klaidų - globalizmas ir ginklavimąsis nepagrįstumas. Taip tai klaidos , bet jokių ne pagrindinės. Asmeniškai aš tokių klaidų rasčiau žymiai daugiau, bet kiekviena iš jų reikalauja vėlgi labai rimtos studijos (kuo tikrai neužsiimsiu). Sakykime argi ne klaida VIENPARTINĖ sistema privedusi prie visų gyvenimo pusių stagnacijos arba partiečių laikymas protingesniais už kitus piliečius ir t. t,

kapitalizme uzprogramuotos problemos pacios neissispes,taciau, be siu problemu kapitalizmas egzistuoti, tiesiog, negali. tai fundamentalios kapitalizmo problemos, orentuotos i savaeigi sio ekonominio modelio progresa - pelnas. o kaip gauti pelna? - is kazko ji reikia paimti. pelnas yra neberibis reiskinys, tuo tikslu buvo sukurta fiskaline sistema, po to monotorine, dabar kuriama globali sistema. Viskas tam, kad pamaitinti auganti kapitalizmo zveri, tuo paciu, prilaikyti ji uz pavadelio. Altruistu verslininku nera, ju tikslas yra pelnas. Socializmo problema priesinga - per mazas pelno troskimas - per mazas progresas.

Nesakykit... visi rimti ekonomistai-analitikai, visos izymiausios ekonomikos mokyklos, Markso ekonomines tezes skaito pagrindu. Markso "Kapitalo" neneigia ne vienas rimtas ekonomistas. Internete vyrauja ne analitikai, o pagrinde analai, jiems Marksas, kaip keiksmazodis, bet tai ju problema. Istiesu, Markso isdestyta teorija, pilnai pasitvirtino tik dabar. Kapitalizma as nelaidociau, nes visuomeneje viskas susije su kapitalo judejimu. Skirtumas tik tame, kokie yra socialiniai saugikliai ir kaip sprendziami kapitalo priestaravimai, viduje pacio kapitalo. TSRS ir buvo kapitalizmas, bet tai buvo socialines krypties valstybinis kapitalizmas. TSRS buvo logiskai sukurtas darinys, kuris pasieke milzinisku rezultatu, bet padare, priklausomai nuo laikotarpiu, dvi pagrindines klaidas - 1. Tas pat globalizmas. 2. Perdetas, neapgalvotas ginklavimasis. Truko kompetencijos, nes perdeta ideologija.

20-m. Pritariu tamstos nuomonei, bet ne 100%. K. Marksas savo veikaluose jau seniai viska paaskino. Bet siuolaikiniai "analitikai" nenori skaityti Markso - tai jiems svetima ir sliksti ideologija. Jie ir girdet nenori apie neisvengiama kapitalizmo kracha. Jie niekada nesutiks, kad pasauliui reikalinga nauja formacija, viena is jos veidu - Tarybu Sajungos socializma, jie su didziuliu inirsiu ir uzsispyrimu naikino. Kapitalizmo niekas neisgelbes. Po jo bus arba vergoves santvarka, arba socialistine santvarka, ziurint kokios pasaulio jegos laimes...

Taip ir galvojau, kad kazkas atskleis ta paslapti. :DDD Na tai kvieciu i musu "komanda", pabandykit ir jus mane "uzvesti". Realiai, nedarau jokiu teiginiu tik, kai reikia, demaskuoju stasiuko mela. Diskutuoti su stasiu nera apie ka - retas, bet ne isskirtinis, ribotumo ekzempliorius. Stasiuko problema, kad jis nezino elementariu dalyku, todel visas jo demesys nukreiptas i ideologines filosofijos tryda. Nieko pasaulyje nedomina ideologija, visus domina tik ekonomika. Liberalinis kapitalo judejimo modelis zlugo, tai buvo neisvengiama. Tai galejo ivykti veliau, bet perdetas skolu augimas paspartino procesa. Kapitalas pleciasi per naujas rinkas, nera jau nauju rinku, nera kur plestis, globalinio kapitalo judejimu atzvilgiu. Tai ir yra didziausia problema, o kaip ja spresti dar nieks nezino. Yra trys pagrindiniai sprendimo modeliai - 1. Palukanu normos kelimas. 2. Transkontinentaliniu banku zlugdymas. 3. Karas. Siuo metu, kad prasilaikyti, rengiami regionaliniai konfliktai. Koks bus galutinis sprendimas, pamatysim.

viena detalė - stasiotas atsirado ekspertuose bent pusmečiu anksčiau, nei dzūkas :)) - tai 100 proc. nepaneigia tamstos versijos, bet 99 proc. tikrai duočiau :)))) - o likusį procentą irgi surinkčiau iš visokių smulkmenų :)

Šiek tiek sąmokslo teorijos...Pagal mane stasys ir Dzukas yra viena komanda. Kuo labiau "nusikalba" stasys, tuo svaresni rodosi Dzuko teiginiai, kurie ir be stasio yra labai informatyvūs ir objektyvūs. stasys "užveda" Dzuką ant kelio, o tas įtaigiai skelbia savo tiesą, triuškinančią oficialiąją propagandą. Tai kam jie abu sutartinai dirba, ir kas to neįžvelgia?

jei faktai nefalsifikuoti, tai iš esmės, labiau labesnę tiesą, nei faktai, sunku įsivaizduoti :)) - tokią tiesą galima būtų iškraipyti tik nutylint/nuslepiant esminius faktus iš komplekto, arba pateikiant tuos faktus tendencinga/gudria tvarka, akcentuojant tai, kas naudinga ir paliekant šešėlyje tai, kas nereikalinga :) - deja, sterilios faktologijos nėra niekur - yra tik labai skirtingas to sterilumo laipsnis :) - jei kas nors lig šiol nežino, kaip atrodo labiausiai apšnerkšta faktologija - lai spokso ir klauso litchuanijos pornosklaidą :)))))

Iskart matyti, kad tamsta niekada neskaite informacijos pateiktos WikiLeaks. Ten nera jokiu pusiu ir jokiu vektoriu, tai sausi faktai. Prie ko cia vel Putinas? Pas jus ka, smegenu uzdegimas? Ne vieno zodzio negalit parasyti be Putino vardo. Tikras ligonis...

Ne visada. Faktai ir parodo tik dali tiesos, bet duoda galimybe prie jos priarteti.

mielai pasikartosiu, bet tai tikrai žmogus-uola ! - ir kokiomis duklkėmis, jo fone atrodo litchuanijos valdžiagyviai koprofagai, pradedant gen. beretmeisteriu su visais jo grybais bei konservais, ir baigiant visokiais marginaliniais, neva opoziciniais, bugailiškiniais pseudopatriotais !!! ...

nežiūrint į visas stasioto pastangas kuo ryškiau parodyti savo idiotizmą, tamsumą, nepagarbą oponentams ir kitai nuomonei, bei kraštutinę rusofobiją, vis netrūksta kolegų, bendraujančių su juo kaip su paagarbos vertu žmogumi :)) - diena iš sienos stasiotas kliedi, blefuoja, apsimetinėja, manipuliuoja, spekuliuoja, o kažkas jam vis bando įrodyti , jog anas totalus kvailys :)) - bet juk stasiotas ir pats, kaip tik tą ir nori įrodyti ! - ir jam tai vienodai gerai sekasi, nepriklausomai nuo kieno nors pagalbos ar trukdžių :)))

ziurek kur tavo vektorius pasuktas,galiu tau padeti,kaip neigaliam mastyti,tavo beretini ozio apmyztos beretes nesiotui vektoriaus is vis nera,kadangi debilas negali jo tureti,o tai kad asanzas ziuri ten kur jam reikia tai ne tavo snargliui aiskinti,taigi ozio broli,tokios tai tokeles

Suldu ..Jus ta visada galite pakartoti .:)

Apie "lanksciaja tiesa", pagal interesa jau rasiau bala zino kada, bet, panasu , kad isgirstate tik tada, kada paciam norisi,o ne tada, kai kas nors su jumis kalba...

Dzukai ..kaip vartysi tuos faktus tokia ir tiesa bus . Asanžas pateikia informacija , o taip kaip jos niekas nekomentuoja ji lieka tik tekstu dėl kurio galima ginčytis . Tai tas pats kas paprašyti įrodimo iš Asanžo jog Jis ne Putino 'trolis'..taip Jis ta neigia.. bet nepaaiškina kodėl jo interesu vektorius atsuktas tik viena puse. Čia ir baigiasi jo tiesa .

O Faktai ir yra Tiesa.

Vokieciu/rusu kalba: Geheimtechnologien – Menschen, Klone und Chimären

Kas yra apsimetelis ir kodel? Teisybe pas kiekviena sava, vienodu nebuna. Yra faktai...

Dzukui ..Komiška klausytis teisybės iš apsimetėlio .

Visiskai nedomina dirba jis kam nors ar ne. Yra tik vienas klausimas - Ar kas nors istenge paneigti bent viena Asanzo paviesinta informacija?

Buvo spekuliaciju, kad asandzas yra mosad balsas.

tikras stasys "status cwo".

Įdomus pokalbis .. :) Dabar reikėtu ir Klinton nuomonės ,siekiu sužinoti jos pozicija , per tiek metu viskas apsivilko tokia plutele interesu , po kuria jau neaišku .. tai visgi Asanžas yra Putino t‘rolis‘ , ar tik auka naivumo ?.. papuolusi po ta geopolitine girnapuse siekiančia ji sutrinti . Liūdnas jo likimas .. pabėgti į Rusija reikštu pripažinti savo pralaimėta kova, o tam kad tęsti niekas jau nesiūlys sekančiu išvogtu ‚siurprizų‘ . Apkaltinti Klinton viešai remiantis asmeniniu jos laišku skaitymu tai yra viena , bet sakyti kad tai vardan tiesos .. ir pasišaipyti jog Jis dėka tos informacijos ja pažystas ir asmeniškai , yra kiaulystė . Dvilypumas situacijos ir noras ja gilinti .. primena kad ta kova jau perlipo profesionalizmą ir tapo asmenine . Jei gebi sukurti problema turi padėti ja ir ištaisyti bent jau sukuriant ta status cwo padėti .. kuri leistu visiems kalbėtis . Ta proga turime galimybe palyginti Poznerį, tie kas jo klausosi, ir Asanža .. įstrygusi laike .. kaip visuomeninį virusą . Tikėtina kad jis jau izoliuotas .. matyt ir paaukotas .