Kartais intriga atsiranda tarytum iš nieko, ten, kur jos nesitiki, tačiau žmonės, kurie vadina save politinės tikrovės tyrinėtojais, politologais, išmanančiais įvykių priežastingumą bei dialektiką ir už tą viešai skleidžiamą „išmintį“ gaunantys pinigus, turėtų jausti atsakomybę už savo žodį. Pastaroji savaitė buvo eilinis barjeras mūsų politologų gebėjimams išbandyti.

Gana dažnai jie susimaudavo prieš rinkimus ar komentuodami kokius nors valstybės lyderių reitingus, brukosi į radijo ir TV laidas su savo komentarais ir prognozėmis, o politinė tikrovė dažnai jiems parodydavo apatinę nugaros dalį. Taip atsitiko visai mūsų politologų brigadai per prezidento rinkimus, kai rungėsi Valdas Adamkus su Rolandu Paksu, panašiai nutikdavo, kai jie spėliodavo apie galimas koalicijas Seime, kai sakė, kad "Drąsos kelias" neturi jokių šansų patekti į Seimą, o ir dabar, kai iš peties ėmėsi prognozuoti TS-LKD partijos lyderio rinkimus.

Šįsyk labiausiai susimovė trys save tituluojantys politologais: Vladimiras Liaučius, Vytautas Dumbliauskas ir Lauras Bielinis, unisonu tvirtinę, kad jokios intrigos TS-LKD rinkimuose nebus. Nepataikė ir dabar iš viešosios erdvės eterio tylutėliai ir gėdingai nėrė į krūmus.

Šis „politologų“ susimovimas apnuogina apgailėtiną politikos komentatorių kompetenciją ir bendrą lietuviškosios politologijos padėtį. Visų pirma, jei mūsiškė politologija pretenduoja būti mokslu, tiriančiu politinę tikrovę, derėtų klausti paminėtų „mokslininkų“, kokiu metodu jie tą tikrovę tiria?

Iš kavos tirščių, iš gandų gatvėje ar uosdami, iš kur vėjas pučia ir ką nori išgirsti darbdavys. Savaime suprantama, kad nuolatinės jų pastangos užkalbėti tikrovę propagandiniais diskursais pačią tikrovę veikia, deformuoja ir iškraipo.

Paprastam žmogui, klausantis jų, tampa sunku susigaudyti šioje kreivų veidrodžių karalystėje.

Tarkim, jei gydytojas taip kreivai diagnozuotų paciento ligą, iš jo būtų atimta kvalifikacija, tačiau socialiniai mokslai Lietuvoje yra lyg ir mokslai, lyg ir visai kažkas kita.

Sunku įsivaizduoti, ką dabar mąsto galvotesni studentai, kuriems makaronus ant ausų kabino ir gaišino laiką minėti „politologai“. Akademinis jaunimas galėtų pasielgti ryžtingai ir atsisakyti šių „išminčių“ dėstomo mokslo.

Išsidūrė. Neįvertino senuko Landsbergio.

Naujausi

Gazos ruože – vandens trūkumas dėl karščio ir blokadosTrumpai · 2026-07-04Vaitkus ir Pocevičiūtė suskubo pirmieji, pranešė VRKPolitika · 2026-07-04Politiniai LT lyderiai draugiškai veda Lietuvą karo keliuNuomonės · 2026-07-04Nausėda: mūsų dėkingumas už tai yra neapsakomas žodžiaisPolitika · 2026-07-04

Komentarai (23)

Rikiuoti
Jovita2013-05-02 14:33

Manau, kad rinkėjai visuose rinkimuose TIK balsuoja, o rezultatai būna tokie, kokius suskaičiuoja, tiksliau kokių reikia.Kaip kitaip paaiškint kad ir paskutinių konservatorių pirmininko rinkimų rezultatus Lazdijuose, kai pirmam ture laimi V.L., o antram ture ten atsiranda papildomai beveik 100 balsų , kurie visi už Kubilą. Išaugo partija per savaitę ten? Ar kaip kitaip?

nuomonė2013-05-01 00:57

Aš nebepasitikiu Kubiliumi ir konservatoriais, todėl per paskutiniuosius Seimo Rinkimus už šią partiją nebalsavau (pirmąkart per visą Nepriklausomybės laikotarpį).Todėl ir šie TS pirmininko rinkimai man kelia abejonių. Sveikinu gerb.V.Landsbergį už dalyvavimą šiuose rinkimuose. Tai buvo vienas taikliausių spyrių Kubiliui į "vieną vietą"...

Vae2013-04-30 18:22

As, Lietuvos zmoniu nesuprantu, gal galite man paaiskinti, Kodel mums visada taip; atsiunte amerikonai, senas TAPKES, ir mes tuojau isrinkome, turejome GARBINGA kardinola, bet isgrudome tyliai numirti, turejome Teva STANISLOVA, bet nespejus jam numirti, pamirsome,o ka mes gavome, atejuna kardinola, ir dabar, karta atejuna is amerikos, tai man pasakykite, ar ir mes is ZERGZDZIU, kad jau nerandame savu geru, saziningu zmoniu, o mums vis Duoda Dovanu, Aciu, cia mano nuomone

to 152013-04-30 14:49

Puteikiui neleido kandidatuoti, ten zuliku ir nusikalteliu partija. Stancikiene sake kad ten ant poperiuko uzraso kaip reikia zmonems balsuoti. Va taip va. Tarybiniais laikais irgi taip buvo

Mimiras2013-04-30 13:19

Kalbate apie mūsų prostitulogiją? Taip, rimtas mokslas. Labai rimtas mokslas...

Ne tą pažadino2013-04-30 01:57

Taigi Kubilius išrinktas pirmininku...

Von2013-04-30 00:47

Nuo mūsų galvų

Tu2013-04-30 00:47

Seni nesidžiaug. 'Runkeliai' tavim netiki. ESI STEBIMAS. Tokioj įtampoj ilgai nepatemsi

Lietuvis2013-04-30 00:45

Kodėl Naglis Puteikis į pirmininkus nėjo? Ar ten taip žiauriai susidorojama, kad net nedrįsta kandidatuot?

padedu komentarui 72013-04-29 23:33

Klausimą sufomuluok taip: Kada sionistas nepalaikė sionisto? Atsakymą rasi pats.

Vragnaroda2013-04-29 23:14

Komuniai,kurie puolėsi tvarkyti mūsų gyvenimą,o ypač tie,kurie,neigia jais buvę,yra šimtaprocentiniai maskolių skalikai.

Basa2013-04-29 23:05

Tai ką? Landsbergis laimėjo? Ko neparašot konkrečiai?

Mona2013-04-29 23:03

Dabar galvoju... Jei Landsbergis palaiko Grybauskaitę, tai gal jinai nėra jau tokia Lietuvos priešė? Na, buvo komunistė... Bet ne visi komunistai yra svoločiai.

Pikasas2013-04-29 20:20

Dėl to, kas laimės A.Kubilius ar V.Landsbergis, nematau jokios panikos priežasties. Abu politikai yra nemažai nusipelnę dešinės politikos raidai Lietuvoje. Jei vienas labiau tvirtas ideologinėje plotmėje,o kitas ekonominėje, tai toks tandemas yra vienas kitą papildantis. Vieni agituoja už vieną kandidatą, kiti už kitą. Tai normalu politiniuose debatuose. Blogiau būna tada, kai vienas yra išaukštinamas kitą pažeminant. Kiekvienoje partijoje, kuri nori būti naudinga Lietuvai, turi būti svarbios ideologinė ir pragmatinė pusės. Tik jų betarpiškoje dermėje rezultatas gali tapti optimaliai pozityvus. Turbūt net nereikia priminti, kad dešinės partijos ideologinę liniją ryškiausiai vedė profesorius V. Landsbergis. A. Kubilius premjero poste labiau pasižymėjo, kaip ekonomikos vadybininkas. Sudėtinga ekonominė situacija krizės laikotarpiu vertė kreipti didesnį dėmesį į praktiškus ekonominius sprendimus. Tokiu būdu kiek priblėso pagrindinio ideologinio siekio matmenys. O juk žmonijos gyvenime eiga yra aiški. Ideologija gimdo politiką, o jai įgyvendinti reikia konkrečių valdžios sprendimų, kurių pagrindinis stimuliatorius Lietuvoje tampa šalies Vyriausybė su Seimo ir Prezidento pritarimu. Tokia situacija, kai pradeda pernelyg vyrauti nuogas pragmatizmas, negali tęstis ilgą laiką nepatiriant ideologinių nuostolių. Manau, kad abu konkuruojantys politikai yra labai svarbūs tolimesnėje TS LKD partijos veikloje. Svarbiausia, kad pareigos būtų pasidalintos pagal tinkamiausius kriterijus. Vien tik su pabrėžtinu pragmatizmu dešinės politika gali netekti savo identiteto ir tai gali gerokai susilpninti net ir pragmatinių sprendimų geriausių variantų paieškas. Tie nuogąstavimai, kad A. Kubilius per mažai skiria dėmesio partijos ideologinių pamatų tvirtinimui, manau, turi tam tikrą pagrindą. Galbūt abi minimos personalijos yra ganėtinai ambicingos ir nelengva būtų surasti reikalingą balansą jėgos poliuose, bet to ieškoti tikrai verta. Tik protinguose, etikai nenusižengiančiuose susitarimuose galima rasti teisingus atsakymus į rūpimus partijos strateginius ir taktinius klausimus. Nuo tokių prasmingų sprendimų Lietuvos visuomenei gali būti tik geriau, o tai ir yra svarbiausia. Kalbėsiu atvirai. Gal net per daug. Tačiau tiesos kelio paieškos - visada svarbiau. Pavyzdžiui, Rasa Juknevičienė ir dabar išlieka viena svarbiausių politikių TS LKD partijoje. Drįsčiau teigti, kad būtent jos asmenyje galima įžvelgti idėjos ir praktikos simbioze. Tuo pačiu ji gali tapti tam tikru tiltu tarp idealistinės ir pragmatinės partijos veiklos krypčių. Taip jau gavosi, kad ji, tapusi KAM ministre, mažiau galėjo laiko ir galimybių skirti ideologinei kovai Lietuvos politinėje erdvėje. Jos buvo galima pasigesti televizijų politinėse laidose, kur ji anksčiau nardydavo kaip žuvis vandenyje. Manau, kad jei R. Juknevičienė būtų tapusi Seime partijos frakcijos seniūnės pareigose, situacija ideologijos ir pragmatizmo susikirtimuose galėjo būti gerokai švelnesnė. Taip teigdamas nenoriu nuvertinti frakcijos seniūno Razmos, kuris nuveikė nemažai. Jau anksčiau esu minėjęs anksčiau, kad R. Juknevičienę matau kaip komandinio darbo politikę. Jai teko pabūti ir G. Vagnoriaus, ir V. Landsbergio, ir A. Kubiliaus komandose. Nei į vieną "šulinį" ji nespjaudė... Nepaminėjau I. Degutienės, kuri labiau ieškojo atramos ne tik tarp savų... Nesistebiu, kad, keturis metus esant šalia premjero, įgytos naujos patirtys ir supratingumas. Ypač ekonominėje vadyboje. Tad gali būti, kad ideologiniai dirvonai buvo dėl minėtų priežasčių šiek tiek apleisti. Kaip besibaigtų šie TS LKD pirmininko rinkimai, manau, kad abu kandidatai turėtų būti patenkinti turėdami tokią ištikimą partijos siekiams politikę. Jei tie siekiai bus geriau sukoordinuoti tarp kiek skirtingų idealistinės ir pragmatinės linijų krypčių, niekam nuo to blogiau nebus. Bent jau Lietuvos politinei dešinei - tai tikrai.

Benas2013-04-29 18:47

Tokie kaip liauciai, bieliniai, dumbliauskai ir i juos panasus globalistai, mano nuomone sneka biliaka ka liepia seimininkas. As tokiu marksistu niekada nelaikiau politolagais.

Įkyrėjo klapčiukai2013-04-29 18:26

nepakeičiami visažiniai klapčiukai Bielinis ir Laučius.Dumbliauskas dar bado išsaugoti padorumą...

Įdomu2013-04-29 18:19

ar kada nors atsakys senukas Landsbergis, kodėl jis taip aklai ir aršiai palaiko Burokevičiaus komunistę Grybutę?

Tervilda2013-04-29 18:17

Kaip pilietė seniai apgailestauju, kad Autoriaus įvardyti trys politologai Bielinis, Liaučius ir Dumblauskas verčia raudonuoti skaitant jų rašliavas. O Bielinis, berods, jei neklystu, dar ir profesorius... Tačiau portalai jų paslaugų neatsisako... Protingai Autorius pastebi, kad jie savo prognozes renčia „iš kavos tirščių, iš pletkų gatvėje ar uosdami, iš kur vėjas pučia ir ką nori išgirsti darbdavys“. Klausimas paprastas: kur tų politologų žmogiškasis garbingumas?

Įdomu2013-04-29 18:12

ar kada nors atsakys senukas Landsbergis, kodėl jis taip aklai ir aršiai palaiko Burokevičiaus komunistę Grybutę?

Darijus2013-04-29 17:50

Baikite maišyti sąvokas. Lietuvoje nėra politologų, yra tik propogandistai. Tada viskas sustoja į savo vietas.

nuomone2013-04-29 17:22

Manau Lansbergis ir Prezidente dirbs kaip viena ranka. Pamatysit. Ne bereikalu jis pirmutinis pranese Prezidentei apie Garliavos sturma, nebereikalu jis dejo pastangas kad Mergaite paleistu is vaiku raidos centro, kur ji buvo uzdaryta ir farsiruojama vaistais. Manau su laiku prie ju prisijungs ir Venckiene. Sitie 3 zmones tikrai verti valdyti sali

:)2013-04-29 17:18

Tikrai taip. Seniai zinoma tiesa, kad musu politologai tai liaudiskai tariant, viso labo, pliurpejai. O ju prognozes prastesnes nei mano 92 metu mociutes. As cia nejuokauju, rimtai. Mano mociute prognozuoja taikliau, tik va , gaila , jai niekas nemoka ir viesoje erdveje "elitu" nevadina.

Gerbiu šio straipsnio autorių ir Landsbergį2013-04-29 17:04

Landsbergį gerbčiau dar labiau, jeigu jis dorai pasakytų, ką galvoją apie vadovaujančią ponią iš Daukanto aikštės (netikiu tuo, ką jis sako apie ją dabar).

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi