V. Janukovyčius paskelbė, kad bus surengti pirmalaikiai prezidento rinkimai(14)

O kokią perspektyvą galite pasiūlyti jūs?

gaila man tu ukrainieciu... Zuva zmones Kijeve kaip sausio-13 Vilniuje. Kas pasikeite? Stalininiai kolaborantai - AMB ir Grybauskaite - uzsedo sausio-13 zuvusiu kraujais apslaktyta prezidento sosta! Kas pasikeis Kijeve? Maskvos lobistus pakeis vakaru ir tiek. ES maitvanagiai - Vokietijos ar Lenkijos uzsienio ministrai - jau atvirai demonstruojasi... Jau dabar per Vokietijos TV analizuojama, ka turi Ukraina: Derlingas zemes ir galetu buti grudu aruodu, likuciai gamtiniu istekliu (gelezis, anglis) ir pigia darbo jega...

Silpnai nušviečiate Ukrainos įvykius...

Protestuotojams atėjo laikas, kada galima svaiginančio laisvės oro įkvėpti. Dabar jiems gali būti drąsiau pasirodyti gatvėse ir aikštėse, nes net ir snaiperius pradedama išgaudyti. Niekas netiki V. Janukovyčiaus pažadais, nes jis dažnai jų nesilaikė. Kur ir kokiais tikslais jis išskrido? - greitai paaiškės. Geriausiai apie tai, manau, žino V. Putinas. Tačiau jau yra nauja besikeičianti jėga - Rada, kuri sugebėjo susitelkti po opozicijos reikalavimais ir priiminėja juo vieną po kito. Prezidento galių apribojimas, sugrąžinant 2004 m. konstitucijos nuostatas leidžia atlikti ir kitus svarbius sprendimus. Jų netgi jau visa eilė priimta. Apie reikalavimą nedelsiant išlaisvinti J. Tymošenko protestų pradžioje mažai buvo kalbama. Dabar korespondentai jau vyksta prie jos įkalinimo vietos tikėdamiesi greito proceso. Tačiau, toks staigus procesas dar visai nereiškia, kad Maskvos politika jau beviltiškai pralaimėjo. V. Janukovyčius su aplinka dar gali kurti planus persigrupavimui ir bandyti perimti išsprūdusią iniciatyvą. Lenino paminklų gynėjų komunistų taip pat Rytų Ukrainoje dar gausu. Jei Kremliaus "gudručiai" pamatys, kad Ukraina slysta iš jų rankų, tai kas gali paneigti, kad jie tada panorės šią valstybę suskaldyti į Rytų ir Vakarų Ukraina, perimti Krymą ir t. t. Vienžo elgtis taip, kaip darė su Gruzijos teritorija, kai buvo užgrobtas Chinvalio regionas ir Abchazija, Rusijos karinių jėgų prižiūrimos Gruzijos dalys, kurios pavadintos nepriklausomomis valstybėmis ... su rusiškais pasais... Nežiūrint provokacijų pavojaus ar net karinių bei policinių jėgų galimo susipriešinimo, moralinę pergalę opozicija jau laimėjo. Bet tai tik mūšio dalis. Nemažiau svarbu toms jėgoms išsiaiškinti savus ir svetimus provokatorius ir netgi politines grupes, kurios gali būti gausiai paremtos Šiaurės kaimyno. Išeitis viena- būtina kurti tokią miestų priežiūrą ir apsaugą, kad bet koks smurto eskalavimas taptų neįmanomas. Ir tai dar ne viskas. Net ir naujų rinkimų rezultatai kol kas yra sunkiai nuspėjami. Gali taip atsitikti, kad Rytų Ukraina balsuos vienaip, o Vakarų kitaip. Manau, kad V. Putino parankinis Ukrainai V. Janukovyčius prarado net dalies saviškių pasitikėjimą. Jam pamainą Maskva gali mikliai parinkti. Jei ji nerinks, tai vis tiek tokiu atveju kandidatas bus su V. Putinu suderintas. Lietuva net 1990metais turėjo gal net geresnes pradines pozicijas. Vyresnioji karta dar atsiminė prieškario laisvę, naujoji irgi į demokratiją žiūrėjo su didesniu pasitikėjimu. Ukraina jau "holodomoro" metais buvo gerokai palaužta, o jos kazokiškas išdidumas labiau rėmėsi tarnyste carui, o ne savo tautai. Netgi lenkų užimtos teritorijos daugiau laisvės kvėptelėjo ir to pasekmės net dabar ryškios. Nežiūrint visko, tikiu Ukrainos visuomenės ateitimi, kuri gali tapti geru pavyzdžiu ir rusų tautai. Gal būtent to Šiaurės politikos ir su ja persipynusios ekonomikos oligarchai labiausiai bijosi. Ukrainos turčiai jau pajuto laisvos rinkos pranašumus, tad jų dabartinis svyravimas, sprendžiant kam padėti, gali būti labai svarbus politinei šalies ateičiai. Tikiu, kad ir jie prisidės prie pozityvių savo šalies permainų. Dabartiniai vykstantys Kijeve procesai gali sugadinti Rytų imperijos apetitą ir Baltijos šalių atžvilgiu. Tokiu būdu galime Ukrainos progrese matyti ir savo saugią ateitį. Nepamirškime, kad pirmi svarbūs poslinkiai Baltijos šalyse prasidėjo, kai Maskvai iškilo problemos su Kijevu. Tada labai laiku uždainavome: "Žemėj Lietuvos ąžuolai žaliuos..."

Nusivyliau pastarojo meto politologo M. Laurinavičiaus situacijos Ukrainoje vertinimais. Įžvalgos minimalios, o skaitytojus klaidinančių teiginių - į valias. Tegul pamąsto autorius kuo rizikuotų opozicijos lyderiai, jei prie derybų stalo nesitrauktų nuo pačių radikaliausių reikalavimų? Rizikuotų naujų šimtų protestuotojų žūtimis, kaip minimum. Ir ne tik tai. Derybos yra tada , kai deramasi. Tai darant tam, kad būtų pasiekta pažanga, būtinos abipusės didesnės ar mažesnės nuolaidos. Tuo metu M. Laurinavičius tapo "Dešiniosios opozicijos" šaukliu, kurių lozungai gal ir labai gražūs, tačiau iš esmės veda tik į kovinės priešpriešos tolimesnį eskalavimą. Ta kovinė situacija, kai vienoje pusėje grindinio akmenys ir "Molotovo kokteiliai", o kitoje -n šiuolaikinė lengvoji ginkluotė, atrodo pernelyg nelygiavertė. Manau, kad pozityvių poslinkių jau yra nemažai. Todėl labai svarbu, kad jie būtų užtvirtinti konkrečiais veiksmais. Jau ir tai Rada nuosekliai atlieka. Jau tada, kai pasitarime nebuvo S. Lavrovo, galima buvo spėti, kad Kremlius nieko gero iš tos situacjos nebesitikėjo. Jei pažvelgti situaciją iš esmės, jau tai yra fantastinis proveržis. Pažvelkime į Rados deputatų balsavimo rezultatus. Jau tik menka mažuma valdančios daugumos nenori trauktis iš buvusių griežto režimo pozicijų.

Janukovičiaus vieta kalėjime nuo šios dienos.

Prezidentas pavaldus kitos šalies prezidentui ir praliejęs Tautos kraują prarado moralinę teisę ne tik būti prezidentu bet ir teisę būti Ukrainos piliečiu. Tegul prašosi prieglobsčio pas šeimininką. Amžina šlovė didvyriams, atidavusiems gyvybę už Tėvynės Laisvę.

Laiku atsitraukti reiškia bandyti persigrupuoti savo galimybes dar vienam kartui sugrįžti, tik jau kitomis sąlygomis. Janukovičių vis dar palaiko pramoninė rytų Ukraina, ar jam pavyks pakartoti jau buvusį scenarijų,sunku pasakyti . Galima tik įsivaizduoti kokios abejonės kankina Maidano dalyvius .. Taika, kuriai aukojami siekiai ir tikslai..

janukovič turejau aš gerą tarnybą prie putkos skrebu buvau,iššaudes aš savo broliukus ir pats be tarnybos likau......

Михаил Хазин: У боевиков нет выхода, кроме войны на Украине — любая власть их раздавит. (iš worldcrisis. ru) --------------------------------------- Это — мои личные наблюдения, со всеми вытекающими следствиями. ` ` ` ` ` Итак, действующие силы. Первая — народ Украины, который сильно не любит сформировавшуюся за 25 лет власть, которая своим воровством и полным отсутствием ответственности довела страну до ручки. При этом политические взгляды народа имеют достаточно широкий спектр, от ультранационалистического — на западе, до откровенно пророссийского — на востоке и юге. Но в нелюбви к «режиму» едины практически все. Главная слабость этой силы — полное отсутствие какой бы то ни было институционализации. Может выражать только голый протест. ` ` ` ` ` Сила вторая — украинская элита. Разделена на несколько групп, но главные её общие характеристики — категорический отказ от ответственности перед обществом, направленность на Евросоюз и боязнь монополии одной силы. Как только кто-то из элиты («олигархов») слишком усиливается — все остальные объединяются против него. Явный уклон в «западэнчество» с фашистско-галицийским уклоном — следствие тяги в ЕС, поскольку альтернативное направление, в Россию, вызывает у украинской элиты ужас («Всё отнимут! »). Как следствие — в стране есть явный перекос в идеологию, которую поддерживала изначально довольно незначительная часть страны. В экономическом плане она и осталась крайне незначительной, но два десятилетия пропаганды вырастили новое поколение, которое к этим идеям относится достаточно лояльно. ` ` ` ` ` Третья сила — внешняя. Это, прежде всего, посольство США и руководимые им НКО, в том числе — ведущие подготовку боевиков. Она руководствуется главным правилом: что угодно, только не допустить сближения Украины и России. Есть серьёзная группа влияния у Польши, её главная задача — постепенно подготовить возврат под свой контроль той части Украины, которая в Средние века была оккупирована этой страной. Роль других стран ЕС и Брюсселя в целом существенно меньше, и обычно они примыкают к Польше или к США. ` ` ` ` ` Важное замечание: влияние России на события на Украине минимально, институционально оно практически равно нулю.

Далее — моё видение ситуации. Нынешний «майдан» начался по инициативе двух сил. Первая — это был народ, у которого отобрали последнюю надежду на резкое улучшение жизни, вступление в ЕС. Правда, уже через несколько дней стало ясно, что это не вступление, что договор кабальный, что подписывать его нельзя, и это сильно ослабило активность именно народа (то есть — не ангажированной другими силами его части). Тем не менее первоначально вышли на «майдан» именно простые люди. Но вот спровоцировали их «олигархи», причём все. Янукович рассчитывал, что он использует «майдан» против давления Путина (который хороший коммерческий переговорщик, а Украине срочно были нужны деньги, которые, кстати, она частично получила). Другие олигархи — что им удастся ослабить Януковича, который начал монополизировать власть в стране. Именно по этой причине на первом этапе упоминалась Тимошенко, которая потом полностью выпала из игры. ` ` ` ` ` На этом этапе активные стороны (олигархи и Янукович) были готовы договариваться, причём у Януковича были одни козыри (деньги от Путина, готовность отпустить Тимошенко, финансирование боевиков в Галиции, возможность продолжения переговоров с ЕС), а у олигархов — другие (поддержка США и ЕС, активность народа, активность националистов и так далее). Я подозреваю, что они почти договорились (это видно из того, что в критический момент, когда на «майдане» было реально много народа, оппозиция отказалась брать власть), но тут своё слово сказали американцы. Они бросили в бой боевиков, которых готовили многие годы (с согласия, кстати, Януковича). ` ` ` ` ` Вопрос — зачем? Мне кажется, что это связано с договорённостями Януковича в Пекине. Задача перед США встала — любой ценой его убрать. Но в этот момент вмешались представители ЕС, которые страшно опасаются развала Украины и гражданской войны (им это скоро тоже предстоит, и они не хотят видеть дурного примера) и начали требовать мирных переговоров. При этом олигархи и лидеры оппозиции (Яценюк, Кличко) совершенно не собирались драться до конца, они вполне были готовы остановиться на условиях ограничения власти Януковича (чтобы он их не истребил в коммерческом смысле) до новых выборов. И до 16 числа, закона об амнистии, всё было относительно тихо, велись закулисные переговоры.

А вот дальше произошло два события. Первое — это публикация разговора Нуланд, который резко ослабил поддержку Евросоюзом (Германией, в первую очередь) действий США. Опять же, последние хотели дезавуировать решения по Китаю или, в идеале, убрать Януковича, а ЕС вовсе не так брутален. Второе — вступление в силу закона об амнистии, под который не попадали боевики. Кроме того, их практически всех «засветили», а договорённости олигархов, лидеров оппозиции и Януковича не оставляли для них места на этом «празднике жизни». ` ` ` ` ` Тут есть ещё одна тонкость. Их готовили в рамках того же сценария, как боевиков в Ливию, Сирию, Египет… То есть как пушечное мясо, как расходный материал, под замену. Если не выйдет в Сирии — кинем в Египет, или Афганистан… Период их жизни — месяцы, не годы. Но украинские националисты не хотят погибать, они хотят власти и сытой жизни. Они понимают, что если не уедут из Украины (а куда? В Сирию? ), то здесь их власть достанет, причём — любая власть, кто бы там ни сидел в президентском дворце. У них нет другого шанса, кроме как взять власть. ` ` ` ` ` Есть ещё одна тонкость. Никто, кроме востока и юга Украины, которым надоел диктат Галичины (и перераспределение в её пользу бюджета), не хочет федерализации или распада Украины. Это не нужно ЕС, это не нужно олигархам, это не нужно западэнцам (кто их будет кормить). Последние, в своей умеренной форме, даже готовы в Таможенный союз вступить, но только всей Украиной и при условии, что именно они будут контролировать Киев. Но вот боевикам (и поддерживающим их молодёжи) сценарий распада начинает нравиться всё больше и больше. Поскольку в своей Галиции они будут в относительной безопасности. ` ` ` ` ` Отметим, что я почти не упоминаю в последних абзацах народ. Это понятно — он всё больше и больше понимает, что стал объектом манипуляций и любая его активность используется одними олигархами против других. Иными словами, активность народа приводит к тому, что система остаётся той же, только меняются отдельные действующие лица. Народу это, естественно, не нравится — и его активность постепенно падает.

В результате сегодня ситуация следующая. Боевики будут драться до конца — и они уже готовы зажечь гражданскую войну, которая развалит страну. Они на компромисс не пойдут — с ними никто говорить не будет, у них нет другого шанса выжить. При этом уровень их демагогии, с которой они будут вновь вовлекать в столкновение народ, будет только нарастать. Скорее всего, на часть молодёжи это подействует — к её беде. Эта активность не очень устраивает США (у них и без этого хватает «горячих» точек на карте мира), категорически не устраивает ЕС — и её боятся украинские олигархи. Крайне бледно выглядят лидеры оппозиции — они на этих персонажей повлиять никак не могут, те их считают предателями, и не без оснований. Кстати, зверства над пленными — это следствие объективной ситуации, поскольку договориться ни с кем лидеры боевиков вместе не могут, они должны связывать себя круговой порукой, через кровь. Достаточно типовая ситуация. ` ` ` ` ` Если их разгонят в Киеве — у них достаточно сил и схронов с оружием, чтобы поддерживать бандеровскую партизанщину по всей Украине много лет. И, ещё раз повторю, остановить их нельзя, у них нет отхода назад, в более или менее мирной ситуации их всех просто перебьёт любая власть. Некоторые из них смогут «спрятаться» в «горячих» точках, некоторые — смогут продаться власти, но как единая сила — они в условиях мира обречены. Единственное, на что они могут согласиться, — на создание отдельного государства, условной «Галичины», в которой они и будут властью. ` ` ` ` ` Мне кажется, что весь их террор теперь будет направлен на то, чтобы заставить все политические силы Украины согласиться на этот сценарий. Поскольку сами они его озвучить не могут, не являясь легальной политической силой на Украине и не поддерживаемые основными игроками на политическом поле страны, они могут только создавать для всех остальных невыносимые условия — до тех пор, пока их желания не будут исполнены. Захватить всю страну они не смогут, сил слишком мало, а вот урвать кусок несколько больший, чем собственно Галичина, они могут попытаться. ` ` ` ` ` По мере того как их война будет становиться всё более и более партизанской, поддержка народа станет для них не столь принципиальной, как сейчас, когда нужно запалить костёр, но поскольку уровень жизни населения будет падать, какая-то поддержка у них будет, достаточная для ведения партизанской войны. И с точки зрения этого анализа, будущее Украины представляется мне достаточно грустным. И дай Бог, чтобы я ошибался. ------------------------------------------------ Chazinas savo prognozėse dažniau pataiko, nei prašauna. Manau, netruksime įsitikinti, kiek šį kartą jis bus teisus ...

Susidaro įspūdis, kad Janukovičiui į kaktą buvo įremtas vamzdis. Visiška kapituliacija. Suformuotas pavojingas precedentas, valstybinio perversmo įvykdymui, aktyviai naudojant šantažo priemones...