Vis labiau agresyvėjant Rusijai, Lietuvos gynybos finansavimas bus didinamas tiek, kiek reikės(58)

Vaikščiosim nuogi ir basi, bet armija bus aprūpinta. Kieno tai žodžiai?

Kad taip būtų, turi būti rimti nesavanaudžiai žmonės valdžioje, skirtingos frakcijos bei partijos bendradarbiauti šalies piliečių labui.

Po tamstos zodziais pasirasau.

Jei viską žinotų, seniai būtų ten, kur tauta siunčia, užsiimtu tuo, kaip ją vadina ir gailėtusi, kad anksčiau nepaklausė.

Mūsų prezidentė kaip mažas Stalinas: niekame nenusimano, bet viską žino.

O kame tas "agresyvėjimas"? Kad įvyko rinkimai, apie kurių rezultatą buvo seniausiai žinoma? Tuščiažodžiavimas ir tiek.

1. Jei kas pasakytu, kad LT GP turi buti stiprios, sutinku. 2. Jei kas pasakytu, kad LT GP GALI atremti prieso puolima, Ne. 3. Jei kas paklaustu ka daryti, atsakyciau: a) Sumazinti karini biudzeta, b) Pagaliau atkreipti demesi i salies ekonomine ir demografine padeti, c) Maziau ziureti kitu valstybiu interesu, puoseleti savi sali, d) Imti nauda is savo teritorijos geostrategines padeties (buti nei raudoni, nei melyni), e) Turime tureti neutralios, neblokines Valstybes Statusa, f) naudotis savo geostrategine padetimi, imti nauda is didziuju saliu konflikto, konflikta paversti galinguju konkurencija, g) masine kariumene neefektyvi, labiau tiktu hibridinio karo Strategija, ikurti Specialiu Pajegu Centra, kurio visapusiskai issilavinusius absolventus racianaliau naudoti savo salies pagrindiniu gynybiniu baziu vystymui, aisku neperkant "auksiniu" saukstu. Mobili Gynyba turi buti: Motyvuota, Gerai ivaldziusi naujausia ginkluote, Aprupinta geriausia ginkluote, Moraliskai pasiruosusi ginti Tevyne. Tai drausmina kaimynus. O salys Gigantai tegul rungiasi. Istorija rodo, lietuviai - puikus kariai, tik neduokit bajorams vogti ir imti Dovanas is Gigantu.

Valdžia elgiasi taip lyg lėšas ginklavimuisi trauktų iš nuosavos kišenės, o ne valstybės biud-eto: kiek noriu, tiek ir duodu. Kažkodėl, būdama biedna stengiasi perspjauti net turtingąją Vokietiją.

Ką taikos metu veikia NATO ir kur deda mūsų pinigus? Akivaizdu, kad tais pinigais yra finansuojami Afganistano,Irako,Libijos, Sirijos, Afrikos šalių okupaciniai karai.Iš ten okupantai siurbia išteklius.Kodėl iki šiol mūsų kareivėliai siunčiami į Afganistaną , kuris yra neteisėtai okupuotas amerikonų?Tai kas gi išlaiko okupantus?Rėkia , kad Rusija puola, bet patys užpuolė pusė pasaulio.O tam reikia pririnkti ir pinigų, ir "gyvosios jėgos"

Pasiutusius šunis užmigdo.

KGB valkatos negausit iš manes nei cento, aš mokesčius moku Vokietijai

paskaitai visokių klaunų ir pseudopatriotų straipsnių ir komentarų ir atrodo kad Rusija daugiau nieko neveikia tik per dienas dūmoja kaip čia tą Lietuvėlę užgrobti. kam popui naganas jeigu popas ne partizanas

o taip ilgai dar bus ta valstybe, o kiek pensijom skirs....ar tik pirks "auksine' nurasyta technika...

Pateikiu keletą skaičių: 1. 2017 metais LR BVP buvo 41,8 mlrd. eurų. - lyginant su 2016 metais jis išaugo 3,9 procentais. 2. prognozuojama, kad 2018 metais Lietuvos BVP išaugs 3,5 proc. Šis BVP prieaugis pinigine išraiška padidės daugiau kaip 1,4 mlrd. eurų ir sudarys 41,8 mlrd. + 1,4 mlrd. = 43,2 mlrd. eur. Du procentai nuo 43,2 mlrd. bus 864 milijonų eur. Tad gynybai turėtų būti skiriam 864 mln. suma. 2018 metais krašto gynybai skirta 873 mln. eur. Kyla klausimas kodėl? 2017 metais gynybai buvo skirta 723,8 mln. eur. , tad asignavimai gynybai išaugo 150 mln. eurų. 3. Prognozuojama, kad 2019 metais BVP augs 3,4 procento; tad 2019 metų BVP bus (43,2 mlrd. x 1, 0034 = 43, 34688 mlrd). Taigi, 2 procentai, skiriami gynybai nuo aukščiau įvardinto 2019 m. prognuozojamo BVP turėtų būti 866,94 mln. o bus skiriama, kaip teigia didieji vadai, tiek kiek reikės. O kas nustato tą "tiek, kiek reikės", kokiais argumentais tie "didieji" argumentuoja savo tą savo "tiek, kiek reikės" sprendimą. Kodėl jie negali apsistoti prie gynybai reikiamos pagal NATO standartus, dviejų procentų nuo BVP sumos? Pažiūrėkime kaip elgiasi Estijos vadovai. Kaip visuomet jie yra racionalūs. Jie gynybai 2018 metam skirs 2 proc. nuo BVP, kas sudarys 518 mln. eurų. Jų vadovai tokią 2 proc. nuo BVP sumą ruošiasi išlaikyti ir ateityje. Argumentas geležinis: juk prognozuojamas BVP augimas, tad ir išlaidos gynybai didės tiek, kiek augs BVP. , o išlaidos gynybai sudarys reikalaujamus 2 proc. nuo BVP, kad patenkintų NATO standartą. Pagalvokime kodėl Lietuva turi aplenkti pragmatiškus ir racionalius estus? Juk Estija, kaip ir Latvija yra strateginės JAV partnerės. Man atsakymas yra visiškai aiškus. O Jums? Beje, R Karbauskis galvoja taip kaip ir estai. Nepamenu per kokį interviu jis tai išsakė ir pagal kovingąją Rasą tapo... Na kas norite patys pažiūrėkite į šios karingosios amazonės kalbas. Aš kvailų kalbų neplatinu. Atrodo, kad skaičiuodamas klaidų nepadariau, nors? Kas norite pasitikrinkite. Principas paprastas - 2proc. nuo BVP pagal NATO standartą turi būti skiriami gynybai. BVP augs. O pasitiktinių planų, taip kaip tarybiniais laikas NATO vadai nereikalauja, tad kam stumti vežimą prieš arklius?

Faterlandas nedidina išlaidų gynybai , tai tada Ostlandui reik tą daryt .

Erdoganas galėtų paneigti.:) Jis pasodino visus proamerikoniškus generolus, o su rusais derasi dėl S-400 ir t.t. Bet tu taip ir neatsakai, kuo Lietuva taip svarbi JAV, kad JAV už Lietuvą pakiš savo valstybę po raketomis. Tik bendros frazės ir lyrika. O lyrika realioje politikoje negalioja. Akivaizdu, kad tu nežinai jokios rimtos priežasties, todėl tikėjimas, kad JAV ateis į pagalbą Lietuvai, lieka tik tikėjimu lygioje vietoje.

879 mil neabejoju kad tie pinigai yra daug svarbesni krasto apsaugai nei, svietimo kelimui, mediku algoms, mazint pvm, soc projektam kurie mazintu savizudybiu skaiciu, emigracijai mazinti, skurda, bet bent nuo rusu apsisaugosim ane ?

Gruzija ne NATO narė, nepavykusiame perversme Turkijoje JAV nedalyvavo. Tai pačios Turkijos vidinės problemos, bet galimai tai buvo putino kerštas Erdoganui dėl numušto ruSSijos lėktuvo, kas galėtų paneigti.

Gruzija irgi dalyvavo taikos palaikymo misijose, pvz., Irake. Bet tas Gruzijai nieko nepadėjo. Dar gražiau - su Turkija. Turkijos armija - pagrindinė NATO armija po JAV, bet tas niekuo nemaišė JAV specams bandyti surengti perversmą Turkijoje. Ir staiga bereikšmė (visais požiūriais) Lietuva tampa JAV svarbesnė už Turkiją? JAV paaukos savo interesus dėl Lietuvos? Tu realiai tuo tiki?

Lietuva normali demokratinė NATO valstybė, ne taip kaip jusų minėtos. Lietuva be visa to yra strateginis Jungtinių Valstijų partneris, mes dalyvaujame visose NATO taikos palaikymo misijose ir stipriai prisidedame prie taikos pasaulyje stiprinimo. NATO yra tokia struktūra iš kurios ištraukus vieną kad ir mažiausią jos dalį subyrėtų visas darinys, mūsų stiprybė - vienybėje.

Amerikiečiai kažkada patvirtino Sadamui Huseinui, kad jis - jų geriausias draugas. Kur šiandien Sadamas? Kur Egipto Mubarekas, kur kiti JAV "draugai"? Kur tie vadinamieji Lietuvos partizanai, kuriems JAV žadėjo pagalbą iškart po karo? :)Kodėl JAV visada elgėsi taip, kaip naudinga jiems, staiga apsivers ir pradės elgtis sau nenaudingai, bet tavo naudai? Beje, su Gruzija irgi vyko bendros pratybos, bet labai sėkmingai amerikonai nešė mėsą, kai tik Gruzijos sieną peržengė Rusija. Kodėl su tavim jie elgsis kitaip?

NATO visi yra lygūs. Amerikiečiai jau patvirtino kad mus gins, vokiečių kariai jau dislokuoti mūsų teritorijoje, vyksta bendros pratybos, tokiomis salygomis putinas net nerizikuos pulti NATO valstybę.

Tu realia tiki, kad vokiečiai ar prancūzai karo atveju solidarizuosis su tavimi? :)Kam jiems reikalinga Lietuva? Gal tas solidarumas ir galioja, bet galioja jis - senosioms narėms. Prie ko čia - Lietuva, į NATO priimta tik dėl teritorijos prie Rusijos sienų? Pasaulinė situacija pasikeitė ir Lietuva tampa tik balastas. Tu taip ir neatsakei, kodėl manai, kad dėl tavęs Vokietija ar Prancūzija (net neturinčios normalios armijos, pajėgios kariauti prieš Rusiją) staiga puls Rusiją? Dar yra ir kiti niuansai. Pirma, tu net neatsilaikysi tiek, kol ateis NATO, nes abudu tankai bus nušluoti per kelias minutes, antra - NATO net negalės ateiti, nes regioną laiko Rusijos armija.

Okupantui rimtos priežasties nereikia, reikia tik preteksto savo veiksmams pateisinti. Ukrainiečiai net nesapnavo kad ruSSai juos užpuls, tačiau...

Iki 2021 susipazinsime su visa palete stebukliniu pasaku galimybiu is marytes zemes teritorijos gyvenimo. Arba, kaip pastebejo gerb. .R.Tuminas: pragaras dabar tuscias, nes visi jo gyventojai susirinko CIA. Ane E.?

Neatkreipėte dėmesio, kad norėjau 3 RIMTŲ priežasčių.

Nori taikos - ruoškis karui. NATO pamatas yra solidarumas, be solidarumo NATO neegzistuotų. Ir jeigu ruSSai galvotų kad mūsų niekas negins, jau seniai būtų užpuolę ir okupavę.

O iš kur tu žinai, kad tas NATO išvis vyks? 5-as NATO str. sako, kad kiekviena NATO narė sprendžia pati, vykti ar ne. Kodėl tu manai, kad dėl tavęs Vokietija ar Prancūzija pradės karą su Rusija, pakišdama po rusų bombomis ir raketomis savo teritoriją, infrastruktūrą, gyventojus? Joms to reikia? Ir vienintelė, realiai galinti kažkiek kariauti su Rusija ant lygiųjų - JAV. Kodėl tu manai, kad JAV dėl tavęs pradės karą su Rusija ir rizikuos savo valstybe? Apie tai, kad geografiškai Lietuva - išvis neapginama, net nekalbu. Geriausiu atveju, NATO narės pareikš susirūpinimą, užuojautą ir įves sankcijas,pvz. , Šoigu. :)Tu manai, kad gali būti kitaip? Kodėl?

Dar liko neuždarytų kaimo mokyklų ir netgi ambulatorijų? Galima sutaupyti ir bus ką vežti į Ukrainą. Sąjūdžio priesakas buvo neutralitetas, bet visa tai liko tik tautosakoje. Pasimirš su paskutiniu sąjūdiečiu.

Atsilaikysime kol atvyks NATO pastiprinimas, o ruSSas tą žinodamas čia neis.

Ir tu su savo 5 proc. tikiesi atsilaikyti prieš Rusiją, jeigu Rusija tikrai tave puls?:)Kaip tas atrodys praktiškai?

1. putinas atvirai pasakė kad po sovietų sajungos žlugimo ruSSija neteko teritorijų. 2. ruSSija laiko NATO savo pagrindinu geopolitiniu priešininku. 3. ruSSai visada užpuldavo ir okupuodavo savo kaimynus, nėra tokios kaimyninės valstybės kurios ruSSai nėra užpuolę.

Gal galite bent 3 rimtas priežastis kodėl jie turėtų jus pulti? Dėkoju.

Kare kaip kare, savo saugumui stiprinti galime skirti 5%, gal ne iš karto, bet jeigu ruSSai puls toliau...

15+ % nuo biudzeto....

Jeigu karbauskis "abejoja", vadinasi tikrai reikia.

su tokia KGB huntos paranojiškos aferos "rusai puola" užsienio politika net 10% nuo BVP neapgins Lietuvos....tiktai huntos į šešėlį stumiamų lėšų suma kaskart didės... o Kubilius dar norėjo ieškoti Lietuvoje šešėlinių pinigų... čia gali padfėti tik "OLAF" tiriant visas "energetinė nepriklausomybė ir "rusai puola" aferas nes Lietuvos teisėsaugos struktūras valdo KGB senis paslėpęs KGB įslaptintus 75 m. archyvus kaip kompromatą...

Nuostabus keturgubas su puse kritinio realizmo stiliaus portretas.

Niekam nesvarbi ir nematoma šalis vaidina esanti pati svarbiausia. Už viso to stovi tokiós pozicijos architektorė prezidentė Dalia Grybauskaitė. Moteris turi nervą, nepriklausomybės paskelbimo metu sėdėjusi priešo bunkeryje, dabar vaidinti Lietuvos gelbėtoją. O asilai išsišiepę ir išsitempę lyg stygos jai tik pritaria. Čia ir Orvelui nebūtų ką veikti!

Ne duok Dieve jei kas nutiktu , nes neturim diplomatijos , tai visus kas cia nuotraukoje i priesakines linijas.

Nera cia ko drovetis - 95% karui, skelbti visuotine mobilizacija, yvesti karo padety, personazus fotkeje aprengti šilkiniu komufliazu ir kerzais nuo louboutino, Karobliui asmeniškai partenkes ir stringus nuo versace. Puolantys rusai turi pamatyti tai ko nemate, nustebti ir pasiduoti. P.S. Jeigu rusai nenustebtu otik pasibjauretu, Bakas galetu bandyti priblokšti juos protu.

Jeigu didinant išlaidas mes realiai galėtumėm apsiginti,būčiau visu šimtu procentų už.Bet kai žinai,kad net UK kariškiai savo ataskaitose rašo,kad jie nepajėgūs apsiginti,o mums tvirtina,kad vargani 2,5 procentėlio stipriai padidins gynybos lygį darosi net nejuokinga.Kas galėtų paneigti,kad tai nesusiję su tolesniu valstybės žlugdymu?

Kunu ir veidu kalbos labai israikingos. Kaip manote, ka byloja individualiai?

O kodėl taip kukliai Tik 2,5 procento? Daugiau Grybauskaitė nesitiki surinkti, mirštant tranzitui į Rusiją ir augant emigracijai į Vakarus? Ne bėda. Juk galima iš savų pridėti reikiamą sumą...

Dvi žinios sesės: "Lietuvos gynybos finansavimas bus didinamas" ir "Lietuva remia Ukrainos kariuomenę" ,tik belieka pridurti,jog Lietuvos žmonės didžiausi ES skurdžiai,mažiausios pensijos,neįgalumo išmokos,didžiausia ES atskirtis,didžiausi ES alkoholikai,savižudžiai,emigrantai ir t.t ir t.t.

Ko ten smulkintis, skirkime iš karto 5 ar gal net 10 procentų. Tai Putinui kinkos sudrebės! Ir Ukrainoje "tvarką" padarysime. O gal net Sirijoje. O jei rimtai, tai negi ši kelių "chebrų" kompanija sprendžia biudžeto klausimus? Gal VGT ir gali nustatyti kai kuriuos prioritetus, bet spręs tai seimas. Kai bus kitų metų finansinis projektas, tai ir pamatysim, ko vertas Karbauskis ir Ko. Nesuprantu, kur Lietuva taip stumiama. Laikas apkaltai ne Skardžiui, o prezidentei už melavimą tautai (perrašinėjama biografija) ir lietuvių, kaip Tautos, žlugdymą. Nėra ko lįsti jankiams į užpakalį. Juk tokia Vokietija tam reikalui skiria vos daugiau 1 procento.

Kada bus galas tam ginklavimuisi? Net Vokietija, tokia stipri šalis ir ta, 2,5% neskiria ginkavimuisi. Dabar tik didinsim ir didinsim, tiek kiek reikės... O nuo tuberkuliozės mirsim, ir mirsim, ir niekam niekas nerūpės... Šauktinių sveikata- kritinė! Emigracija-"kosminė". Kas kariaus? Gal senius, kraujuose skandinsite? Jokio žmogiško supratimo, kad baigiate tautą paskandinti skurdo liūne, išskyrus jus, pačius valdančiuosius, kurių atlyginimas leidžia gerai,pasiturinčiai, gyventi. Į tautą seniai-nusispjauta, nors ta tauta, ir išlaiko iš savo mokėtojų pinigų. Dabar, tik, "raganų medžioklė", ir ginklavimasis be galo ir pradžios... Atsimerkite, pažvelkite, į tautos gyvenimą,o ne ginkluokitės ir gyvenkite tik sau!

mokyklas uždarom, kiek sutaupom - prisiperkam metalo laužo, nes "rusai puola". Po šita širma kažkiek pasivagiam - tegyvuoja demokratija!!!!

O "atkariavusiems' kariams atimtų pensijų grąžinimui kada lėšų skirsite? Nebus kam pasenusių boxerių vairuoti prie tokio "rūpesčio" kariais...

Gaila kad Pranckiečio nesimato, visi pagal ūgį išsirikiavę taip gražiai atrodo, Ir fizinio mokytoja...

Kabzdec :(

Ginybai skirsime tiek kiek reikės - L.I. Brežnev.

nesutinku... Tikrai dar neverta didinti šio biudžeto, nes pažiūrėjau aukso kainos svyravymą biržoje ir matau, kad auksas nebrangsta. Taip, kad kariuomenės auksiniai šaukštai nepabrango ir turi pakakti skiriamų pinigų. Geriau juos skirkime 'patogių kvailių' švietimui...

manau užtektų numesti iš lėktuvo mėlyna tūmba ant Maskvos ir karas būtų laimėtas

kai pritrūksim kulkų šaudysim iš bulkų

O tautos atsiklausėt,jums dzin svarbiau pinigus išpiauti į savo kišenes, kgbistinei grupelei per maža visų partijų sutartis dėl 2% iki 2030 metų.

Ne jūsų reikalas , kiek norėsim - tiek pirksim auksinių šaukštų !

ot tai visokios nota bene dar daugiau gales grobt ta biudzeta parazitu ten aplipe pakankamai