Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Kai raudoniu išmuštas buvęs Vyriausybės vadovas Andrius Kubilius, savo laikysena nulėmęs Vyriausybei pavaldžių valstybės institucijų įvykdytą Konstitucinį perversmą 2012 gegužės 17 dieną (žiūr. Lietuvos Konstitucijos kūrėjų, teisininkų ir žmogaus teisių gynėjų išvadas), per televizijos ekraną porina, jog „visada laikomės tos nuostatos, kad Seimo nario mandatas neturi būti trukdžiu teisėsaugai atlikti savo darbą“, sako tiesiog netiesą.
Prieš pusmetį, gegužės 24 dieną, mažiau nei pusė Tėvynės sąjungos frakcijos narių balsavo už buvusio TS-LKD iždininko Vito Matuzo neliečiamybės atėmimą, o vėliau ši partija jį įtraukė į savo rinkimų sąrašus ir labai gausiai finansiškai rėmė, kad jis vėl taptų Seimo nariu ir taip vėl įgytų neliečiamybę. Vadovaujantis A. Kubiliaus logika, galima teigti, kad jis ir jo partija taip bandė sutrukdyti teisėsaugai ištirti, ar tikrai V. Matuzas sukčiavo, piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir klastojo dokumentus, norėdamas pralobti.
Kai buvusi Seimo Pirmininkė Irena Degutienė pernai siūlė atimti teisėjai Neringai Venckienei neliečiamybę ir įrodyti savo teisybę teisme, galime manyti, kad ji siuntė ieškoti teisybės tokiame pat teisingame teisme, kuris prieš kelias dienas pripažino, kad jos vyras Gediminas Degutis paskleidė šmeižikiškas žinias, nes jo nuomonė, kad Algirdas Butkevičius „sau ir savo partijai susikurs autoritetą šmeiždamas kitus“ yra visai ne nuomonė, o tikros žinios. Tokį paskelbtą absurdą teisėja Eglė Žulytė-Janulionienė dar paakcentavo, jog G. Degutis turėjo suvokti, kad jo pasakyti teiginiai nėra nuomonė, nes jis yra turintis aukštąjį išsilavinimą medicinos mokslų daktaras.
Šią teisėjos išvadą vadinu absurdiška dėl trijų priežasčių: pirma, G. Degutis kalbėjo būsimuoju laiku, todėl tai gali būti tik nuomonė, nes nebūna dar neįvykusių faktų.
Antra, 2005 metais Aukščiausiasis Teismas išteisino prezidento Rolando Pakso patarėją Gintarą Šurkų dėl daug riebesnio pasisakymo. Tuomet aukščiausio rango septynių teisėjų kolegija panaikino ankstesnius teismų sprendimus ir nutarė, kad G. Šurkaus mesti labai rimti kaltinimai Seimo Pirmininkui Artūrui Paulauskui, neva jis prieš prezidentą Rolandą Paksą organizavo sąmokslą, buvo sukūręs štabą ir rinko pinigus žiniasklaidai papirkti, tėra tik nuomonė, ir tokioms nuomonėms politikai privalo būti atsparūs.
Beje, tuomet Aukščiausiasis Teismas išteisino ir kitą R. Pakso patarėją V. Vinickienę, kuri TV laidoje pareiškė tikrovės neatitinkančias žinias, esą A. Paulauskas, prasidėjus R. Pakso apkaltos procesui, galimai buvo susitikęs su R. Pakso prezidentinės kampanijos finansuotoju Jurijumi Borisovu sporto komplekse esančioje kavinėje.
Ir trečia bylos absurdiškumo priežastis – elementari logika kužda, kad pirmiausia teisėja E. Janulionienė turėjo palaukti, kol baigsis pagrindinis šios istorijos teismas dėl A. Butkevičiaus mestų kaltinimų G. Degučiui jaunesniajam dėl indėlio iš „Snoro“ banko atsiėmimo, nes tik ten paaiškės: šmeižė A. Butkevičius Degučius, ar ne. O jei iš tiesų šmeižė – ką tada darysim su tokia teisėjos nutartimi?
Po tokios E. Janulionienės nutarties galim daryti išvadą, kad formuojasi tokia teismų praktika – statyti vežimą prie arklį, nes lygiai taip pat Garliavos istorijoje pasielgė ir teisėjas Kondratjevas: nesulaukęs, kuo baigsis esminė pedofilijos byla, jis nutaria grąžinti vaiką motinai, prieš kurią tas vaikas duoda parodymus toje pedofilijos byloje, ir taip suteikia galimybę paveikti pagrindinį ir vienintelį tiesioginį liudininką.
Apie kokį teisingumą dar galima kalbėti šioje byloje?
Kai Seimo liberalai iš anksto sako, kad jie vieningai balsuos už N. Venckienės neliečiamybės panaikinimą, jie rimtu veidu kartoja savo teisinio guru, teisingumo eksministro Remigijaus Šimašiaus išmintį, kad teisingumą Lietuvoje vykdo tik teismai, ir būtina besąlygiškai vykdyti teismų sprendimus.
Taip, taip – tas pats R. Šimašius, kuris kartu su premjeru Andriumi Kubiliumi dar neseniai įkalbėjo dešiniųjų Vyriausybę nevykdyti Aukščiausiojo Teismo sprendimo griauti neteisėtus Preilos botelius, tuo aiškiai parodydami, jog netiki, kad teismas nusprendė teisingai, kad teismų sprendimą turi vykdyti tik paprasti mirtingieji ir oponentai, bet tik ne jie patys.
Tokį loginį mąstymą gerai atspindi ir kito liberalo – švietimo eksministro Gintaro Steponavičiaus sąmonė, kai jis prieš kelias savaites pakvietė nevykdyti jam nepriimtino teismo sprendimo dėl egzaminų laikymo. Šiuo atžvilgiu teisingieji R. Šimašius ir A. Kubilius, kaip ir visa libertarioji žiniasklaida bei mūsų teisės korifėjai, nepraleido progos patylėti – kas galima Steponavičiui, tas negalima Venckienei.
Kai iš Seimo tribūnų lietuvišką Temidę ginantys socialdemokratai aiškina, kad jie nesikiša į teisėsaugos darbą ir aklai vykdo teismų sprendimus, jie taip pat meluoja.
Kai 1999 metais Seimo narys Audrius Butkevičius už sukčiavimą, kurį įrodė filmuota medžiaga, buvo nuteistas, LDDP (socialdemokratų) nariai, apeliuodami į politinį susidorojimą, balsavo, kad iš A. Butkevičiaus nebūtų atimtas Seimo nario mandatas. Jų dėka tada turėjome bjauriai unikalią situaciją – Seimo narys savo piliečiams atstovavimo pareigas atliko kalėjimo vienutėje.
Prieš gerus metus nemaža dalis socialdemokratų slaptame balsavime neparėmė Aleksandro Sacharuko apkaltos, t. y.
Konstitucinio Teismo sprendimo, jog jis šiurkščiai pažeidė priesaiką, nes kitaip už apkaltą būtų balsavę daugiau nei 80 parlamentarų. Pagaliau ir prieš šiuos Seimo rinkimus socialdemokratai nejautė jokių moralinių priekaištų remdami savo kandidatą, Vilniaus vicemerą Romą Adomavičių, kuriam buvo pareikšti įtarimai dėl kyšio ėmimo naudojantis tarnybine padėtimi.
„Verta priminti, kad viena didžiausių demokratijos mums dovanotų vertybių – nekaltumo prezumpcija“, – tuomet mums porino Algirdas Butkevičius. Kaip ir A. Kubilius, gindamas V. Matuzą.
Šie ir daugelis kitų čia nepaminėtų faktų (pvz. , rinkimų programos ir kalbos) akivaizdžiai byloja, kaip konservatoriai, socialdemokratai ar liberalai tiki teisėsaugos teisingumu, tačiau artimiausiu metu iš Seimo tribūnos ir vėl rėš veidmainiškas kalbas, jog Seimas – ne teismas, ir pagal įpareigojantį frakcijų nutarimą draugiškai balsuos už tai, kad N. Venckienė būtų atiduota į tos „teisingos“ teisėsaugos rankas. Teisingos rašau kabutėse todėl, kad teisėjų partija (taip ją ironiškai vadina Tėvynės sąjungos įkūrėjas ir moralinis autoritetas Vytautas Landsbergis) jau keturis kartus labai ryškiai įrodė savo susitelkimą ir „teisingumą“ šioje istorijoje.
Pirmą kartą tai padarė teisėjas Vitalijus Kondratjevas, kai priėmė sprendimą skubiai perduoti mergaitę motinai ir taip „prasilenkė su teisingumo ir protingumo principais: nesulaukė svarbiausios šioje istorijoje pedofilijos bylos baigties, nesilaikė Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 12 straipsnio reikalavimų – būtinai atsižvelgti į vaiko nuomonę bei norus. Įvykdžius Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą, mažametė, kaip liudytoja ir nukentėjusioji baudžiamojoje byloje, yra perduota biologinei motinai, prieš kurią nustatyta tvarka ji davė parodymus.
Dabartinė visiška mergaitės izoliacija po jos prievartinio perdavimo biologinei motinai sudaro visas sąlygas mergaitės psichologiniam gniuždymui bei poveikiui, galimai siekiant parodymų pakeitimo“, – tai citata iš žymių Konstitucijos kūrėjų ir kitų teisininkų bei žmogaus teisių gynėjų išvadų.
Antrą kartą teisėjų partija savo teisingumą įrodė, kai teisėja R. Šidlauskienė išaiškino, kad teisėjai N. Venckienei Konstitucijoje įtvirtintas imunitetas negalioja. Štai ką šiuo klausimu rašo Konstitucijos kūrėjai, teisininkai ir žmogaus teisių gynėjai: „Komisija pažymi, kad Konstitucija nesuteikia teisės Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjai R. Šidlauskienei (2012-03-22 nutartis) aiškinti Konstitucijos nuostatų, t. y.
nustatyti, kada galima pažeisti Konstitucijoje nurodytą teisėjo imunitetą, o kada ne, todėl teisėja akivaizdžiai viršijo savo kompetenciją. Komisijos nuomone, akivaizdu, kad net ir vykdant teismo sprendimą įsibrauti į teisėjos būstą, taikyti jai fizinę prievartą (laužyti ar sukioti teisėjos N. Venckienės rankas), reiškia suvaržyti teisėjos laisvę, o tai negalėjo būti daroma be Lietuvos Respublikos Seimo sutikimo. Iš to darytina išvada, kad teismo sprendimai ir nutartys, leidžiantys jėga brautis į teisėjų būstą, taikyti fizinę prievartą, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir Teismų įstatymui.
Komisija taip pat pastebi, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 22 d. nutartis, teigianti, kad teisėjo imunitetas nėra absoliutus ir siejamas tik su jo nepriklausomumo užtikrinimu jam einant savo pareigas, todėl N. Venckienė, šioje byloje būdama globėja, dalyvauja ne kaip teisėja, o kaip privatus asmuo, prieštarauja Teisėjų garbės teismo veiksmams, nes Teisėjų garbės teismas kėlė drausmines bylas teisėjai N. Venckienei už jos pasisakymus šioje byloje kaip teisėjai, o ne kaip privačiam asmeniui“.
Trečias teisėjų partijos teisingumo perlas buvo tas, kad siekdamas išteisinti Andrių Ūsą Aukščiausiasis Teismas pirmąkart Lietuvos istorijoje leido teisti mirusį žmogų ir – maža to – žemesniems teismams nurodė vykdyti teisingumą tik viena kryptimi, o tai reiškia, kad A. Ū.
galima išteisinti, bet negalima nuteisti. (Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad jei teismas mirusiam įtariamajam pripažins kaltinimų pagrįstumą, asmuo negali būti pripažintas kaltu, o teismui pripažinus, kad asmuo nepadarė nusikalstamos veikos, turi būti priimamas išteisinamasis nuosprendis. )
O teisėjas Audrius Cininas su savo dviem kolegom žengė dar toliau – nors teisė mirusį Andrių Ūsą, nuteisė... mirusį Drąsių Kedį.
Ir nors niekas jo to neprašė, teisėjas A. Cininas savo iniciatyva paskelbė tiesiog unikalią išvadą – mergaitė turėjo vienintelę seksualinę patirtį tėvo filmavimo metu.
Originalu tai, kad teisėjas A. Cininas šią išvadą padarė ir valstybės vardu paskelbė neapklausęs nė vieno tų filmavimo dalyvių, nė vieno liudininko – tėvas negyvas, o dukros apklausti nereikia, nes teisėjų partija nusprendė, kad jos „atmintis ištrinta“.
Teisiami negalintys apsiginti ir pasiaiškinti mirusieji, nutartys be pagrindinių liudininkų apklausos – tokia štai dabar mūsų Temidė. Ir tai nieko nestebina – pritariamai tyli teisės profesoriai, teisės institutai, Tautos išrinktieji.
Nieko nestebina, kad po teisėjo A. Cinino išvados tiesiog tragikomiška tapo visa tolesnė teisėsaugos veikla šia linkme.
Pvz.: nors teisėjas A. Cininas jau paaiškino, kad pedofilijos nebuvo, ją ne tik sugalvojo, bet ir vaiką primokė pats D. Kedys, tačiau ponia M. Milinienė viešai skleidžia toliau atliekamo tyrimo duomenis, kaip D. Kedys tyrinėjo, ar jos sūnus ne pedofilas (kam, juk pats viską išgalvojo? ), o remiantis slapto liudininko Mindaugo Žalimo pasakojimais, kaip D. Kedys ruošėsi keršyti pedofilams (kam, juk pagal teismą D. Kedys pedofilija netikėjo? ), toliau bandoma nuteisti buvusius aukštus policijos pareigūnus.
Kas tai – teisėsaugos marazmas ar bandymas atkeršyti visiems, tikintiems pedofilija, skleidžiant bet kokias, net priešingas viena kitai versijas?
Klausimas retorinis, nes Tautos atstovų Seime jis nedomina. Šios versijos sulauks audringo palaikymo Seime ne todėl, kad jomis būtų tikima, bet todėl, kad jomis remiantis bus galima atkeršyti, o gal ir visai atsikratyti savo naujai atsiradusiais politiniais konkurentais.
Ir tuomet bus galima visiems viešai ištrimituoti, kad Lietuvos valstybė sustiprėjo, teisingumo padaugėjo, nes viena iš septyniolikos tūkstančių nevykdomų teismo nutarčių galutinai įvykdyta.
Tik kas tuo patikės?
Komentarai (93)
Linkiu pasidometi kiek Lietuvoje neivykdytu teismo sprendimu...
Teisus, bet ką gali paprastas žmogus...Neleiskim „sunaikinti“ Venckienės...tikiu Lieyuvoje daug mąstančių žmonių...
Netikiu autoriaus sąžinigumu.Nes čiajis apeina. Išvada: reiškia jam Lietuvoje viena geriausių ir sąžiningiuasių partijų yra DP. Ir kaip po tokių rašiniųtikėti Stanciku, kad jam rūpi Lietuva.
konservatoriai rinkimų nelaimėjo todėl, kad nieko nepadarė, kad išsiaiškintų tiesą pedofilijos byloje, nusisuko nuo Venskienės ir pedofilams atidavė mergaitę.
renkames:Kaune 12v. prie Kauno raj.savivaldybes(salia Kalnieciu pol.) Vilniuje 12:30v. Simono Daukanto a. Klaipedoj 12v.Atgimimo a. iki
Tai ko Kedys slapstesi, jei buvo nekaltas? Kodel teisininke pritare savo brolio santykiams su nepilnamete?
P. Daliau Ačiū, kad esate įžvalgus, drąsus, garbingas ir teisingas. Straipsnis neduos ramiai vykdyti juodus darbelius.
Angliją tebešiurpina Džimio Savailio pedofilijos skandalas, į kurį yra įsivėlęs ir saugumas, ir politikai, ir policijos vadovai, ir teisėjai… Kažkur lyg ir girdėta, ar ne?
Prisiminkim 9 dešimtmetį kiek mergaičių su ,,motinėlių'' žinia važinėjo pas arabų,,šeikus'',,padirbėti'',taip kad stankūnaitė Lietuvoje ne vieniša ir tai patvirtina ją palaikančių komentatorių gausa.
kai nera argumentu,lieka vienas-rusai puola.dazniau valykis subine sikpopierium ir akiu neuzkabink.per tai nematai kas daros aplinkui
teisėjų partija jau keturis kartus labai ryškiai įrodė savo susitelkimą ir „teisingumą“ šioje istorijoje. Patyriau teisėjų solidaruma dėl Venckienės. Jie pamėlynuoja, pradeda springti iš pykčio vien išgirdę šią pavardę.
Ačiū už informaciją.Venckienė visada meluoja.Ką ji sako,apverskim aukštyn,ir tiesa kaip ant delno.Džiugu,kad teisėsauga nepakluso Kedžių šeimynėlės aferoms.Būtent ši istorija atskleidė kas kam priklauso.
Ar dar reikia vienos aukos? Manau, jei tai padėtų kovoti su anakonda, ir jos pasubinotais, tai ... yra prasmė Venskienei pereiti visas pragaro kančias Bet atminkit is anakondos ir pasubinotų neliks net pelenų Atminkit, Venskiene yra paskutinis neteiesos lašas pedofilinei teisei.
Konservatoriai pedofiliją siuva melo siūlais.Tai didžiausias priešas,o ne Rusija...meluodami sau padedame Rusijai.Pedofilus reikia nuteisti ir viskas baigsis.bet bėda,kad konservatoriai tapo bendrininkais-nusikaltimo dangstytojais.
Kažkokia tragiška ,tačiau labai jau "baltais" siūlais siūta istorija,labai primenanti ir paskutinių šiaurės Afrikos revoliucijų logiką . Juk kiekvienam praktiškai visiškai aiškioj situacijoj atsiranda kažkokie mokami pastovūs vandens drumstėjai ,ko pasekoje lietuviai tiesiog yra provokuojami ar ,tiksliau pasakius,beveik tiesiog verčiami griaut savo valstybę:pasisakyt prieš savo teisėsaugą, parlamentarus ,smerkt policijos ,Prezidentės veiksmus - taigi tiesiog prieš visus Nepriklausomos valstybės svarbiausius atributus?... Kuom skirsis tas dabartinis (su kiekvienam istorija susidomėjusiam lietuviui aiškia baigtim) Seimo balsavimas dėl naujokės parlamentarės Venskienės teisinio imuniteto panaikinimo nuo analogiško buvusio balsavimo "savo noru" prijungt Lietuvą prie TSRS? Juk ir arkliui aišku,kad sprendžiamas toli gražu ne vien tik mažos Garliavos mergaitės ir jos globėjos likimas ir ne tam telkiamos į vieną kumštį "vieningam" nubalsavimui visos Lietuvos įtakingiausių parlamentinių partijų frakcijos . Tai ką ,ir vėl leisimės šimtmečiui "užvoluojami"?
"Už teisingumą".Juk ir be Venckienės galima daug nuveikti.
Nieko nesuprantu, kam "jie ten" sudaro komisiją, jeigu iš anksto skelbia, kad dauguma balsuos už nelečiamybės panaikinimą... O jei rimtai, tai jau viskas, deja, šios istorijos baigtis nulemta. Temidė miega giliu miegu, ar savo, ar ne savo valia.................
Dėl prarastos valdžios.O prezidentė jiems padeda visu saugumietišku grožiu...Tik jiems neduota suprasti,kad nuo to jų rinkėjų nepadaugės,o netgi sumažės.Dvasios ubagai.POLTINĖ BYLA.
visoms gerbiamo autoriaus išsakytoms mintims. Patinka man šis žmogus ir jo straipsniai, visada su malonumu perskaitau. Kuznecovaitės rašliavų niekada neskaitau, nes pykina vien nuo šios pavardės.
Stancikui ar Stancikienei, o gal abiems, laikas pasitikrinti smegenų veikla?
ASTA KUZNECOVAITE. Tau iki gerbiamo Stanciko labai toli... Net labai! Nesiusk uzuojautos Jam ,bet tau paciai jos reikia .Taip ,kaip morales ,nei sazines pas taves nerasta...Pas taves ir vidus tuscias...Aplamai nera ko ir kalbeti apie tave ....Perdaug demesio tau....
tegul jie ten visi tokie ir anokie,bet kam tą mergaitę tvirkint,ji gi dar niekam nenusikalto,o pagal tave išeitu,kad Kedys žulikas ,tai jo mergaitę tvirkint lyg ir priklauso.
Bet koks cinikas kubilius- jei tau kabėtu kokie 10m už Mažeikių Naftą tai gal ir tu sutiktum,kad tegu kitą sodina,o tenai seime tokių kuriems" kabo "didesnė dalis.
Viskas suvardinta puikiai tik kaip tuos tranus is Lietuvos avilio isrukyti?-kaip ir per sausio 13,tik gal reiktu mėnesi pakeist,kad ne taip šalta būtu.
KETVIRTADIENĮ.sausio 17d,12,30valandą renkamės paminėti 8mėnesių MERGAITĖS pagrobimą'SIMONO DAUKANTO aikštė\\\/prie prezidenturos
O tai teismų partiją sudaro dvi frakcijos: socdemai ir koncervai? O ta Kalvaitytė pirštu daryta ar normaliu organu? Manau, pirštu.
Ketvirtadienį SAUSIO 17d. 12,30val rinkimęs prie prezidenturos/ SIMONO DAUKANTO AIKŠTĖJE/ pažymėsimę mergaitės 8 mėnesiu pagrobimo sukakti
Ačiū už išsamų straipsnį. Norėtųsi, kad kuo daugiau Lietuvos žmonių jį perskaitytų, gal susimąstytų.
Nieks nesako, kad Drąsius buvo šventuolis, bet tai automatiškai nepaneigia, kad kita pusė nedarė nusikaltimų. Ar sesutės Stankūnaitės buvo šventosios ir dėl šventos paklydusių gelbėjimo misijos susidėjo su tokiais vyrukais kaip Drąsius ar daug kartų sėdėjęs Naruševičius? Ar tai jau toks neįmanomas dalykas toje aplinkoje pasigerinti sau gyvenimą leidžiant dėdėms už gerus pinigus "pažaisti" su dukrelėmis? Juk yra mamyčių, kurios dėl gyvenimo pasigerinimo net nugalabija savo vaikelius, o čia gi mergaitės gyvos ir dar gana sveikos lieka... Ar tokių merginų moralei tai toks neįmanomas barjeras?
Baisu kas darosi Lietuvoje.O dar baisiau, kad šios iškrypusios teisminės sistemos,kiek suprantu,pakeisti neįmanoma. Širdis plyšta matant tokią neteisybę, bet ką daryti?
Aciu p. D. Stancikui uz puiku straipsni gerai butu kad visi seimo nariai moketu skaityti,ypac naujos komisijos del teisines nelieciamybes sprendimo. Perskaicius sia ,galima sakyti dokumentika apsispresti tikrai nebutu sunku,bet jeigu komisija atidirbines kazkam tai rezultatas bus toks koks jau buvo pirmininkaujant jo,,garsenybei"jurkeviciui. Del jo turetu buti geda konservatoriams,bet jie atvirksciai jam dosniai atsidekojo. Taigi jie gali meginti ir dabar taip pasielgti bet si karta pirmininkas jau ne ju. Tikekimes blaivaus sprendimo.
Kad suprasti iš kokio molio (veikiau mėšlo) drebta abejotinos reputacijos eksteisėja ir jos šeimyninės gaujos nariai reikia panagrinėti jų spalvingus gyvenimo faktus. Bet pradžiai reikia pastebėti, jog gaujai su ją palaukusią geltonosios purviasklaidos priemonėmis turinčiomis akivaizdų tamprų ryšį su kriminaliniu pasauliu ir rytų spec. tarnybomis (KK, LL, Kauno diena, Lietuvos žinos, TV3, BTV, k. t. ir aktoriūkščių kapela apsiskelbusiais ekspertais) pavyko sukurti neregėto masto mitą-susitapatinti su dauguma šios Marijos žemelės gyventojais, gyvenančiais nuo algos iki algos. Pavyko save pateikti, kaip nuo sistemos nukentėjusiais individais, kurių finansiniai ir kiti materialinio gerbuvio lūkesčiai nebuvo realizuoti per visus šiuos 22 metus. Šutvės nariai propagandiškai save išskyrė iš nepriklausomos Lietuvos elito-grietinėlės, kuriai atitenka pagrindinis gerybių srautas. Netgi nutylima, jog šeimyninis duetas darbavosi tuose struktūrose, kuriuos turėtų apsaugoti nuo žulikų ir panašaus elemento visuomenę. Be kur tau, teisėsaugos operatyvininkams (prieš tai buvęs sovietinis milicininkas) tampa advokatu, žinoma ginti nepilnamečių viešnamio sutenerį žymiai pelningesnis verslas, kaip ir naujas klientas iš Daktarų gaujai priskiriamas – Kazys Petronis. Pastarojo frau darbavosi tokioje, anot jos korumpuotoje sistemoje, kuria anot jos, nepasitiki net 90 proc minėtosios šalies populiacija. Kaip ir atspėjote jos indėlis tame nepasitikėjime turbūt irgi nekuklus, bet su kokiais vargais ją teko iš ten krapštyti. Laikėsi įsikibusi teisėjos mantiją it erkė. Pastarosios broliukas lolitų mėgėjas neturintis jokio oficialaus darbo, viso labo tedirbęs sezonini darbą Juodkrantėje gelbėtoju, pasistato vasarnamį, disponuoja šimtatūkstantinėmis sumomis. Kaip sako lietuviška patarlė- parodyk tavo draugus, pasakysiu kas tu. Kokie jo draugeliai, žalimas, Žilius, su teisėsauga reikalų turėję chebrantai. Atrodo niekas nežino Klonio gatvės gretose stovinčios ir mitinguose prieš pedofiliją su margasplaviais plakatais uoliai kovojančios, D. Kedžio pusseserės Auksės Ibenskienės ir jos buvusio sugyventinio boksininko Gintauto Bakanausko, pravarde Bakanas. Nukepto 1997 metų spalio pabaigoje Jis buvo siejamas su skandalingai žlugusio ir milijonus iš indėlininkų išviliojusio Kauno komercinio banko „Sekundė“ šešėliniu vadovu Saturnu Dubininku-Satu. Vėliau Bakanas buvo prisišliejęs prie Kauno Daškinių lyderio, taip pat nušauto Remigijaus Daškevičiaus-Daškės, kompanionų. Papašą piktnaudžiaujantis svaigalais ir stipriais raminamaisiais, kartu su turininga kriminaline praeitimi pasižyminčiu bičiuliu neva atlieka ikiteisminį tyrimą. Kauno pakraštyje susirinkusios „familijos“ tyrimo teismas, susidedantis iš buvusių sovietinės epochos spekuliantų, civilinių bylų teisėjos, advokato, persikvalifikavusio iš sovietinių laikų milicininko, išnagrinėja surinktą „bylos medžiagą“ ir paskelbia nuosprendį – apkaltinami visiškai niekuo dėtus žmonėms. Pasinaudodami savo korumpuotais ryšiais ir pažintimis iš piršto laužtais kaltinimais, reikalauja iš sistemos patvirtinti jų kliedesius. Sistema, nesureaguoja taip kaip jie norėtų, nešoka pagal jų dūdelę. Akivaizdu , jog apie sistemos blogumą šutvę sprendžia, kaip jinai tenkina jų įgeidžius. Kad suprastumėt neršos psichologija, reikia prisiminti tokį neršos interviu, kuri davę savo ruporui LL. Tuomet kalba ėjo apie neršos teisine neliečiamybės atėmimą, Garsusis interviu 2010-11-22 N. VENCKIENĖ: „Jeigu Prezidentė netarnauja iškrypėlių ir korumpuotų klanams, tai ji nepasirašys dekreto mane atleisti!..“ cituojam: „Žodžiu, garbingai prisiekusieji Temidės tarnai, neišvengiamai, nuspręs pašalinti teisėją Neringą Venckienę iš savo tarpo, o tada?“ .. - Tada man beliks laukti - ar Prezidentė patvirtins Garbės teismo sprendimą pašalinti mane iš teisėjų? Šiuo atveju galima tiktai tokia baigtis. Bet aš manau, jei Prezidentė mąsto ir pati nėra korumpuota, tai ji tikrai nepasirašys jų dekreto. Jeigu Prezidentė netarnauja iškrypėlių ir korumpuotų klanams, tai ji nepasirašys dekreto mane atleisti!.. „ Dar vienas pvz, kuris puikia iliustruojantis aikštingos poniutės norus, kuomet išklausiusi nepalankų jai to miesto apylinkės teismo teisėjo Vytauto KRIKŠČIŪNO vadovaujamos trijų teisėjų kolegijos sprendimą, Kauno apygardos teismo teisėja Neringa VENCKIENĖ žurnalistams pareiškė: „… jie čia dabar užgesino viską, būdami korumpuoti, kyšininkai ir iškrypėlių klaną dengdami“. Jos motina Laimutė KEDIENĖ pritarė dukrelei: „Čia nė vieno teisėjo nėra, čia trys banditai atėjo ir perskaitė nutartį“. Kaip matote visi turi šokti pagal šutvės dudelę, jei priimamas nepalankus jos didenybei sprendimas tuomet visi išvadinami kyšininkais, korumpuotais, dangstančiais iškrypėlių klaną banditais. Vienu žodžiu sistema gera tuomet didenybei, kuomet primami jai palankus sprendimai
geras straipsnis. super.
tiksliai sudelioti faktai. Manau zmones padarys isvadas, jei dar bando bent kiek mastyti.
Viskas suvardinta puikiai tik kaip tuos tranus is Lietuvos avilio isrukyti?
uz puiku straipsni. O astai kuznecovaitei - tik pasimokyti belieka.
Vengrijoje vieną dieną buvo atleisti visi 500 prokurorų ir teisėjų dėl savo tiesioginių pareigų nevykdymo ir tokios pat tvarkos teisingume,kai ir Lietuvoj.Ten prezidentas aiškiai išreiškė savo valią ir požiūrį,o šita vištelė vieną dieną dejuoja,kad negali padėti mergaitei,nes neva ją kažkas valdo,o kitą dieną ,galimai davusi leidimą šturmuoti Kedžių namus,išvyksta lyg niekur nieko užsienin.Š L Y K Š T U
geras straipsnis Ačiū.
Teisine sistema is to pamsta 22 metus ,vis daugiau milijonieriu teismuose ir tt...dauguma prisidejusiu prie isvogusiu valstybes turta ,laivyna,bankus ir tt..visas sis pulinys ir toliau stenksis isiteisinti save ir pilnai islaikyti itaka savo rankose.Straipsnis geras ,vsio zakono tesesi...
teisingai. o degutiene jau atsilaisvino praėjima prie neteisėtai užtverto ežero kranto ?
Mūsų teisinė sistema perėmė viską, ką turėjo bjauriausio pokarinė-stalininė, ir užsisėjus eurosodomistiniam užkratui, mutavo į protu nesuvokiamą monstrą; nieko bjauresnio ir fantasmogoriško, už tai ką šiandien kalbėjo "juodojo kūbo" gnomas, dar nebuvau girdėjęs!
Niekas tais teisejais netiki is mano pazistamu tarpo.Bet teisejai ir toliau gauna dideliusatlyginimus is mokesciu moketoju pinigu.Kokiu pagrindu!?
geras straipsnis
Jurga Tvaskienė. „Žudynių metai augina paslaptis' "Lietuvos žinios', 2010, spalio 7 d. (per Google‘ą) Apie pedofilų mastą Lietuvoje ir kaip ‚vaikų gynėjas‘ Ūsas aprūpindavo vaikais pedofilus
politiku mafija dengia teisesaugos mafija...teisesaugos mafija dengia politiku mafija!!!!Ka nori sudoroja ka nori uzdengia. Todel...prezidente teisingai sake tokia susidariusi korupcine mafija paralyzuoja visa valstybe o su antrankiais gaudosi vienintele Venckiene kuri visa tai iskele i viesuma!!!!
Na va ir isplaukia visas kedofilu ir Venckienes mentalitetas, vaikas jiems tolygus pirtelems ar boteliams, kurie 10 metu nenugrius, galima palaukti. Matyt tikrai ten turtiniai reikalai isipainioje, kad nuolat painiojamas NT ir vaikas.
Straipsnis tikrai geras! Ačiū!
Vakar spaudoje pasirode zinute, kad A. Januska jau penkeri metai kaip nevykdo teismo nutarties nugriauti nelegaliai pastatyta pirtele. Nulis reakcijos kad ir is to paties generalinio prokuroro A. Valio, kuris siandien Seime vis pylavo N. Venckiene uz teismo sprendimo nevykdyma. Net nesusimastydamas, kad N. Venckiene jai priteista del to nevykdymo 28000 Lt bauda jau net ir susimokejo! O du kartus teisiskai persekioti uz viena ir ta pacia veika draudzia ne tik Lietuvos, bet ir EU istatymai.
Dalei Butkevičienei per mažai smegenų dievulis davė, kad suvoktų elementarias teisines normas. O kuzė jau čia atšuoliavo? Iš kaunadienės išspirta dabar eina per visus portalus orą gadindama. Šūdryčio nepakanka?
Šis genas mumyse sunaikintas per šimtmečius...bet mes gali susirinkti į Tautos ar Sąjūdžio suvažiavimą.Ir palaikyti gražią tradiciją.
jeigu tokie,kaip tu laiko save LR piliečiais ,tikrai reikėtu susimastyti ar nevertėtu atsisakyti šios šalies pilietybės
Daugelis pažįstamų mąsto taip pat, deja, toliau pūliuoja valdžios ir teisėsaugos klanai. Geras žodis teisėsauga, jame teisingumo prasmės nėra, kieno teisės saugomos, gal tik klaninių.
Vienintele "respublika" idejo pas save teksta, kaip Prancuzijoje mitingavo 34o tukst. zmoniu pries iskrypeliskas santuokas. Visos kitos geltonos-raudonos medijos dziugauja del "teisybes" isigalejimo Lietuvos teritorijoje. Niekas nepasikeite. Kaip aptarinejom visas naujienas asmeninese viretuves (antraip homomafija prikergs pasaulini samoksla ), taip ir toliau belieka elgtis, jeigu nenori " prigerti " avinelio pedelej.
Puikus,triuskinantis straipsnis,parodantis musu valdzios morale ir dvigubu standartu taikyma,geda tokiai valdziai ! Nuo pat pradziu,elitiniam klanui tarnaujancios ziniasklaidos,aktyvus,vienpusiskas nuomones formavimas viesojoje erdveje dave savo vaisius. Todel buvo suformuota nuomone,kad Usas yra didelis gerietis,kuriam is gerumo nera lygiu (cia ir nusamdytas butas,prabangios masinos,dovanos ir atsirade nemazi pinigai banke ir visa tai svetimai bobelei,kai pats turedamas vaikus,jau zenijasi kita zmona net vykstant kaltinimams pedofilija ) ar tai ne kuriozai ? Bet,taciau yra ir kita,antroji veido puse sito tik vidurine baigusio veikejo,Muntiano patarejo,kai reikalas liecia jo asmenini bizni. Pasirodo,kad jokio gailestingumo,geromo ar teisingumo jausmo sis zmogus neturi,nes jam dirbusiems zmonems. pareikalavus,kad jie nebenori gauti dalies atlyginimo vokeliuose,nes taip yra apgaudinejama valstybe,zmogui nemokami pinigai sodrai,o tai atsilieps i pensijos dydi,sis gerietis Usas parodo savo astrius nagucius ir ima zmogui grasinti,kad pakisiu tave po velena,apsmeizia zmogu ir gazdina. Idomu,is kur toks pasitikejimas savimi,vedant juodaja buhalterija,sukciaujant valstybiniu mastu ir uz nieka nenesti atsakomybes,tai yra likti nenubaustam. Tuomet ir kyla klausimas,o kas gi yra sito turtingo niekselio STOGAS ir kas ji dengia visame sitame ir pedofilijos skandale ? Stankunaitei taip pat kuriamas tik teigiamas,labai mylincios motinos ivaizdis, tokiom,kaip Lavaste padedant,nors mums visiems yra zinomi ir visai kitokie jos bruozai,net ir remiantis zvaigzdziu isdestymu nusviecianciu Stankunaites gyvenima,pagal visu gerb. V. Kelertienes tyrimus,pasirodo,kad sita biologine mamyte nelabai ir turi tu tikru motinystes bruozu,ji labiau yra numyletine vyrams,nei mama. Tik vargsas D. Kedys,o veliau ir jo sesuo ,piesiami paciomis juodziausiomis spalvomis,juk realiame gyvenime taip nebuna,jiems kuriamos ivairios vis naujos istorijos,traukiami vis nauji liudininkai,ypac,atleisti nuo baudziamosios atsakomybes,tam,kad paliudytu taip,kaip kazkam labai reikia,todel ir nebetikime mes ta byla,nes zinome,kad cia nera tiesos. Todel ,Seimas neturetu leisti susidoroti su N. Venckiene,o jeigu jau jie laiko save tokiais teisingais,tai turi buti papriestarauta jos suemimui,nes tai butu baisus susidorojimas su nekaltu zmogumi,manau ir politiskai ji butu sudorota taip pat,o tai yra nusikaltimas.
VIDEO MEDŽIAGOS,BET IR VISUOMENINĖS KOMISIJOS IŠVADŲ.
jei Venckiene suims ,jos neliks ,kaip Drasiaus....
labaslietuva.worpress.com/tag/ asta-kuznecovaite/ pagooglinkite
Pagal teisesauga ir drebanciu ranku prokurorus, Kedys pats zinojo kad pedofilijos nebuvo tik is kersto zude, bet zude visai ne tuos asmenis ant kuriu pyko, miliniene irgi zino kad pedofilijos nebuvo (ji tuom sventai tiki:) bet vistiek zino kad jos sunu Neringa norejo padaryt pedofilu, blem cia tokia makalyne mentovska kad nu nx, ot mientai susipainiojo:)))
teisingai ir argumentuotai sudėlioti visi akcentai. Ačiū autoriui. Tikėtis tiesos iš tos teisėsaugos būtų naivu, žinant kokie ten kadrai ir kas juos ruošė. Mane stebina kaip jie meistriškai sugebėjo supjudyti ne tiktai DP šalininkus su dešiniaisiais, bet ir visus Lietuvos žmones! Matyt to ir verti nemąstantys piliečiai, kurie aklai tiki parsidavusia žiniasklaida.
prisiekusieji.Kodėl jų vis nėra>Kai bus prisiekusieji,tada galima gal ir neliečiamybes naikinti,jei ne politinės bylos,aišku.
jau grįžo iš Meksikos?
sąjungininkas.O skubėjimas konservatorių priešas...
amoralumą...prasti Lietuvos valstybės pamatai.Valys jau persistengė su savo "spyriais"...
baisu darosi, kai viena moteris griumasi su iskrypeliu klanu, kur esame mes - visuomene. Esame luzeriai , taip interesu grupes ir gviesiasi, nes kiek mums pameta pasalpu tiek ir uztenka.Nera jokio teisingumo, jokios demokratijos, vienas nihilizmas. Ir pensininkai emigruoja.
Ačiū už gerą straipsnį.
prasibalaivė, o aš galvojau, kad jau kojas pakratys nuo traukulių.
Puikus straipsnis ir gera analizė, palyginimai, kas galima vienam, negalima kitam... Ačiū autoriui! Artėja visų seimūnų S ą Ž i N ė S pasitikrinimas - turi jie ją, ar ne.... Nors, tiesą pasakius, jiems Mūsų nuomonė tik dzin - nubalsuos visi kaip avys pagal lazdelės mostelėjimą, žinoma, išskyrus savarankiškus ir sąžininguosius.
Teisingas, pagrįstas absurdiškais teisėsaugos veiksmais straipsnis. Tačiau padėtis bauginanti. Pasirodo jau už savo nuomonės pagarsinimą gali atsidurti teismuose. Kodėl Seimas nevykdo jiems žmonių deleguotų funkcijų, kurias skelbė priešrinkiminėse programose?
O siaube, konservu partijoje esantis matuzas labai nekenčiams Panevėžyje, todėl ir nebuvo išrinktas. Tai didelis nuopelnas kubilo dviračiams ir jo stovykloms raselės gimtinėje. Žmonės ne akli, ką išsidirbinėja konservvų šutvė, o ir degutynė ne pesčiorka, nes giminėlė gana stipriai prisidirbo su snoriukais ir žliobienėmis. Tiesiog bjauru buvo ir bjauresnė liko toji kitus kaltinanti konservų partija, o savo milžiniškų nuodėmių nė nematanti, nes visa teisėsauga angažuota ir neteisinga. Tai tokia šiukšlina demokratija Lietuvoje, nes kaliuzėje sėdi tik vištų vagys, bet ne milijonieriai matuziukai ir toks mažiukas meriukas su bjauriu užrašu ant pilvo.
Triuskinantis argumentais straipsnis.Oponentams belieka kartoti bejegiskus uzkeikimus,ka ir daro komentatorius alekna.
autorius aiskus antivalstybininkas ir salies priesas. ar tik ne rusijai tarnauja ponulis?
per LRT kalba V.Laučius,baisu klausyti,iš kur jaunas žmogus,gali kalbėti sovietine terminologija?????
Labai geras, argumentuotas straipsnis, absoliučiai sumalantis į miltus būk tai nuseklią Seimo pozociją neleičiamybės klausimu. Mane stebina prokūroro prašyme žodis "suimti". Uspaskicho nereikėjo suiimti, nors ten yra už ką, o čia - "suimti ar kitaip suvaržyti laisvę". Išspildys judo Kuprevičiaus pranšystė, kad N. Venckienė pakels ranką prie save (pasikars sulaikymo kameroje) - taip jis kalbėjo vienoje laidoje, tokių "įžvalgų" pasitaiko interneto komentaruose. Iš anksto avys ruošiamos naujai, kraupiai žiniai?
kai dar 4 metus valdys stagnatoriai,baisu,visi grižo senieji kadrai,kur jaunimas,kol jie valdys,netoli PASISTŪMĖSIM NUO BREŽNEVINĖS EPOCHOS
kuzneco_vaitė ,gal išmetė iš didžiojo
ABSOLIUČIĄ TIESĄ rašo autorius. Bent kuris žmogus, turintis bent šiek tiek proto ir mąstymo, mato ir supranta, kas daroma Lietuvoje. Konservatorių ir socdemų klanai, susiblokavę su padofilais ir kitais nusikalteliais, naikina ne tik Venckienę, bet ir visus Lietuvos žmones? Kam šitie klanai tarnauja? Šėtonui ir antikristui? Lietuvoje, ko gero, taip blogai nebuvo netgi svetimųjų okupacijos metais ar viduramžiais. Visiškas beviltiškumas - nėra net mažiausio teisingumo. Tie, kas sako tiesą, persekiojami, terorizuojami dar labiau nei tada.
prasme, manau, panašūs tiek socialdemokratai tiek konservatooriai, - ką atskleidė straipsnio autorius.
šimašius kažkoks kreivas. Ar jis pats taip kvailai visur kiša savo trigrašį, ar juo kažkas manipuliuoja?
Dieve, duok stiprybes gerb. N. Venskienei, kad ji isgyventu sita bruda, kuri jai suteike musu isrinktieji, nes visa teisetvarka ju purvinuose rankose, mes negalime kalbeti, o ir rasyti ta vieninteli brangu zodi TIESOsS TIESOS, TIESOS, tik pedofilai netiki pedofilia, ir bjauriai raso ant VENSKU, KEDZIU. Cia mano nuomone.
kai lauze Neringai rankas,tai ji buvo privatus asmuo,kai skyre baudas susijusias su teismu sprendimais del mergaites grazinimo,tai jau traktavo ja ,esant teiseja,auksciau bet kokio izulumo lietuvos teisesauga,paroija teismu,bet jie tai patys zino ir supranta ka daro,juk ir kubilius supranta ir butkevicius supranta kas cia dedasi.
Koncervai ir socdemai issivarto kaip jie nori,tai kaip gyvent tokioj saly,kur teisingumo nei su ziburiu nerasi..
Ir aš nesu teisės korifėjus, todėl klausiu : Ar teisingumo ministras, generalinė prokuratūra turi vykdyti apygardos teismo neskundžiamą nutartį? Jei būtų atsakyta taip, tada netektų klausinėti, ar teisėja turi vykdyti kažkokio puspročio iš Kėdainių priimtą ir dar neįsiteisėjusią nutartį, kurios prievartinis įvykdymas sunaikino pagrindinį bylos liudytoją ir nukentėjusįjį (mergaitę).
cinikas .gaila,kad dalis fanatiškų bobučių juo vis dar tiki.....26000000 mil.vidiniam naudojimui,kai toms bobutėms sumažinta pensija...
Bet koks cinikas kubilius
nenorint eis į komisiją,kai Jurkevičius...konservatorių bolševikinė moralė.Aš tau,tu man.
Dviveidis A.Kubilius.Kas naudingiau?Matuzas?
Sprendimų, kurie prieštarauja sveikam protui, niekas neturi vykdyti.
prezidente gali pulti tik beprotis ar parsidaves rusijai. o sis straipsnis ir yra puolimas pries prezidente, LIETUVOS valstybingumo simboli. geda stancikai kad taip elgiesi, turbut nemazai rubliu gauni uz savo juoda darba.ekspertu vietoj as tokio smeisto nepublikuociau.nors zinoma, dabar demokratija, viskas galima.
O teisingumas visgi bus. Nes nėra to paslėpto kas nebūtu atverta.
Stancikai, tai tu buvai ištikimas Degutienės ginklanešys, o dabar dergi konservatorius ir ją pačią. Na, vyruti, tai nevyriška...Net jei turint omeny tavo poziciją dėl Garliavos...
tikiu,kad sios sistemos vel pasidengs sydu,kaip tada mergaitei pridengti ir sunaikinti stengsis gerbiama NERINGA,bet ateis laikas ir viskas stos teisingumo ir vienybes rankose.Mes tada viska suzinosime,bet dabar valdantys akli ir buki...
Ačiū
neišprususi,todėl klausiu,ar teisėja,turi vykdyti teismo sprendimą,r ne?