Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Tėvynės sąjungai būtina aptarti tapatybės dalykus
Gerbiamas Profesoriau, po Seimo rinkimų Jūs pasiūlėte Tėvynės sąjungai surengti neeilinį suvažiavimą. Kodėl jo reikia?
Politinės partijos, kurios rimtai į save žiūri, kurių tikslas yra Lietuvos valstybės teigiama raida ir išlikimas, visos turėtų surengti suvažiavimus valstybės likimo klausimu. Aš nežinau, ar tokių partijų yra.
Atrodo, kad į Jūsų pasiūlymą kol kas niekas nereagavo. Ar Jūsų partija sušauks suvažiavimą?
Suvažiavimą turi sušaukti ne partija, o partijos vadovybė. Vadovybė turbūt nešauks arba kurį laiką nenorės šaukti suvažiavimo. Bet kol kas tai atviras klausimas.
Partijos Politikos komitetas pasakė, kad jo nuomone suvažiavimas yra būtinas dalykas ir jeigu niekas partijos laikysenoje ir sprendimuose nesikeičia ir net suvažiavimas nešaukiamas, tai Politikos komitetas nemato prasmės tolesniam savo buvimui. Pamatysime, ar tai turės reikšmės kokiems nors partijos vadovybės sprendimams.
Ką neeilinis Tėvynės sąjungos suvažiavimas turėtų aptarti?
Jau mes bent du kartus partijos istorijoje esame rengę ir priėmę tapatybės dokumentus – apie tai, kas esame kaip organizacija, kokie mūsų principai ir siekiai. Tai nebuvo tik programiniai dokumentai, ką reikia šiuo metu daryti.
Pirmiausia, steigiant partiją priimtas manifesto pobūdžio dokumentas, paskui – po Gedimino Vagnoriaus sukeltos krizės, kai mums reikėjo įvardinti aiškiai, kas įvyko, kodėl išsiskyrė pažiūros su įtakinga grupe buvusioje partijos vadovybėje. Tada reikėjo išsiaiškinti ir tapatybės dalykus: kas mes esame, kam esame ir ko mes norime iš mums skirto laiko.
Manau, kad tai padaryti dabar reikalinga ne mažiau, galbūt net dar daugiau. Bet gali būti ir kitokių manymų – kad gyvename neblogai ir galime gyventi toliau.
Panašu, kad jau nebegalima.
Matote, kaip kam atrodo. Jautriems žmonėms atrodo, kad nebegalime gyventi, o mažiau jautriems arba pakankamai patenkintiems savo ar savo aplinkos būviu gali atrodyti taip, kaip ir sovietų laikais.
Tuo metu nemažai daliai žmonių atrodė, kad nors visko būna, yra ir nelabai gerų dalykų, bet gyventi galima, o permainos gali eiti net į bloga. Sąjūdžio pakilimo laiku taip mąstančių nebuvo daug – pasidarė aišku, kad reikia permainų ir norime gyventi kitaip – tas polėkis buvo stiprus.
Visuomenės būklė nekokia
Tačiau Jūsų partija pralaimėjo rinkimus, ir tai partijos žmonėms, kurie iki šiol buvo patenkinti savo būviu, yra rimtas ženklas. Juk turėtų kilti klausimų, kodėl pralaimėta?
Žiūrint iš esmės – ne partija pralaimėjo, o tam tikra Lietuvos kryptis, kuriai ta partija atstovavo. Ta kryptis buvo konkrečių politinių, ekonominių, energetinių problemų matymas ir konkretūs tų problemų sprendimo uždaviniai.
Jų buvo atkakliai siekiama, ir tie uždaviniai buvo reikalingi. Tai, kad jie dabar bus sužlugdyti, nėra partijos pralaimėjimas, nėra tik Andriaus Kubiliaus pralaimėjimas.
Ne taip paprasta. Yra šiek tiek sudėtingiau.
Todėl būtų apie ką suvažiavime kalbėti ne tiek dėl partijos pralaimėjimo, o dėl to, į ką slysta Lietuvos visuomenė ir valstybė.
O ar Jums neatrodo, kad Jūsų partijos pralaimėjimas susijęs ne tiek su rinkėjų nesusipratimu, ne tiek su pikta valia iš šalies, kiek su partijos tapatybės, jos vertybių krize?
Aš su tuo sutinku. Aš tai matau, bandydavau kalbėti. Vertybių krizė yra visuotinis reiškinys – visos Europos masto. Tai nėra vienos partijos krizė – partijoje gal ta krizė mažesnė yra, bet yra. Vertybių krizė ne tiktai vienoje šalyje. Ir daug turtingesnėse, ir tariamos sėkmės šalyse ta krizė gili, fundamentali, iš jos kyla ir socialinės, ir finansinės, ir visokios kitokios krizės.
Vis dėlto Jūsų partijos buvimas valdžioje įpareigojo prisiimti moralinę atsakomybę ne vien už ekonominius dalykus. Iš partijos, kuri savo tapatybę jau seniai apsibrėžusi ir kurios programinės nuostatos prieš ketverius metus buvo įkvepiančios, tarsi buvo galima tikėtis vertybinės laikysenos – ir jai būnant valdžioje, ir paskutinių rinkimų metu.
Tačiau rinkimų metu Tėvynės sąjunga ne tik kad neišdrįso išsakyti aiškios principingos pozicijos Darbo partijos atžvilgiu, bet net pradėjo kovą su piliečiais, reikalaujančiais savo valstybėje tiesos. Ar toks Jūsų partijos elgesys nenulėmė dabartinės Lietuvos situacijos labiau nei bendroji Europos vertybinė krizė?
Viskas ateina iš toli, ir nėra tik prieš rinkimus kažkas taip arba ne taip. Nesutinku, kad partija pradėjo kovą su dorais piliečiais.
Turime nelabai kokią visuomenės būklę – ir sudėtį, ir situaciją. Palaipsniui vis labiau įsitikiname, kaip giliai ta visuomenė pažeista ankstesnių laikotarpių ir to, ką pabandžiau kadaise įvardinti per Sąjūdžio steigiamąjį suvažiavimą – kad gyvename kultūros griuvėsiuose.
Sovietmetis, žinoma, ir karai su labai ryškiais nužmoginimo ir nužmogėjimo reiškiniais paliko pasekmes. Sovietinis laikotarpis su daugeliu negatyvių, dvasinę žmonių kultūrą ardančių arba keičiančių dalykų pasirodė giliai įsišaknijęs.
Tai galima buvo matyti, todėl ir sakiau, kad gyvename kultūros griuvėsiuose; o kai kurie kultūros veikėjai – ir įtakingi, ir gražūs, ir garbingi – nesuprato, kaip aš matau problemas. Nors čia pat kitu sakiniu ir paaiškinau, kad tai yra mūsų pasaulėžiūros, mūsų tarpusavio santykių, mūsų požiūrio į save, į aplinką, į tautą, į visuomenę griuvėsiai.
Lyginant su tuo, kas jau buvo susiformavę Pirmosios Respublikos laikotarpiu.
Sąjūdis buvo vilties laikotarpis, kad mes pradėsime galvoti visiškai kitaip ir gyvensime kitaip – mus vedė tas idealizmas. O paskui pasirodė, kad idealistų reikėjo gal nedidelei daliai visuomenės. Tokių idealistų, kuriuos paskui ir peikė, ir niekino tie, kurie save aukštino kaip „realistus“.
Prieš siekiančius tiesos – slaptųjų tarnybų būdai
O kas ištiko buvusius idealistus? Vienas dalykas – ką mes paveldėjome, kitas – žmonės, kurie prieš dvidešimt metų ir atrodė, ir kalbėjo visai kitaip? Tie patys buvę Sąjūdžio žmonės vieni šiandien stoja rezistentų pozicijon, kiti tą idealizmą visokiais legaliais ir nelegaliais būdais murkdo. Ar nesame savaip grįžę į pradinę situaciją?
Tikrai taip. Iš tikrųjų, ne vieną kartą istorijoje taip būta.
Mes esame apėję tam tikrą ratą ir atrodo, kad vėl esame išeities taške, kuris nemaloniai panašus į tai, kur mes jau buvome. Bet kai kurie parametrai yra ir kitokie, tam tikri pradmenys vėlgi tebėra gyvi, jie tebeveikia žmones, nors ta atrama, kuri buvo aname Atgimimo laikotarpyje – vyresnioji karta, prisimenanti kitokį gyvenimą, kitokius santykius, kitokią valstybę, pagaliau, turintys tikėjimą, susietą su morale – jie traukiasi, jų labai sumažėję.
Keičiasi visuomenės sudėtis. Dar yra tų, kurie tebejunta Sąjūdžio skiepą, jie veikia Lietuvoje nedideliais būreliais, veikia, kad ir dabar kas nors gero vyktų, puoselėja idealistinį patriotinį savo buvimo ir galimos geresnės ateities Lietuvoj matymą.
Jeigu tai nebus visiškai išnuodyta ir išnaikinta, bus antra spiralė. Gali atsirasti kylanti spiralė.
Studentas būdamas skaičiau O. de Balzako romaną „Prarastos iliuzijos“ – jis apima vieną istorinį laikotarpį ir parodo principinius dalykus, kurie kartojasi. Yra stagnuojanti, pūvanti sistema ir yra jaunos jėgos, kurios nori ją keisti – jos išsprogdina, nuverčia Burbonų valdžią Prancūzijoje. Ateina Respublika, viltis... O paskui pasirodo, kad buvo tik iliuzija. Ratas apsisuka. Labai daug to paties, bet vis dėlto šiandien Burbonų Prancūzijos nėra.
Visą laiką yra judėjimas; kartais mes guodžiamės, kad tai vis dėlto judėjimas pirmyn. Labai lengva pasiduoti pesimizmui, bet jeigu matai šiek tiek istoriškai...
Paskaitykit Maironį: „Mano gudrūs draugai greit į žmones išėjo...“ Visi buvo idealistai, norėjo Lietuvos – laisvos, demokratinės, be carizmo, be draudimų.
Ir buvo, gyveno, tvarkėsi. Paskui pasirodė, kad pakankamai daug tų caristinių ir kitokių nedemokratinių, savanaudiškų liekanų yra, kad jos tempia atgal.
Ir idealistai nusimena. Bet gimsta nauji idealistai.
Mes ir dabar esame tokiame laikotarpyje. Jis negeras, nes mes atmesti atgal. Patys dėl savo kaltės. Bet ne pirmą kartą istorijoje paslydę atgal. Ir tą būvį turime matyti aiškiai, ir savo uždavinį. Todėl ir prašnekome apie neeilinį mūsų partijos suvažiavimą – reikia įvardinti situaciją.
Jūs kalbate apie laikymąsi tam tikrų principingų, grynų, padorių pozicijų realiame politiniame gyvenime. Bet dalyvaujant politiniame gyvenime tenka daryti kompromisus.
Klausimas: ar tai esminiai kompromisai, ar daliniai. Aš labai gerai suvokiau tą skirtumą, kai mane Sausio 13-tosios išvakarėse iš Amerikos Prezidento vardu ėmė kalbinti telefonu: kodėl mes neiname į Gorbačiovo siūlomus kompromisus.
Aš tada žaibo greičiu suvokiau, kur sąvokos esmė, ir paaiškinau senatoriui Lugarui, kad mes visą laiką siūlome įvairiausius kompromisus, bet Gorbačiovas mums siūlomą kapituliaciją vadina „kompromisu“ir jus apgaudinėja. To stengiuosi nepamiršti.
Ir nesutinku, kai matau, kad siūlomi kompromisai yra gėdingi, kad jie reikštų principinių dalykų kapituliaciją. Tačiau mano autoriteto dažnai neužtenka.
Žinau, jūs galvojate apie tuos naujuosius idealistus. Kažkas įsivaizdavo, kad jau bus naujas sąjūdis, naujas Atgimimas, tam tikra jėga.
Nors ji iš karto suskilo į keletą grupių, bet tai yra tam tikras potencialas. Jeigu eitų išvien, tai būtų jėga.
Bet jie negalėjo eiti išvien ir nėjo išvien. Dėl lietuviškų priežasčių ir dėl įtakojimo, kad tai neįvyktų.
Tie, kurie įtakojo, norėjo, kad idealistai negautų platesnės įtakos. Tam buvo naudojamas klasikinis slaptųjų tarnybų arba politinės konkurencijos būdas – įterpti savo žmonių, kad jėga nebūtų gryna, švari ir negalėtų vien savo protu eiti į priekį.
Juo labiau, kad ir proto jos vadovybei turėtų Dievas duoti.
Bet, Profesoriau, naujos antisisteminės jėgos kilo norėdamos atsakymų į labai konkrečius klausimus. Ar Tėvynės sąjungos pozicija tais klausimais nepakirto galimybės idealistinėms jėgoms susivienyti?
Gerai, idealistinės jėgos. Bet tiesa yra konkreti. O konkrečiais atvejais tu matai aikštę.
Prezidentę ir konservatorius valdo „teisėjų partija“
Taip, žmonės gegužės 17-ąją išėjo į aikštę dėl labai konkretaus įvykio.
Išeinama dėl konkretaus įvykio, bet tai nukreipta prieš Lietuvos Prezidentę, kuri kaltinama dėl to įvykio labai brutaliai ir neteisingai. Net surašyti kaltinimai angliškai, kad praeinantys svečiai matytų: „Dalia, stop torturing the girl“.
Ten sėdi kankintoja sadistė, kuri kankina mažą mergaitę. Tokie paveikslėliai.
Ko tada verta šita aikštė, kas ja manipuliuoja? O manipuliuoja tie, kuriems Prezidentė kliudo kituose reikaluose.
Dabar tai labai ryškėja, kaip jinai kliudo, kai ji ne visiškai sutinka, kad Viktoras nori viską paimti.
Bet kodėl aikštėje žmonės šiais metais užrašė: Prezidente, padėk sustabdyti kankinimus tos mergaitės...
Ten trūko to žodžio: help...
Tačiau buvo: stabdyk... Argi Jums Prezidentės pareiškimas gegužės 17-ąją nepriminė Gorbačiovo pareiškimo sausio 13-tosios dienos rytą? Prezidentė neva nežinojo nieko apie Garliavos įvykius, neprisiskambino Vidaus reikalų ministrui, dar kažkas nekėlė ragelio..?
Jeigu jūs norite, galite kelti šias analogijas, kad ji dalyvavo sąmoksle, neva ji aprobavo, o paskui apsimetė, kad nieko nežino. Aš taip nemanau.
Mes labai didžiavomės, kai Jūs Sąjūdžio laikais Sovietų Sąjungoje principingai stojote prieš smurtą Gruzijoje. Šiemet pasisakėte prieš smurtą Garliavoje. Bet juokinga manyti, kad viena antstolė privertė 240 ginkluotų vyrų užpulti Kauno priemiestį. Neįmanoma patikėti, kad Prezidentė, kontroliuojanti specialiąsias tarnybas, gali apie tai nieko nežinoti ir, pagaliau, negali nieko išsiaiškinti.
Čia galime kalbėti iki begalybės. Jūs vis tiek netikite, kad Prezidentė galėjo nežinoti.
Tai padėkite visuomenei patikėti Prezidente.
Jūs užsiciklinote ant Prezidentės. Jus taip pat sumanipuliavo galvoti pirmiausiai apie Prezidentės kaltę ir atsakomybę, veidmainiavimą arba ne.
Prezidentės, kaip ir Jūsų partijos, kaip visos valdančiosios koalicijos, atsakomybė už masinį valdžios smurtavimą prieš savo piliečius, už susidorojimą su sąžiningais FNTT vadovais yra milžiniška. Argi žmonės, rėmę Prezidentę ir Tėvynės sąjungą rinkimuose, neturėtų tokios atsakomybės iš Prezidentės ir Tėvynės sąjungos reikalauti?
Ten situacija vėl ne visai vienareikšmė. Giluminė yda yra ta, kad mes paveldėjome visą teisėjų korpusą ir kadrus, ir dar jų vaikus, kuriuos jie išmokė, įdavė diplomus ir sustatė į aukštas vietas.
Tai praktiškai yra buvusios sistemos revanšas. Bet ne Prezidentė sukūrė tą sistemą ir ne ji ja džiaugėsi.
Ji mato, kad jie netikę, bet nėra kuo pakeisti. Aš esu įvardijęs – praktiškai tai „teisėjų partija“, įsiskverbusi ir į politines partijas, ir į mūsų partiją.
Ar tikrai taip? Ar Prezidentė tikrai bejėgė? Matantiems, kas Lietuvoje šiandien vyksta, tuo neįmanoma patikėti.
Aš jums aiškinu padėtį, kuri yra realesnė, nei norėtumėte įsivaizduoti. Norite rasti vieną tikrąjį kaltininką? Aš šimtą kartų galiu atsakinėti aiškindamas, kokia yra realybė.
Tačiau kodėl Tėvynės sąjunga ir FNTT, ir Garliavos šturmo atveju viešai negynė savo pačios deklaruotų vertybių?
Gerai – su vertybėmis. Buvo pastangų pasisakyti, kad vertybės...
Bet čia turime reikalą su ypatingai jautria vieta, kuri, ko gera, ir panaudota sąmoningai. Būtent vaiko likimas jautriai užgauna labai daug žmonių, kurie dar gyvi savo sielose.
Ir norintys manipuliuoti Lietuvos visuomene, supriešinti, supjudyti būtent tuo jautrumu ir vaiko likimu gudriai naudojosi. Bet ir to vaiko gynimo būdai pradėjo darytis savotiški.
Rezultatas atsiskleidė taip, kaip buvo užprogramuotas.
Aš manau, kad vis dėlto mes, Tėvynės sąjunga, stovėjome kažkokioje atsargioje pozicijoje, kuri galėjo būti ne tokia atsargi. Bet galbūt galima už tą atsargumą atleisti.
Elgėmės taip, kad neateitų dar blogesni. Aiškiai buvo galima spėti ir tai pasitvirtino – jie darys viską, kad Neringa Venckienė kurtų partiją.
Šitame kambaryje sakiau jai: ponia, tik nepasiduokite, nesteikite partijos, jus sumurkdys, paliks sumenkintą, politikuojančią. Jūs ir mergaitės neapginsite, ir pati nieko nelaimėsite.
Atrodė, kad suprato. Bet ji turėjo kitus nuolatinius patarėjus, kurių, matyt, klausė ir kurie, matyt, jai sakė: taip visa Lietuva pakilusi, eisime ir visus nušluosime...
Gal patikėjo moteriškė? Ji nėra didelio proto, atleiskite man.
Jai pradėjo pūsti miglas, kad ji gali būti prezidente, kad ji tokį palaikymą turi. Kiek aš mačiau Lietuvoje žlugusių žmonių, kai jie patikėjo, jog gali būti prezidentais!..
Dėl Tėvynės sąjungos elgesio buvo koktu Mes matėme Tėvynės sąjungą tuo metu, kai Seime iš Neringos Venckienės buvo atimta teisinė neliečiamybė, Seimui net neišsireikalavus iš privačios antstolės ir prokuratūros Garliavos šturmo vaizdo įrašo. Matėme, kaip partijos pirmininkas Andrius Kubilius atsistojęs spaudė ranką partijos bičiuliui Evaldui Jurkevičiui, kuris vadovavo visam gėdingam procesui.
Tėvynės sąjunga atsisakė aiškintis tiesą ir vieningai mūru stojo prieš vieną tiesos reikalavusią moterį. Tai buvo taip amoralu.
Aš su jumis sutinku, ir man tai buvo koktu. Kaip ir Jurkevičiaus paskyrimas. Bet galų gale žmonės, balsavę už mus, jį nureitingavo, parodė, kad neužmiršo jo vaidmens, nors partijos vadovybė jį vėl kėlė aukštyn. Prastai pasielgė kai kuriais klausimais šioje byloje. Aš su jumis sutinku. Bet tai nekeičia fakto, jog per visą šią bylą, per didelį žmonių sujaudinimą kai kurie gudručiai susiplanavo, kaip jie ateis į valdžią.
Bet grįžkime prie Tėvynės sąjungos – prieš ketverius metus ji ėjo į rinkimus su stipria vertybine programa. Žadėjo sutvarkyti teisėtvarką, sutramdyti korupciją, stiprinti solidarumą, teisingumą. Daug žmonių tuo patikėjo. Ir pažiūrėkime – ką mes turime po Jūsų partijos valdymo metų?
Aš suprantu ir sutinku, nors nebuvo vienos partijos „valdymo“. Bet paimkime teisingumo klausimą.
Mūsų programoje buvo surašytos negerovės ir kai kurie žingsniai, kurie turėjo būti padaryti. Tačiau teismų reforma ir teliko kaip tikslas – atsimušta į nepritarimą ir koalicijos partnerių, ir „teisėjų partijos“ mūsų partijos viduje.
Daugybėje kitų sričių yra tas pats – mes klampojame sovietinėje pelkėje, bandome ką nors daryti, bet kai nepadarome, tai mus kaltina, kad nepadarėme. Buvo susikoncentruota bemaž vien į mokesčius, vien į atominę elektrinę, o kiti klausimai užmiršti.
Sakiau ir iki šiol sakau, kad galėjo būti keli projektai lygiagrečiai varomi į priekį.
Mes darėmės guminiai
Vis dėlto Jūsų partijos rėmėjus labiausiai nuvylė ne vienas ar kitas nebaigtas projektas, bet vertybių išdavystė. Su Jumis, su Jūsų partija sietos pamatinės vertybės ir gebėjimas jas esminiu momentu apginti – Kovo 11-oji, Sausio 13-oji.
O šiandien tos valios ginti vertybes nematyti. Esminiais klausimais Tėvynės sąjungos pozicija yra guminė arba jos visai nėra.
FSB vyrai atvyksta į Lietuvą tardyti Eglės Kusaitės, Lukašenkos režimui išduodamas Baltarusijos opozicijos lyderis Olesius Beliackis, sudorojami FNTT vadovai, šturmuojama Garliava – Tėvynės sąjunga su viskuo susitaiko. Per ketverius metus net nemėginta išsiaiškinti, kodėl VSD šmeižė Breste žuvusį Lietuvos karininką.
Kodėl partija taip bailiai elgiasi?
Ir aš buvau šmeižiamas, mano tėvas buvo šmeižiamas. Aš ėjau vienas ir koviausi.
Bet tai juk nėra geras pavyzdys.
Aš su jumis neturiu dėl ko ginčytis. Aš irgi matau, kad mes darėmės guminiai.
Viskas eina taip, kaip kokie vingeliai kieno smegenyse sudėti. Aš tų vingelių negaliu pakeisti.
Aš tik darau, kaip mano vingeliai sako, bet jei kitokių vingelių yra daugiau, tai gyvenimas eina kitaip, negu aš norėčiau. Aš esu siūlęs svarstyti Seime tuos smurto atvejus.
Aišku, dalis kaltės yra. Kaip jūs sakote – visi žiūri į Tėvynės sąjungą, į kitus nežiūri.
Kiti tai tokie beviltiški, kad jiems atleidžiama viskas. Mes dar ne visai beviltiški, tai mums niekas neatleidžiama.
Gal taip ir turi būti.
Juk tokia ir yra dvasinė tikrovė. Kaip Juozas Girnius yra sakęs: „Jei žmogus neturi dėl ko mirti, jis neturi dėl ko gyventi“. Jūsų manymu, ar Tėvynės sąjunga šiandien turi dėl ko gyventi?
Tokios maksimos kitą sykį gražiai skamba, bet ne visai realiai.
Pokario laikai rodo, jog tai buvo visiškai realu.
Žmonės, kurie tada ėjo mirti, turėjo teisybės ir garbės pojūtį, dėl ko jie tai darė. Bet kitiems, kurie dėsto apie tai, labai vertėtų pasižiūrėti ir į save – aš nekalbu apie Juozą Girnių.
Bet buvo tiek daug Lietuvos vadavimo ir gelbėjimo – intencijų, jėgų, organizacijų. Ėjimai piketais prie Baltųjų rūmų Amerikoje, parašų rinkimai.
Visa tai tikrai padėjo atgauti Nepriklausomybę. Bet po to reikėjo ateit ir padėti gyventi ir dirbti.
Ir tada pasirodo – mes, kurie čia protestavom ir padėjom, jau savo darbą padarėm, o dabar jūs patys kapstykitės. Na, ir kapstomės.
Suprantate? Ir dabar išvažiavusieji sako: jūs ten susitvarkykit, tada mes grįšim.
Mūsų mintis buvo visai kita – politiką vykdo asmenys, tad jų asmeniniai apsisprendimai čia ir dabar, ypač kritiniais momentais, yra esminiai. Ypač dabar, kai matome Lietuvos irimą.
Aš pats pasakiau, kad artėja Antrosios Respublikos pabaiga. Tad mane dabar kaltina: kas čia – dangus griūva? Taip kalba todėl, kad jiems reikia tą tiesą atmesti, ir būtų ramiau gyventi: jie nedalyvauja Lietuvos laidojime, nes ji dar lyg nėra laidojama. Tegul bent galvoja šiek tiek apie tai.
Vis dėlto politinė valia yra kaupiama tam tikriems tikslams pasiekti. Partijos tėra vienas iš būdų sutelkti ir vykdyti tą valią. Kodėl Tėvynės sąjunga tos valios atsisakė? Pasižiūrėkime į pačią pradžią: gavusi valdžią prieš ketverius metus Jūsų partija iš karto atsižadėjo švietimo, kultūros, teisingumo sričių – šias svarbias ministerijas atidavė kitoms partijoms.
Jūs galite taip galvoti. Ir aš galiu taip galvoti. Bet kiti, kurie dėlioja, ką atiduoti, ko ne, galvoja kitaip. Pasižiūrėkite – ir dabar viskas kartojasi: Algirdas Butkevičius viską atiduoda.
Konservatoriai neturėjo valdžios
Kita vertus, konservatoriai turėjo pagrindinius komitetus Seime: Teisės ir teisėtvarkos, Kultūros ir švietimo, Nacionalinio saugumo ir gynybos. Kodėl jais nesinaudojo?
Miela ponia, visa mūsų garbingoji ir nuoširdi liaudis mano, kad konservatoriai turėjo valdžią, turėjo komitetus. Net jei turėjo pirmininką, tai komitete turi vieno balso daugumą pačiu geriausiu atveju. O jei kokie nors centrolibai dėl savo interesų balsuoja kitaip, tada išvis nėra jokios daugumos. Kas iš to, kad neva valdai komitetą? Juk nieko nevaldai, esi tik eksponuotas kritikai.
Jei būtų aiškiai pasakyta iš tribūnų: mes norime padaryti tokius ir tokius dalykus, bet mums trūksta jėgų, visuomenei būtų buvę aiškiau. Būtume atėję, būtume susirinkę prie Seimo rūmų, būtume jus parėmę.
Galėjote sekti, kas vyksta, vertinti, ateiti ir be kvietimo. Ar norėjote tikrų permainų? Jei susirinktų prie Seimo 100 tūkstančių, gal kas ir pasikeistų.
Tačiau su visuomene net nebuvo bendrauta. Racionaliai nepavyksta paaiškinti kai kurių Tėvynės sąjungos sprendimų.
Ar tie sprendimai nėra giluminės vertybinės krizės požymiai? Juk dėl tokių sprendimų žmonės jaučiasi Tėvynės sąjungos išduoti.
Ir tas jausmas yra tikras, nes vertybes išduoti gali tik ta partija, kuri skelbėsi įsipareigojusi pamatinėms vertybėms. Ar galėjo dalis Jūsų rėmėjų balsuoti už Manto Adomėno propaguotą besikeikiančią mergaitę, kuri reklaminiame filmuke ragina „gaidžius pakelti subines“ ir eiti balsuoti už konservatorius?
Kaip Jūs vertinate jaunąją konservatorių kartą – tuos daigus, kuriuos užsiauginote?
Aš vertinu kritiškai – o ko daugiau jūs iš manęs norite? Čia iš tų klaidų, kurių reikėjo nedaryti.
Taip, jų reikėjo nedaryti. Bet kažkur šriūbelis atsisukęs.
Kai kuriems gal atrodo, kad tie vulgarūs dalykai daliai rinkėjų patinka. Aš negaliu ginčytis.
Bet aš vis tiek nedaryčiau, kad tik įtikus vulgariai galvojantiems rinkėjams. Kiti sako: gal čia visai neblogai išėjo.
Arba Algio Ramanausko „bajeriai“. Kažkam patinka, tai imam ir šį įrankį...
Aš to nedaryčiau, o kiti pasirenka ir tokias priemones. Kiek aš su jais turiu ginčytis – laikysiuosi savo nuomonės, kad būtų reikėję kovoti ne bet kokiomis priemonėmis.
Darykit naują gerą partiją
Labai įspūdingas yra ir internetinis Tiesos-Mėsos portalas, kuris buvo sukurtas už konservatorių pinigus, gautus iš biudžeto. Visa tai buvo skirta pasityčioti iš tiesos ir jos siekiančių piliečių, o ne Darbo partijai kritikuoti. Kodėl?
Jūs primenate nemalonius dalykus, kurie ir man nemalonūs. Yra serija klaidų, turbūt ne vien klaidos, bet būtent klaidos yra labai matomos.
Jos ir man lieka atmintyje. Aš labai norėčiau, kad ir apie jas būtų kalbama partijos suvažiavime, kad partijos suvažiavimas irgi įvertintų.
Tai ir būtų partijos tapatybės dalykas. Mat ne tik rinkimų štabas yra partija.
Ar galima užgožti viską tuo, kad rezultatai ne tokie blogi – štai miestai už mus pabalsavo. Tai gal mes nepakenkėme ir su tokiais triukais?
O gal pakenkėme? Gal nepakenkėme šiuose rinkimuose, bet pakenkėme žmonių sąmonei apskritai.
Čia yra apie ką kalbėti. Reikia galimybės kalbėti – tam būtų reikalingas toks forumas.
Štai ir viskas. Yra keistų dalykų.
Kartais suveikiama taip, kad tu gali pagalvoti: ar čia nuoširdžiai kvailioja, ar padaro paslaugą kitai pusei. Tu neturi atsakymo, nes kvailybė gali būti tik kvailybė, o gali būti šiek tiek apsimesta.
Kai jūs pasigendate tokios partijos, kuri būtų bekompromisinė ir nevinguriuojanti, nepaslystanti į gėdingas situacijas, kurias jūs paminėjote, tai imkit ir darykit. Jumyse aš matau prielaidas kokiai nors labai reikalingai, gerai partijai, kuri neturės didelio pasisekimo.
O gal kartais – šiek tiek. Bet tada toje partijoje turi būti žmonių, pasiryžusių eiti į ideologinę kovą, į viešumą, aukoti savo gyvenimus, savo laiką.
Ir reikliai žiūrėti į bandančius prisiplakti.
Taip. Reikia eiti į valdžią – kito kelio nėra. Reikia kovoti dėl geresnės valdžios. Aš labai norėčiau, kad rastųsi, ypatingai iš jaunimo, kuriam iki trisdešimties metų, nauja, geresniu oru kvėpuojanti politinė jėga. Ir kai jie formuosis, kad labai žiūrėtų, kas atbėga prisiplakti.
Labai norėtųsi tikėti, kad Tėvynės sąjunga dar moraliai atsigaus ir išbris iš dabartinio cinizmo.
Taip tikėtis labai gražu, bet kad tai nebūtų ir kitų būdas nusiplauti rankas – štai yra Tėvynės sąjunga ir tegul ji viską gerai padaro. O mes už ją net nebebalsuojam, nes nusivylėm... Žiūrėkit, jei nors tas šimtas tūkstančių dar būtų už ją balsavęs... Gal išties reikėjo dalį mūsų šalininkų atmušti.
Dar grįžkime prie pasirinkimų politikoje. Šiaip asmeniniame gyvenime žmogus, bent tikintis žmogus, turi galimybę išpažinti, atgailauti, keistis...
Taip.
Partija kaip asmenų, subjektų darinys, juk taip pat turi tokią galimybę?
Turi tą galimybę, jei tai būtų jos vyraujanti nuostata, kad ėjome klaidingu keliu, neužėmėm reikiamos pozicijos reikiamu momentu. Bet tai turi susiformuoti, ir nuspręsti turi ne koks nors pirmininko pavaduotojas, suprantat? Todėl ir pasakėme, kad reikia suvažiavimo.
Galima tikėtis?
Nežinau. Aš tiktai galvoju, kad jei nebus tuo keliu einama, tai partija smuks – palaipsniui, vis toliau. Ir galų gale galbūt įvyks koks nors kitas suvažiavimas. Būtų gerai, kad mūsų partija bandytų susiimti. Kad nepasitenkintų tuo, kas yra.
Ačiū už pokalbį.
Komentarai (83)
Profesorius mūru stoja už Burokevičiaus mokyklos buvusią darbuotoją, tačiau neparašo, ar kada mūru stojo už iš darbo valstybinėje tarnyboje mėtomus (pačių konservatorių rankomis) tremtinius, politkalinius, dėl Lietuvos kovojusius ir nukentėjusius sovietmečiu žmones. Nežinau nei vieno tokio, kuris būtų buvęs užsistotas net savo partijos viduje. Po tokių dalykų ir apėmė partiją puvėsis, nes sveikųjų liko vis mažiau.
nenoriu net skaityti sio aferisto, demegogo, savanaudzio save vadinancio politiku. Visi jo zodziaii - melas, melas, melas....
Lietuvos skola ir ES parama ipareigoja Lietuva grazinti tai bei panaudoti savo pletotei, tad valstybe niekada negales pasukti Rusijos pusen, nes yra isipareigojusi ES ir susaistyta skolomis. Nejau Rusija ismoketu Lietuvos skolas? Manau, kad profesoriaus amzini gasdinimai posukiu i rytus yra blogai pamatuoti ir klaidinantys.
Senam milicijos vilkui Rimui Armaičiui vertėtų pasislėpti su citatomis, neturint savo minčių.
deja,kaip visada gudraujama. Prezidente gera,profesorius geras,blogi tik mes,pilieciai,kazko norintys,nebalsave uz TS-KD. Kad partija jau moraliai zlugusi,vis nenorima pripazinti. Ji niekuo nebesiskiria nuo socdemu ar darbieciu. Manau,gerai pakracius ir 'juodabuhalterija' rastu. Visa savo degradavima partija parode per siuos 4 metus,bet kokia kaina issilaikydama valdzioje,pastoviai nusileisdama visokiems liberalams. O del Venckienes -is viso amoralu kalbeti apie kazkoki elementaru padoruma. Gal todel ir pavyko i Drasos kelia iterpti neaiskiu zmoniu,suskaldyti visa judejima,kad nebuvo noro ir paciam . profesoriui padeti susivokti realybeje. Galimai TS norejo ta nauja judejima valdyti, pajungti savo tikslams. Kai nepavyko, paciu brutaliausiu budu susidorojo su 'drasuoliais', iki siol 'savi'teismai pateiks 'savus' nuosprendzius. O del prezidentes tokio aklo gynimo,jau darosi net nepatogu del profesoriaus 'isminties'. Kazkas cia ne taip..
esame truputi žydai, truputi lenkai, truputi lietuviai
Nesupratau kuo cia detas Venckienes protas.Tai jei ieskai tiesos,tai turi nueiti pas konservatoriu ekspertus paklausti ar turi pakankamai proto ikurti partija?O jei nustatys kad tau jo nepakanka tai ka tada daryti?Prasyti tu kurie turi jo daugiau,kad issprestu porblema?Bet juk prase protingesniu Drasius...
Kubiloidinis raugas laimėjo prieš "dėdulės",nors abu shudu atsiduoda,bet vistiek šioks toks įvykis.
Po sito interviu turbut visi supratot,kad konservu vieta siuksline.o ne seime.
už tokius šaunius klausimus ,profesorius atsiskleidė visu gražumu džiaugiuosi kad nebalsavau už juos ,gailiuosi kad balsavau už tokią prezidentę,štai iš kur kyla neapykanta DK partijai gal joje ir yra daugiausia tų vaikų mylėtojių,konservatoriai visai save sukompramitavo,šlykštu jių klausyti ir matyti seime
absoliuti kegebisto ir komunisto demagogija.baisu,sitiek melo ir pralaimejimo.zmones koncervus tikrai perkando.
Gaila Landsbergio. O atrodė toks kietas. Ir mūsų visų gaila. Mažai vilties.
dabartinee Seimo nare N. V ENCKIENE. V. Landsbergis isaiskino, kad esanti ''nera didelio proto''. Zmogau, esi prasto issiauklejimo,viesai nagrinedamas moters prota. Si Moteris reikia rasyti didziaja raide uz dukterecios meile, aukodama visa savo grazu gyvenima, vardan TIESOS. V. Landsbergiui rodosi, zmogus aukodamas savo gyvenima, ieskodamas tiesos, ''nera didelio proto'' Musu Valstybes pradzioje padeti korumpuoti pamatai, rasant istatymus, atiduodant Mazeikius su baisiais nuostoliais. Pasirase I. Degutiene, prakeikiant Prezidenta R. Paksa. Daugybe aferu tautos nelaimei buvo vykdoma. Taskas. Pasiteisinimu nepriimu.
kada bus pasodintas tas nusmurges dedule stukacius???????????????
Per šiuos rinkimus pirmą kartą nebalsavau už konservatorius. Dėl moralinių vertybių išdavimo ir dėl ištižimo, kai, vis dėl to, buvo lyg ir bandoma tas vertybes ginti. Bet kol TSKD dar yra Landsbergis, tol ši partija dar nėra beviltiška. O labiausiai varo į neviltį Lietuvos žmonių nesugebėjimas susigaudyti realybėje, kas labai gerai atsiskleidžia šio pokalbio komentaruose. Dauguma jų yra beviltiški.
Dėdulė pamatė, kad koncervams ir Grybašenkai jau žmonių nuosprendis pasirašytas, žiurkės pirmos palieka skęstantį laivą. Tik nesitikėjau, kad ekspertai.lt leis jam propaguoti savo demagogiją. Suprantu tiesa.lt, ten juk Kuolio chebra. Bet čia. Apmaudu.
Sovietmetis nepadarė sąmonei tiek žalos, kaip keli lansbergizmo metai, kai tauta buvo vadinama šunauja, kirmėlynu. Landsbergis tada laikėsi už megztų berečių. Dabar jau lansdsbergio tapatybė nustatyta, megztos beretės spjauna "dėdulei" į barzdą.
taip, teisingai, Venckienė prasto proto "moteriškė". Pritariu. Todėl jos partija išsiskirstys...
Pasakyk kas tavo draugas ir pasakysiu kas esi tu.Kai konservatoriu draugais tapo Caplikas su savo chebryte,konservatoriu kava virto beskone,neskaidria pliurza nuo kurios darosi sleikstu ir negera.Ar imanoma nusiplaut sutersta varda?Parodys ateities darbai.
Žinoma, kad Landsbergis teisus, Venckienė pati pripažino, kad anksčiau politika nesidomėjo, o tiesiog buvo priversta kurti partiją. Pagal sąmokslo teoriją, vaiko ėmimas jėga pusmetį prieš rinkimus, gal buvo specialiai pasirinktas, kad nepalikti jai jokių šansų teisėjauti, bet dar būtų laiko partijai įšokti į rinkimus. Pripažinkim, kad DK partijoje be tikrai sąžinigų žmonių yra ir aiškių politinių perėjūnų, be to DK bičiulystė su paksoidais ir VU nekelia pagarbos ir visai nekvepia teisingumo paieškomis, tuo labiau, kad darbiečių priešakyje stovi liūdnai pagarsėjęs eksprokuroras paulauskas, sekęs pasakas apie rožinius laimutės ir ūso santykius, o TTP ganosi žemaitaitis, piestu gynęs teisėsaugą šioje istorijoje. Taigi, profesorius savo kalbose ir veiksmuose visada buvo logiškas ir prognozuojamas, o čia sąlygiškai minėta "teisėjų partija' yra sukišus nagus į visas partijas, gal net į labai jaunas ir drąsias.
pagaliau,aciu Dievui,vaiku darzelis sunauja,runkeliai kukurbezdalio landsbergio zodiais suprato,kad tas klanas-chunta valdanti lietuva ir yra ta pati lietuva valdanti valdzia.negi zmogzudziai.melagiai,vagys prisipazina patys.jei taip padarytu nebebutu valdzioje.
netikiu savo ausimis: V. Landsbergis jau nusprendė ir garsiai skardena apie tai, kad teisėja stokoja "politinės nuovokos". Bet juk akivaizdu, kad tos nuovokos kažkodėl pristigo pats profesorius. O Lietuva dūsta, tautai kaip oro trūksta TEISINGUMO, o ne politinio "gudrumo". Ką su savo gudrumu profesorius apgautų? O jei ir apgautų, ar džiaugtųsi dėl TOKIOS garbės? Visi, kas turi akis mato: gudrių seniokų ir kampuotų vyrukų laikai baigėsi. Dabar pasaulį valdys MOTERYS. Ir taip bus ilgai. Labai ilgai.
manau labai sekmingai TS lukescius tik kitais pavadinimais tes PASIRINKTOJI PREZIDENTE.zmones garbins,nekes,vel rinks,vel murmes bet viskas bus vykdoma vel ir vel planingai pagal siono dievu planus.
P. Landsbergi, Jus pralošėte. Aš prisimenu seniai pasakytus Jūsų žodžius, kad jei į protą kiekvienas atvesite nors du žmones, tai jau bus gerai. Aš taip ir dariau iki gegužės 17d. Po mergaitės klyksmo , po matytų siaubingų vaizdų , velkant šeimininkus iš namų , po jūsų partijos narių išsišaipimo iš Venckienės , nuplėšiant jai, gabiai teisininkei,mantiją, pagaliau, po pūlinių verdikto , kad dėl visko kalti ne antstolė,ne,paskui ją paklusniai ėjusi 240 niekšų, gąsdinusių ne tik Kedytę , bet ir visus vaikus, gauja, ne pirštinėtos vaikteisės, ne plikis, įsibrovęs į svetimus namus, išnešęs, o vėliau ir mašinoje lindęs prie mergaitės, o Venckienė, aš, p. Landsbergi, ne du , bet 20 žmonių nuvedžiau nuo Jūsų partijos .... Ir nereikia ginti Prezidentės, kuriai vieno vaiko problema yra ne problema. Čia jau visos Lietuvos problema , kurios nepajėgė išspręsti nei jūsų degutienės , abramikienės, šedbarai nei koalicijos partneriai su melianai, šimašiai, su kuodytėm ar teišerskytėm...... Ir toliau Jus stovite po medžiu, kai mes perskaitėme apie tokį KGB- istą Matonį ir toliau ramiausiai apgaubusį mergaitę valstybės paslaptimi .....
„Tokį išsamų profesoriaus interviu yra sudėtinga komentauoti. Kur kas prasmingiau jį atidžiai perskaityti“ (Pikasas®). Atidžiai perskaitęs, radau aukšto intelekto frazę, palikusią gilų įspūdį: „Ji nėra didelio proto, atleiskite man“ (prof. Landsbergis). Gerai dar, kad profesorius atsiprašė, blogai - kad ne to asmens atsiprašė.
'issiaiskinti, kas esame...' . Tai juk konservatoriai ir yra tie Landsbergio ivardinti marsieciai arba tikruju marsieciu tarnai, stropiai vykde visus antidemokratinius paliepimus: pensiju mazinimas vardan turciu geroves, Garliavos tvirtoves sutriuskinimas, Gailiaus ir Girzado nukenksminimas, Venckienes pasmerkimas, neaiskus energetines nepriklausomybes pareikalavimas is nuskurdintos tautos, referendumo rezultatu nepaisymas...
jei kalbama apie brangią dešiniąją jėgą Seime, tai kodėl prieš rinkimus daroma viskas, kad tą jėgą apdergti, kad į valdžią ateitų juodieji buhalteriai, kad balsiai, žiemeliai, šilgaliai ir kiti politiniai aferistai įveltų tautą į referendumą, kurio rezultatai atnešė mūsų valstybei didelius moralinius ir prestižo , o ateityje ( jei liksime be savos elektrinės) tai ir finansinius bei saugumo nuostolius? TS, kaip partijai, apsivalymas būtinas ir suvažiavimas būtinas, bet klausiate ne tuo adresu. O paraginti juk galima ( net reikia), rašant TS viršūnėlei tiesiogiai, o gal į tinklapį. :)
Kas savo vaiką ,kad ir apgailėtiną žuliką teis? Užuojauta profesoriui, garbiam oldskulo idealistui, dėl tokių įpėdinių.Sveikatos profesoriui ir linksmų švenčių.
akivaizdu, kad Landsbergis nepraranda galios pravarinėti kraują visiems prisnūdusiems kgbstukačiams, stribukams ir "petkevičiukams iš durnių laivo", visada įdomu, ar jie 'dirba" savanoriškais pagrindais, ar už atlygį,- valandinį ar vienetinį "kūrybinį'?
Dėkoju už klausimus. Jie reikšmingi ne tik man asmeniškai. Mes kiekvienas turėtume į juos atsakyti sąžiningai, bent jau nemeluojant sau pačiam. Taigi, neturiu nei vienos partijos, kurią galėčiau įvardinti visiškai skaidria ir sąžininga. Kitą vertus, kiekvienoje iš jų yra po keletą asmenų vertų pagarbos ir pasitikėjimo. Penkioliktukas, kuriuo šiandien pasitikiu ir su kuriais sieju viltis ateičiai, alfabeto tvarka yra toks: Linas BALSYS, Virginija BALTRAITIENĖ, Agnė BILOTAITĖ, Vitalijus GAILIUS, Vydas GEDVILAS, Eugenijus GENTVILAS, Benediktas JUODKA, Vytautas JUOZAPAITIS, Kęstutis MASIULIS, Andrius MAZURONIS, Vytautas Antanas MATULEVIČIUS, Naglis PUTEIKIS, Aurelija STANCIKIENĖ, Povilas URBŠYS, Neringa VENCKIENĖ. Kitą penkioliktuką siūlau susidaryti pačiam. Trečią – taip pat. Nesigilinu kokiai partijai kuris priklauso. Partijas, kaip demokratijos garantą, mūsų rinkimų sistema pavertė į valstybei kenksmingus grupinius darinius. Nepaisant to, į Seimą patenka kelios dešimtys padorių ir atsakingų už savo priesaiką Valstybei asmenų. Tai ir yra tas gemalas, iš kurio gali pradėti vystytis Tiesa, Teisė ir Teisingumas. Trys balsavimai suskirstys Seimo narius į tris lengvai atpažįstamas grupes: a) protaujančius ir veikiančius pagal savo įsipareigojimus Konstitucijai ir Tautai; b) užsakovų tampomas marionetes ir c) Profesoriaus žodžiais tariant su „kažkur atsisukusiais šriūbelis, atleiskite“... Pozicijos apsisprendimui štai tokios: 1) Kaip balsuoti dėl neliečiamybės panaikinimo, kai buvusi kriminalinė „juodosios buhalterijos“ byla per daugelį metų neįtikėtinai prasto teisinės sistemos, tūlo Kryževičiaus žodžiais tariant, „pūlinių“ darbo tapo politinio persekiojimo byla? 2. Kaip reikės balsuoti, jeigu galimai panašūs „pūliniai“ pateiks absurdiškus kaltinimus Neringai Venckienei? 3. Ar išdrįs Seimo nariai pareikalauti teisinės sistemos „pūlinių“ ataskaitos dėl Garliavos įvykių ir užsakomųjų žudynių? Testo laikas įjungtas. Atsakydamas į Jūsų klausimą dėl vedlio turiu tik vienintelį prašymą ir pasiūlymą – ieškokime. Įdėmiai. Drauge ir atsakingai. Šiandien jau aišku - mano rinkta Prezidentė savo testo neišlaikė. Labai dėl to gailiuosi. Laiko liko nedaug, bet pakankamai tam, kad susipažintume su naujomis asmenybėmis galinčiomis kandidatuoti į Prezidento postą. Šiandien pasiūlymo dar neturiu, nors dėmesingai stebiu bent trijų galimų kandidatų veiklą. Kai apsispręsiu, būtinai informuosiu.
Kalba eina apie mums brangią dešiniąją jėgą Seime. Iš klausimo supratau, nejauti nei politinės atsakomybės prieš rinkėjus ir TS LKDP narius, nei gėdos nebeturi, nei proto, kad bandytum kaip profesorius šį ta pasakyti. Geriau pasakyk, kada bus suvaziavimas, kuriame kubiloidinė partijos dalis su visa Taryba turi būti išmesta į Amsterdamą.
tusciu zodziu meistras,jis niekas ,jis oras,nes po jo zodziais nera tiesos ,jie neturi pagrindo ,jie neturi reiksmes,nes jis del savo zodziu nenukentejo,jis zaide, zadedamas ,laisve ,nors pats tikejo tik sajungomis,jis melagis,veidmainis,paliko tauta ,netiesoje,skurde,apkaltindamas kitus,jis ne kovotojas ,jis prisitaikelis,isdave patriotus ,kurie del meiles tevynej tapo nacionalistai,krastutiniai,ir t,t,partija kuria sukure,tapo svanaudziais parazitais,besirupinantys savo gerove,neuzkirto komunistams ateities i valdzios strukturas,savo dviprasmiskais pareiskimais daugiau skalde ,nei vienijo tauta,tai kas jis ??????
Tokį išsamų profesoriaus interviu yra sudėtinga komentauoti. Kur kas prasmingiau jį atidžiai perskaityti. Idealistams visur, visais laikais buvo ir yra nelengva. Jei jie atskiruose etapuose tampa vedliai, tai po to vėl ateina pragmatikai, kurie idealizmą alkūnėmis stumteli į nuošalę. Svarbiausia tokiais atvejais nenuleisti rankų. Europarlamentaras V. Landsbergis yra geras pavyzdys, kaip galima kovoti už gėrį net ir neturint valdžios instrumento savo rankose.
teisus buvo gerbiamas rasytojas V.Petkevicius -ta sausio13 jis turejo tvirta uznugari,tikrus gynejus tik ne tuos susalusius ,suvaziavusius is visos Lietuvos ,pasirizusius numirti uz laisva Lietuva-is cia ir ta drasa.Geguzes17 galutinai patvirtino -nieksai visi,kurie ,budami valdzioje leido ,kad tai ivyktu, patylejo ir dabar tebetyli.
parašėte įspūdingą traktatą, analizuodamas konservatorius, jų protines, dvasines, moralines negalias, gal taip giliai esate ištyrinėjęs ir kitas partijas, dabar naujai valdančiasias ar rinkėjų "nesuprastas ir neįvertintas"? Gal galėtumėt atskleisti tas politikos žvaigždes, į kurias turėtume lygiuotis, kurios yra "nepakabintos", netechnokratiškos (tačiau gal ką nors nutuokia valstybės ekonomikos, techninės pažangos srityje? ), altruistiškai nesiekia karjeros, nebailios, principingos, gilaus proto, nearogantyškos, t. y. gebančios paprastai ir nuoširdžii bendrauti? Atskleiskite pagaliau, kas ta/tas, - naujo tipo vedlys, paskui ką esate pasiryžęs eiti?
manau,kad sitas senis yra seniai pakabintas,todel ir mala suda.kazin kokia jo role buvo mazeikiu naftos prichvatizavimo?
Niekada, kaip Dieva myliu, nebalsuosiu uz konservatorius. Man jie slykstus. Dar slykstesni po sito interviu.
Sveikinu Ramutę Bingelienę ir Saulę Matulevičienę su ryškia profesine pergale prieš Lietuvos žiniasklaidos, jau eilę metų pelnytai tituluojamos purvasklaida, grandus. Šis interviu - pastarųjų kelerių metų profesionaliausias, sąžiningiausias ir pilietiškiausias žuralistinis darbas. Puiki kalba, tikslingai parinkti, taiklūs, išsisukinėti neleidžiantys klausimai, padedantys atsakinėjančiam atskleisti savo pažiūras į žmones ir įvykius. Jeigu reikėtų balsuoti už geriausią metų žurnalistinį darbą, tai štai – jis. Pokalbyje su Profesoriumi įžiūriu tris labai svarbius momentus: Pirma, konservatorių partija gilioje depresijoje – nei politikos, nei partnerių, nei asmenybių. Tai TECHNOKRATŲ – MANIAKŲ (Kubilius, Sekmokas ir į juos panašūs), KARJERISTŲ (Adamėnas, Juknevičienė ir į juos panašūs), BAILIŲ – CHAMELEONŲ - NIEKŠELIŲ (Degutienė, Razma, Šedbaras, Jurkevičius ir į juos panašūs) na ir žinoma, Profesoriaus žodžiais tariant „ Jie NĖRA DIDELIO PROTO, atleiskite man.“ (Anušauskas, Aleknaitė - Abramikienė, Ažubalis ir kaip čia be Roko Žilinsko bei į juos panašių) AROGANTIŠKAS KONGLOMERATAS savo veiklos „pasiekimais“ praradęs Tautos pasitikėjimą ir tik dėka nepaprastų sugebėjimų rinkimų metu administracinėmis priemonėmis organizuoti šalininkų likučius laimėjęs tiek daug vietų naujame Seime. Šios grupuotės moralinis veidas liūdnesnis net už Profesoriaus įsivaizduojamą. Antra, Profesorius, nelyginant Matrosovas, savo krūtine dengia Prezidentę kurdamas sąmokslo teorijas apie JOS ir JO partijos NEĮGALUMĄ užimti bendražmogiškų pozicijų prieš KAŽKĄ, kuris naikina Lietuvos valstybės pamatus. „Jūs vis tiek netikite, kad Prezidentė galėjo nežinoti“ – tai žodžiai užbraukiantys viską kas kilnu, žmogiška ir šventa. Taip, galėjo nežinoti 10 sekundžių, jei JOS padėjėjai pramiegojo TIESIOGINĘ TV transliaciją iš karo zona tapusios Lietuvos teritorijos. Dar kelios sekundės galėjo prabėgti kol buvo susisiekta su SAUGUMĄ UŽTIKRINANČIA TARNYBA. Ir dar po minutės TURĖJO BŪTI TARTAS LIETUVOS VADOVO ŽODIS. Vietoje jo - moralė, kuri išreiškiama šia Profesoriaus sentencija: „Tokios maksimos kitą sykį gražiai skamba, bet ne visai realiai.“ Tai reiškia, kad priesaika padėjus ranką ant Lietuvos Konstitucijos yra viso labo „ne visai realiai“. Vadinasi vėl, grėsmei iškilus, bus galima pateisinti upelio perbridimą tiek į Vakarus, tiek į Rytus. Niekingas niekingų asmenų elgesys – tai vienintelis galimas įvertinimas viso to, kas Garliavoje vyko 2012 m. gegužės 17 d. ir tebesitęsia iki šiol. Šių įvykių vėliavnešiai – Jos Ekscelencija, Profesoriaus partija ir jos koaliciniai partneriai. Tai veidmainystės, begėdystės ir bailumo vėliavnešiai. Tai vieša kapituliacija prieš mistinį KAŽKĄ, ko JI ir JIE bijo, todėl yra pasiruošę aukoti net gyvus vaikus SLIBINO poreikiams tenkinti bei ASMENINEI ramybei užsitikrinti. Trečia, Profesorius, buvęs šunaujos – kirmėlynų – runkelynų – kėgėbynų specialistas pagaliau įgijo ir psichiatro - psichoanalitiko kvalifikaciją. Sveikinu Profesorių ir primenu, kad diagnozę: „Ji nėra didelio proto...“ laikas prisitaikyti ir sau. Jūs JAU pamiršote liaudies išmintį, kad lašas po lašo ir akmenį pratašo. Jei nebus lašų, niekas to akmens niekada ir nepratašys. Reikia lašų, tokių kaip Neringa Venckienė, kaip Jūs, Profesoriau, koks buvote tada, kai pakvietėte mane ir kitus šimtus tūkstančių lašų prie Parlamento sausio tryliktąją. Tada Jūs buvote tas, kuris buvo reikalingas Tautai ir Valstybei. Šiandien Jūs – gynėjas neapginamo, propaguotojas nepateisinamo, ieškantis ne pamesto, o tiesiog negrįžtamai prarasto. Lietuvos ateitį kurs jau ne Jūsų šiandienos tipo asmenybės. Kurs tie, kuriems Juozo Girniaus maksima nėra tuščias raidžių ir žodžių sąskambis. Sėkmės ir sveikatos visiems kovojantiems už Tiesą, Teisę ir Teisingumą.
landsbergi gerbiau ,gerbiu ir gerbsiu,jau vien uz tai kadsavus artimus i valdzia sodina.
Esmė dėl to, kas vyksta su TS partija, nepaaiškėjo.. giluminių atsakymų nėra... gal pabijota pasakyti tiesiai, jog TS partiją užvaldė ne tik teissėtvarkos klanas ....
Nugyventa tiek metų bet jokios pagarbos jam niekas nesuteikia,o kaip jo neteksime kokiais žodžiais įvardins jį tauta???????.Kaip dar ankščiau norejau teisinti ,kad Vycka nei prie ko tai metesi ant manęs būrys drąsių , vos negavau į dūdą,šiandiena minetos gretos labai sodriai išaugo,nes jo bendražygiai dirbdami prie lovio sukure naują verslą eiles prie atliekų konteinerių.
akivaizdu, kad tokio lygio politiko, kaip prof. V. Landsbergis mažutė Lietuva gali greitai ir nesulaukti. Visų partijų viršūnėlėse daugumoje matyti talentingi 'prodiusuojami" aferistai ar geriau prisitaikiusios vidutinybės. Pvz. , Kubilius tikrai daug nuoširdžiai dirbo ir sėkmingai išvairavo raudonųjų nustekentą šalį pasaulinės krizės laikotarpiu, bet suprantamai komunikuoti jis niekada neturėjo talento ir nėr ko tikėtis, kad turės. Venckienė žavėjo savo atkaklumu ir tiesumu, tačiau stulbina savo nesusigaudymu politinėje situacijoje... , ir tt. Stiprių lyderių nesimato, o jei ir netyčia atsirastų toks, būtų tuoj iš visų pusių apipultas prodiusuojamos purvasklaidos, lopatologų, komentatorių (tų pačių, kurie tiek metų persekioja profesorių)... Išeitis tik viena- kaip prieš 20 metų, į valstybės procesus aktyviai įsitraukti visuomenei, - "eiliniams, paprastiems", dar ne runkeliams. Tačiau, juk tingisi, nesinori nepatogumų, nemalonumų, "kam to vargo", "kodėl aš"...? Taigi turime tai, ko esame verti.
landsbergio sukurta TS.tai tarybu sajunga europoje.tam zmoguciui tiek daug slyksciu klausimu reikia uzduoti
apie ta TS stovejima atsargioj pozicijoj ,kyla klausimas kam reikalingi tokie stovetojai?Realios demokratijos salyse valdzia pasirupina savo vargsais,ligoniais, vaikais,seneliais ir siaip nevykeliais,kurie nesugeba savim pasirupint. Lietuvoje valdantieji pastovejo atsargioj pozicijoj...Klastingo tipo,klastingi atsakymai ir jokia atgaila cia nepades per daug juodu darbu sita gauja slegia.
Baba,beg i kamsamolka.Musu Paklodei jusiskiai jau tapacka atnese.Kol kas dar tik viena.Bet kiek cia truks.Ir likusias tris atnes,kaip Sysalui keturrati
Gerb, prof. , ne laiku atlikote teisinga atgaila, reikejo atgailauti su prasidedanciais rinkimais. O visa TS LKD partija yra mirusi, nes partija bjauriai elgėsi del mergaitės, Irena daug draugiu protegavo ir nusiaubė Lietuvos vaikus, o tokie partijos nariai, kaip R. Kupčinskas, N. Puteikis ar A. Bilotaitė negali patemti įklimpusio į dumblą konservatorių vežimo. Partijos lyderiai melavo, nebendravo su tauta, uzrietė uodegas, vaidino didelius ponus. Todėl ir gavote minusą per rinkimus. Po ketveriu metu daug partijos rėmėju gali buti jau mire, tokiu gerbėju kaip as, bus jau nedaug. Todel tokio nemielo premjero kaip Kubilius, neteko matyti visame pasaulyje. Blogas ir suruges premjeras, tai rimbas i nugara, nes nekalbejimas su zmonėmis atnesa partijai pralaimėjimą.
skaitykite Drasiaus kelias/yra informacijos apie mergaite/man asmeniskai po Garliavos sturmo mire Lietuva /
prof. Landsbergis, kaip visada, teisus, bet čia labai mandagus. Pasakytume tiesiau,- baikit loti ir kritikuoti, eikit, kurkit partiją, kovokit su korupcija, reformuokit teismus, ginkit Žmogaus ir Vaiko teises. O dabar, realiai, puolate Prezidentę ir TS tik tam, kad atrištumėt rankas raudoniesiems, agurkychams, paxiams ir lenkams. Juk jūsų "reformatoriams' Drąsuoliams nemaišo vokeliai, juodos buhalterijos, kontrabandos, balsų pirkimai... O po rinkimų nesimato, kad jums labai jau reiktų TIESOS, panašu, kad tik - MĖSOS ir dar labai neaišku, iš kieno rankos.
kubilius su visu ministru ir kitu sutrauku,banditu gauja turetu buti SUSAUDYTAS,tik tada as laikyciau ,kad buvo ivykdytas teisingumas!!!!
15. tokia tiesa 2012-12-15 18:17:05 (193.219.191.26) parašė Jūsų deklaruojama akla meilė TS ir tokia pati akla neapykanta kitoms- padeda tik uzurpuotos TS vadovybei plaukioti paviršiuje ... kartu su kitomis sisteminėmis draugėmis... Svarbiau už partijėles ir jų vadų politžaidimus -valstybės esama padėtis.. O ji ko gero tenkina tik partijų viršūnėles, mes, eiliniai piliečiai, matome katastrofišką valstybės smukimą ir visuotinę degradaciją- ir kuo toliau nuo sostinės , tuo ta degradacija didesnė ir , kas gali būti blogiausia, negrįžtama.
Svarbiausia pokalbyje - tiesus , astrus klausimai , kurie nuleme dialogo esme - profesorius bevelijo " atsimusineti " ir aiskintis .
geri klausimai, atsakymai kai kur suktoki..." na būkit geri , dovanokit kai kuriuos mūsų (TS) nuklydimus, balsuokit už mus dar ir dar..." Man jie degradavę ir tiek, nors visuomet balsavau. Po Garliavos šturmo ir Jurkevičiaus cirko - tuščia vieta. O N. Venskienė tikrai daug protingesnė už visas TS pirmo dvidešimtuko mises kartu sudėjus. Tuo įsitikint pakanka paskaičius Neringos straipsnius. Kas žino ar neišlys dar kokios jų aferos balsų skaičiavime...
Gal pirma karta p. Lansbergiui buvo uzduoti labai tiesus klausimai. Puikios, drasios zurnalistes. Deja, bet apie p. Lansbergi to paties pasakyti negalima. Issisukinejo, kaip visada - kalti visi, bet tik ne as. Deja, deja, bet sis ponas labai megejas pasislepti (ne tik kad pastoveti) po medziu ir palaukti, kol audra praeis, o jau tada islisti ir visiems atskaityti moralus. Ir, svarbiausia, visada likti teisuoliu. Nors... is sono ziurint, atrodo visai kitaip. Todel zmones ir netiki nei vadu, nei jo partija.
brandaus amžiaus keičiasi,auga dvasiškai ir ieško,kai jo partiečiai dvasiškai jau pasenę ,jei ne mirę ...Fariziejiškumas įsigalėjo partijoje.Jos viršūnė siekia tik įvaizdžio,kai iš tiesų yra jau tik "pabaltinti karstai".
Deja, Profesorius, kaip visada bando issisukti nuo atsakomybes. Jei jo partijos pirmininkas ir premjeras buvo ne prie ko ir is vis nekontroliavo situacijos, tai reikia taip ir pasakyti. Jei prezidente tyliai sedejo savo rezidencijoje, o neprisijunge prie demonstrantu, kaip butu padares pav. Prancuzijos prezidentas, tai kam is vis tiek zodziu? Jei nei ministras pirmininkas nei prezidente nevaldo sali, tada rekia aiskiai pasakyti, kad valdo chunta, o jei tik statytiniai. O gal vertetu ir atsisakyti atstovavimo EU Parlamente? Kam gerb. Profesorius atstovauja? Gaujai, kuri padare smurta pries vaika ir laisvus neginkluotus piliecius? Nepasitikiu Landsbergiu.
vieni negalėjo priimti sprendimų,tai niekas netrukdė pareikšti vertybinę poziciją,moralinę poziciją kiekvienu klausimu...taip, mūsų balsų neužtenka,bet iš tiesų mes manome taip ir taip...Neišmanymas ar godumas ir abejingumas?Reikia išsiaiškinti.
reikia užuojautą tragedijai Amerikoje,kai buvo sušaudyti mokiniai,bet kodėl ji tylėjo,kai buvo trypiama Garliava?Valstybės vardu žalojamas vaikas chemine kaldryte...Tylėjo ir A.Kubilius.Gal jie nesusipranta ,neišauklėti?Tiesą,pasakius,jų dainelė jau sudainuota.
susidariau nuomonę,kad jei ta Venskienė ir ne tokia kokia turėtu būti,tai ir Garliavos įvykis nevertas dėmesio ir tokiu būdu galima ramiai sau tūnoti. Tai deja absurdas,dėl manęs tos Venskienės apskritai gali nebūti,bet nuo to pūlinys nesumažės ,o slėptis konservatoriams už taip vadinamų klaidų nepadoru,nes tai jau ne klaidos,o puvinys. Jei kalbėti apie prezidentę tai turiu tik du varijantus,arba ji bijo,arba ji tą košę ir verda,labiau tikiu antru varijantu.
"Tėvynės sąjunga atsisakė aiškintis tiesą ir vieningai mūru stojo prieš vieną tiesos reikalavusią moterį. Tai buvo taip amoralu." Dar Aristotelis yra pasakęs :- Kiekviena politinė sistema vystosi dorovinių tiesų dėka - išminties teisingumo, drąsos ir solidarumo Profesoriau, pasirodo Aristotelis neapsiriko, tą patvirtiuna ir 86 kairųjų balsai Seime. To dar nėra buvę. Ar prisiims TSLKPD vadovybė politinę atsakomybę, kad partija dorovines tiesas paliko vilkams suėsti Garliavoje. Uz tai atsakomybės reikalaučiau ir iš Partijos Tarybos in corpore
,,dedule" su dvigubu ar trigubu veidu. Pliurpalai apie nieka ir jokio konkretumo. Kodel sis gina kaip skelbia portalai, politruke delyte? Ar ponuliai tik nebusite is vieno lizdo? O dar kvailiau pasake, kad teiseju nera kuo pakeisti Tai ka jaunu jau nera teisininku? Ponulis pliurpia biliaka. Tai vot kokie menki zmoneliai valdo Lietuva. Garbingi zmones jei ju neklauso ar mato blogybes tai sneka garsiai Tautai o ne anot Gailiaus sugerovu bureli.
puikus zurnalistu darbas, super taikliai padirbeta- klausimai profesionalus, idomus interviu vingiai ir kt. Atsakymai, deja, rezervuoti, bet daug ka sufleruojantys pamastymui. TS suvaziavimas tikiu, kad kazkada bus. Deja, nuojauta sako, kad ne vertybems aptarti, o uzbaigimo baliui "konec". Tokia nuojauta kilo po pogromo Klonio gatveje, po fnnt skandalo, po Venckienes tasymo seime ir teismuose, po Irenos "ne/tycinio" issikalbejimo visuomenininkams (i diktofona? ), po partijos nulines reakcijos i pilietisku zmoniu piketus, reikalavimus ir gedulingas nuotaikas, ir t. t. ir kt. Daug buvo juodumo, melo, dviveidystes... Ar bera ten tu vertybiu? Mazai kas betiki, tai rinkimai ir parode.
turint tokias suskystintas vertybes, argi galima ka nors patarti tautai? Tautai, reikalaujanciai TIESOS? Idomu, ar Landsbergiui tik dabar kas nors ne taip, ar tokia jo pozicija buvo visuomet, tik mes nepastebejome anksciau?
Yra vienintelė galimybė konservatoriams atsinaujinti, tai išleisti šios partijos pirmąjį dešimtuką, o gal ir daugiau senbuvių į "pensiją". Turi ateiti daugiau jaunų žmonių, kurie turėtų būti idealistai, kurių tarpe nebus šedbarų, adomėnų, abramikienių ir visų raselių, iručių bei andriukų. Jau pavargome nuo jų, netikime jų kalbomis ir nenorime jų matyti. Padorūs partijos žmonės, kaip R. Kupčinskas, N. Puteikis ar A. Bilotaitė negali patemti įklimpusio į dumblą konservatorių vežimo.
Bet Tetukas ir Dalytė taip ir liko po medžiu (čia geriausiu atveju)
Šis tėtušis (papunia) visada buvo suktas ir keliantis intrigas ir baimę tautoje. Vienu atveju, tai rusai ateina, kitu - Venskiene nekūrk partijos, trečiu - Agurkicha maišo ir t. t. Žmogelis, kuris sugeba kitus durneliais, dundukais ir visokiais kitokiais išvadinti. Va jau ir Venskienė nedaug proto turinti. Duok Dieve, kad jo mylima partija su visa svita turėtų tiek proto ir tvirtumo kiek Venskienė. Deja nieko jie nepadarė su teisėsauga, užtat ir turime teisėjų partiją, kuriai vadovauja Generalinė prokuratūra su "meme" VSD. O kai dar globėja mama, tai valstybėje TIESOS nėra ko ieškoti.
Labai stiprus interviu. Didelė pagarba profesionalioms sąžiningoms žurnalistėms už bekompromisinius ir esminius, tiesos poziciją išreiškiančius klausimus. Visada gerbiau ir gerbiu prof. V. Landsbergį. Didelis dalykas yra pripažinti klaidas. Šiame profesoriaus interviu jau yra daug informacijos, tiesumo ir atvirumo. Bet kai kurių esminių atvirumo barjerų V. Landsbergis negali peržengti. Tuo pačiu, kuo daugiau laviravimo, neišsakymo iki galo, nors ir dėl norėjimo nepakenkti, visa tai atsigręžia prieš profesorių ir jo atstovaujamąją partiją. Teisybė, apie kitas partijas net nėra ką kalbėti... O bekompromisinis atvirumas savo laiku, manau, būtų sulaukęs didelės dalies rinkėjų pilietinio palaikymo...
buvai ir liksi žymiausiu politiku ne tik Lietuvoje,bet visame pasaulyje
įvardyti viską.Tai pradžių pradžia."Iš pradžių buvo Žodis..."(Jn 1,13)...Aplamai moralinio vertinimo labai reikia.Gal TSKD tiesiog dar neišmano moralės.Tai mokykimės.Išlaisvinti polit.kalinę mergaitę...Pagarba žurnalistėms.Tiksliai.
Pasidžiaukit čia keikiantys TS atėjusiais. Ko norėjot tą išrinkot. Jie mat nei pomedžiu nestovėjo ir labai"kovojo už TIESĄ". Dar kartą sakau---žiaukitės sudirbę buvusią valdžioje, deja viena sprendimų priimti jokių NEGALĖJO.
„Aš labai norėčiau, kad rastųsi, ypatingai iš jaunimo, kuriam iki trisdešimties metų, nauja, geresniu oru kvėpuojanti politinė jėga“ (Landsbergis) „Jei Tėvynės Sąjungoje pastebėsiu permanas neokomunizmo link, ar atsiras kita politinė organizacija, kuri dar ryžtingiau kovos su minimu blogiu, mano išsakoma parama gali pakeisti adresatą“ (Pikasas). Supaprastinus, Pikasas išvers skūrą, kai ateis laikas.
Jei tas gyvatė, intrigų profesorius iš tikrųjų, pelnytai vadinamas šitos valstybės nepriklausomybės atkūrėju, tai..... tpfu bl.. na*** šitą valstybę..
klausimai irgi paslifuoti,o atsakymai...na ko galima tiketis kuris kas dvidesimt metu "kailinius keicia",zodziu tuscias laiko gaisimas sita niekala skaityti,viskas butaforija...ir jokio konkretumo
teismai yra visiškai degradavę..... jau ateina ir nauja 'teisėju" karta išauklėta sena sovietine ,sukta gvardija..... dabartiniu teisėju kompetencija ir žinių lygis pribloškia ir primuša negyvai.... Ką jau sakyti apie atvirai vykdomus nusikaltimus, bendradarbiavimą su nusikalstamom struktūrom, klastojimus, ignoravimus ir buku neteisėtu sprendimu Lietuvos Respublikos vardu priėmimą ??? Ir pabandyk tu šitai raudonai gvardijai pasakyti,kad jie niekada neteisus... , jie dar bukesni ir kvailesni "šedevrą" sukurs....... Kas sustabdys ta raudona-kriminaline anarchija ?
laviruoja.O nereiktų.Savo vaiką jei myli,tai baudi...kaip ir partiją...Tėviškai.
perskaiciau tik klausimus, sory. bet patiko.
Butent partijos nejautrumas įvykiams Garliavoje ir kurtumas miesto aikštėse vykusiu protestų, prarado dali savo rinkėjų , man kaip žmogui jokie infiltruoti agentai neturėjo reikšmės,aš nebepasitikėjau šios partijos žmogiškomis vertybėmis
Klausimai tikrai geri, bet atsakymų, galima sakyti , nebuvo. Deja, deja, akivaizdu, kad ir TSLKD tapo pedofilų nuasmeninta ir pavergta grupuotė. Skaudu, kad taip atsitiko. Prie sovietų gyvenom ir žinojom, kas yra kas. Žinojom, kad viena yra sakoma, kitaip daroma, dar kitaip galvojama. Bet buvo viskas aišku. O dabar - vienas ar keli valdžioje esantys pedofilai pavergė visą Lietuvą, tačiau niekas nežino, kas jie. Girdime - jie galingi, jie sistema, jie... Betgi iš tikrųjų jie šnypštas, tik reikia kad visuomenė sužinotų jų pavardes. Negalime patikėti, kad Prezidentė, seimo pirmininkė, partijų vadai to nežinojo ir nežino. Tačiau tyla ir toliau padeda dengti tuos iškrypėlius ir nusikaltimų bendrininkus. Moralinis-dvasinis klimatas, kai valdžia atvirai palaiko ciniškas apraiškas teisėsaugoje, tapo sunkia našta doriems Lietuvos žmonėms per pastarąjį laikotarpį. Ta našta dvasiškai ir psichologiškai suluošino tūkstančius žmonių.
Taip pasipiktinau jūsų suktais atsakymais ,kad negaliu toliau ramiai skaityti.. matyt, esu tas" iš tų jautrių" , kurie nenori kvėpuoti tuo pačiu partijos (TS) oru su moraliai sušvinkusia dabartine vadovybe.. Ši partija turi sudegti, kad atgimtų , tokia kokios norėtųir įsivaizduoja konservatorių ideaalistai . Tačiau sudegimui priešinsis partiniai bonzos, patogiai įstaisę su savo pažįstamais ir giminėmis valdžios minkštakrėsliuose.. Jie raminasi,kad jų elektoratas, politkaliniai ir tremtiniai , už jiems pamėtėjamus pašalpas, priedus , visada balsuos už juos -konservatorius. O vadai, jie visada rinkiminiuose sąrašuose įsirašę pirmuose dešimtukuose, ramūs . Ir taip visose partijos , jokia išimtis ši partija... Kaip tu vilką bešersi , jis vis vien miškan žiūrės...
As tiek metu mylejau Landsbergi o dabar nebe. Jau ir as paradejau galvoti kad jis KGB agentas.
Jūs teisus,p.Vytautai.Pripažinti savas klaidas yra sunku,bet viena iš doriausių dorybių.O,jei taip būtų skambėję nuo 1991 metų!Jei nebūtų buvę "eilinių","paprastų","runkelių"...Jei žmogui būtų leista išlikti oriam."Pojezd ušol"...Nebesugrąžinsi.
atrodo,kad Landzbergis isleistas i pensija.Galima daug ka atleisti TS,bet pamaciusd ciniska Adomena,buka Anusauska ar sukta Sedbara kyla labai negeros mintis.Ojuk siu veikeju sulaikyti nera kam.Kubilius ar Degutiene tai tuscia vieta,Jukneviciene-kvailybes isikunijimas.
Pagarba žurnalistėms:už tiesius,aštrius,savo poziciją išreiškiančius klausimus.
,,Jei zmogus neturi del ko mirti,jis neturi del ko gyventi''