Ukrainoje toliau tęsiasi smurtas, žūsta žmonės(16)

Rašydamas komentarą nesivadovauk emocijomis, bet geriau įjunk mąstymą. Būtent televizijos šio mitingo tiesioginės transliacijos ir nerodė.

ko gero manot ,kad politika tai yra tai ka matot per televizoriu.Tada ziurekit ir kita puse palaikancius mitingus.

Jei jūsų komentaruose, kuriuose jau šiaip nelabai ką suprasi, dar reikia tarp eilučių skaityti, tai matyt mes aplamai iš skirtingų "svorio" kategorijų. Matau, kad čia ką nors aiškinti, tik bergždžias laiko gaišimas. Bendram apsišvietimui siūlyčiau peržiūrėti šiandien Maskvoje vykusio mitingo, palaikyti Ukrainą įrašą. Nors, matyt tokie renginiai tamstos nedomina.

As su jumis visiskai sutinku. Manau yra daug zmoniu taip mastanciu.

Jūs beveik kaip Henry A. Kissingeris - abu nenorite stiprios Ukrainos kartu su Lenkijos Sikorskychu. Bijote Ukrainos ir puoselėjate šių laikų Agro-Joint'us, bet lošikų pasaulio geopolitikoje jau yra daugiau nei judu su Henriuku ir Sikorskychu.

ir Jules ir Arunui. Pirma nesu joks anonimas. Antra VU nesimokiau. Ir trecia -jei negalit skaityt tarpeiluciu(kaip sake vienas zymus Lietuvos muzikantas)parasysiu jums tiesiai. Ukraina jau pasidalino rusai su amerikieciai. Politikoj kaip zinia nera nei draugu nei savu,o yra tik interesai. Karo tikrai nebus ,bent jau pasaulinio . Bus tas pats kaip ir Gruzijoj. Tik gaila busimu auku. Nei Putinui labai rupi gyvenantys Kryme,nei juo labiau Obamai labai rupi ukrainieciai. O gal EUtai koks nors caritas? Visi turi savus interesus-Ukrainai ir ukrainieciams labai nepasiseke.

Verta į politologo Anguso Roxburgho teiginį: "Tai, ką rodo ir kalba Rusijos žiniasklaida – labiausiai užnuodyta propaganda nuo pat sovietų laikų." pažvelgti atidžiau. Sovietiniai laikai buvo nevientisiniai šia prasme. Buvo ir toks "chruščioviško" atšilimo metas, kad Solženicino nelabai stora knyga "Viena Ivano Denisovičiaus diena" buvo pristatyta kaip kandidatė valstybinei premijai gauti. Kada prie Nikitos Sergejevičiaus atviravimus sukilo "hegemono" partijos elitas tą knygą išėmė iš bibliotekų lentynų, tačiau visuomenė vienos kalinio dienos sovietų "gulage" nepamiršo. Savito atviravimo buvo ir Leonido Brežnevo laikais. Smagiai skambėjo jo aiškinimai apie trečią pavogtą maišą ir kad ekonomika turi būti ekonomiška. Nors visa žiniasklaida tada buvo akylai cenzūruojama, bet laisvų minčių ir tada joje pasitaikydavo. Michailo Gorbačiovo laikais laisvės dvelksmą pajuto ne tik politikai, bet ir žiniasklaida. Būtent tai ir buvo stimulas siekti daugiau ar net laisvės maksimumo. Visai kitokia situacija Rusijoje dėliojasi V. Putino režimo metais. Tie Boriso Jelcino pasėtų daigų gležnūs augliai pradėti nuosekliai trypti ir naikinti. Pastaruoju metu tai daro su didžiule energija. Būtent todėl demagogijos nuodai vis labiau panešėja į J. V. Stalino laikmetį, kai turėjome pačią "laisviausią konstituciją Pasaulyje", o visuomenė gyveno kietose specialių tarnybų gniaužtuose. Laisvesnį žodelį gerokai rizikuojant galėjai ištarti tik kalbantis dviese. Tada dar galėjai, jei pasiseks, išsiginti, kad to ar ano nesakiai. Jei tarp trijų pokalbio dalyvių vienas pradeda kalbėti drąsiau, tai galima buvo net garantuoti, kad jis yra "bildukas". Daugelis tai žinojo ir jautė, tad kiti du pašnekovai iš karto nutildavo ir pasitraukdavo. Nežinau, ar Stalino gniaužtai - galutinė riba. Iš pavienių informacinių fragmentų matome kaip dabar yra Š. Korėjoje. Ten gali griežtai bausti net už tai, kad per mažai ašarų išliejai po buvusio diktatoriaus mirties. Tik nereikia manyti, kad Lietuvoje dėl Stalino mirties nebuvo kam ašarų lieti. Tai darė net vidurinės reikšmės valdininkai bei tarnautojai, mokyklų vadovai ir t. t.. Manau, kad kai kurie gal net nuoširdžiai. Psichologai jau yra gerokai išaiškina mums tokius padarytos įtakos sindromus. Drįsčiau netgi teigti, kad didžiausią žalą sovietinė okupacija Lietuvoje padarė žmonių mąstymui. Iš tos būsenos kai kam buvo sunku prisikelti. Dar ir šiandien, po 24 metų laisvės tokių reliktų galima pastebėti. Tad net nereikia stebėtis, kad tokias pastangas ir didžiules lėšas Rusijos imperijos režimas investuoja į savo propagandą visame Pasaulyje. Gal jaučia, kad tai atsiperka. Ar atsiperka Lietuvoje? - manau, galime spręsti mes patys. Kiekvienas savyje tą galime pajusti, jei mąstymas nėra visai atbukęs.

Mes nepriklausomybe atkūrėme 1990 kovo 11-aja. TSRS subyrėjo 1991 rugpjūtį, Taigi, jeigu ne Rusijos demokratinės jėgos, kitaip sakant, jei ne rusų tauta, tai nebūtu nei mūsų nepriklausomybės, nei mūsų teisėtai žmonių išrinktos valdžios. Taip, reikia pripažinti, jog Jelcinas nesugebėjo suvaldyti Rusijos, tuo pasinaudojo, gudrutis putinas (iš didžiosios raidės šio veikėjo pavardės niekada nerašau - jis to nevertas)ir užgrobė valdžią. Tik nepradėk aiškinti, kad tai Jelcino paveldėtojas. Visi gerai žinome kaip tai daroma. Taigi, pats putinas atėjo į valdžią neteistai. Viskas tuom ir pasakyta. Tuo tarpu Kijeve valdžia atėjo po įvykusios revoliucijos, kai žmonės neapsikentę nuvertė oligarchų valdžią. Ir daugiau neaiškink apie Juščenkas ir Timošenkas, nes šie žmonės būdami oligarchų valdomoje sistemoje, net ir norėdami negalėjo nieko padaryti. Čia lygiai tas pats, kaip ir Lietuvoje. Jei dar norim kažką pakeisti, reikia viską pjauti iš pat šaknų.

Iš neteisės teisė nesusikuria, o Ukrainoje veikia išrinktas Parlamentas, kuris yra aukščiausia valdžia kaip ir pas mus - ne Prezidentė, o Lietuvos parlamentas, įsikalk sau į makaulę. Negi VU docentai visai smegenis paplovė? Janukovičius gali atvykti ir stoti prieš Parlamentą ir teismą, niekas jam šito nedraudžia, o bėgti į buvusios ilgaamžės okupantės ir pavergėjos šalį ir dar kviestis kariuomenę yra Tėvynės išdavimas. Kokia teisė, kokie rinkimai Kryme, kai įvesta svetima-okupacinė kariuomenė? Nebent James Naumburg Rosenberg'o Agro-Joint'o išdaigos su Sovietų Rusijos imperijos valdžia, norint Kryme, o ne Palestinoje, įkurti nuo Rusijos Nepriklausomą žydų valstybę kadais kažkuo panašūs į dabartinius įvykius, tiesa? Bet ir tai vargu bau, nes neišdegė su ta Krymo Kalifornija, kaip neišdegs ir dabar maskoliams su Kremliaus Krymu ateityje tai jau tikrai. Okupuoti gali, aneksuoti gali, pasaulinį karą sukelti gali, bet ateityje teks už tai kentėti pirmiausia paprastiems žmonėms ir brangiai mokėti, nes jie, būtent jie, leidžia šitą "bezpridielą" ir neteisybę - svetimos šalies okupaciją ir aneksiją.

TSRS baigesi 1991m.Ar Ukraina ne nepriklausoma valstybe?Ar Janukovicius(koks jis vagis bebutu)buvo isrinktas neteisetai?Tai su kuo tada ES norejo pasirasyt sutarti?Dar klausimas kodel tos sutarties nepasirase Juscenka?O apie barankas?As galvoju kad Ukraina jau seniai padalinta ir ne Kijeve.Todel ir buvo nesiojamos ne barankos o batonas ir be jokio Janukoviciaus(Putino sestiorkes}pasipriesinimo.

gelezine logika.Jei bolsevikai atejo i valdzia neteisetai ,reiskia tegul tai daro ir kiti kas nori valdzios.O istorija zinau ir jei esat su Pikasu tokie kovotojai su nrezimu tai ko vizginat uodegytem pries to rezimo liekanas isplaukusias i pavirsiu Lietuvoj?

Tu pirmiausia savo galvoje susidėliok viską tvarkingai į stalčius. Manau, kad ne tik aš, bet ir tu pats nelabai supranti ką parašei. Būtent ukrainai ir nenori, kad Lavrovas su savo chebra jiems baronkas dalintu. Pagal tave, jei Ukrainoje neteisėta valdžia, tokiu atveju mūsų valdžia po 1990 kovo 11-tos, taip pat neteisėta.

Apsispakajink, Lietuva apie 200 metų buvo ruskio vergijoje - okupuota ir aneksuota, tad neskiesk čia niekų, gerai? Dar neatėjo atpildo valanda, o "gnatj monetų" vis vien teks patiems kada nors, gali būti ramus. Įdomu, o kas tokia buvo Bolševikų partija ir kaip ji į valdžią atėjo, nenori papasakoti? Nenori papasakoti, kokios partijos šnipu Vokietijoje buvo dabartinis Rusijos prezidentas?

neteisinant sito bardako,kodel visi tylejo ir linkciojo kai Kijeve buvo uzgrobiamos valdzios istaigos? Gal Svonderis Pikasas atsakys? Tuo paciu gal ir paaiskins man "kremliaus agentui",pagal koki Ukrainos konstitucijos straipsni isiteisino dabartiniai Ukrainos vadovai? Is neteises negali gimt teise-yra toks posakis. Maidanas ir visas "demokratinis"pasaulis parode kaip galima veikt,tai ko dabar saukiat? Gal ir Lietuvo to reikia,atvaziuotu Lavrovas ar jo xebra,baronku padalintu Katedros aikstej. Ar patiktu ?

"Hitlerio - Stalino mišrainė" turėjo savo didžiuosius sąjungininkus, bendrininkus ir svarbiausia - Banką.

Vis labiau ryškėja Rusijos agresijos siekiai ir taktika. Tuo pačiu vis daugiau sužinome apie senokai ruoštą intervencijos strategiją, kuri dar kartą akivaizdžiai parodo koks sunkiai nuspėjamas yra Rusijos imperijos režimo pagrindinis koordinatorius - V. Putinas. Gal dabar Europos šalys geriau supras ką reiškia patekti į ekonomines pinkles, kurios suriša rankas ir kojas vykstant karinei agresijai po šlykščios demagogijos bei melo priedanga. Kada Maskvoje TV laidos metu visi žiūrovai ir dalyviai atsistoja pagerbdami plojimais tris Ukrainos "didvyrius" berkutininkus, kurie pakartoja oficialaus melo klišes, tai tenka prisiminti sovietinės armijos vojažus į Vengriją ir Čekoslovakiją, kai dezinfomacija liejosi visais sovietinės imperijos kanalais. Čečėnijos ir Gruzijos pavyzdžiai buvo jau tik senos kumščio politikos tąsa. Drąsiausiai dėl intervencijos savo poziciją išsako Jungtinės Valstijos. Jos mažiau priklausomos nuo prekybinių santykių su Rusija ir turi didelės karinės galios skydą. Dabar JAV vadovai, kartu su Kremliaus lyderiais laukia Krymo referendumo rezultatų:( Nebus jokio referendumo lygiai taip, kaip niekada sovietinio režimo metais nebuvo jokių rinkimų. Ir tais laikais ir dabar Kryme matysime tik gudriai suregztą imitaciją, Rusijos karinių dalinių prižiūrimą. Manau, kad tų šalių stebėtojai, kurie sutiko tokiame grubiame falše dalyvauti daro politinę klaidą. Ukrainos Aukščiausioji Rada tokį Kremliaus renginį įvertino kaip neteisėtą, kurio rezultatai nebus pripažinti. Tai ką ten galima stebėti? Susidaro netgi įspūdis, kad ir ES kai kurių šalių vadovai laukia to "referendumo". Gal tam, kad galėtų pasiaiškinti prieš savus rinkėjus, kad tai "liaudies valia". Gal tik tos Rytų Europos valstybės, kurios yra ant savęs patyrę sovietinio režimo veidmainystes, raiškiai kalba apie būtinumą priešintis XXI- o amžiaus "Hitlerio - Stalino mišrainei". Rusijos kaimynės Europoje ir Azijoje turi naują pavyzdį, ko galima tikėtis iš KGB sistemos perėmėjų. Kremlius mikliai pasinaudojo politinio virsmo momentu, kai Rados dauguma priėmė sprendimus nukreiptus prieš korupcijos įsigalėjimą šalyje. Paliesti Rusijos oligarchų interesai Ukrainoje - V. Putinui kelrodė žvaigždė, o išsaugoti korupcinius ryšius - vienas iš galimų tikslų. Gali būti, kad nauja valdžia pernelyg nuolaidžiavo "dešinio sektoriaus" aštrioms provokacijoms ir kai kurie Rados sprendimai buvo kiek skuboti. Gal ir daugiau klaidų būta... Pernelyg laisvai veikė samdiniai "tituškos", nesuspėta laiku atsiriboti nuo "žaliųjų žmogeliukų" Kryme ir įsileista į šalį tuntai Rusijos piliečių, kurių pagrindinis tikslas išryškėja dabar - kelti sumaištį Rytų Ukrainos miestuose panaudojant tam smurtą prieš Ukrainos nepriklausomybės ir vientisumo gynėjus. Tuo pat metu Rusijos žiniasklaida skelbia, kad tai patys ukrainiečiai skriaudžia tas atvykėlių gaujas. Dabar tie tuntai Rusijos piliečių su savo šalies vėliavomis rankose kviečia Rusijos armiją jiems padėti. Anekdotinė situacija ir galima būtų iš jos tik pasišaipyti, jei nenumanytumėm, kad tai bendro Kremliaus plano dalis. Imperijos pasiaiškinimas: "Mus kvietė" - populiarus ir dabar. Jarmako žygio XVI amžiaus pabaigoje Sibire metu tokių manipuliacijų net nereikėjo. Žudė tauteles, kurias tik savo kelyje rasdavo, kol pats vadas galo negavo. Siūlau paskaityti Sibiro istoriją, apie kraštą, kurį kiek geriau pažinojo mūsų tremtiniai. Visa Rusijos imperijos istorija tautų ir tautelių kraupu permirkusi. Daugelis jų sunaikintos ar baigiamos naikinti... Bet tai buvo tie laikai, kai visados būdavo teisus tas, kas stipresnis. Kad Rusija tokią politiką demonstruos šiais laikais - nustebo gal net tie, kurie šiaip jau komunizmui prijaučiantys. Tokia politika neturi perspektyvos. Iš esmės tai tik dar vienas žmonijos pralaimėjimas. Bet kuriuo atveju...