Andrius Kubilius, sveikinęs Prezidentės reikalavimą neleisti Darbo partijos į valdančiąją koaliciją, užlipo ant savo paties numesto grėblio.

1998 metų sausio 10 dieną A. Kubilius Konstituciniame Teisme kaip suinteresuoto asmens (tuometės Gedimino Vagnoriaus Vyriausybės) atstovas teigė, kad pagal Lietuvos Konstitucijos normų analizę ir kitų pusiau prezidentinių valstybių pavyzdžius vyriausybės veikla priklauso tik nuo Seimo daugumos pasitikėjimo, formuojant vyriausybę svarbiausias vaidmuo tenka politinei parlamento daugumai, o tuo atveju, kai parlamento dauguma neremia prezidento ar atvirkščiai, prezidento įtaka vyriausybės formavimui tampa minimali, tiksliau, tik formali.

Konstitucinis Teismas tuomet išgirdo A. Kubiliaus argumentus ir nutarė: „Prezidento, kaip valstybės vadovo, rūpestis – sudaryti daugumos remiamą vyriausybę. Pagal Europos konstitucinę tradiciją prezidentas vyriausybės vadovu skiria tą asmenį, kurį remia parlamento dauguma. Tokios konstitucinės praktikos laikomasi ir Lietuvoje“.

Tad mėgstantys pabrėžti, kaip būtina laikytis teismų sprendimų, Dalia Grybauskaitė, Eligijus Masiulis ir ypač Andrius Kubilius, pats inicijavęs tokį Konstitucinio Teismo nutarimą, nebeturėtų toliau ultimatyviais reikalavimais ar juodosiomis technologijomis (paleistais gandais apie Uspaskicho reikalavimą nutraukti bylą) bandyti griauti realiai jau susiformavusios kairiųjų koalicijos. Kitaip visa tai atrodys labai dviveidiška ir nelabai teisiška.

Juolab kad dar prieš metus-dvejus, kai A. Kubiliaus vyriausybei dėl Arūno Valinsko šantažų vis iškildavo grėsmė likti mažumoje, patys TS-LKD vadovai yra viešai samprotavę apie galimą Darbo partijos frakcijos įtraukimą į valdančiąją daugumą.

Tuomet tokiems pareiškimams prieštaraudavo tik Tėvynės sąjungos įkūrėjas Vytautas Landsbergis.

Yra ir dar vienas nelogiškumas dėl ultimatumo Darbo partijai, nes logiškai kyla klausimas, kodėl panašūs standartai netaikomi ir „Tvarkos ir teisingumo“ partijai, kurios pirmininkas Rolandas Paksas teismo pripažintas kaip sulaužęs priesaiką ir kurios rinkimų štabo vadovo Kęsto Komskio apygardoje jau bene ketvirtus rinkimus pradedamos bylos dėl rinkėjų papirkinėjimo (šiemet pirmieji papirkinėjimo atvejai ir vėl užfiksuoti Pagėgiuose ir Šilutėje, ir vėl minima TT partija).

Tiesa, man, kaip ir nemažai daliai Lietuvos piliečių, sunkiai suvokiama, kaip Darbo partija apskritai galėjo dalyvauti rinkimuose, kai jos pirmininkas dar visai neseniai nuo Lietuvos teisėsaugos slapstėsi „Gazpromo“ būstinėje Maskvoje, kuriam nuolat keliamos bylos dėl sukčiavimo ir nuslėptų milijoninių mokesčių („Jangilos“ byla – 270 milijonų litų, Darbo partijos juodosios buhalterijos byla – 4 milijonai litų)? Kodėl Valstybės saugumo departamentas iki šiol neištyrė, kas Maskvoje globojo V. Uspaskichą ir kokie jo dabartiniai ryšiai su Rusija? Ar jam tapus Seimo ar Vyriausybės nariu VSD suteiks jam galimybę dirbti su slapta medžiaga, t.

y. ar jis bus patikimesnis už generolą Vitalijų Gailių, kuris taip pat jau greitai prisieks kaip Seimo narys?

Ar nebus juokinga, kai nuo teisėsaugos į Maskvą bėgęs V. Uspaskichas galės dirbti su slapta medžiaga, o daug metų teisingumą vykdęs V. Gailius – ne?

Kodėl per šešerius metus taip ir nesibaigusi Darbo partijos juodosios buhalterijos byla taip netikėtai pajudėjo rinkimų įkarštyje? Kai penktadienį, paskutinę rinkimų agitacijos dieną, po šešerių metų tyrimo prokuratūra perkvalifikavo Darbo partijos vadovams kaltinimus, o pirmadienį tais perkvalifikuotais kaltinimais pasirėmusi Prezidentė pareiškė, kad Darbo partija negali būti valdžioje, kas gali patikėti, jog teisėsauga yra savarankiška nuo politikų nurodymų?

Ir kodėl ta savarankiška ar nesavarankiška teisėsauga šešerius metus nesugebėjo pabaigti Darbo partijos bylos? Dėl netinkamos kompetencijos?

Dėl valdžios politinės galimybės laikyti tą partiją ant trumpo pavadžio, kaip atsarginį koalicijos partnerį (balsavimas Seime dėl atominės elektrinės), kuris po rinkimų pasijuto perdėm savarankiškas? Ką padarė Prezidentė ir dabartinė valdančioji dauguma, kurie patys skyrė VSD vadovą ir generalinį prokurorą, kad pakeistų tokią beviltišką (savarankišką ar nesavarankišką) teisėsaugos sistemą ir kad dabar nereikėtų mūsų visų gąsdinti, jog į valdžią ateina Rusijos rezidentas?

Ir svarbiausias klausimas: kuo baigsis aukščiausiu lygmeniu stebimas bolševikinis mąstymas, pagal kurį kilnus tikslas, pavyzdžiui, neprileisti galimai korumpuotos Darbo partijos prie valdžios, pateisina bet kokias priemones: pavyzdžiui, tiesioginius nurodymus teisėsaugos institucijoms? Pagaliau parlamentinė opozicija demokratijoje taip pat laikoma sudėtine valdžios dalimi, tad kodėl pagal tą pačią aukščiausių pareigūnų logiką ir jai neturėtų būti taikomi tokie patys skaidrumo ir patikimumo reikalavimai?

Ir paskutinis svarbus aspektas šiame prezidentiniame valdžios formavimo posūkyje. Sunku būtų patikėti, kad Prezidentė D. Grybauskaitė nemąsto apie tai, kokiomis politinėmis aplinkybėmis 2014 pavasarį įvyks Prezidento rinkimai. O jei mąsto, tai suvokia, kad vaivorykštės vyriausybė, sudaryta iš svarbiausių kairės ir dešinės partijų, jai, siekiančiai būti perrinktai antrai kadencijai, būtų pati palankiausia.

Tokią vyriausybę Prezidentei veikti norima linkme būtų lengviausia, pagaliau tokiu atveju kažin ar kuri valdanti politinė jėga tiek kairėje, tiek dešinėje norėtų griauti esamą situaciją, pyktis su D. Grybauskaite ir kelti savo kandidatą Prezidento rinkimuose.

Kas gali paneigti, kad būtent šis motyvas nebuvo lemiamas staigiame ir antikonstituciniame Prezidentės įsikišime į naujos valdžios formavimąsi?

Bernardinai.lt

Naujausi

Tichanovskaja dar kartą priminė apie Baltarusijos laisvės svarbąPolitika · 2026-07-03Madonna išleido penkioliktą albumą „Confessions II“Kultūra · 2026-07-03Irano kariuomenės vadas žada atkeršyti už žuvusį lyderįTrumpai · 2026-07-03Dešimtims tūkstančių pilietinio pasipriešinimo mokymai padės priešintis, išgyventi, evakuotisKaras ir taika · 2026-07-03

Komentarai (19)

Rikiuoti
Pensininkas782012-11-01 12:10

Seniai pastebėjau, kad patekęs Seiman žmogus, išskyrus Puteikį ir dar kelis, pasikeičia ant 150-170 laipsnių. Tas pats atsitiko ir su V. Vasiliausku. Buvęs aršus antivalstybininkas, spausdinęs Lietuvos žiniose valstybininkų valstybės užvaldymo schemą (struktūrą) su Januška, Dabašinsku, Vaišnoru, Markevičiumi, Ladyga... , pats tapo valstybininku ir jam jau nebeatrodo, kad Degutienės liudijimas apie valstybės užvaldymą yra svarbus. O reikėjo jam prieš antrą tūrą į tą Degutienės liudijimo faktą reaguoti ne kaip į Nako “juodąsias technologijas”, o kaip į realų faktą su kuriuo, Drąsos kelias atėjęs į Seimą nesitaikstis, kovos ir informuos visuomenę, nes Drąsos kelio Seimo nariai nėra "pakabinti" kaip Degutienė ar Kubilius. O dabar kas – apdergė antisisteminkų gretas, kurie dabar nuo tokio Drąsos kelio poelgio yra šoke. Net Uspaskichas per Sąmokslo teorijos laidą Klevečkai sakė, kad, jeigu su juo nepagarbiai bus elgiamasi ir neleis į valdžią, tai iškvies į gatves tautiečius (manytina Lietuvos piliečius), kurie jį apgins. Ir ekrane pasirodę galutiniai balsavimo rezultatai rodė, kad 80 procentai tautiečių jį gins. O dabar po tokio apspjaudinimo, ar gins Venckienę visuomenininkai ir susivienijimas Už Lietuvą Lietuvoje (Kuolys, Nakas, Songaila, Medalinskas, Ozolas, A. Matulevičius ir kt. ), kai ją ir tėvus toliau persekios?

pensininkas2012-10-31 23:27

socdemai, nelabai suvokia, kas darosi aplinkui pasauly. Prisimenu, kaip jie davė valstybės garantijas Ekranui modenizuoti kineskopų gamybą , o tuo laiku Vengrijoje jau korėjiečiai statė skystūjų kristalų kineskopų g-lą. Ir kas gavosi dar nebaigus modernizacijos prasidėjo gaisrai. Keturi šimtai milijonų valstybės garantuotų paskolų nuėjo nežinia kur, Todėl prisiekiau niekad už tokius gudručius nebalsuoti. Jie tik valdžios nori, būdami opozicijoje jau turėjo numatyti visus veiksmus kai laimės rinkimus. Kaip gali žmogus apsispręsti už ką balsuoti , jei prieš rinkimus nežinom vyriausybės personalijų, dar tik pradeda galvoti apie vyriausybės veiklos programą. Keistos tos partijos valdyti valstybės nesiruošia, o kai laimi rinkimus bando improvizuoti ir daugiau nieko. Galvoju geriau demokratiškas ir protingas diktatorius negu nesubrendę demokratai valdžioje.

Juokas2012-10-31 23:18

Panašu, kad teisūs Stalino Rusijos sąjungininkai - liberalai.

to 13. Kostas>dar tik2012-10-31 19:26

tipiškas demagogas.

Tadas2012-10-31 19:18

pirmas straipsnis kuris nevyniodamas į vatą atskleidžia tikrąsias šio prezidentės ir (kairiaisiais pavadinti nesiverčia liežuvis) ir naujosios daugumos konflikto realijas.Juokais būtu galima šį ginčą pritemti iki palyginimo,kas teisus Hitleris ar Stalinas.

to 82012-10-31 18:41

gal parasom tris )

Kostas>dar tik2012-10-31 15:15

Is tamstos rasto atpazinsi tipini konservatoriu, a la Jukneviciene. Stilius toks: kai konservatoriai pralaimi rinkimus, tai kalti visi, tik ne jie patys, ne ju valdymas. Jie klaidu nedaro - jas daro tik rinkejai, patikeje ne jais. Jei kas turi kitokia nuomone ju partijoje - yra isdavikas ir savaime kaltas. Tikras konservatorius nesiaiskina, kodel koks nors narys pasitrauke is partijos, kodel kazkada konservtorius palaike, dabar jais nusivyle. Priezastys, kodel jais nusivilta tikram konservatoriui nerupi, nes jei nusivylei esi pats kaltas, nes TIKRAS KONSERVATORIUS NIEKADA NEBUNA KALTAS.

Tomas J. -> 10. banditu klanas,2012-10-31 15:12

Nevadink priešui okupantui tarnavusios TSKPistės "visos tautos gerbiama"! Kalbėk SAVO vardu, o ne visos tautos.

Valda > 12012-10-31 15:02

Nurodyk kokius svarbius KAIRIUS darbus atliko tie, kuriuos vadini "kairiaisiais"? O jei nežinai tokių darbų, tuomet nevadink jų kairiaisiais.

banditu klanas galingas ir vieningas2012-10-31 14:19

Padare viska jog visos tautos gerbiama prezidente butu galima kaip nors sudirbti:) Kodel "senelis saltis" Lietuvoje turejo tik slepetes ir nepazeide jokios Konstitucijos?? Banditu klanui reikejo prezidento "senelio salcio" jog klanas galetu nebaudziamai uzgrobti visa Lietuva ir .. vsio po zakonam.... isvogti valstybes turta ? Visokie Kuriai tada i jokias Konstitucijas nekreipia demesio. Lietuvoje istatymai ir Konstitucija galioja TIK N. Venckiene ir Prezidentei????? Kiti Konstitucija trypia su kojomis,vykdo teroro aktus pries beginkliusir taikius zmones ir... nieko ... vsio po zakonam.... visa tai vykdo "Benditskaja pulia" :):)

dar tik2012-10-31 13:49

tai labai gerai dirbo švietėjišką darbą, tai ir Lietuvos piliečiai nebebijodami pasirinko apšviestieji Uspaskichą, Paksą ir Butkevičių. Džiaukitės.

>2-am komentatoriui.2012-10-31 13:22

Sutinku su jumis. Tai būtų diagnozė. Tačiau galime judėti tolyn. Mąstymo srityje. Laikas nupūsti užmaršties dulkes nuo moralinių vertybinių sąvokų:tiesa,laisvė,orumas,sąžinė,garbė. kilnumas,padorumas,atjauta,gailestingumas,žmoniškumas,bičiulystė,meilė Dievui,Tėvynei ir Artimui... Pradžiai užtektų išmokti jas garsiai,savęs nesidrovint,bent sau ištarti... Tai yra tikrieji valstybės pamatai...." Kas klauso šitų mano žodžių ir juos vykdo,panašus į išmintingą žmogų,pasistačiusį namą ant uolos. Prapliupo liūtys,ištvino upės,pakilo vėjai ir daužėsi į tą namą,tačiau jis nesugriuvo,nes buvo pastatytas ant uolos". (Mt 7,15,"Pamokslas nuo kalno").... Žiūrėkit,kaip valdžia nuožmiai puolė jaunuolius už žodį TIESOS...

2-am komentatoriui2012-10-31 12:38

"Ar ne laikas perrašyti Konstituciją,kaip tai daro islandai." ....Matote, lietuviai – tai ne islandai. Islandui rūpi jo šalis. Lietuviui rūpi jo asmeninė gerovė. Štai tokia kertinė takoskyra. Ir negausios išimtys tik patvirtina taisyklę.

Vaidas2012-10-31 12:09

Jau prieš rinkimus tapo aišku, kad antisisteminės jėgos patirs pralaimėjimą. Drąsos kelio rinkiminė kampanija buvo idiotizmo viršūnė. Paimk tu bet kurį žmogų iš gatvės, neturintį jokios dalyvavimo rinkimuose patirties, pastatyk DK rinkimų štabo vadu, ir jis vis tiek būtų išlošęs bent 3 mandatais daugiau. Apsivalymo neįvyko, o po pastarojo Kubiliaus pasibuvimo valdžioje man tapo, visiškai, nebesvarbu kas jį pakeis. Tokio sumedėjusio ciniko ir demagogo, Lietuvos politinėje padangėje, dar reikėtų gerai paieškoti. Švytuoklės principas veikia. Ir nors aš puikiai prisimenu kaip prieš 4 metus, Kubiliaus dvasinis brolis Kirkilas elgėsi lygiai taip pat, dabar tenoriu kuo rečiau girdėt, skaityt ir matyt Kubilių.

Cha2012-10-31 08:51

Kubiliaus logika , moralė ir demokratija vaikšto paskui naudą Kubiliui. O apie blondinę, iš vis škoda gadac.

Gerbiu jusu nuomone2012-10-31 03:57

bet negaliu visiskai sutikti. Siuo atveju rinkimuose buta per daug pazeidimu,ar Jums taip neatrodo ? Sutikti su rezultatais-tai susitaikyti su sukciavimu. Rinkimai turi buti paskelbti neivykusiais,suteikti VRK galia iskart pazeidejus eliminuoti is tolimesnes kovos,o tada-kaip Dievas duos,tik stebeti kiekviena smulkmena... Neteisybe rinkimuose prasidejo jau nuo nelygiu galimybiu rinkimu reklamoje... O gal per ,,degustacijas",kas dabar zino. Reikejo jau po pirmo turo pazeidimu stabdyti farsa...

ginirojanti ikanomika2012-10-30 22:32

Idomu kur eina ta plaukuota uodega iš po prezidentės sijono. Ar ten ne uodega? Gal ten kažkieno ranka?

Kas2012-10-30 20:52

valdo Prezidentę? Aplamai,Prezidento postui reiktų palikti tik moralines funkcijas. Ir į šį postą rinkti vertybinio mąstymo žmones.... Moralinis vaidmuo yra pats stipriausias ir galingiausias,nes moralinė ,vertybinė nuomonė visada veikia,duoda kibirkštį,perspėja. Tai nerašytas ,bet galingiausias įstatymas... kam mums dviejų žemiškų valdžių,kurios nepasidalija tarpusavyje,bijo,šantažuoja,seka,meluoja,pataikauja ir visaip kitaip žlugdo savigarbą...... Ar ne laikas perrašyti Konstituciją,kaip tai daro islandai.

tik2012-10-30 20:47

Jau gan kaltinti viskuo Kubilių ir prezidentę. Svariai ponas prisidėjai prie kairiųjų pergalės. pakentėk dar trupučiuką, tavieji atėję į valdžią visus tavo nuogastavimus ištaisys ir nereikės pilti purvų ant TS. Dara tavoji su Gyliu ir Matulevičim galės pagelbėti jiems iki konstitucijai reikalingos daugumos.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi