Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
„Ekspertai.eu“ paprašė STT patikslinti, kokios rekomendacijos liko neįgyvendintos, kam jos pateiktos ir kokiais konkrečiais balsavimais grindžiamas susirūpinimas komisijos nešališkumu.
Atsakyme tarnyba įvardijo dvi esmines spragas: trūksta priemonių, užtikrinančių, kad partijų deleguoti nariai nedalyvautų svarstant su tomis partijomis susijusių klausimų, taip pat nenustatyta pareiga jiems sustabdyti narystę partijose.
Pasak STT, VRK dar 2021 metų gruodį atsakyme nurodė planuotus Rinkimų kodekso pakeitimus, tačiau reikalingos nuostatos priimtame kodekse neatsirado.
„STT vertinimu, nei priimtame Rinkimų kodekse, nei jo pakeitimuose, nei naujausiame analizuotame projekte nebuvo įtvirtinta nuostatų, pakankamai pašalinančių ar sumažinančių minėtas nustatytas rizikas ir kontrolės spragas“, – teigiama atsakyme.
Paprašyta įvardyti konkrečius balsavimus, tarnyba jų nepateikė, tačiau nurodė pastebėjusi atvejų, kai partijai reikšmingais klausimais susilaikydavo ir jos deleguotas narys, ir kiti su ja susiję komisijos nariai.
„STT vertinimas nėra grindžiamas teiginiu, kad konkretus komisijos narys konkrečiu veiksmu padarė pažeidimą, tačiau tokių sąsajų visuma antikorupciniu požiūriu laikytina rizikos veiksniu“, – paaiškino tarnyba.
Konkrečių rekomendacijų įgyvendinimo datų atsakyme taip pat nėra. Nurodytas dviejų mėnesių terminas buvo skirtas informuoti STT, kaip atsižvelgta į pastabas.
Atsakydama apie tolesnius veiksmus, tarnyba priminė šių metų kovą Seimo darbo grupei pateiktą siūlymą dar kartą įvertinti ankstesnes rekomendacijas.
Apie neišspręstas VRK nešališkumo problemas STT priminė paskelbusi, kad nepradės ikiteisminio tyrimo dėl Lauros Matjošaitytės galimų konsultacijų „Nemuno aušrai“ ir kitų aplinkybių. Tarnybos teigimu, tuo metu ji nebuvo VRK narė, o vėlesniuose jos veiksmuose nusikalstamų veikų požymių nenustatyta.
Komentarai
Komentarų dar nėra.