500 susirūpinusių demokratijos raida žmonių, kurių idėjinį branduolį sudaro seni biudžeto parazitai (baudžiamųjų bylų dėl visokių prabangių fejerverkų, įtariamieji ir liudininkai), sukilo prieš cenzūrą Lietuvoje. Dėl ko jiems neramu?

Jiems neramu, kad mokesčių mokėtojų pinigais, valstybės palaiminimu nupirktas spektaklis su „kakučių“ mėtymu į Kristų, daliai visuomenės sukėlė pasipiktinimą. Tą nuomonę 500 vienetų susirūpinusios „šviesuomenės“ vadina cenzūra.

(„Šviesuomenę“ čia apdedu kabutėmis todėl, kad skandalą sukėlusiame spektaklyje Vilniaus snobų gilius atodūsius sukėlusi mirštančio žmogaus kančia realybėje jų visai nejaudina. Nei vieno to šviesuolio nemačiau slaugos namuose laikant mirštantį nepažįstamąjį už rankos.)

Dabar – apie esmę. Necituosiu kokio nors storo žodyno, kuriame paaiškinama, kas yra cenzūra.

Net ir ne tokie šviesūs žino, kad tai – valstybės valia draudžiamas bei persekiojamas laisvas piliečių minčių reiškimas. Nesusipratimas: jiems, tai pasipiktinusiais “šviesuomenei”, valstybė kaip tik visokeriopai padėjo: davė labai daug pinigų, valdžios žmonių (ministro “veksininko” Arūno Gelūno) viešą palaikymą, valstybės išlaikomas patalpas ir t.

t. ir pan.

Valstybė, duotuoju atveju, buvo „kakučių“ mėtymo užsakovė.

Tai valstybė, ministro A. Gelūno asmenyje, užsakė išbandymą katalikiškai Lietuvos visuomenei. Jūs tikit? Labai tikit? Na tai štai jūsų Dievui per veidą! Dabar tikėkit labiau... “Tikintiems Kristus yra tėvas, todėl tas spektaklis yra jų Tėvo pažeminimas. Gal tada mes turime teisę viešai mėšlu sutepti ministro tėvo portretą?” – taip samprotavo mano šešiolikmetė dukra. Tie jos žodžiai, “šviesuomenės” požiūriu, ir yra cenzūra.

Blogiausia tai, kad šitas šventovės „apkakojimas“ – nieko nauja. Sovietmečiu lygiai taip pat auklėjant visuomenę buvo rengiami daug labiau įtikinantys “hapeningai”.

Viešai, rodant per televizorių, buvo griaunamos bažnyčios, ir jų vietoje statomi baseinai. Kunigai buvo sodinami į kalėjimą ir šmeižiami, skleidžiant gandus apie jų neva kriminalinius nusikaltimus.

Viskas, ką sugebėjo padaryti Justo Paleckio anūkas M. Budraitis (spektaklį atvežusio teatro direktorius), tai pakakoti ant scenos.

Silpna! Kaip sake Hemingvėjus: “Jei jau sugalvojai rašyti apie meilę, tai parašyk ką nors geriau, nei parašė Šekspyras”.

Budraičio atveju, vietoje Šekspyro reikėtų įdėti kokį Brežnevą arba Sniečkų.

“Šviesuomene”, ar supratai? Veiksmas “cenzūra” šiuo atveju buvo nukreiptas į tuos, kurie tiki, ir tuos, kurie vien tik žodžiais pamėgino apginti savo tikėjimą.

Tai jie buvo cenzūruojami valstybės vardu už valstybės pinigus, kai lygiai toks pats mokesčių mokėtojų pinigų parazitas Gelūnas kakojimą ant Kristaus pateikė kaip meno išraišką. (Dar nepamiršome, ministre, VEKS projekto už milijoną, kai per valstybinę televiziją buvo rodomas meno kūrimo procesas, keliskart didesnėmis nei rinkos kainomis už vieną to proceso seriją).

Cenzūros aktas būtų įvykęs, jei konservatoriai su buvusia Konservatorijos komjaunimo sekretore Vilija Aleknaite Abramikiene priešakyje būtų pasikėsinę spektaklį uždrausti. Štai tada būtų cenzūra.

Bet viskas, ką padarė valdžios partija, tai palaidė liežuvį Seime, tuo papiktnaudžiaudama tarnybine padėtimi rinkimų išvakarėse. Konservatoriai netgi nepareikalavo Gelūno, kuris už kakučius sumokėjo biudžeto pinigais, galvos.

Rinkiminis politinis šou nelaikytinas cenzūra.

Vienintelis cenzorius čia buvo pats Gelūnas ir jo VEKS’ininkai, kuriuos jis sutupdė į visas įmanomas valdiškas pareigas, nepaisydamas jiems iškeltų baudžiamųjų bylų dėl valstybės pinigų švaistymo ypač dideliu mastu. Juos nugąsdino mintis, kad tokius kūrybos laisvės protrūkius, kaip aptariamas spektaklis, derėtų finansuoti iš savo asmeninės kišenės.

Štai kur jie pamatė cenzūrą – kėsinimąsi į jų teisę pirkti kanalizacijos vamzdžius už 200 tūkstančių litų, statyti prie Neries ir vadinti tai menu. Paremontuoti scenos dekoracijų keltuvus ir nurašyti 30 milijonų mokesčių mokėtojų litų.

Pastatyti naują trobą, pavadinti “valdovų rūmais” ir dekoruoti ją neveikiančiais pečiais po 250 tūkstančių litų už „štuką“.

Dar aš nė kiek neabejoju, kad jeigu valstybės pinigais finansuojamam festivaliui būtų pasiūlytas spektaklis, kuriame, pavyzdžiui, būtų „kakučiais“ apmėtyti gėjai arba sudegintas Koranas, A. Gelūnas tikrai būtų padaręs viską, kad tokio spektaklio nebūtų. Kažkodėl taip manau.

Todėl ne tie 500 “šviesuolių” yra kovotojai su cenzūra, bet tie, kurie spontaniškai susirinko į mitingą, panaudodami modernią ir spontanišką “flash-mob” taktiką. Tai jų pasaulėžiūra yra metodiškai, sovietiškai, bukai ir ciniškai cenzūruojama valstybės vardu ir už valstybės pinigus.

Dar trūksta įrodymų? Prisiminkime A. Gelūno viešą pareiškimą prieš menininkus (dauguma jų – M. Budraičio vadovaujamo teatro aktoriai), kurie savo iniciatyva protestavo Garliavoje.

Ministras liepė jiems neprotestuoti, nedalyvauti, bet davė pinigų, kad ant tų menininkų scenos būtų apdrabstytas Dievo veidas.

www.instancija.lt

Naujausi

Madonna išleido penkioliktą albumą „Confessions II“Kultūra · 2026-07-03Irano kariuomenės vadas žada atkeršyti už žuvusį lyderįTrumpai · 2026-07-03Dešimtims tūkstančių pilietinio pasipriešinimo mokymai padės priešintis, išgyventi, evakuotisKaras ir taika · 2026-07-03Džiugi žinia: Vėgėlė įkūrė naują politinę jėgą – partiją „Piliečių Lietuva“Politika · 2026-07-03

Komentarai (53)

Rikiuoti
qwertys2012-10-12 02:54

Sunku ką ir pridurti, gal tik tiek, kad teatras apsišiko ir pasmiro - kas jį dabar lankys? Gal tik p....? - gimtojo kvapo pasiilgę? :)

era2012-10-11 04:45

Apie tą budraitį seniai berašė Lrytas, kurio žmona neaiškiomis aplinkybėmis buvo numarinta, o štai dabar komunistų anūkas keršija katalikijai ir kartu su liberu Aronu Gelous sumąstė sušudinti katalikus ir pasidaryti sau reklamą, tai kodėl jie musulmonų taip neįžeidinėja, matyt, bijo atsidurti laurinkaus antavilių kalėjime. O internautas (78. 56. 168. 180) po šiuo straipsniu jau pasireiškė gal dešimtis kartų, ir rašo nešvankius komentarus. Subinlaižys.

Nu jooo2012-10-11 00:39

Jėzų jau aptapšnojo.Tai gal rytoj RAUDŲ sieną centriniame teatre maliavos shudinais "dažais"?

sn2012-10-11 00:04

Sunku man patikėti, kad čia rašo mūsų vienintelė ir nepakartojama Rūta. Mano draugė, kuri matė spektaklį, liko sužavėta, kaip subtiliai atskleista (pasi)tikėjimo tema. O jei spektaklio kelionė į mūsų sceną buvo lydima nešvarumų, apie tai ir reikėjo rašyti.

katinas2012-10-10 18:07

Sutinku su autore bei Pikasu. Jei būtų paniekinti kitatikių ar kitokios meilės išpažinėjai - būtų labai didelis skandalas.

atsakymas StASIUI2012-10-10 13:06

Aronas Gelausen

37-am2012-10-10 03:00

Gėjūnas.

Kaip ten buvo spektaklyje2012-10-10 00:09

nežinau,bet kad valdžia smirdi kiekvieną dieną melu,klasta,veidmainyste,dviveidyste ir prievarta,tai tikrai matau.Stop.Priešinkimės orumu,savigarba,savo vertės jausmu,gailestingumu,atjauta,meile artimui...

Matas2012-10-09 21:34

Rūtele gerbiu tave mūsų nuomonės dažniausiai sutampa bet nesuprantu kas tau paskutiniu laiku maždaug nuo šios vasaros pasidarė,turiu omenyje tavo įvaizdį,ševeliūra,šokiai,mini apranga,pąaugliškos šėlionės ir t.t.Man dėl tavęs neramu.

Pagarba2012-10-09 20:58

Rutai galima palinketi tik sekmes.

Ir šita nepraustaburnė2012-10-09 19:55

žyduką (pagal "šv. raštą) "Jėzų" laiko dievu? Tai ko norėt iš tokios ožkos. O tau, kartais, gal ir dabar Saulė sukasi apie Žemę, kaip nustatė žydų stabas Jahvė su sūnumi "dievu"? Tikrai DURNIŲ LAIVAS. XXI amžiaus dvikojams padarams vis dar tinka neva žydukų išgyventas "mesijo" pasivaikščiojimas po tamsią ir šaltą Palestiną su paklode ant pečių ir basničiom. Žinojo žydkrikščionybė ką reikia sudeginti. Pirma Aleksandrijos biblioteką, o užtikę XVI amžiuje majų tūkstantmečius archyvus, ir juos paledo pelenais. Todėl dabar "šviesuomenės" atstovė ožka Rūta gali Iisusą-Jošua-Jėzų sugeba vadinti dievu. Valiooooooo!!! Tegyvuoja XXI amžiaus MULKIAI!!!

alfa Kindziulis2012-10-09 19:14

Ponai liberalai, nusimaukit kelnes, paskui trusikus ir kakokit Gedimino prospekte. Žiūrovų tikrai bus ir niekas nedraus, necenzūruos. Tokią laisvę išsikovojot.Bus didžiausias po-post-modernizmas.

skorpionas2012-10-09 14:31

Davatkos sąplionės. Davatka užmiršo, kad valstybės, tame tarpe ir netikinčiųjų, pinigais yra dosniai finansuojama katalikų bažnyčia, kunigams, kurie nemoka SODROS mokesčių yra mokamos pensijos.... Ggribauskistinis-kubilistinis-neofašistinis-neostalinistinis režimas su bažnyčios pagalba paklupdė didesnę tautos dalį. Klūpančio poza-išmaldą prašančio poza. Išmaldą prašantis žmogus vertas gailesčio, o išmaldos prašanti tauta verta tik paniekos. Bažnyčia yra žmonių mulkinimo kontora, oligarchinės valdžios ramstis, nes ugdo visuomenę su vergo mentalitetu-aš vergas, vergas aš, nes tokia bažnyčios stabo valia, o jai priešintis nuodėmė. Kadangi oligarchinė valdžia suinteresuota ugdyti visuomenę su vergo mentalitetu, todėl ji visokeriopai remia bažnyčią.

Aciu Rutai2012-10-09 13:57

aciu visiems,kas pareiske savo nuomone apie si "menini"kurini.Kazkas raso,kad spektaklis ju sielas pakylejo.I kur pakylejo?Kad pakiltu siela ,ji turi tureti nors maza maza sviesos taskeli,o sielos plojancios tokiam kuriniui ,juodos,jos gali savo teva,motina parduoti be jokio virpuliuko.Liudna,zema ,baisu.Atleisk jiems,Viespatie,jie nezino ka daro.

VaidasVDS2012-10-09 13:22

Liberalizmas (lietuviškai) - kakojimas ant vertybių...

Stasys2012-10-09 12:41

O kokia iš tikrųjų yra Arūno Gėlūno pavardė ir vardas? Man tai jis nepanašus į lietuvaitį Gėlūną (nuo žodžio "gėlas", gėlas t.y. švarus, o ne mėšlinas).

Stasys2012-10-09 12:40

O kokia iš tikrųjų yra Arūno Gėlūno pavardė ir vardas? Man tai jis nepanašus į lietuvaitį Gėlūną (nuo žodžio "gėlas", gėlas t.y. švarus, o ne šūdinas).

Pensininkė „kovojantiems“2012-10-09 07:51

Dievas myli mus ne už tai, kad tu kažką padarei ar nepadarei, myli už tai, kad JIS yra DIEVAS. „Mylintys“ Dievą įnirtingai mojuoja kardais, o JO paliepimą mums, nes dėl ko ir esame žemėje: atleisti viską visiems, būti geru vienas kitam, mylėti patį menkiausią žmogų, nevykdo. Kaip yra paprasta, tik reikia Neužmiršti,kad NE MES TEISĖJAI...ir net ne tie, kurie nešioja mantijas arba sutanas...

to 20. i 2012-10-08 20:20:38 (78.56.168.180) parašė:2012-10-09 04:43

''Itaigus!!!Pakeliantis siela!! Labai jautrus R. Castellucci spektaklis!!!'' na jei šūdai pakelia sielą tai namuose prisipilk į vonią šūdų ir myžalų įsilipk, atsigulk, tai bus tau pats didžiausias ir įtaigiausias orgazmas, o svarbiausia nei vieno tai neįžeis. gali ir tv pasikviesti, jei operatoriai šūdo kvapą perneš. tai būtų pati meniškiausi akcija...

K2012-10-09 02:30

GEJUNU menas, ka cia ir bepridursi. Tai juk ju kasdienybe!

tiesa yra viena2012-10-09 02:27

O visa kita "susziai" mala suda. Tie kurie labiausiai is vagia dabar garsiausiai ir saukia !!!!

zz2012-10-09 02:13

Rūta - nulis. Kaip ir kai kurie iš DK. Kodėl - nes yra kategoriškai prieš bet ką... Vagis, tiesuolius, šviesuolius, marginalus,kūrėjus ir griovėjus. Nelenda į politiką - pliusas. Belieka užmiršti ir pedofiliją, ir LEO ir toliau pertraukinėti pašnekovus vidury žodžio... Kita stotelė - LNK?

komediantė2012-10-09 02:01

Iš kur tamstos" kultūrologai" traukiat žinias, kad ten naudojami mokesčių mokėtojų pinigai?! Labai modna dabar patapo kur reikia nereikia kišti tuos "mūsų,MOKESČIŲ MOKĖTOJŲ. pinigai", "visi vagys", "gelbėkim tėvynę" etc...Kaži kiek šitie garsiausiai betrubadūryjantys MOKESČIŲ MOKĖTOJAI tų mokesčių tėvynei yra sumokėję. Iš toli tokios ofenzyvos fanatišku bolševizmu trenkia.O visokios grinevičiūtės groja jautriausiom stygom...

komediantei2012-10-09 01:19

esu laikęs ne vieno mirštančiojo ranką, tame tarpe ir slaugos namuose. Pakartosiu- kakų skraidymas teatro scenoje į Dievo Sūnaus veidą ir dar vaikų rankomis!!!!!! - ne vieta. Ne už mokesčių mokėtojų pinigus. Baisu, kad buvo patvirtinta išmintis - pinigai nei smirdi, nei kvepia, svarbu juos gauti, paimti, pasidalinti..... kiek daug bilietų buvo parduota, gal net pelno gauta.. išniekinta scena..

Jooo2012-10-09 01:17

Mėšlinukai demaskavosi.Ar nufilmavo kas nors tą rudeninį mėšlavežį su visomis personomis iš didžiosios "Š" raidės?

komediantė2012-10-09 01:04

pasirodo, ponia Grinevičiūtė dar ir kultūrologė, kritikė ! Fantastika, kiek daug beapžiojanti ypata...O spektaklį ar matei, "rašytoja", šoumadame, laidų (?) vadeliotoja? O gal tuo metu laikei už rankos mirštantį senuką slaugos namuose? Fui, Grinevičiūte...

džiūgaujantiems2012-10-09 01:01

Klausimas džiūgaujantiems dėl spektaklio: tai jūs dėl spektaklio euforijoje ar dėl to kaip kakos scenoje skraidžiojo??????? Beje, spektaklio tema tikrai gili, bet niekaip nesuprantu ir nesuprasiu, kodėl kai kuris šiuolaikinis menas - tai kakos, sisiukai, kanalizacijos vamzdžio galai ir kt nenormalumai ir dar už labai didelius mokesčių mokėtojų pinigus????

c2012-10-09 00:52

Labai jautrus spektaklis!!!siela pakeliantis!!!aciu!!

algis2012-10-09 00:47

lietuvoje per 20m susiformavo naujas ,atrodo neimanomas, liberal-bolseviku sluoksnis. Juos vienija ne besivienijantys proletarai,bet kaip Ruta teisingai pastebejo,VEKS tipo pinigu ,,isisavinimo,, menas. Tam pagal juos ,tinka bet kokie,net ir ciniskiausi metodai. Neveltui apie ,,cenzura,, prabilo visa VEKS kompanija. O ,,elitas,, apsilankes sioje smirdalyneje,toks ir elitas. Tikiu, kad buvusiam NDT, Geluno, Budraicio ir kitu ,,isisavintoju,, deka , ilgam prilips sudo teatro vardas.

>> IP 78.56.168.1802012-10-09 00:47

Ar jau pasiekei orgazmą, žmogau? Nepersistengk. Kitam kartui pasitaupyk.

g2012-10-09 00:33

ACIU!!ACIU!! ACIU!!! Kad dar yra tokiu meninin ku kaip R.Castellucci, kuris nepasiduoda vartotojiskam pasauliui!!ACIU!!!

egzaltuotiems2012-10-09 00:29

esate sužavėti? natūralu. vartotojiška laimė. snobų ekstazė. tikėti sunkiau nei mėgautis reginiu. duonos ir žaidimų. kada ponai keliausit į senelių prieglaudas pavargėliams užpakalių plauti? negirdžiu entuziastingų šauksmų. natūralu.

a2012-10-09 00:22

Vienas is idomiausiu ir stipriausiu menininku!!

i2012-10-09 00:20

Itaigus!!!Pakeliantis siela!! Labai jautrus R. Castellucci spektaklis!!!

l2012-10-09 00:14

Aciu uz spektakli!!! stipru!!Fantastinis!!!

išvara2012-10-09 00:09

Lietuva - Izraelio filialas visokių gelūnų performansams už Lietuvos žmonių mokesčius.

š >>> 16. k2012-10-09 00:04

taaaaip.... stiprus. kvapas. srutos dvelkia laaabai įtaigiai. menas.... kai nėra talento kai nėra ka pasakyti geriausia yra išsišokti viešai apspjaudyti Dievo veidą, šūdeliasi pasidrabstyti, vaikus pamokyti bombioškėmis Atpirkęją apsvaidyti kaip kilnu ir gražu - Jis mus atpirko ant kryžiaus, o mes pasigėrėsime kaip Jis stovi tarp išmatų granatomis apmėtomas. klausimėlis gelūnams: gal suteiksite galimybę paregėti tokį vaizdzialį ant nacionalinio scenos - grupė meninykų drabsto šūdais žydų menorą, o Ažuoliuko choras traukia "imkit vaikai pagaliuką ir užmuškit tą žy...." drąsiau. pirmyn. a? nėra ūpo? ne? nėra tokio užsakymo. va, va. būtent...

k2012-10-08 23:38

Aciu uz spektakli!! Nuostabus!! stiprus!!

aciu2012-10-08 23:25

autorei. Manau,kad kai kuriu pseudointeligentu noras ziureti si speltakli ir pasigirti aplinkiniams kos as'modernus'sviesus' , o jus va,runkeliai,nieko nesuprantat tikrai yra dabarties grimasa. Kai tie vadinamieji sviesuoliai savo tevus palike seneliu namuose , ju nelanko ,o kai kurie mirusiems tevams atveza palaikius rubus ikapems,i r 'neisgali'susimoketi uz kapo duobes iskasima,kas tai? taip,spektakliui jie turi pinigu,o savo tevus aplankyti -neranda nei laiko nei pinigu. Man kelia nustebima toks teatro ziurovu aistringas gerjimasis spektaliu,uzmirstant savo paciu gyvenima. Todel Rutai aciu.

siaip2012-10-08 23:06

Rūta eilinį kartą seka pasakas tamsuomenei. Toks darbas, ką jau ten. Nes normalaus dirbti nesugeba.

Rūta2012-10-08 22:58

Aš skaitau tavo sakinius. Jie tvirti kaip kietmedžio blankos tvartui, kuriame ir patalpinai tuos, budraičius ir gėlūnus, dziugius pedsofilus. Tegul, tegul, kaip rasė Patackas ir murdosi ten laimingi savo srutose.

//2012-10-08 22:51

Aciu, kad R. Castellucci spektaklis buvo!! ACIU, kad buvo galimybe ji pamatyti!! Tai vienas is nuostabiausiu ir stipriausiu menininku!!

Austei ir ssssss2012-10-08 22:39

Čia jūs pasisakėt už cenzūrą – uždrausti tokius Janutienės straipsnius ir bet kokius nemenininkų aiškinimus, kaip interpretuoti meną ir honorarus už jį!

sssssss2012-10-08 22:28

rūta, ne jums spręsti apie meną!!!!!!!!!!!!!!

Austė2012-10-08 22:17

Man kyla toks argumentas prieš draudimą menininkams interpretuoti Kristaus paveikslą: juk būtent jie vaizduoja Kristų ir kitus šventus dalykus, kiti žmonės, ne menininkai Dievo ir Kristaus atvaizdo nepiešia ir neaprašo. Jei drausi menininkams kūrybiškai į tai žiūrėti, tai niekas religinių simbolių ir nevaizduos, jokio šiuolaikinio krikščioniško meno ir nebus. Ar koks politikas sukurs bent vieną "teisingą" meno kūrinį? O ar autorė kokį "gražų" Atpirkėjo veidą nupieš?

neskaiciau2012-10-08 22:05

net neskaiciau, kiek as kartu tau sakiau rutele neliesk protingesniu temu smegeneliu turedama kaip zyle, geriau toliau kurk skandaliukus su savo sebrais saugumieciais:)))) ar is bednystes cia su savo vapalionem sumastei sau prisidurti lita:))

Leonas2012-10-08 21:44

Ačiū, Rūta. Asmeniškai, teko patirti didžiausią laimę matant tiek daug jaunų gražių protingų šviečiančių veidų, ramiu buvimu primenančių jau baigiamas pamiršti tiesas. Tai būsimos Lietuvos veidas, tikrasis elitas. O pro šalį plaukė snobiškai-teletabinė minia, besiveržianti pamatyti naujus karaliaus drabužius. Tarp jų ir mūsų prašvinkusio politinio elito atstovai, visi laurinkai, čaplikai, olekai... Koks kontrastas!

Pikasas2012-10-08 21:43

Tvirtas sarkazmas. Šį kartą nieko neišmesi ir nepastumsi iš po Rūtos Janutienės pluksnos. Pasidargstymų "a lia" mene Lietuvoje gausu. Kuo įžūlesnis, tuo labiau ginamas. Dėl "vamzdžio" irgi susirašė tuntas garsių ir mažiau žinomų menotyrininkų, kai buvo klausiama dėl Neries krantinės išvalymo, perkeliant "šedevrą" į kitą vietą. Nesupjautysi metalo žaliavai, kai, berods, 150 tūkst. lt mokesčių mokėtojams atsiėjo. Kai moderniškoje parodų ŠMC salėje ant postamento padedamas dramblio "kakis" ir tai pavadinama menu, tai jei asmeniškai kas Pikasiuko paklaustų, tai man dramlių tapyba stebint miniai turistų "N" kartų vertingiau atrodo. Niekinti religinius paveikslus parodų salėse - jokia naujiena. Girdėjau, kad Kaune buvo tokia akcija, kai parodos lankytojai galėjo juos šlapimu laistyti. Lietuvoje net ir prezidentas gali "š... ir tapšnoti". Kai kas pasako, kad ir pats dėl to pasmirsta, tai vėl gynėjų tuntai. Kaip su šia tema "apsitapšnojęs" toje krūvoje sėdi buvęs ateistinio skyriaus redaktorius Rimvydas Valatka, galima šiandien rasti 15min.lt internetiniame leidinyje. Taip sakant, "redaktoriaus žodis". Kadangi mano kuklūs pamąstymai šia tema kai kur jau nutrinti iš apyvartos, tai čia juos pakartosiu. Likus savaitei iki Seimo rinkimų, kai kam labai aktualu tapo nukreipti nuo jų dėmesį kokiu nors skandalingu išsišokimu. Plačiai aptariamas spektaklis gali būti būtent tokių manipuliacijų pavyzdys. Ilgokai LR Kultūros ministras A. Gelūnas trepsėjo, kol sugalvojo, kaip šį kartą rankas nusiplauti. Užduotis buvo ne iš lengvųjų. Jei pernelyg išsišoksi, tai pažadėtos diplomatinės tarnybos gali ir netekti. O juk taip šauniai buvo pamatai padėti, kai Arūnas Gėlūnas ministerijos vardu atsiribojo nuo Klonio gatvėje koncerte dalyvavusių artistų. Pasirodo, kad ne veltui taip stengėsi... Tačiau šį kartą matomai ilgokai bandė aiškintis iš kurios pusės stipresnis vėjas pučia. Nusprendė, kad atspaudus turinčios jėgos pasisako protestuojančių prieš spektaklį nenaudai ir tada išlemeno nei šį nei tą. Jei ir kultūros ministras neturi savyje bendrahumaniško sutarimo žemėje nuostatų, tai kas tada valdžioje tokias turi? Pasityčiojimas iš religinio simbolio visiškai nereiškia demokratijos pergalės. Manau, kad atvirkščiai - reiškia humanizmo pralaimėjimą. Žemiau išsakytas mintis sudėliojau prieš spektaklį. Nekeičiu savo nuomonės ir po spektaklio. Gyvename pasaulyje, kuriame egzistuoja daugybė religijų, jų išpažinimo formų ir sakralinių dalykų, kurie vienai ar kitai religijai yra svarbūs ar turi šventumo įvaizdžius. Bet koks religinių simbolių paniekinimas negali būti teisinėje valstybėje bet kokia forma, net ir pridengus tai meno ieškojimais, toleruojamas, nes bet kuris toks aktas "nesuderinamas su nusikalstamais veiksmais - tautinės, rasinės, RELIGINĖS, ar socialinės neapykantos , perievartos (... ) kurstymu" (iš LR Konstitucijos 25 str." ) Viskas lyg ir paprasta ir aišku, tad neaišku kam naudingos spekuliacijos šio spektaklio žinomo sceninio įvaizdžio atveju. Tai labiau panašu į norą sukiršinti visuomenę, pasinaudojant religiniu krikščionių simboliu. Ar dar mažai pas mus skatinama neapykanta net ir be jokio reikalo ar prasmės. Pasisekus tai padaryti , kai kas netgi tuo džiūgauja... Beje. Įpykusi visuomenė negali būti pasiruošusi vykdyti prasmingus darbus, kuriems ji apriori būna pasiruošusi. Tokie trukdžiai yra vandens pylimas ant neprietelių malūno. Sovietinio ateizmo ir patyčių iš krikščionybės girdos malė mūsų protus dešimtmečiais. Ne tam mes kuriame demokratiją, kad grįžti į viduramžių laikus. Ar maža dar pasaulyje tik dėl religijų preišpriešos viena kitai ar ateistinių nepagarbos atvejų vienam ar kitam religiniam simboliui žuvo žmonių įvairiose šalyse? Kartais tokiu pagrindu kyla netgi karai, nusinešantys tūkstančius ir net milijonus gyvybių. Gali būti , kad pats spektaklis "Apie Deivo Sūnaus veido koncepsiją" turi pozityvią prasmę. Kodėl pavadinime paminėta "veido koncepcija", kai yra daugybė įdomių dalykų susijusių su religine filosofija, nepasitelkiant tam kūniškųjų formų - nežinau. Tai kūrėjų reikalas. Tačiau išreikšti savo nerimą parodant nepagarbą Viešpaties žemiškajam atvaizdui - žemo lygmens mankurtizmas ir nieko geriau...

Manau, kad2012-10-08 21:41

ant Lietuvos kakos lieberalieji konciervai su jaunaisiais bolševikais tipo A.Butkevičius su tuo draugu, kaip ten, Adomavičium ar Abramovičium, nebeprisimenu pavardės kartu su Gėlūnais, Budraičiais iš Liberalų Mėslitos ir pan.

Su tuo Koranu, tai labai taikliai pastebėta..2012-10-08 21:29

Jeigu būtų kokį pranašo Mahometo veidą apmėtę š...... ir dar sudeginę koraną Lietuvoje Gėlūno užsakymu. Tai už jo galvą jau būtų paskelbta tarptautinė suma.! - Garantuotai. O iš veido, tai Gėlūnas žydas ar pusžydis, tai visiškai dzin jam mūsų Dievo sūnaus Jėzaus Kristaus paterliojimas..

Bravo Rūta2012-10-08 21:24

Patiko straipsnis. O Gelūnas su Budraičiu prishiko sceną,matyt galą jaučia. Sako,kad didelės BAIMĖS akivaizdoje visi SUTRYSTA. Dievas jiems dar pamurdys nosį į traidą,kad kiti pasimytų iš svetimų klaidų. Rūta,džiugu,kad Tavo smegenų kamputyje rusena KLONIO šturmo vaizdinys. Mes tapome kitokie ir tai mus vienija. Pabandome iš naujo ,TIESOS žmonės ,susivienyti vardan aukštesnio tikslo. Bet tam būtina surasti vieną iš bendro vartiklio dėmenų,kad visų mintys būtų nukreiptos į vieną tašką,kai norisi ginčytis ir skaidytis. Daudame priesaiką,kad kol nebus iki pagridų išnagrinėta PEDOFILIJOS byla,dirbsime kartu,nesikivirčydami dėl smulkmenų ir neskaičiuodami"dividendų". Šitaip susitelkę,lygiagrečiai išspręstume ir kitas valstybės problemas. Ar pritariate?

dv2012-10-08 21:17

turejo but, aciu autorei.

dv2012-10-08 21:16

kaip ir dazniausiai geras, aktualus straipsnis. aciu autoriai, kuri dar tai speja, tarp visu savo sokiu. nieko neturiu pries tik issigandau, kad nebebus aktualiuju straipsniu.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi