Seimo pirmininko pavaduotojas „tvarkietis“ Kęstas Komskis kreipėsi į Seimo valdybą dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) pirmininko Zenono Vaigausko viešų pasisakymų komentuojant privalomojo referendumo, kurio iniciatyvinė grupė surinko daugiau kaip 300 tūkstančių piliečių parašų, surengimo galimybes.

„Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininką Zenoną Vaigauską norime pakviesti aptarti susidariusią situaciją. Šiandien viešojoje erdvėje daugėja labai kontroversiškų pasisakymų dėl žemės pardavimo užsieniečiams referendumo ir Lietuvos tarptautinių įsipareigojimų vykdymo.

Tai pavojingos tendencijos, nes privalomojo referendumo iniciatyvinės grupės tikslus yra bandoma politizuoti. Valstybės institucijų pareigūnai turi būti itin atsakingi ir tokio politikavimo vengti“, – sakė K.

Komskis.

Kaip Elta jau skelbė, VRK, svarsčiusi galimybę nutraukti referendumą dėl draudimo parduoti žemę užsieniečiams, trečiadienį šios iniciatyvos nesustabdė.

Tai nulėmė VRK pirmininko balsas, kuris balsuojant susilaikė.

„Referendumo likimas priklausys nuo to, kiek iniciatyvinei grupei kokybiškai pavyko atlikti tų abejotinų parašų patikrinimą, nes iš tikrųjų ten ne visi parašai tinkami. (...

) Esu įsitikinęs, kad VRK kompetenciją nustato įstatymas, tauta turi teisę pareikšti referendume savo nuostatas dėl įvairių klausimų. Aš tikiu, kad Lietuvos Respublikos piliečiai turi turėti ir privalo turėti teisę pareikšti savo pasirinkimą laisva valia“, – žurnalistams sakė Z.

Vaigauskas.

Jo nuomone, jeigu referendumo iniciatyvinė grupė reikalingą parašų skaičių yra surinkusi, referendumas turėtų vykti.

VRK pirmininko teigimu, kai komisija baigs tikrinti parašus, maždaug po poros savaičių, bus priimtas galutinis sprendimas dėl referendumo.

Eltos inf.

Naujausi

Lietuva ir Mongolija aptarė glaudesnį bendradarbiavimą ir paramą UkrainaiPolitika · 2026-09-26Rusija smogia Ukrainos skaitmeninės ekonomikos šerdžiai – atakuoja interneto tiekėjus ir duomenų centrusUžsienis · 2026-09-26Sikorski perspėja apie galimą Rusijos provokaciją prieš saveUžsienis · 2026-09-26Lietuva ir Kongo Demokratinė Respublika užmezgė diplomatinius santykiusPolitika · 2026-09-26

Komentarai (15)

Rikiuoti
neilgai2014-02-03 01:36

tokie chamskiai reiksis greitai i cype dardes visam laikui ju era baigsis lyg jos nebuve

Koordinatorius to pa6alietis2014-02-02 02:12

Auksiniai žodžiai.Jau dabar lenda...

aciu Dievui2014-02-01 23:06

kad vrk pirmininkui Vaigauskui apsviete prota.

litv(W)inas2014-02-01 14:58

O ką? Dabar vaigauskas jau taip atrodo?

pa6alietis2014-02-01 14:42

panasu, kad pajute nemenka spyri i subine, jau prades listi seimo pakalikai prie referendumo iniciatoriu, o po pusmecio jau vadinsis kad jie visa tai ir iniciavo.

planai planeliai2014-02-01 11:27

komskis gal planuoja pasienio zemes ruoza koki isigyti ?

Vitas2014-01-31 23:26

Komskiui reikėtų pakviesti ir kitus VRK aštuonis referendumo priešininkus, „maniusius, kad...“, kai „manyti“ teisės jiems nieks nedavė. o čia imasi komentuoti, nagrinėti „atitinka Konstitucijai, ar ne“, kai tai yra visai ne jų kompetencija.

Antas2014-01-31 18:23

Kas čia toks? A, Komskis, kontrabandininkų stogas. Ar tau dar maža milijardų?

jo2014-01-31 18:10

"Verdant aistroms dėl referendumo noriu priminti, kad stojant į ES rinkėjams buvo pateiktas toks teiginys: "Pritariu Lietuvos Respublikos narystei Europos Sąjungoje." Mes pritarėm NARYSTEI, o ne sutarčiai, nes 2007 m. Lisabonoje buvo priimta NAUJA sutartis, kurią valstybės narės ratifikavo (kai kurios referendumais). 2008 m. gegužės 8 d. Lietuvoje Seimas ratifikuodamas Lisabonos sutartį atskyrė sutartį nuo narystės, nes nerengė šiuo klausimu referendumo. Jei narystė implicite reikštų sutartį, tai pasikeitus jos sąlygoms ji turėjo būti patvirtinta iš naujo referendumu. To nebuvo padaryta."

Dar labai gerai,2014-01-31 13:53

kad is vis buvo sureaguota. Man labai keistai atrode, kad VRK aplamai eme spresti ar nutraukti referenduma. Tai ka -VRK yra UAbine istaiga, kad gali nuspresti, kada ismoketi algas?

„Mailiui“ trukdoma komentuoti2014-01-31 12:43

4 metus „mailiaus“ byloje intensyviai ir ciniškai buvo šmeižiami akvakultūros projektų dalyviai, mulkinama Lietuvos visuomenė, skleidžiamas melas ir blefas. Įvairiose žiniasklaidos priemonėse prirašyta apie 500 straipsnių ir parodyta keliasdešimt televizijos reportažų „mailiaus“ bylos tema. Atkreipkite dėmesį: visus šiuos 4 metus visa Lietuvos žiniasklaida (99% visos žiniasklaidos) neleido pasisakyti „mailiaus“ projektų dalyviams, nors turėtų leisti pasisakyti abiems pusėms, ko reikalauja tikra žurnalistika. Atrodo, kad Lietuvos žiniasklaida yra tampriai suaugusi su teisėsaugos institucijomis - tokiomis kaip FNTT, Generalinė prokuratūra, nes skleidžia, galimai pagal užsakymus, tik jų (teisėsaugos) pateiktą informaciją, o kitai pusei pasisakyti neleidžia. Visi žmogaus teisių gynėjai iškilmingai tyli. Yra tik viena, menka galimybė visuomenei paaiškinti tiesą apie „mailiaus“ bylą – ta galimybė yra tik per Internetą, rašant komentarus. Bet, pradėjus rašyti komentarus, atsirado kiti trukdymai: pvz. Delfio portalas (nuo 2014. 01. 28 iki šios dienos) visiškai nepriima (nepriėmė) komentarų, nors komentarai rašomi nepažeidžiant jokių taisyklių. Visiškai neaišku, kodėl žiniasklaida taip elgiasi: arba yra susitarimai su teisėsauga neleisti pasisakyti kitai pusei, arba neleidžia pvz. dėl to, kad anksčiau ŽŪM sumokėjo visai žiniasklaidai apie 5 mln. litų, kad skleistų tik ŽŪM ministerijai naudingą informaciją, o gal žiniasklaida nori išvengti komentarų, neleidžia rašyti tiesos, nes tai nepatinka tiems, kurie pagamino netikrą „mailiaus“ bylą? Yra veikėjų, kurie parašo komentaruose, kad jiems „atsibodo“ skaityti komentarus apie „mailiaus“ bylą?! Kai 4 metus buvo skleidžiamas melas jiems tada neatsibodo (?! ), o keli komentarai tiesos dabar – jau atsibodo?! Turbūt labiausiai tiesa “atsibodo” tiems patiems “bylos” gamintojams ir jų padėjėjams… Melagių nereikia įtikinėti, juos reikia demaskuoti. “Tiesa kartais linksta, bet nelūžta ir išplaukia virš melo kaip riebalai virš vandens” – Migelis de Servantesas. _

nesuprantu2014-01-31 12:16

ką ten gali brokuoti?Kiekvienas žmogus už save surašė duomenis ir pasirašė.Trūkstamus patikslino.Sąmoningai ar ne naujuose blankuose sukeista parašo vieta ir pasirašymo data vietomis,skirtingai nei buvo pasirašant pirmąjį kartą,todėl pasirašiusius labai klaidino ir čia tik gali būti ,kad gal pasirašė kaip pirmąjį kartą,tose vietose.Daugiau sunku suvokti kas gali būti blogai ir iš kelių tūkstančių išbrokuoti 1000 su viršum- jokios logikos.

Nuomonė2014-01-31 11:09

Dar viena žvaigždė pakilo?

klo2014-01-31 10:15

VOR V ZAKONE

Aišku,2014-01-31 03:52

kad VRK duotas dar vienas nurodymas išbrokuoti patikslintus parašus ir Komskis gali vaidinti demokratą.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi