Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Šis mokestis yra pasienio anglies dioksido korekcinio mechanizmo (CBAM) dalis. Jo paskirtis – užtikrinti, kad į Europos Sąjungą importuojamų prekių gamintojai patirtų panašias taršos sąnaudas kaip Europos gamintojai.
Ką reiškia „avarinio stabdžio“ panaikinimas?
Paprastas pavyzdys: dėl CBAM smarkiai pabrangsta iš užsienio importuojamos trąšos. Ūkininkui tenka daugiau mokėti už tą patį jų kiekį.
Siūlytas „avarinis stabdis“ būtų leidęs Europos Sąjungai išskirtinėmis aplinkybėmis laikinai sustabdyti šio mokesčio taikymą. Europos Parlamentas pasirinko tokios galimybės atsisakyti.
Kaip balsavo Lietuvos atstovai?
Atskirame balsavime dėl „avarinio stabdžio“ išbraukimo Lietuvos delegacijos balsai pasiskirstė taip:
- 7 – už išbraukimą;
- 3 – prieš išbraukimą;
- 1 – susilaikė.
Visame Europos Parlamente už išbraukimą balsavo 362 nariai, prieš – 272, susilaikė 25.
Konkrečių Lietuvos europarlamentarų pavardžių prie šių balsų patikimai nustatyti nepavyko: viešai prieinama suvestinė rodo delegacijos rezultatą, tačiau vardinė lentelė neatsivėrė.
Kokia rizika Lietuvos ūkininkams?
Jeigu CBAM padidintų importuojamų trąšų kainas, Lietuvos ūkininkams galėtų išaugti gamybos išlaidos. Panaikinus „avarinį stabdį“, neliktų galimybės būtent šia priemone greitai reaguoti į išskirtinį kainų šuolį.
Europos Komisija šį saugiklį pasiūlė po raginimų mažinti dėl CBAM galinčias augti trąšų kainas. Europos Parlamentas vietoj laikino mokesčio sustabdymo siūlo surinktas lėšas naudoti paveiktai pramonei kompensuoti. Tačiau kompensacijos pramonei ir mažesnė ūkininko mokama trąšų kaina nėra tas pats.
Sprendimas dar negalutinis. Europos Sąjungos Taryba nori išsaugoti galimybę išskirtinėmis aplinkybėmis sustabdyti mokestį, todėl galutinės taisyklės priklausys nuo tolesnių derybų.
Šaltinis: europescope.eu, europarl.europa.eu, reuters.com
Komentarai (5)
už ką balsavo?
Žemdirbių išdavikai, balsavę už
Europos parlamento balsavimo UŽ/PRIEŠ santykis yra 43/57%, o reakcigos atižmogiškos "Lietuvos" atstovų 30/70%. Tai iškalbingai byloja su kuo turime reikalą. Taip pat įdomu yra tai, kad asmeninis vardinis balsavimas yra slepiamas - net su DI pagalba nepavyko jo surasti.
3 lanzberginiai, 2 sasaldemokratai ir 2 liberastai, su teisės minedu priešaky, balsavo už.
Susikibs Europos Parlamentas ir Europos Sąjungos Taryba? Išlikti begali tik kažkuri vienas? Be trąšų bus žalesnis maistas ir žalesnė gamta - tokia neužteršta ekosvajonė. Svarbiausia: mažesni kiekiai maisto. Persivalgymas kenkia sveikatai. Pagirkime LT parlamentarus, balsavusius už. Žinoma, parlamentarams "mažiau maisto" negalioja :)