Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Išsigimėliai negirdite, nematote, nesuprantate ar apsimetate tokiais? Tai esmės nekeičia.
Karolis Venckus prašosi iš pasaulio pagalbos apginti savo mamą, Neringą Venckienę. Tam jis youtube publikavo video „My family is being persecuted...“, kuris netrukus buvo užblokuotas.
http://www.dailymotion.com/embed/video/x6g5q2j
Ko gero per daug yra nenorinčių žinoti TIESOS ir toji TIESA yra per daug žiauri. Tame video taip pat prašė pasirašyti peticiją „Protect Neringa Venckiene from Political Persecution and Extradition“.
Šią peticiją galima pasirašyti nuo 2018-03-05 iki 2018-04-04. Pasirašykite kas galite, nebūkite abejingi ir savo parašą patvirtinkite emailu gautame laiške.
Paskubėkite pagelbėti. Nepagelbėsite, turėsite nuodėmę visam gyvenimui. Turi sūnus teisę ir pareigą ginti savo mamą taip kaip gali. Padėkime jam.
Ccornelius 2018-03-10 dar kartą publikavo Karolio Venckaus video šiek tiek kitokių pavadinimu „My family is being persecuted Mirrored from Karolis' Channel“.
Juozas Valiušaitis ten pat pateikė šio video lietuvišką vertimą: „VERTIMAS į LT: MANO ŠEIMA YRA PERSEKIOJAMA
Sveiki. Aš esu Karolis Venckus.
Mano mama Neringa yra buvusi Lietuvos parlamento narė. Prieš dvi savaites ji buvo sulaikyta ir dabar yra Čikagos federaliniame kalėjime.
Lietuvos valdžia siekia jos ekstradicijos kaltindama 39 nusikalstamomis veikomis. Aš norėčiau parodyti mūsų šeimos istoriją ir paprašyti pasirašyti peticiją JAV prezidentui.
Istorija prasideda 2008 metais. Mano pusseserė, kuriai tuomet buvo 4 metukai, grįžusi iš savaitgalio vizito pas mamą, močiutei ir savo tėčiui papasakojo, kad ją laižė mamos draugai.
Netrukus ji papasakojo daugiau, kas vyko mamos namuose.
1. Vaizdo įrašas lietuviškai, 00:41 – 01:01
Ji pasakojo apie tris vyrus – Joną, Andrių ir Aidą. Mano dėdei (mergaitės tėčiui) nepavyko išsiaiškinti, kas yra Aidas. Paaiškėjo, kad Andrius yra verslininkas ir parlamento pirmininko padėjėjas, o Jonas yra apygardos teismo teisėjas, tačiau kaltinimai jiems nebuvo pateikti. Vieną dieną mano dėdė pradingo.
2. RT TV reportažas, 01:21 – 01:35
„Manoma, kad moters ir teisėjo nužudymu kaltinamas vyras pabėgo iš šalies. Policija sako, kad Drąsius Kedys juos nužudė, nes tikėjo, kad jie tvirkino jo keturmetę dukrą.
Tą dieną mano pusseserė buvo paimta ir nuvežta į psichiatrinę ligoninę. Kitą mergaitę, kuri mano pusseserės liudijimu taip pat buvo prievartaujama, ir kurios mama taip pat buvo nušauta, pasiėmė jos tėvas ir išsivežė į Vokietiją.
Po to jų niekas nebematė. Prokurorai per nacionalinę televiziją pareiškė, kad ant nužudymo ginklo buvo rasti dėdės DNR pėdsakai, kurie patvirtina, kad tai jis įvykdė šį nusikaltimą.
Daug vėliau buvo pranešta, kad prokurorai suklydo ir DNR pėdsakai nebuvo rasti. Praėjus apie savaitei nuo žudynių, mano mama gavo mergaitės globos teises ir ji pagaliau grįžo namo.
Prasidėjo tyrimas. Buvo nustatyta, kad prokurorai aplaidžiai tyrė mano dėdės skundus (dėl dukros prievartavimo).
Daug su byla susijusių pareigūnų neteko savo postų, įskaitant ir generalinį prokurorą. Mano mama tuo metu buvo teisėja.
Ji prabilo apie korupciją ir kyšininkavimą Lietuvos teismuose. Žiniasklaida nuolat atakavo mano šeimą straipsniais ir TV laidomis remdamiesi vien spekuliacijomis be jokių įrodymų.
Šie žurnalistai dėl tokios savo veiklos nesulaukė jokio atpildo. Žurnalistai, kurie palaikė mano mamą, dažnai buvo baudžiami ir net jų laidos buvo draudžiamos.
Balandžio mėnesį prokurorai pareiškė, kad mano dėdė Drąsius slepiasi Ispanijoje. Kitą dieną jo kūnas buvo rastas Kaune prie ežero (prie Kauno marių).
Tyrėjai nusprendė, kad jo mirtis yra nelaimingas atsitikimas, tačiau Lietuvoje mažai kas tuo patikėjo. Aš parodysiu savo dėdės pomirtinę nuotrauką.
Ji yra šokiruojanti, todėl jei esate jaunesni, nei aštuoniolikos ar manote, kad negalite to matyti, prašau nusisukti penkioms sekundėms. Taip atrodo prigėręs („užspringęs“) žmogus.
3. Ant Kauno marių kranto rasto negyvo mano dėdės Drąsiaus nuotraukos, 03:17 – 03:20
Tų metų gegužės mėnesį teismas paskelbė, kad mano pusseserė turi gyventi su savo mama. Su mama, prieš kurią ji liudijo. Teismas taip nusprendė nepaisydamas, kad psichologai mergaitės tvirtą ryšį su tėčiu, seneliais ir savo teta Neringa, o priežastis dėl kurios ji nenori gyventi su mama yra trys vyrai, kurie ateis į mamos namus. Mergaitė atsisakė eiti pas mamą. Tūkstančiai Lietuvos žmonių apsupo mūsų namą, kad nepraleistų policijos.
4. TV3 reportažas lietuviškai, 03:48 – 04:17
Birželio mėnesį Andrius Ūsas nukrito nuo keturračio, nusiėmė šalmą ir nuskendo baloje. 2012-03-23 policija apsupo namą ir bandė jėga paimti mano pusseserę.
5. Vaizdo įrašas lietuviškai, 04:24 – 06:06
2012-05-17- 240 policininkų atvyko prie mūsų namų ir išsinešė klykiančią pusseserę.
6. Vaizdo įrašas lietuviškai, 06:15 – 10:43
Nuo to momento daugiau niekada nebemačiau savo pusseserės. Po to įvykio Lietuvoje ir užsienyje vyko masiniai protestai.
Žiniasklaida pradėjo spekuliuoti, kad mano mama dalyvaus prezidento rinkimuose po dviejų metų. Po kelių dienų nuo šių protestų mamai buvo pateikti penki kaltinimai.
Parlamentas atėmė mamos (kaip teisėjos) teisinę neliečiamybę nors prokurorai nepateikė visų įrodymų. Atėmus neliečiamybę, mama atsistatydino.
Mama įkūrė naują partiją, kuri neturėdama beveik jokios finansinės paramos, parlamento rinkimuose laimėjo 7 vietas. Per rinkimų kampaniją ji žadėjo reformuoti teisinę ir politinę sistemą, sugriežtinti bausmes už korupciją, prievartavimus ir pedofiliją.
Netrukus po rinkimų, generalinis prokuroras vėl kreipėsi į parlamentą dėl neliečiamybės atėmimo mano mamai. Šį kartą buvo pateiktas dar vienas papildomas kaltinimas.
Liberalai, konservatoriai ir socialdemokratai pareiškė, kad balsuos už neliečiamybės atėmimą net nepateikus kaltės įrodymų parlamento tyrimo komisijai. Parlamentas balsuojant priėmė sprendimą, kad tyrimo komisijai turi būti pateiktas įslaptintas pusseserės paėmimo vaizdo įrašas.
Prokuroras atsisakė tai padaryti. Vėliau komisijai buvo parodytas tik 12 sekundžių trukmės vaizdo įrašas.
2013 metais aš su mama pabėgau į JAV, kur paprašėme politinio prieglobsčio. Prieš dvi savaites mūsų namuose pasirodė federaliniai maršalai.
Lietuvos valdžia siekia mano mamos ekstradicijos į Lietuvą dar prieš pasibaigiant bylos nagrinėjimui dėl politinio prieglobsčio suteikimo. Kaltinimų skaičius mano mamai išaugo iki 39, įskaitant teismo įžeidimą, užpuolimą, nelegalų sekimą, psichologinį tvirkinimą, viešus pasisakymus prieš Lietuvos suverenitetą ir daugelis kitų.
Mano seneliai, mano dėdės ir tetos, kaimynai, mamą palaikantys žmonės ir daugelis partijos narių buvo apkaltinti, o kai kurie jau ir nuteisti. Žinoma Lietuvos gydytoja, kuri paliudijo, kad Andrius Ūsas atėjo į jos kabinetą prašydamas pašalinti vyndėmę nuo jo lytinio organo, dabar yra teisiama už melagingą liudijimą.
7. Vaizdo įrašas lietuviškai, 12:45 – 13:13
Mano mama niekada nesulauks teisingo teismo Lietuvoje, nes žurnalistai ir politikai jau nusprendė, kad ji turi būti nuteista. Lietuvos Aukščiausiojo teismo pirmininkas mano mamą pavadino Lietuvos politinės ir teisinės sistemos pūliniu.
Kaip ji gali tikėtis teisingo teismo, kai aukščiausi šalies teismų pareigūnai skelbia tokius pareiškimus. Suprantu, kad tai gali atrodyti kaip sąmokslo teorija, bet virš 10 žmonių, susijusių su šia byla yra negyvi.
Prieš kelis metus į mano senelių automobilį rėžėsi sunkvežimis. Per vieną mamos rinkimų kampanijos kelionę atsisuko visi penki automobilio rato varžtai.
Jei mama bus išsiųsta į Lietuvą, ji nesulauks teisingo teismo ir jos gyvybei grės rimtas pavojus.
8. Vaizdo įrašas lietuviškai, 13:35 – 13:45
Prašau pasirašyti peticiją, kurios nuoroda yra šio vaizdo įrašo aprašyme. Žinau, kad ši istorija asmeniškai jūsų neliečia, bet prašau nelikti abejingais. Šį įrašą norėčiau pabaigti vienu iš mano mėgstamiausių posakių. „Tai, ką padarote dėl savęs, miršta kartu su jumis, kai paliekate šį pasaulį. Tai, ką padarote dėl kitų, gyvena amžinai.“
Iš anglų kalbos Karolio Venckaus kreipimąsi išvertė Edvinas Marčenkovas 2018 kovo 15 d. Kaunas“
Kaip žinote Neringa Venskienė buvo kaltinama 39 nusikaltimais, ko gero tai gali patekti į Gineso knyga. Tačiau, kaip žinome, LR Seimas gavo visą 12 sekundžių video medžiagą „įrodančią“, kad N. Venskienė yra kalta ir todėl jai Seimas atėmė neliečiamybę. Pabandykime įsivaizduoti, kaip galima per 12 sekundžių pateikti 39 nusikaltimų aplinkybes, jas suvokti tiek, kad paskiau priimti Seime sprendimą panaikinti N. Venckienės neliečiamybę? Vienam nusikaltimui apibūdinti ir suprasti paskirta 0,31 sekundės.
Tokiu greičiu daromas „teisingumas“ tik smarvių Seime.
Problema iš tikro yra kita. Kalta ar nekalta N. Venckienė tegu sprendžia Jungtinių Amerikos Valstijų teismai. Tačiau, kad yra kaltininkai Lietuvoje nekelia net mažiausios abejonės – tai LR Seimas ir LR Generalinė prokuratūra.
Visiškai elementariai suprantama, kad net vienam nusikaltimui apibūdinti visiškai neužtenka 12 sekundžių. Ką reiškia 12 sekundžių?
Tai reiškia, kad prokuratūra išmetė tarkim „nusikaltimo“ beveik visas aplinkybes ir gal būt paliko tik vieną faktelį ir jį pateikė Seimui. O tai reiškia, kas išmetant nusikaltimo aplinkybes yra padaromas NUSIKALTIMAS nedvejotinai.
Nes tik aplinkybės apsprendžia yra ar nėra padarytas nusikaltimas.
Imkim tokia fantastinę situaciją. Matome video, kuriame Kubilius duoda per marmūzę Valiui.
Kubilius kaltas. Praplėskime video laike.
Pasirodo, kad prieš tai Valys spyrė į Kubiliaus tarpukojį, o tas atsakė smūgiu į marmūzę Valiui. Kaltas Valys, nes pradėjo muštynes.
Praplėskime video dar labiau laike. Pasirodo, kad Kubilius ne pėsčias.
Pirmas spyrė Valiui į tarpukojį, o tas atsakė jam taip pat spyriu į tarpukojį, o Kubilius jam į marmūzę. Tokiame video kaltas yra Kubilius.
Taigi aiškiai matome, kad nukerpant aplinkybes galima padaryti bet kurį iš tų dviejų kaltininku. Todėl aplinkybių praleidimas yra NUSIKALTIMAS.
Tas FAKTAS, kad geneoralinis prokuroras D. Valys „apkarpė“ aplinkybes ir pateikė Seimui įrodo, kad jis padarė NUSIKALTIMĄ. Tas faktas, kad Seimas priėmė tokį nusikaltimą ir pagal jį sprendė N. Venckienės neliečiamybės nuėmimo klausimą, tai sudalyvavo D. Valio padarytame nusikaltime kaip bendrininkai. Tik Seimo smarvės gali tokius sprendimus priiminėti.
Taigi dėl to, kad dabar Karolis Venckus prašo pasaulio pagalbos išgelbėti savo mamą iš nusikaltėlių yra LR Seimo kaltė pirmiausiai. Už tokį nusikaltimą D. Valiui privalėjo būti uždėti antrankiai jau Seimo salėje. Apie tolimesnę teisininko karjerą turėtų užmiršti visam gyvenimui.
Realiai viskas atvirkščiai.
Kas pageidautų susipažinti su „Seimo posėdis dėl Neringos Venckienės neliečiamybės panaikinimo (tiesioginė transliacija) , tas (nuo 2:50 iki 8:10 min.) pamatytų ir pasiklausytų moralizuotojo be moralės pono Eligijaus Masiulio, pagrindinio kaltintojo vėliau pagauto su 106000 eurų kyšiu, kalbą. Tai tokio moralinio veido asmuo kaltina, kai pats turėtų sėdėti, o visgi dar nesėdi. Kodėl? Todėl, kad Lietuvoje nėra teisingumo.
Ir kodėl Seimas neleido pasisakyti liudininkei? Reiškia viskas buvo nuspręsta iš anksto. Tik Seimo smarvės taip gali daryti.
Kai Seimas nežino, kai Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis nežino, kai Prezidentė Dalia Grybauskaitė nežino kokia Deimantės Kedytės sveikata net iškilmingame 2018-01-13 Seimo posėdyje Laisvės premijos laureatės sesers Nijolės Felicijos Sadūnaitės paklausti, tai kas turi žinoti? Svarbu yra tai, kad prie LR Prezidentūros susirinkę neabejingi žmonės jau 70 kartų klausia to pačio „Ar dar gyva Deimantė “.
O valdžiai nerūpi sužinoti ar dar gyva ar negyva? Tai gal jie yra visai ne valdžios asmenys, kad negali paklausti tų kurie žino?
Kas per valdžia, kad nežino ar jų PRIEVARTA PAGROBTA nuskriausta mergaitė yra gyva?
Ar dar gyva?
Kai valdžia nežino kur jie padėjo banditiškai pagrobtą mergaitę, tai belieka paklausyti tų, kurie žino ir tai viešai pasakė. O pasakė tie, kurie yra priešingoje stovykloje, tai yra pasakė tokios valdžios pozicijas remiantys asmenys, kurie yra labai priešingai nusiteikę prieš N.Venckienę. Todėl yra pagrindo jais tikėti.
Pasiklausykime žinomos Lietuvos ryto žurnalistės „L. Lavastė: Stankūnaitė paliko dukters kapą ir liko vienintelė gyva liudininkė 2013-08-25 “.
L.Lavastė sako (nuo 2:18 min.) sako „Bet Stankūnaitei turbūt šitą istorija niekada nesibaigs. Nes pirma jinai paliko tėvus, jinai paliko artimus žmones, jinai paliko savo dukters kapą čia , jos sesers vaikas neteko mamos ir jos istorija niekada nesibaigs.“
Taigi matome, kaip ir tame video, kad iš daugelio buvusių liuditojų, o šiuo metu dviejų autentiškų liudytojų liko tik viena, tai yra pati Laimutė Stankūnaitė. Jau tada 2013 metų rugpjūčio 25 dieną tas jau buvo kurį laiką žinoma L.Lavastei. Taigi tyčia ar netyčia yra atskleista tai, kad L.Stankūnaitės dukra jau yra kape. Kaip žinome sesuo N.F.Sadūnaitė norėtų sužinoti, kur yra Deimantės kapelis tam, kad padėtų gėlių ir pasimelstų.
Paklausykime ką sako ir Laimutės Stankūnaitės tėvelis Stasys Stankūnas, ką jis apie tai žino? LRytas.lt yra paskelbęs 2018-02-22 video „Stasys Stankūnas apie Neringos Venckienės ekstradiciją: „Faktas malonus“ . S.Stankūnas 0:10 min. iki 0:22 min.) sako: “Nu tai pagalvokit per, per tokius žmones prarasti savo dukrą , vieną ir antrą, abi anūkes , kad šeima sudaužyta nuo iki. Visas gyvenimas aukštyn kojom.”
Pasiaiškinkime S. Stankūno naudojamų žodžių prasmę.
S. Stankūnas aiškiai sako, kad prarado savo dukrą, Violetą, kuri, kaip žinome iš spaudos, buvo nušauta.
Taigi tėvas savo dukters netektį dėl mirties įvardina žodžiu „prarasti “. Ir tai teisingas įvertinimas, nes kai žmogus numiršta, mes jį prarandame iš gyvųjų tarpo.
Tačiau tėvelis S. Stankūnas tą patį žodį panaudoja ir antros dukros Laimutės atžvilgiu, o taip pat tą patį žodį panaudoja ir savo abiejų anūkių, tame tarpe ir Deimantės Kedytės atžvilgiu.
Galima daryti prielaidą, kad tėvas S. Stankūnas žino ką kalbą ir kam linkęs suversti kaltę.
Taigi galima daryti išvadą, kad dvi S. Stankūno dukterys ir dvi anūkės yra negyvos.
O tai reiškia, kad šioje „byloje žudikėje“ visi autentiški liūdytojai jau negyvi – Deimantė Kedytė taip pat yra negyva. Tokios liūdnos išvados peršasi iš asmenų, kurie žino, nes jei nežinotų, tai ir nesakytų.
Su išvadomis reikia neskubėti. Geriau pasiklausykime „visažinių“. Tą pačią 2018-02-22 dieną Press Jazz TV yra paskelbtas video „Analizių analitikų įžvalgos apie žudymų ir pedofilijos istoriją “. „Šiuo nerimu Lietuvos analizių analitikai ir valdžios atstovai pasidalino 2016-aisiais metais, kai jiems buvo iškilusi grėsmė, kad Vidaus reikalų ministru gali tapti Povilas Gylys.“
Šiame video kalba eina apie tokį „neeilinį“ įvykį ir bandoma pasijuokti, kad Vidaus reikalų ministru negali būti tada Seimo nariu buvęs Povilas Gylys. Tenai žurnalistė Rita Miliūtė klausia (nuo 0:52 min): „Kas galėtų atsitikti, kad toks žmogus kaip Povilas Gylys taptų Vidaus reikalų ministru ir jam reikėtų kuruoti visos teisėsaugos , na ne visos , dalies teisėsaugos darbą ir tebevyksta tyrimai dėl, dėl įvairiausių dalykų, dėl tos pačios Garliavos ir t.t. ir panašiai?“
Pasimetusio Ministro Pirmininko Sauliaus Skvernelio pozicija, jis net kalba apie geopolitinę grėsmingą situaciją (o juk kalbame apie D. Kedytę) galite čia taip pat pasiklausyti, Bruverio nuomonė taip pat grėsminga. Tačiau labiausiai įdomi yra žurnalisto propagandisto Rimvydo Valatkos nuomonė (nuo 2:50 ): „Garliavos patvorio kandidatu į Vidaus reikalų ministro postą..... įsivaizduojat, jei tas ministras būtų sužinojęs kur yra vaikas ir motina. Tai ar mes, tai kaip mes atrodytume kaip valstybė ?“ Tai paklauskime savęs, kas gi būtų atsitikę, jeigu profesorius, buvęs užsienio reikalų ministras Povilas Gylys būtų sužinojęs, kad Deimantė Kedytė gyvena saugiai, yra sveika, lanko mokyklą, tobulinasi grojime, žaidžia su vaikais ir t.t. Tikrai manau būtų apsidžiaugęs ir tikrai pranešęs abiems seneliams, N. Venskienei ir visuomenei, kad su Deimante yra viskas gerai ir kiekvienam būtų malonu tai girdėti ir didžiuotumėmės savo Valstybe.
Tačiau R. Valatka yra išsigandęs klausdamas „kaip mes atrodytume kaip valstybė ? O išsigąsti galima tik todėl, kad mergaitė jau negyva arba visiškai suluošinta. Juk žinome iš teisėjo Andriaus Cinino pasakymo: atmintis ištrinta. Negali liudyti teisme. O tai reiškia praktiškai autentiškas žmogus yra sunaikintas.
Atkreipkite dėmesį, visi aukščiau pacituoto pokalbio dalyviai, nesunku suprasti, žino tikslią informaciją apie išimtinai blogą situaciją su Deimante Kedyte, todėl visomis išgalėmis siekia apjuodinti prof. Povilą Gylį (nors jiems visiems kartu sudėjus iki jo toli toli), kad pateisinti jo kandidatūros atmetimą į Vidaus reikalų ministro postą.
Ir kaip tai gali būti, kad žurnalistai žino, o Lietuvos Prezidentė Dalia Grybauskaitė nežino, LR Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis nežino ir puikiai galima suprasti, kad Saulius Skvernelis žino. Žino, be nesakys, nes gali tekti sėsti labai ilgam.
Pagalvokime ką daro banditai, kai užmuša žmogų? Banditai jį nuveža į mišką ir užkasa, arba tiesiog įbetonuoja į betoną. Ką daro banditų valdžia, kai viešai pagrobia ir sunaikina vaiką? Jie jį padaro valstybės paslaptimi. Tai kokia čia toji paslaptis, kai žurnalistai žino, valdžia nežino, o seneliams žinoti negalima.
Kas yra kaltas?
Kartais yra labai sunku nustatyti kas yra kaltas, o kartais tai visai lengvai nustatoma. Šiuo atveju reikia suprasti, kad gamtoje kiekvienas gyvis bėga nuo pavojaus, nuo skausmo, tokią savybę turi ir žmogus, o taip pat ir vaikas.
Tai stebėdami 2012 kovo 23 dienos įvykius ir 2012 gegužės 17-os dienos įvykius Garliavoje, Klonio gatvėje iš filmuotos medžiagos iš Deimantės Kedytės elgesio galima susidaryti vienareikšmišką išvadą, ji visa savo esybe siekė išvengti pavojaus, nemalonumų kuriuos patirdavo savo mamos namuose, todėl visomis išgalėmis stengėsi glaustis prie senelių Kedžių, prie Neringos Venskienės, prie sesers N. F. Sadūnaitės, kaimynų ir jai visai svetimų žmonių. Tai rodė ne tik savo prisirišimu, ne kartą išreiškė žodžiu, tame tarpe valstybinėse įstaigose užregistruotuose dokumentuose.
Jautė ir suprato iš kur sklinda žmogiška šiluma, užuojauta, parama ir pasiryžimas ją ginti. Labiausiai stipriai šaukėsi tos pagalbos iš žmonių 2012 gegužės 17-os dienos rytą, galėjo jos širdelė sprogti, taip ji garsiai šaukėsi pagalbos.
O Lietuvos valdžios pasiųsti BANDITAI aprengti policijos uniformomis, nužmogėję iki paskutinio UŽTIKRINO brutalios jėgos panaudojimą prieš mergaitę, kai teismo sprendime įsakmiai nurodyta nenaudoti jėgos. Jiems, kaip ir valdžiai, teismo sprendimai negalioja, kai jie net skelbiasi juos vykdą.
Tie banditai užtikrino tai, ko net pasaulis nematė, „ vaiko teisių specialistė “ įvykdė ilgomis iki alkūnių guminėmis pirštinėmis chemine ataką, kurios pasekoje klykianti mergaitė staigiai nutilo, seilės pradėjo varvėti ir klausia savo mamytės „Kodėl pas mane aštuonios rankytės “, o mamytė „išmintingai“ atsako: „Todėl, kad lauke apsiniaukę ir lyja “, kai jokio lietaus nesimato. Tai informacija iš advokato Černiausko internete patalpinto video.
Ką visa tai reiškia, kai akimirksniu tik ką klykiantis vaikas pamato aštuonias rankytes? Ogi reiškia vieną paprastą dalyką, atakos metu buvo perdozuota chemikalų. Ten negalėjo būti jokių vaistų, nes mergaitė nesirgo ir nebuvo daktaro, kuris tuos vaistus prirašytų. Chemikalų perdozavimas visai galimai galėjo būti mirties priežastimi, nes po to niekas Deimantės gyvos nematė.
Čia įvardinau 240 pasiųstų policininkų banditais. Taip, banditais.
Nes policininkai užkardo nusikaltimus, o banditai juos darė. Plėšė Lietuvos trispalvę, pasiguldę vyriškį šautuvo buože daužė jo lytinius organus, kaip Rainių miškelio budeliai, vilko basus šeimininkus iš savo namų, užtikrino jėgos panaudojimą prieš neliečiamybę turinčią Seimo narę N. Venckienę, užtikrino cheminę ataką prieš mergaitė, užtikrino advokato Černiausko jėgos prieš mergaitę panaudojimą, na ir t. t.
ir t. t.
Todėl vadovaujantis nuostata, kad mažas vaikutis ir dar būdamas autentišku liudininku tų baisumų, kuriuos patyrė mamos namuose, visomis išgalėmis spyrėsi likti globėjos namuose ir tai yra akivaizdu. Todėl nėra jokių abejonių, kad Lietuvos valdžia įvykdė banditišką aktą prieš nuskriaustą Deimantę, kuri buvo autentiška įvykių su ja liudytoja ir jos jau nebėra.
Pagalvokime dar, seneliai ir ponia L.Kedienė valdžios yra kaltinama vaiko tvirkinimu. Tai jeigu taip būtų buvę, tai mergaitė kaip kulka iš tokių namų pabėgtų, o juk reikėjo banditų gaujos ją išplėšti iš senelių namų.
Išvados: Išanalizuoti duomenys parodo, kad praktiškai Deimantė Kedytė yra nužudyta arba padaryta „daržove“, galimai perdozavus chemikalų cheminės atakos metu grobiant ją iš gimtų namų. Tėvo Stasio Stankūno viešas paliudijimas leidžia daryti išvadą, kad Deimantė Kedytė yra mirus, kaip ir jo abi dukros ir abi anūkės.
Autentiški liudininkai byloje sunaikinti, liko tik atkeršyti N. Venckienei.
Tokią turime Lietuvos valdžios teisėtvarką. Manau, kad sesei N. F. Sadūnaitei ir artimiesiems turi būti pranešta apie jos kapo vietą.
Atvirkščiai gali būti tik tada, kada gyva Deimantė bus parodyta visuomenei ir galės LR Prezidentė Dalia Grybauskaitė su ja nusifotografuoti, ką labai mėgsta. Tai ar valstybės paslaptys turi būti saugomos nuo prezidentės? Ar prezidentė turi teisę susipažinti su valstybės paslaptimis?
Valstybės neturime, valstybė yra okupuota. Valdžioje įsitvirtinę antikonstitucininkai. Nė vienas Seimas neišrinktas vadovaujantis konstituciniu lygios rinkimų teisės principu įtvirtintu Konstitucijos 55 str. Okupantas ką nori tą ir daro su Lietuvos žmonėmis.
Su šiuo straipsniu susijęs 2018-03-09 straipsnis „Neieškok kėdėj smegenų“.
Komentarai (129)
ždai užblokavo - youtubas jų akcijomis išlaikomas 100%
Labai įdomų tekstą suradau 2019-11-15 delfi lt Kristinos Pocytės straipsnyje "DELFI žurnalistas, prieš dešimtmetį aprašęs Kedžio istoriją: jis buvo žiauriai priblokštas ir keršto norintis tėvas" (ht*tps:/*/ww*w. delfi. *lt/news/daily/lithuania/delfi-zurnalistas-pries-desimtmeti-aprases-kedzio-istorija-jis-buvo-ziauriai-priblokstas-ir-kersto-norintis-tevas. d? id=82756409). Cituoju: "Praėjusią savaitę L. Stankūnaitės tėvą Stasį Stankūną pakalbino Lietuvos ryto televizijos laida „Reporteris“. Jo anūkei dabar jau penkiolika ir ji, anot S. Stankūno, apie praeities įvykius nekalba. „Nenori kalbėti ta tema. Jai tai sukelia nemalonių prisiminimų. Ir mes patys stengiamės jos nejudinti šia tema, – teigė S. Stankūnas. – Kaip iš jos išsityčiojo, ką ji išgyveno, kokių metų vaikas pradėjo žiūrėti pornografinius filmus.“ L. Stankūnaitė, anot tėvo, šiuo metu dirba ir mokosi universitete." *** Kaip matome iš pateiktų duomenų straipsnyje, šioje citatoje S. Stankūnas kalba lygiai atvirkščiai. Todėl S. Stankūno kalbėjimas neturi visiškai jokios vertės iki tol, kol nebus atitinkamiems suinteresuotiems asmenims parodyta GYVA Deimantė Kedytė. Kadangi Lietuvos valdžia, jau rytoj bus 90-tą kartą, neatsako į LR piliečių klausimą "Ar dar gyva Deimantė?" , tai reiškia, kad tiek "Lietuva į rytus", tiek delfi lt skleidžia didžiulį MELĄ, tai propagandos, o ne tiesos portalai. Koks tokio melo tikslas toje šviesoje, kai N. Venckienė ką tik yra pargabentą į Lietuvą keršto aktui įgyvendinti. Pirmasis etapas yra tas, kad jau laikoma uždaryta dar dviem mėnesiams, nors už "4 kaltinimus" jau daug kartų ilgiau atsėdėjo. Lietuvoje teisė yra pakeista neapykanta ir kerštu. Čekistinis metodas. Jeigu LR Seime būtų ne ČEKISTAI, tai tuomet cituojant dar kartą paminėtą tekstą, būtų taip neatsitikę" "Į žiniasklaidą D. Kedys kreipėsi po to, kai nesulaukė jam tinkamos pagalbos iš teisėsaugos, į jo prašymus neatsiliepė ir Seimo nariai, europarlamentarai. Ar visos šios istorijos nė nebūtų buvę, jei kas nors būtų bandęs padėti D. Kedžiui? „Kas čia žino, kaip būtų buvę. Tikimybė yra, ir didelė, kad to nebūtų buvę, nes jis ilgai beldėsi į įvairias institucijas, tik paskui pas mane atėjo. Mėnesiais beldėsi“, – kalbėjo A. Gurevičius."
Profesorius Stsnislovas laimėjo bylą. Jam turėjo parodyti ir Juraičiui Kedytę. Tai buvo Stanislovo Tomo melas! Kur jis pribaugintas dingo. Susidėjo du žydais. Ko tyli Ekspertai eu žurnalistai? Ar čoa toks rinkiminis melas. Klauskit Valinsko. Jis sakė, kad Kedytė ir jos gynėjai kelia sumaištį ir kenkia Lietuvos nacionaliniam saugumui. Kas čia teisus? Po tų Valinsko žodžių pradėjo visur jį kviestis kaip ekspertą prezidento rinkiminėje kompanijoje. Koks jis elspertas? Melagis, šou biznio žmogus. Net gėda klausytis jo postrgavimų.
Komentaras, kuris buvo užblouotas: "Pabandysiu parašyti komentarą nors jau žinau, kad mane ekspertai eu pilnai UŽBLOKAVO. Taigi komentaras. Kas galėtų paneigti, kad rašytojas Kazys Saja nemoka lietuvių kalbos. Tai ta proga pacituosiu 2018-08-29 Kazio Sajos straipsnio "Kalba, tauta, valstybė, arba Suskiai" (ht*tps:/*/ww*w. lzinios. *lt/lzinios/Komentarai/kalba-tauta-valstybe-arba-suskiai/271331) kai kuriuos sakinius: "Kai kurie tautos išsigimėliai siūlo gimtosios kalbos nebelaikyti valstybine..." Kaip matome Seimo narių įvardinimui labai tinka ne tik žodis "smarvės", tačiau ir tokie žodžiai, kaip "suskiai" arba "išsigimėliai". Tai tiems, kuriems nepatinka mano įvardinimas "Seimo smarvėms", tegu pakeičia garbaus rašytojo Kazio Sajos panaudotais žodžiais. Nesuklys."
Suradau įdomų teiginį straispnyje: "Teismas prisipažino, kad Deimantė Kedytė sunaikinta kaip asmenybė (pildoma)" (ht*tps:/*/ww*w. laisvaslaikrastis. *lt/index. php? option=com_content&view=article&id=7594:teismas-prisipazino-kad-deimante-kedyte-sunaikinta-kaip-asmenybe&catid=31&Itemid=101). ***"Deimantės pasakojimas apie senelę, kuri ją bagažinėje išvežė į mišką ir su pistoletu grasino nušauti, jei nekalbės blogai apie mamą, ten atpasakotas taip: "Močiutė tada vežė kažkur prie miško. Ji neprisimena kokia buvo tai diena, atsimena, kad nebuvo labai šalta. Ji buvo močiutės L. namuose. Tada namuose jai atrodo buvo tik močiutė ir senelis. Jie palydėjo iki mašinos, o daugiau nieko nematė. Jai atrodo buvo pilkos spalvos mašina. Jai liepė sakyti, kad mama pedofilė, vertė blogus žodžius apie ją sakyti." " Mano komentaras: Jeigu močiutė L. "bagažinėje išvežė į mišką ir su pistoletu grasino nušauti", tai kodėl visuose video 2012-03-23 ir 2012-05-17 mes matome labai aiškiai Deimantės išreikštą prielankumą, meilę ne tik N. Venckienei, bet ir senelei L. Kedienei? Jeigu būtų čia parašyta tiesa, tai tuomet Deimantės būtų neįmanoma išlaikyti, ji gvotomis skubėtų pas savo mamą. Gi matome visiškai priešingą vaizdą. Ir dar, jeigu toji "Deimantė" būtų vis dar gyva, tai Lietuvos valdžia atsakytų į klausimą jos 77 kartus paklausus "Ar gyva Deimantė?" O dabar neatsako, vadinasi Deimantė yra sunaikinta. Manau, kad tokiu būdu byla yra SUFABRIKUOTA IŠSIGIMĖLIŲ. Niekas kitaip, nei nuotoliniu būdu Deimantės nematė, o tai reiškia, kad jos NĖRA jau. Todėl laikau, kad JAV apelecinis teismas 2018-11-27 turėtų priimti sprendimą išsikviesti Deimantę Kedytę (Stankūnaitę) apklausai ir turėtų ją tinkamai atpažinti tiek N. Sadūnaitė, tiek Laima ir Vytautas Kedžiai, tiek Neringa Venckienė. O juk suprantma, Lietuvos valdžia neturės ką parodyti, nes kitaip įrodytų savo kaltę parobto vaiko sunaikinime. Atsiminkime, tuo laiku valdžioje buvo Dalia Grybauskaitė, Andrius Kubilius, Irena Degutienė ir Saulius Skvernelis.
2018-09-16 Neringos Venckienės straipsnis"NUŽMOGĖJIMAS" (ht*tp:/*/ww*w.laisvaslaikrastis.*lt/index.php?option=com_content&view=article&id=7202:nuzmogejimas&catid=31&Itemid=101).
IP: 84. 15. 186. 140 Nesu piktybinis... Is prigimties esu ramus zmogus... Nezinau kodel, bet kai pamatau Masiulio SNU KI, man sukyla toks pyktis... prisimenu kovos draugus zuvusius Afganistane, sausio - 13 - osios nekaltas aukas, tanku viksru suraiskyta Loreta Asanaviciute ( vaizda ligsioliai pamenu... ), kuri, kaip ir kiti zuvusieji bei suzeistieji, manau, ne uz tokia laisve kovojo ir paaukojo savo brangiausia turta - gyvybe, ar kaip kad ir kiti, paliko ten sveikata... , tai taip norisi ismalti siam SVO LO CIUI ( kitaip nepavadinsi... ) SNU KI, taip rankos niezti, kad tikrai... po... , jo mama nepazintu... Negaliu, taip nervina... , taip "uzverdu"... :-( :-
vistik, siūlau tamstai dar ir dar kartą pagalvoti, kuris “supratimas“ yra teisingas, užuot rašius replikas pačiam sau :))))))
labai atsiprasau,ne taip aupratau,atsiprasau dar karta ir sekmes jums
is kur cia tas beprotis ramanauskas,kuris save vadina lietuviu,koks tu lietuvis,tu sutrauka esi,shudo gabalas
Anūkas Šnipas
Visa tiesa šioje istorijoje yra daug paprastesnė: E. Masiulis, gavęs 106 tūkst. € iš MG koncerno vadukų D. Mockaus ir R. Kurlianskio pinigus už Vartojimo kreditų įstatymo pataisas, turėjo perduoti tuos pinigus tiesiai Lietuvos Banko valdybos pirmininkui V. Vasiliauskui, kad tas tinkamai šio įstatymo pataisų projektą parengtų ir pateiktų tvirtinimui Seime. Kai STT sužinojo, kam konkrečiai eina kyšio pinigai (operacijos metu net pažymėti pinigai), apie tai skubiai informavo Prezidentę . D. Grybauskaitė, aišku, savo statytinio, savo buvusio prezidento rinkimų štabo vadovo, savo krištolinės sąžinės “skaidruolio” V. Vasiliausko “pakišti” neleido. Tad prezidentė liepė su kyšiu paimti liberalų partijos vadą E. Masiulį ir ties juo baigti STT vykdomą operaciją. STT vadai pakluso prezidentei. Kad E. Masiulis yra kyšininklas, tai niekas ir neabejoja. Tačiau už tai dabar E. Masiulis toks drąsus ir taip ilgai neliečiamas yra, nes garsiai pasake, kad galiu visa tai viešai pagarsinti … jei reikės… Vot, kokia įdomi istorija gavosi! … Korupcija klesti net aukščiausiu lygiu!!! Ar ne, “skaidrioji” mūsų Dalia Grybauskaite??? …
Tai, kad E. Masiulis buvo senas kyšininkas, žinojo visi, tačiau iki šiol jo niekas nelietė, nes jis klusniai vykdė prezidentės Dalios Grybauskaitės nurodymus. Kaip žinia, E. Masiulis, būdamas Susisiekimo ministru konservatoriaus Andriaus Kubiliaus vyriausybėje, buvo legalizavęs kyšininkavimą – visos įmonės, gavusios iš Susisiekimo ministerijos padalinio – Kelių fondo (turėjusio vieno milijardo litų metinį biudžetą) užsakymų, privaloma tvarka turėjo mokėti “otkatą” į Liberalų sąjūdžio sąskaitą. Todėl labai keista, kad tokios įstaigos, kaip FNTT vadovas Vytautas Gailius, kuris turėjo tirti visus neskaidrius kelininkų remiamo Liberalų sąjūdžio sandėrius, staiga tapo liberalų kandidatu į Seimą, ir dabar užima Antikorupcinės komisijos pirmininko pareigas. Tiesa, V. Gailiaus veiklą geriausiai iliustruoja tai, kad ši komisija nieko neveikia, tik imituoja veiklą, o iš tiesų visada buvo liberalų gaujos “stogu”.
Atsakyk man prašau į klausimą, kodėl Kurlianskis už tave turi kalėjime sėdėti? Ir gal daugiau nebesikartosiu. Paprastai klausimas kartojamas tol, kol jis yra išgirstamas ir į jį pagaliau atsakoma. Kam daugiau, jei ne tau, Mockau, atsakyti. Prokuroras Laucius, beje, jau sukluso ir, kiek girdėjau, jau ruošiasi ne tik kyšius gavėjų, bet ir davėjų ratą praplėsti... Nebent pačiam pavyktų teisme įrodyti, kad Kurlianskis yra ne tik kyšininkas, bet ir vagis: be tavo žinios vogdavo iš MG seifų šimtus tūkstančių ir tau nežinant skolindavo arba dovanodavo jam patikusiems pollitikos pupuliams. Tokiu atveju jis dar atsėdėtų už vagystes, o pats pagarsėtum kaip didžiausias Lietuvos žioplys, kuris savo miljonų nebesukontroliuoja. Spėju, kad MG likimas priklausys nuo to, koks paklius teisėjas - jeigu jam patinka pasakos, gal ir išsisuksite, jei ne - tai ne.
Tai kokius komentarus ignoravau? Gal jie kokio nors atsakymo ir nenorėjo. Kuris čia toks buvo, kad paneigtų straipsnyje nurodytus faktus?
Ka gi, pats prisiprasete. Komentatorius (straipsnio autorius) susikibes su kitos pasauleziuros komentatoriumi, "jaunatvisko" Polekio vedamas isivele i dvikova, ignoravo kitus, galimai svarbius komentarus. Uzmirses STRAIPSNIO Tema, apsidaire ir pamate, kad liko dviese, gal keturiese, kad toks inirtingas klaviaturos maigymas, simtalapiu MINCIU skleidimas, Copy - Paste funkcijos darbas nuejo suniui po uodega. Nepyk, tai tik mano nuomone. Gaila Drasiaus seimos.
to "K". Būtų gerai, kad kas nors diskutuotų pagal straipsnio temą. Bet taip nėra, todėl belieka toks žaidimas. Kad ir pats, siekdamas pamokyti, irgi ne apie straipsnio temą kalbi.
Reziume : tarpusavio kivirciuse nevaisingai uzimate tema. Atsukite juostele.
Jeigu po dvieju su puse minutės sukergi kažkokį pliurpalą, tai parodo, kad specialiai pagal užduoti seki mano komentarus ir straipsnius. Iš tikro nenustebinai, tai parodo, kad kažkam mano straipsniai yra giliai gerklėje, nei praryti, nei išspjauti NEGALI. O turėtum nuo ryto iki vakaro gėrėtis savo komentarais, kurie pacituoti 83 komentare. Kaip anksčiau esu pastebėjęs, net naktimis nemiegi.
Šioje temoje matau rišu komentarus. Įsijautė jonelis vėl svarbiu pasijuto, kad tiek dėmesio jam skiriu ir po jo tema didinu komentarų kiekį. Taigi skaitykis savo 83 komentarą, o tavo komentarai greit bus ištrinti, kaip irmazgotės. Čiau pidryliuk.
Pas tamstą tik viena mintis galvoje, tai ta, kurią pacitavau 83 komentare. Be to, tamsta nesi lietuvis ir juo niekada nebuvai, tai suprantamas tavo pyktis.Nesugebi net straipsnio atsiversti ir paskaityti. Parašyk pats nors vieną... To besmegenio komentarai vis tiek bus ištrinti galutiniam variante.
107. K To dr. Jonas ir To Senis Šaltis. Jei sektum temas, tai jonelio chaipas, bandant vėl pakelti savo reitingus. jonelis ne nuo to pradėjo. Jei įsigilintum, tai suprastum kas čia per sutvėrimas tas jonas. Jis tikrai nei vienam užsienio lietuviui nelinki labų dienų, jei sektum temas ir tai paskaitytum, kaip jis juos visus menkina. tai senas diedas, kuris neturi nei vaikų, nei žmonos. Jis yra kažkieno projektas. Tačiau, kaip ir pats pastebėjai, net ir makaka mestelėjo, kad jau žlugęs projektas ir nebeatsigaunantis. Džiaugiuosi, kad prisidėjau prie tokio tvariaus išryškinimo.
Ne visada galimybes sutampa su norais. Siuo atveju, mes, kaip tikri lietuviai, susikibome smulkmenose, tolerancijos stokos tarpusavio rietenose stiklineje vandens, kieno zymesnis, atbaideme paprastus Australijos, Amerikos, Europos ir kitu saliu Lietuvius, matant kaip portale verciamos paklodes ir uzvalaklai (100 comment) viso Pasaulio Lietuviu Akivaizdoje. Sveikinu Jus su Dideliu, bet, nedavusiu rezultato, mazai zymiu 100 pasiekimu. Isvada: ar perdaug spaudete, ar per mazai motyvavote ir kas SVARBIAUSIA - nesigilinote i seimos Tragedija.
tas ping pong gerbėjas vis dar bando prašildyti sena tema .. :)) Aišku J.Ramanauskas gal ir nepraleis progos pasiusti ji dar karta pas velnia ant kuličkiu .. vystyk emocinė įtampa jau ne ta . Reiškiu apgailestavimą .
tu ką baigei žurnalistiką, kad briedus rašinėji? Kokia tavo specialybė. kam už tave lietuviai mokėjo mokesčius, kad tu rašinėtum į kažkokį neįgaliųjų puslapį? Ir dar mane ten bandai kreipti? Tai jau tikrai, skaityk geriau savo 83 komentarą žlugęs projekte.
Tai ir rodau dar vieną mažą darbelį 2018-04-09 straipsnį "Švietimo ir mokslo min-ISTERIJA" (ht*tp:/*/biciulyste.*com/aktualijos/dr-jonas-ramanauskas-svietimo-ir-mokslo-min-isterija/). Tikiuosi, kad nenusprogsi iš pavydo, gal neišprotėsi perskaitęs TIESĄ. Gyvenimas parodys, nes kol kas tau šiknaskylių laižymas tikrai protinės sveikatos neprideda. Nepamiršk pasiskaityti 83 komentarą apie savo protinius sugebėjimus.
Ką kritikuoti, mazgotes? Darbus rodyk. Ar dabar mokslininkai nesugeba į bet kokius klausymus atsakyti? Belieka nukreipti tave skaityti 83 komentarą.
Tai, kad nesugebi sukritikuoti. Reiškia parašyta tiesa, kurios nemėgsti.
1)"Nepabėgsi nuo savo nelaimės niekur."c -- kam nelaimė, o kam laimė. Iš kur tau žinoti? Va tavo laimė - amerika. 2)"Mano nuveiktas darbelis yra straipsnis, kurio nekomentuoji, nors ten yra atskleistas Lietuvos valdžios NUSIKALTIMAS." --- AŠ APIE DARBUS KLAUSIAU. O ne kokią mazgotę šūdiną patėškei. Tu matau tikrai nesuvoki kas yra darbai, o kas yra šūdmalystė. Tai dar kartą pasiskaityk savo 83 komentarą gomos eke iš amerikos.
Mano nuveiktas darbelis yra straipsnis, kurio nekomentuoji, nors ten yra atskleistas Lietuvos valdžios NUSIKALTIMAS. O tavo nuveiktas darbelis yra aprašytas 83 komentare. Jau visiškai išprotėjai, nesusigaudai nei laike, nei erdvėje. Nepabėgsi nuo savo nelaimės niekur.
83-čiame komentare apie tavo nuveiktus darbus nieko nerandu. gal padėsi?
Skaityk dar kartą 83 komentarą, gali suprasi ką pats rašinėji? Jei nepavyks, kreipkis pas tėvus, gal jie padės?
Oj atsiprašau. Taigi padėjai - PARAŠĄ. Kiek sugebėjai tiek padėjai. Suprantame tave visi.
Ar jau padėjai Karoliui amerikone? Ajajai kaip nesmagu, tiek rėkimo, o pagelbėti tikrovėje mokslų dakataras niekaip. Na svarbu parėkavai. Išsiliejai. O, padėti turi kiti. Prie ko čia daktarai, jie tik pyz---linti turi. Nieko naujo. čiupačiupsą tau į sveikatą.
Ša žmogeliukai,nejudinkit masiulioko ,juk jis ponui su liemene turėjo perduoti tą dėžutę/kažkur apie tai rašė/.p.su liemene yra neliečiamybė ,juk jį gina pati ponia.Nekiršinkit masiulioko ,nes dar ims supykęs ir viešai pasakys apie liemenęir už ką tas kyšiukas.Vai ,vai kokia audra kiltų stiklinėje,masiuliokas iš susijaudinimo galėtų eit myšt pro langą ir iškristų.Juk visaip būna ir visaip prigalvoja,kad tik galus paslėptų.
Skaityk 83 komentarą ir gausi visus atsakymus. Ar protelis nesuvokia savo parašytų komentarų?
Čia tokie rimti argumentai dr. laipsnį turinčio žmogaus? Už kiek nupirkai visus diplomus ir laipsnius sutriau? Jeigu, nepaneigsi mano žodžių ar neatsakysi, pagal tavo tyrimo metodiką - tu tikrai įsigijai ne darbu, o visais kitais nusikalstamais būdais visus diplomus.
Neskaitęs perskaitei 83 -čia komentarą ir sužinojai apie save labai daug. O paskiau pritaikei kgbistinį metodą ir vemi, vemi, vemi.... nu ir vemk kgbistine žiurke.
jonai vaistus vartoji reguliariai? Nes matau jau nebeturi ką pasakyti. joneli pasakyk, kodėl tu pasirinkai santykius su vyrais, o ne su moterimis? Nadojantis tavo tyrimų metodika, jei neatsakysi, vadinasi, tu pasirinkai su vyrais, nes esi šiknų laižymo mėgėjas, ką parodo tavo kopijuojami su džiugesiu komentarai, kaip 83-čias. Šiaip tu labai fainas jonai. Jei naudotų tokią tyrimų metodiką koks vatnikas tai aišku nesąmonė, bet kada daktaras visus išmokė naudotis tokia tyrimo metodika, tai kas gali prieštarauti.
Neskaityk 83 komentaro, kad nesužinotum, koks esi iškrypėlis.
"Skaityk savo komentarus pacituotus 83 komentare ir suprasi kas esi." --- nu skaitau, ten parašyta, kad tu esi šiknų laižytojas. Nesu gyvenime sutikęs nei vieno mokyto žmogaus, kuris neturėtų jokio atsakymo, o tik tokias nešvankybes rašytų. Tu jau straipsnio pirmoje pastraipoje, pirmame sakinyje parašei, ką tu apie visus lietuvius galvoji. Cituoju: "Išsigimėliai negirdite, nematote, nesuprantate ar apsimetate tokiais? Tai esmės nekeičia." Galvoju, tu jau esi save sužlugdęs kažkieno projektas. Nepasiteisinęs. Dabar klausimas, tu rusų ar anglosaksų projektas? Ką kiti įdomu komentatoriai galvoja?
Skaityk savo komentarus pacituotus 83 komentare ir suprasi kas esi.
Tu viską pasakei apie žmones ir savo neapykanta jiems savo pirmame sakinyje: "Išsigimėliai negirdite, nematote, nesuprantate ar apsimetate tokiais? Tai esmės nekeičia." - viskas tuo apie tave ir pasakyta.
Vėl po akto generole? Šiandien gal jau koks meksikietis atpirdolino?
Pasiskaityk savo komentarus, kurie pacituoti 83 komentare ir suprasi kas pats esi, kai prasiblaivysi.
Senis Šaltis siekia atkreipti dėmesį į pi derą jonelį gyvenantį amerikoje, ir rašantį apie šiknų laižymą, kaip jis rašo per proxy stasioG vardu. Kaip jis užsiima manipuliacijom pagal šios dienos įvykius Lietuvoje ir gaudo chaipą. kaip jonelis meluoja kiekviename komentare. Ir Senis Šaltis pirštu baksnoja į jonelio melą. Primindamas, kad jonelis yra 1952 metų gimimo diedas, rašantis ne kontruktyvius atsakymus į Senio Šalčio komentarus, o kopijuodamas iš konteksto ištrauktus komentarus tarp kurių yra 21 komentaro tarpas, ir niekaip nenori pakopijuoti tų komentarų tikros prasmės. Pagal jonelio genialią tyrimo metodiką, panaudojus jam pačiam yra išsiaiškinta jonelio veidas jo orientacija, jo sąsajos su lanzberginiais, jo dr. gavimo metodas, jo tikslai. Beje jonelis Senį Šalti irgi bandė, kaip ir irba-Turbo gaudyti komentaruose ir gąsdinti kelias savaites kopijuojant komentarus kur jonelis grąsino BK straipsniais už kažkokį šmeižtą, ale jis ne amerikos pilietis. Metodai vienodi, kaip turbo, o jis, kaip žinia, kaip pats gyrėsi buvo KGB kurmis. Kaip ten sako: smalva, kaip šūdo, išvaizda, kaip šūdo, smirdi, kaip šūdas, skonis šūdo -vadinas tai šūdas.
to "79. Senis Šaltis". Besmegenis siekia atkreipti į save dėmesį kaip šinaskylių laižytojas. Kad nesivarginti kas tas besmegenis yra, tai pacituosiu jo pačio 33-čia ir 54 -ą komentarus po 2017-08-10 straipsniu "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis) "(ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/): "33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." ir "54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą. ..." O iš tikro tai verta paskaityti ir tą straipsnį, po kuriuo palikti tie komentarai. Du zuikius galima nušauti vienu šūviu. Manau, kad besmegenis yra labai nelaimingas žmogus, kad savo laiką aukoja tokiems dalykams.
Čia toks tavo "mokslinis" atsakymas?
Nekreikite demesio i tuos senius salcius ir kitus besmegenius be smegenu, ziema baigesi, tai jie tuoj isnyks...
Ir dar šiek tiek pastabų tavo "protingoms" mintims: "Nuomonė be FAKTO, pagrindžiančio tą nuomonę, yra nulio verta." --- Nuo kada nuomonė reikalauja fakto pagrįsti tą nuomonę, kad ji nebūtų nulinė? kokias čia erezijas skleidi, ar tai irgi, kaip sako urba-Turbo - mokslas taip sako? Su tavo žodžiais urba-Turbo nesutiktų, pas jį galvoje vien tik nuomonės, neturintys jokio praktinio pagrindimo, kad jos yra įgyvendinamos. Eik urbai savo briedą parašyk. Norėčiau, pažiūrėti, kaip tu atstovėsi savo faktų teoriją prieš kitą pliuškį kaliausę.
"Nuomonė be FAKTO, pagrindžiančio tą nuomonę, yra nulio verta." --- žemiau surašiau faktus ar tai ne faktai, ar tu čia prisifantazavai, o faktai nesutampa? Apie šiknų laižymą ir tavo orientaciją žinom, atsakai į klausimą. Ar vėl atrodysi, kaip balvonas.
Žiūrim ką turim: "O ji taip aiškiai atsako, kad net ausyse skamba: Deimantė Kedytė. Taip ir prabudau ir sau galvoju" --- taigi pabudo mūsų šviesuolis. o po to staiga rašo: "...iš visų jėgų nešė advokatas Černiauskas. Kažkur tada į šoną nuvedžiau akis, atsisuku, o jos jau nėra." --- Tai pabudai iš kart ar tik po to kada akis nuvedei? Ar ir komentarą rašei sapne, todėl ir gavosi toks briedas?
to "76. Suldu". Kiekvienas durnas gali tikėti arba ne. O, kad tamsta toks esi, tai žinau iš anksčiau. Ir dar, jei ką nors teigi, ar turi savo nuomonę, tai pateik FAKTUS, kuriais remiesi formuodamas savo nuomonę. Bet tai tamstai yra neįveikiamas dalykas. Nuomonė be FAKTO, pagrindžiančio tą nuomonę, yra nulio verta.
Kartais nenustatete, kad pats ponas dievas busite?__ uzteks tu provokaciju....
Beje Jums papasakosiu tikrą mistinį dalyką. Kaip žinia, esu nustatęs, kad Deimantės Kedytės nėra gyvųjų tarpe. Apie tai galite pasiskaityti šiame 2018-03-26 straipsnyje "Seimo smarvėms" ht*tp:/*/ww*w.ekspertai.*eu/seimo-smarvems95245/ Šiandien rašau straipsnį "Švietimo ir Mokslo min-ISTERIJA" apie tuos pačius dalykus. Taigi matomai apie tai galvojau ir nakčia, balandžio 5-tą, apie 5 val. ryto. Prabudau, nes susapnavau tokį sapnelį. Labai retai sapnuoju, o, kad dar ir atsiminčiau, tai dar rečiau. Taigi toks sapnas: Kažkaip esu didžiuliame kambaryje, kaip kokioje nedidelėje salėje kur yra keletas stalų, lenta, pakyla ir durys. Girdžiu, kad iš už durų kažkas klausia, kad manęs ieško mergaitė? Klausiu kokia ta mergaitė? Atsako, kad toji mergaitė nesako kas ji tokia yra. Tai kažkaip leidau įeiti. Įeina nedidukė smulkaus veido mergaitė, berods su kuodeliu surištais ant galvos iš už nugaros plaukais. Taip aiškiai ją matau, veidelio nesu niekada tokio matęs, vadinasi nepažįstu. Tai ir klausiu jos, kas tu tokia būsi? O ji taip aiškiai atsako, kad net ausyse skamba: Deimantė Kedytė. Taip ir prabudau ir sau galvoju, Deimantės Kedytės siela aplankė mane, nes apie ją tiesą parašiau. Tai pagal tos pamatytos sapne mergaitės kompleksiją ir sulygindamas tuos vaizdus, kai Černiauskas su Stankūnaitė neliesdami ją visa jėga nešė, tai man susidarė vaizdas, kad toji sapne atėjusi mergaitė buvo apie 15 cm mažesnė ir smulkesnė už tą, kurią "neliesdamas" iš visų jėgų nešė advokatas Černiauskas. Kažkur tada į šoną nuvedžiau akis, atsisuku, o jos jau nėra. Nė vieno žodžio daugiau. Taigi ačiū, kad aplankei. Tai toks sapnas.
Jau po akto generole?
Besmegenis turi labai trumpą atmintį, jam reikia skaityti 60 komentarą.
1) Skaitome jonelio "protingas" frazes: "Fantazijoms nėra ribų, gal norėjo ir daugiau pasakyti, bet nepasakė,". O toliau toks jau pačio sakinys: "parodo, kad prieš ją buvo įvykdyta cheminė ataka, labai aiškiai perdozuota ir galimai tai galėjo būti ir nedelsiant ar kiek vėliau mirties priežastimi." --- -žodžiu. Jūs chebryte fantazuoti neturite teisės, o jonelis gali fantazuoti ką nori. 2) "Černiausias tą filmuką internete patalpimo todėl, kad parodyti ir įrodyti, kad Deimantė pas savo mamą ant rankų greitai NUSIRAMINO. Jis tą norėjo parodyti ir tai jam buvo svarbiausia." --- čia irgi ne fantazija, jonelis puikiai žino ką "černiausias" norėjo parodyti ir kas jam yra svarbiausia. Mes gi turime dievo vietininkus žemėje, jie mums irgi pasakoją, ką dievas galvoja ir nori. O kodėl jonas negali žinoti ką "černiausias" galvoja? Tikriausiai gali. Kaip jis tai patvirtina tai - faktas. 3) " To pilnai pakaktų visus nuraminti ir įtikinti, kad Lietuvos valdžia NENUŽUDĖ Deimantės, kaip svarbiausios savo kančių autentiškos liudytojos." --- manipuliacijos kokios, oj kokios. Ne "Lietuvos valdžia NENUŽUDĖ", o pagal kažkieno įsakymą tai galėjo kažkas atlikti. Gi pagal konstituciją "5 straipsnis Valstybės valdžią Lietuvoje vykdo Seimas, Respublikos Prezidentas ir Vyriausybė, Teismas. Valdžios galias riboja Konstitucija. Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms." --- Jei jonelis neturi įrodymų, kad kažkas iš išvardytų davė įsakymą ar įvykdė nusikaltimą, tai tik jonelio fantazija. 4) "Tiesa sakant L. Lavastės žodžius dėl dukters paliekamo kapo be jokios abejonės galima PANEIGTI, parodant gyva, judrią Deimantę jos seneliams, N. Venckienei ir artimai bendravusiai sesei N. F. Sadūnaitei. To pilnai pakaktų visus nuraminti ir įtikinti, kad Lietuvos valdžia NENUŽUDĖ Deimantės" --- taip taip taip nueis sadūnaitė ir pvz apdirbta psichiatrų, visokių hipnozių pasakys, kad viskas gerai. Matome, kaip Kemerovo ale vienas živusių vaikų tėvelis dabar priešingą temą kalbą. Ko čia taip įvykti negali? Ko jonas nori? Kodėl jis užsiima tokiomis manipuliacijomis? kas jam moka? 5) "Darau išvadas iš filmuotų užfiksuotų ir viešai žinomų FAKTŲ. Tikrai labai norėčiau, kad mano išvados būtų KLAIDINGOS." --- tai nori būti teisus, tai nori kad būtų neteisus. Staiga konstitucijos specialistas patampa prokuroru, tyrėju ir teisėju. Nu na. Tiesiog viskas viename, kavutė 3in1 rūko tyliai apsiverkusi, tokiam talentui.
to "69. Manau.. (2018-03-31 12:58:19) (88. 223. 71. 151)". Fantazijoms nėra ribų, gal norėjo ir daugiau pasakyti, bet nepasakė, nes supranta kuo tai jai gali baigtis. Teko girdėti nuomonę, kad Deimantė autobusiuke nesakė :"Kodėl mamyte pas mane aštuonios rankytės", o sakė "Kodėl pas mane aštuonios valandos". Tačiau jie nieko nenori girdėti apie tolimesnį Deimantės mamos labai aiškų paaiškinimą: "Todėl, kad lauke apsiniaukę ir lyja". Tai reikia tuos du sakinius sulyginti ir gerai įsiklausyti ką sakė mergaitė. Vien tas faktas, kad staiga mergaitė iš klykimo, pagalbos šauksmo situacijos pasidarė visiškai rami su neaiškiu tarimu, parodo, kad prieš ją buvo įvykdyta cheminė ataka, labai aiškiai perdozuota ir galimai tai galėjo būti ir nedelsiant ar kiek vėliau mirties priežastimi. O juk tą filmuką, kurį peržiūrėjau internete daugybę kartų, būtent ir parodo tą situaciją. Reikia pasakyti, kad advokatas Černiausias tą filmuką internete patalpimo todėl, kad parodyti ir įrodyti, kad Deimantė pas savo mamą ant rankų greitai NUSIRAMINO. Jis tą norėjo parodyti ir tai jam buvo svarbiausia. O juk neatkreipė dėmesio į pokalbio turinį, kuris yra dar labiau pats svarbiausias. Ir reikia surišti ir kitus faktus, tai "vaikų teisių specialistės" iki alkūnių guminės pirštinės ir metama raudona kaldrytė. Tai kam tokie dalykai yra reikalingi? Tai cheminės atakos sudedamosios dalys. Tiesa sakant L. Lavastės žodžius dėl dukters paliekamo kapo be jokios abejonės galima PANEIGTI, parodant gyva, judrią Deimantę jos seneliams, N. Venckienei ir artimai bendravusiai sesei N. F. Sadūnaitei. To pilnai pakaktų visus nuraminti ir įtikinti, kad Lietuvos valdžia NENUŽUDĖ Deimantės, kaip svarbiausios savo kančių autentiškos liudytojos. Deja, valdžia demonstruoja pilną NIEKO NEŽINOJIMĄ net 70 kartų viešai paklausti, net viso Seimo akivaizdoje paklausti, net užsienio diplomatų akivaizdoje paklausti. Tai kai nėra atsakymo, ką toks atsakymas reiškia? Reiškia, kad L. Lavastė pasakė TIESĄ. O tą tiesą sujunk su Stasio Stankūno pasakymu, su baimingu Rimvydo Valatkos pasakymu ir tada tamstai neliks jokių abejonių ką pasakė L. Lavastė. Mes juk analizuojame FAKTUS, o į juos reikia žiūrėti labai labai preciziškai, kiekviena aplinkybė yra svarbi ir gali būti lemianti. Pasižiūrėk ir verbalinius Sauliaus Skvernelio judesius, tame vodeo pokalbyje, kurį pateikiau staipsnyje. Suprasi, kad ten visi žino, kas atsitiko su Deimante, o Lietuvos valdžia "nežino". Išvada: Atsitiko baisiausias dalykas, Lietuvos okupantų banditų valdžia ją NUŽUDĖ. Vėl gi, paneigti tokią išvadą galima tik parodant gyvą, judrią Deimantę jos mylimiems seneliams Kedžiams ir jos buvusiai teisėtai globėjai Neringai Venckienei. Nieko asmeniško, nepažįstu nė vieno iš tų žmonių, niekados jų nemačiau, nekalbėjau. Darau išvadas iš filmuotų užfiksuotų ir viešai žinomų FAKTŲ. Tikrai labai norėčiau, kad mano išvados būtų KLAIDINGOS.
Norėjo pasakyti kaip reikia, o pasakė tiesą.
, kad Lavaste norejo pasakyti- sesers kapa,o ne dukters. Juk akivaizdu......
Jei kas nors kam neaišku, skaitote 60 komentarą.
Ką ir reikėjo įrodyti. jonelis bet kokį šventą reikalą sušiks. Visi tie atsakymai iš valdiškų įstaigų yra nuspėjami, kada tau į duris beldžiasi toks parsmirdėlis, su tokiu leksikonu, kaip jonelis. Šitas mulkis nusprendė analizuoti vaiką ir jo elgiasį ir mus bando įtikinti, kad jis koks specialistas, nors pats vaikų neturi. O gal jau su vaikais spėjai padirbėti jonuk? Ir čia stasys ne veltui tave užkabino pavadindamas vaikų mylėtoju? Skaitau jo komentarą-paklodę, kaip jis, kaip koks Brazdžionis aprašo akis, kritimus. Tiesiog genialus triedalas. Kikvienam siūlau pastatyti šią situaciją prieš save. gaunat laišką, kuriame pavadinnimas "seimo smarvėms" ar kitas iš jonelio serijos, su prirašytu tekstu, kurime tave išvadina jonelis savo skurdžiu kgb-istiniu žargonu. Atsiprašau, sąjūdžio įgaliotinio, daktaro ar dar kaip čia pavadinti. Kas atsakinės į tokius laiškus nepasiųsdamas n x, tokio autoriaus? Juolab, kad kas tas jonas? Kažkoks valkata iš amerikos. Provokatorius. Kodėl šitas vaikų mylėtojas, nieko urbai-Turbo neparašė į jo komentarą apie Kemerovo vaikus? Ten jau ne vaikai ir galima taip kalbėti? Šitaip išryškėja šlykštūnai dviveidžiai. Kad jonas dviveidis jau prieš metus po jo temomis esu ne kartą minėjęs kituose kontekstuose, o čia išryškėja kitas dviveidiškumo kontekstas. Ką gali dar apgauti iškrypėlis rašantis apie šiknas? pagal komentarų "gausą", spėju - jau nieko.
K
Labai malonu, vėl gavau atsakymą iš Švietimo ir mokslo ministerijos Bendrųjų reikalų skyriaus vedėjo Alvydo Skuodžio. Pagal pareigas ir Bendrųjų reikalų skyriaus kometenciją: "2. Pagal skyriaus kompetenciją atstovauja Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministeriją kitose institucijose." Taigi atsakymas gautas ne šiaip sau iš asmens, o oficialiu ministerijos emailu iš asmens, kuris pagal pareigas ir kompetennciją ATSTOVAUJA LR ŠMM. Todėl nekreipti dėmesio į LR ŠMM poziciją būtų labai NEATSAKINGA. Taigi pacituosiu tą LR ŠMM poziciją: "Skuodis Alvydas, Alvydas. Skuodis*smm. lt To:jo raman Mar 29 at 11:23 PM Didesnės smarvės Lietuvoje kaip violetiniai iškrypėliai daugiau nėra. Šalin ta smarvė iš Lietuvos padangės...! Bjauru!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Tai tokia yra LR ŠMM pozicija. Pabandykime paanalizuoti, ką toji pozicija reiškia, kokią čia tą švietėjišką ir mokslinę veiklą atstovauja. Tai analizuojant reikia pirmiausiai nusistatyti analizės metodą. Be aiškaus analizės metodo negalėsime suprasti ir rezultato. Tai pabandysiu tą metodą aprašyti taip. Manau, kad kiekvienas gyvis, o tuo labiau mažas vaikas iš pačios prigimties siekia būti saugus, judėti mažiau pavojų esančia kryptimi, nes tai yra gyvenimo, išlikimo dėsnis. Net žmogus ar bet koks gyvis net krisdamas siekia kažkur atsiremti, apsisaugoti, nesusižaloti. Netgi mūsų akis automatiškai užsimerkia, kai tik joms iškyla koks nors pavojus. Taigi gal nebūsiu labai neteisingu, jeigu pasakysiu, kad kiekvienas gyvis, o tuo labiau mažas vaikas linksta į tuos asmenis, kurie su juo elgiasi gražiai. Nemanau, kad Deimantė Kedytė yra kažkokia pasaulio išimtis, kuri veržtųsi į blogį, o ne į gėrį. Taigi Deimantė Kedytė šioje visoje byloje yra tas INDIKATORIUS, "lakmuso popierėlis" pagal kurį galima nuspręsti kur yra blogis, kur yra gėris, nes ji yra autentiška savo gyvenimo liudytoja. Mažas vaikas glaudžiasi prie gėrio, o ne prie blogio, nesiglaudžia prie tų, kurie jį skriaudžia. Atleiskite taip suprantu gyvenimą ne tik žmogaus, vaiko, bet ir pačios VALSTYBĖS. Net Valstybė siekia išlikti net tada, kada ją griauna, net kūnas siekia išgyti, kai jį sužaloja. Berods nedaug klaidų darau? Metodas aikus, mažas vaikas natūraliai linksta į gėrį. Taigi dabar ir paanalizuokime tą LR ŠMM poziciją: "Didesnės smarvės Lietuvoje kaip violetiniai iškrypėliai daugiau nėra. Šalin ta smarvė iš Lietuvos padangės...! Bjauru!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Jau nėra nieko akivaizdžiau nustatyti kur yra blogis, kur yra gėris pagal Deimantės Kedytės nufilmuotą elgesį 2012-03-23 dieną ir 2012-05-17 dieną abiems atvejais, kai Deimantę Kedytę buvo bandoma išplėšti iš jos gimtų namų. Deimantė Kedytė visa savo esybe, visomis savo jėgomis, tarsi jausdama savo gyvybės ir mirties klausimą, priešinosi fiziškai ir žodžiu, kad išlikti savo gimtuose namuose, kad apsaugoti savo mylimus senelius ir aiškiai demonstravo, kad NENORI eiti į ten, kur ją GROBĖ nepaprasto niekšiškumo valdžios pasiųsti BANDITAI, išgamos, nužmogėję padarai, kurie PRIVALOMAI turėjo žinoti ir žinojo, kad jėgos vartojimas yra NELEISTINAS. Teismo neleistinas, o jie mat "vykdė" teismo sprendimą lygiai ATVIRKŠČIAI. Nepamirškime niekada, tuomet Valstybei vadovavo Seimo pirmininkė Irena Degutienė, MP Andrius Kubilius ir visų viršūnėje JE Prezidentė Dalia Grybauskaitė, o geneoraliniu komisarų buvo dabartinis MP Saulius Skvernelis, o BANDITUS instruktavo S. Skvernelio pavaduotojas Renatas Požėla. Šito negalima PAMIRŠTI. Visi jie yra pasodinti valdiškose kėdėse, o turėtų būti CYPĖSE ir ten cypauti taip, kaip Deimatė Kedytė šaukėsi Lietuvos žmonių pagalbos, tie kurie ją gynė buvo suiminėjami, teisiami ir baudžiami. Tokia yra IŠGAMIŠKA Lietuvos okupantų valdžia. Taigi pereidamas prie LR ŠMM pozicijos yra darytina IŠVADA, kad LR ŠMM pozicija atstovauja LR OKUPANTŲ, nusikaltėlių, banditų poziciją, melo ir niekšybių poziciją. Įdomu, kas galėjo ponui Alvydui Skuodžiui suformuoti tokią poziciją: "Didesnės smarvės Lietuvoje kaip violetiniai iškrypėliai daugiau nėra. Šalin ta smarvė iš Lietuvos padangės...! Bjauru!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Galima daryti prielaidą, kad LR ŠMM pozicija yra oficialioji Lietuvos valdžios pozicija, kuri pasireiškia TYLĖJIMU, o tai reiškia pritarimu, kad Deimantė Kedytė negrįžtų į savo gimtus namus, tuo tislu ji ir buvo sunaikinta kaip ir visi autentiški ir pašaliniai liudininkai. Apie tai skaitykite šiame straipsnyje.
slaptas liudininkas su pilnu valstybes islaikymu iki mirties .Jeigu galima Zalimui kodel gali negaleti Masiuliui ?
Tai, kad E. Masiulis buvo senas kyšininkas, žinojo visi, tačiau iki šiol jo niekas nelietė, nes jis klusniai vykdė prezidentės Dalios Grybauskaitės nurodymus. Kaip žinia, E. Masiulis, būdamas Susisiekimo ministru konservatoriaus Andriaus Kubiliaus vyriausybėje, buvo legalizavęs kyšininkavimą - visos įmonės, gavusios iš Susisiekimo ministerijos padalinio - Kelių fondo (turėjusio vieno milijardo litų metinį biudžetą) užsakymų, privaloma tvarka turėjo mokėti "otkatą" į Liberalų sąjūdžio sąskaitą. Todėl labai keista, kad tokios įstaigos, kaip FNTT vadovas Vytautas Gailius, kuris turėjo tirti visus neskaidrius kelininkų remiamo Liberalų sąjūdžio sandėrius, staiga tapo liberalų kandidatu į Seimą, ir dabar užima Antikorupcinės komisijos pirmininko pareigas. Tiesa, V. Gailiaus veiklą geriausiai iliustruoja tai, kad ši komisija nieko neveikia, tik imituoja veiklą, o iš tiesų visada buvo liberalų gaujos "stogu".
Įsižeidei joneli, kad ne tik teisininkai, komentatoriai, teisėjai, seimo nariai, valdžiagyviai ir net švietimo ministeriją pasakė tiesioginiu tekstu, kad tu pedikas? nieko čia blogo pupuli. Nereikia gėdytis to kas tavo įgimta. Pabandyk simonkai ar kaip ten jo pavardė parašyti, manau neblogai turėtumėte sutarti. Ir padės gal tau tavo klausimais. cha cha ant kiek aš tau pasidariau svarbus, kad neiškenti visur mane atsiminti. Ir dvėsdamas savo tulžyje iš pykčio tikiuosi mane atsiminsi aferistėli.
ht*tps:/*/ww*w.youtube.*com/watch?v=Mgw4fkwV5Dk
Tam, kad įrodyti, kad platinami emailai pasiekia Lietuvos valdžios adresus (žiūrėti 57 komentarą) yra gautas atsakymas iš Švietimo ir mokslo min-isterijos, taip taip, ŠVIETIMO IR MOKSLO. Čia Jums ne kokie nors juokeliai, o ŠVIETIMO IR MOKSLO. Ar Jūs kas nors suprantate, kas yra ŠVIETIMAS, MOKSLAS ir min-isterija? Manau suprasite pagal atsakymo turinį. Taigi cituoju: Skuodis Alvydas, Alvydas.Skuodis*smm.lt To: jo raman Mar 29 at 1:22 AM Neieškokit šiknoj smegenų, nes jų ten nėra..." Ponui Alvydui Skuodžiui labai dėkoju už atsakymą ir tinkamą Švietimo ir mokslo min-isterijos atstovavimą. Nors būtų įdomu žinoti, kas Jūsų šiknoj ieško smegenų? Gal pasidalinsite savo patyrimu? Tarp komentatorių taip pat pasitaiko tokių, kurie kažko ieško šiknaskylėse. Todėl Jums pacituosiu po 2017-08-10 straipsniu "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/) esančius komentarus: "33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." ir dar vieną komentarą:"54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą. ...?" Ponas Alvydai Skuodi, tai gal "Senis šaltis" ieško Jūsų šiknoj smegenų?
Visa tiesa šioje istorijoje yra daug paprastesnė: E. Masiulis, gavęs 106 tūkst. € iš MG koncerno vadukų D. Mockaus ir R. Kurlianskio pinigus už Vartojimo kreditų įstatymo pataisas, turėjo perduoti tuos pinigus tiesiai Lietuvos Banko valdybos pirmininkui V. Vasiliauskui, kad tas tinkamai šio įstatymo pataisų projektą parengtų ir pateiktų tvirtinimui Seime. Kai STT sužinojo, kam konkrečiai eina kyšio pinigai (operacijos metu net pažymėti pinigai), apie tai skubiai informavo Prezidentę . D. Grybauskaitė, aišku, savo statytinio, savo krištolinės sąžinės “skaidruolio” V. Vasiliausko “pakišti” neleido. Tad prezidentė liepė su kyšiu paimti liberalų partijos vadą E. Masiulį ir ties juo baigti STT vykdomą operaciją. STT vadai pakluso prezidentei. Už tai dabar E. Masiulis toks drąsus ir taip ilgai neliečiamas yra, nes garsiai pasake, kad galiu visa tai viešai pagarsinti … jei reikės… Vot, kokia įdomi istorija gavosi! … Korupcija klesti net aukščiausiu lygiu! Ar ne, Grybauskaite??? …
Gali būti įdomu pasiklausyti kandidatų į prezidentus nuomonių apie Garliavos įvykius. 2018-02-11 yra paskelbtas video "Apie pedofilijos ir žudymų istorijos pamokas – kandidatai į LR prezidentus • 2014 05 01" (ht*tps:/*/ww*w.youtube.*com/watch?v=vrsTHtRy5D8).
Lietuvos valdžiai dėl Deimantės Kedytės ir PETICIJOS pasirašymo JE Prezidentė Dalia Grybauskaitė NEŽINO, LR Seimo pirmininkas Viktoras Pranckietis NEŽINO kas, kur ir kaip atsitiko su visiems žinoma Garliavos mergaite iš Klonio gatvės Deimante Kedyte. Atlikta analizė ir Lietuvos valdžia turi galimybę sužinoti daugiau apie Deimantę Kedytę. Pirmiausia perskaitykite 2018-03-09 straipsnį „Neieškok kėdėj smegenų” (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/neieskok-kedej-smegenu95056/) ir 2018-03-26 straipsnį “Seimo smarvėms“ (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/seimo-smarvems95245/). Manau, kad Lietuvos valdžia yra nusipelniusi ŽINOTI, todėl ir informuoju. Aukščiau paminėtus du straipsnius prijungiu prie emailo pdf formate, galite kiekvienas išsisaugoti ir kitiems persiųsti. Kai sužinosite kas atsitiko su Deimante Kedyte, tai labai prašau pasirašyti peticiją „Protect Neringa Venckiene from Political Persecution and Extradition” (ht*tps:/*/petitions.whitehouse.*gov/petition/protect-neringa-venckiene-political-persecution-and-extradition). Kai pasirašysite, tai savo parašą patvirtinkite gautame emaile. Dabar, 2018-03-28 yra 39549 parašai. Stebėsime, kaip Lietuvos valdžia aktyviai siekia apginti teisingumą ir likusių liudininkų gyvybes. Nenuvilkite. Paraginkite visu savo artimuosius, draugus ir pažįstamus PASIRAŠYTI ir savo parašą patvirtinti. Paskubėkite, laiko liko nedaug, iki 2018-04-04 nedarykite grieko sau visam likusiam gyvenimui, kad neprisidėjai, nepagelbėjai ir likai kito skausmui abejingu. Nepasiduokite abejingumui, skleiskite teisingumą. Pagarbiai dr. Jonas Ramanauskas joramlt*yahoo.com 2018-03-28
to "54. Senis Šaltis". Tamstai pilnai duotas atsakymas 8-am komentare, žemiau. Koks esi žmogus toks esi, ar pasirengęs savęs išsižadėti?
Valstybės neturime, valstybė yra okupuota. Valdžioje įsitvirtinę antikonstitucininkai. Nė vienas Seimas neišrinktas vadovaujantis konstituciniu lygios rinkimų teisės principu įtvirtintu Konstitucijos 55 str. Okupantas ką nori tą ir daro su Lietuvos žmonėmis. . nėra taip. Val..tybė dar turi regalijas. Tad nereikia laidoti. Leista jaususti valstybe
Matai jonai, pas mus dar nelabai pasitiki gėjais. Ir pagal tai, kad nuo to laiko, kol tu savo uškrypusias fantazijas pradėjai kopijuoti, niekas net nesiteikė nueti pagal tavo brukalus ir patikrinti, nes esi beviltiškas deBilas, ir kopijuodamas du komentarus tarp kurių yra 20 komentarų tarpas, atrodai beviltiškiau už tavo partnerį negrą, kuris beviltiškas nes tavo partneris. Matosi, kad tavo tyrimo metodai nekokie. Na ir pagal mano paminėtą pavyzdį akivaizdų, kad jei kopijuoji iš konteksto ištrauktus komentarus, tai slepi kas buvo prieš juos, tarp jų, ir po jų. taigi čia tu atrodai visiškai beviltišku, nes Lietuvoje su žiburiu nerasi, net paauglio, kuris taip intensyviai ant savęs šiktų rašydamas tokius komentarus be perstojo kas dien po n kartų. Jau tau rašiau, kad 66 metų sulaukęs diedas atrodo ligoniu su tokiais komentarais. Bet tu ant tiek durnas, kad to net suvokti nesugebėjai iki šiol. Beke, primink kaip ten su skypu kur Geltonam aiškinai, kad privalai visur naudoti snarglį dr. prieš savo nulinės reputacijos ir visiškos nepagarbos vardu? tai taip ir nesusikūrei to dr. skypėje ir vis dar naudoji tuos du vardud nojus52 (kur 52 gimimo metai) ir rajonas (ra ir jonas)? Matai aš jau tikrai nekopijuosiu tavo visų melagysčių ir nusišnekėjimų, nes nebeturi prasmės spardyti ligonį. Beje kaip sekasi tavo "patirtimi" ir finansiškai (kiek suprantu esi pypiec koks mokslininkas ir prie pinigo amerikoje) padėti venskienei ir karoliui? Ar bent doleriu jiems padėjai? Davai, laikyk kardaną vierche.
Siulau i laisva teisingumo ministro vieta E.Masiuli. Ir taskas.
to "48. suldu". 8-am komentare yra duota nuoroda į straipsnį, kuriame LR KT, cituoju tamstą: ""jeigu Jusu pateikiamus istatymus, priestaraujancius konstitucijai reikia taisyti, tai turetu aiskintis konstitucinis teismas". Ir dar, šiame straipsnyje ne apie tai eina kalba. O tai reiškia, kad Jūs neskaitote straipsnio, o plepate bet ką.
Psichiatras dirba Bangų g., Klaipėda.Registracija kiekvieną darbo dieną nuo 8.00val.Esant aštriam ligos priepuoliui-ligoniai guldomi į stacionarą nedelsiant
Citata:,,Liberalai, konservatoriai ir socialdemokratai pareiškė, kad balsuos už neliečiamybės atėmimą net nepateikus kaltės įrodymų.."Ne pirmas atvejis, kad prireikus šios 27 metus valdžioje besisukančios pagrindinės partijos,sušoka į vieną kumštį.O šioje istorijoje tas kumštis atrodo nelabai švariai...Todėl galima išradinėti įvairiausias teorijas.Viena iš jų-galimai šių partijų dauguma yra tikrų-tikriausi pedof..ilai
Mūsų Lietuvos gyventojams reikia būtinai visaliaudinio Etikos Universiteto, kad kai kurie nors kiek susipažintų su - sažine, kad atgautų galimybę nors kiek susigražinti padorumą ir dorumą...M
As pirmajame komentare parasiau, kad maidono smeklos lietuvoje labai gajos, tik, vis del to, jos yra smeklos ir labai kenksmingos. jeigu Jusu pateikiamus istatymus, priestaraujancius konstitucijai reikia taisyti, tai turetu aiskintis konstitucinis teismas.... velgi, kaip jau ir rasiau, lietuvos pilieciai reiskia savo nepasitenkinima visokiais budais, kurie tik yra leidziami istatymu. Be to yra sukurti mechanizmai, pilieciams reiksti savo iniciatyva per istatymo projektu teikima ar pakeitima. Velgi, jau apie tai irgi rasiau, kad lietuvos problema ne politiku nekompetencija,o viesuomenes rupinimasis valstybe - visuomeniskumo supratimo stoka.
Stiprybės! Stiprybės! Stiprybės Venckams ir jų artimiesiems. Gerai, kad Neringa pasišalino iš "gimtosios" Lietuvos, nes čia teisingumas kažkur prasmegęs...
Prokurorai, tiriantys vadinamąją koncerno „MG Baltic“ korupcijos bylą, Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narį, liberalą Š. Gustainį apklausė specialiojo liudytojo statusu. Tai reiškia, jog liudydamas prokurorams, politikas turėjo atsakinėti apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką. Prokurorus domina tuometinio Seimo nario Š. Gustainio teiktos pataisos Vartojimo kredito įstatymo pakeitimams, taip pat – Alkoholio kontrolės įstatymo pataisos. DELFI išsiaiškino, kad vartojimo kreditų verslo įmonei iki 2014 m. birželio vadovavo įtakingo liberalo Arūno Štaro sūnus Augustas Štaras. Turimais duomenimis, domimasi ir Š. Gustainio įsteigtos viešosios įstaigos „Taikomosios politikos institutas“ finansiniais srautais, ypač – gauta parama ir jos davėjais. Šios įstaigos direktorė – Š. Gustainio gyvenimo draugė Justina Kašėtaitė, įtakingo liberalo, buvusio Seimo nario, dabartinio Varėnos rajono savivaldybės mero Algio Kašėtos dukterėčia. Nuo 2010-ųjų, kai šis institutas buvo įkurtas, iš juridinių asmenų gauta parama siekia kelis šimtus tūkstančių eurų. Tarp pagrindinių paramos fondui davėjų, kaip išsiaiškino DELFI, – „MG Baltic“ įmonės. Tačiau vos teisėsaugos institucijos pradėjo domėtis šia įstaiga, Š. Gustainis savo įsteigtą institutą – uždarė. Registrų centro duomenimis, VšĮ „Taikomosios politikos institutas“ steigėjo sprendimu išregistruotas 2017-ų metų kovo 23-ą dieną. Viena iš vadinamąją „MG Baltic“ korupcijos bylą tiriančius teisėsaugininkus dominančių sričių – Vartojimo kredito įstatymo pataisos. Jos Seime buvo svarstomos ir priimtos 2015-ais metais, o priimtos smarkiai suvaržė „greitukus“ teikiančių bendrovių verslo apimtis, galimybes, padidino įpareigojimus, įvedė kitų sugriežtinimų. Vadinamus greituosius arba vartojimo kreditus reikėjo reglamentuoti, remiantis 2008-ųjų metų Europos Parlamento ir Tarybos direktyva. Iki 2010-ųjų metų Lietuva privalėjo priimti tai reglamentuojančius teisės aktus, priešingu atveju grėsė sankcijos". Įstatymas, reglamentuojantis tokį verslą buvo priimtas 2010-ais metais, o jį rengė tuomet ministru dirbusio dabartinio Vilniaus miesto savivaldybės mero ir Liberalų sąjūdžio pirmininko Remigijaus Šimašius vadovaujama Teisingumo ministerija. Iš pradžių vartojimo kreditus teikiančių bendrovių veiklą prižiūrėjo Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, tačiau nuo 2012-ų metų visa šalies finansų rinkos priežiūra buvo konsoliduota Lietuvos Banko žinioje. Būtent tuo laikotarpiu įsismarkavo tie vartojimo kreditai, kai buvo skolinama ir skolinamasi į kairę ir dešinę. Šiaip pats Vartojimo kredito įstatymas taikomas gana plačiai – ir šaldytuvams už lizingus, ir kredito kortelėms, ir bankų vartojimo paskoloms, remontui ar kam. O bėdų realiai kėlė tas vienas segmentas – kur imu šimtą litų už vieną procentą per dieną, nes gi labai pigu". Prieš kadencijos pabaigą pakliuvęs į Seimą (tuometiniam Seimo nariui ir dabartiniam Liberalų sąjūdžio pirmininkui Remigijui Šimašiui tapus Vilniaus miesto meru), Š. Gustainis į naujus darbus kibo atsiraitojęs rankoves. 2015-ų metų spalio 13-ą dieną politikas įregistruoja pasiūlymą NR. XIIP-3370(2), kuriame siūlo vartojimo kreditų davėjams leisti patiems pasirinkti būdą, kuriuo būtų tikrinama ir įvertinama paskolos gavėjo kreditingumas ir mokumas. Vėliau tą patį siūlymą jis registruoja dar kartą – spalio 29-ąją. Tą pačią dieną Š. Gustainis įregistravo ir Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas, kurios leistų palengvinti smulkiųjų sidro gamintojų veiklą reglamentuojančią tvarką, nurodančią, kad tokios įmonės privalo turėti įrengtas laboratorijas. Stebino Seimo nario atkaklumas: jau anksčiau, dar iki Š. Gustainio, tos pataisos irgi buvo teikiamos, tačiau net kelis kartus Biudžeto ir finansų komitete, kuris buvo pagrindinis komitetas svarstymuose, atmestos. O Gustainis jas vėl ištraukė ir vėl teikė – teikė tą patį pasiūlymą vėl ir vėl. Š. Gustainio pasiūlymo esmė parengtam Vartojimo kredito įstatymo pakeitimo projektui buvo ta, kad Seimas įstatyme atsisakytų privalomojo paskolų gavėjų mokumo tikrinimo oficialiuose registruose ir informacinėse bazėse, nes iki tol galiojusi tvarka kliento patikimumą ir kreditingumą leisdavo įvertinti pačiam kredito davėjui savo nuožiūra ir savo rizika.
to "44. Andrius. A. (2018-03-27 18:50:49) (88. 222. 106. 102) Parašė: Gaila, kad expertai po truputi tampa Laisvo laikraščio stiliaus. Nereikėtų advokatauti išgamai Venskienei.' O ar turi kokius nors įrodymus savo teiginiams? Ar šiaip atlieki zombio uždavinį sklesti melą. Gal palaikai žudikų pozicijas, kurie pagrobė jėga mergaitę ir sunaikino. Ar nesupranti, kad tėvas, S. Stankūnas sako, kad prarado dvi savo dukras ir dvi anūkas. Ar lietuviška šneka tamstai nesuprantam?
Gaila, kad expertai po truputi tampa Laisvo laikraščio stiliaus. Nereikėtų advokatauti išgamai Venskienei.
Manau, kad kiekvienas, kas nori įsitikinti, kad besmegenis savo 9-am komentare, o beje ir visą laiką MELUOJA, tas gali patikrinti besmegenio teiginį: "Jo kopijuojamas komentaras nieko bendro su manimi neturi.", turėdamas omenye mano 8-tą komentarą, kuriame yra nurodytas informacijos šaltinis, kuriame ir yra pono besmegenio tie pacituoti komentarai. Čia nekyla klausimas kas meluoja. Ties kas abejoja turi realiai puikią galimybę patikrinti.
to "15. suldu ->ramanauskas (2018-03-26 17:04:42) (82.135.249.117) Parašė: Ka apie tai sako konstitucinis teismas?" Ponas suldu, o ar galėtumėte paaiškinti, ką čia turėtų daryti LR Konstitucinis Teismas?
to "33. aAlgirdas" dar kartą. Savo melą paskleidi "pagarbiai", todėl esi be garbės, be sąžinės, paaiškinu, nuo savęs nepabėgsi, su savimi teks tamstai gyventi. Ir teigiu tamstai VIENAREIKŠMIŠKAI, esi MELAGIS. Gali ir toliau gyventi savo šiukšlėse.
to "34. nijole (2018-03-27 02:04:58) (90.198.231.166) Parašė: kliedesiai ir tiek,patys muša žpatys rėkia." Ar negalėtumėt detalizuotai kas konkrečiai yra kliedesiai? Gal Stasio Stankūno kliedesiai? Gal L.Lavastės kliedesiai? Gal Rimvydo Valatkos kliedesiai? Taigi ponia, pasitikrink FAKTUS, kuriuos pateikiau staipsnyje.
to "18. aAlgirdas". Ar besmegenis pažįsta mane ar ne, nežinau, nes jis po nicku pasislėpęs,kaip ir tamsta, tačiau, kad platina dezinformaciją tai FAKTAS absoliučiai tikras. Kaip ir tamsta platini dezinformaciją, kaip antai teigdmas 33 komentare "siulau is vis nesivelti i diskusijas su asmeniu, kuris tarybiniais laikais, nekreipdamas demesio i sazine, bande apsirupinti savo ateitimi bet kuriuo budu (apsiginti disertacija). Esu beveik tikras, kad disertacija buvo tikrai neverta tikro laipsnio ir apginta pagal principa --mokslininku buti neprivalai, bet kandidatu buti privalai." Koks tamstos tisklas VEMTI komentaruose MELĄ nežinau, gal toks pats tikslas kaip ir pas besmegeni? Gal Jūs esate vienodi iškrypėliai, kaip pacituota 8-am komentare? Gal tamsta sąžinės neturi? Gal nesugebi perskaityti straipsnio ir suprasti kas jame parašyta? Kas tamstai atsitiko, ar už Judo skatikus esi parsidavęs? Ko loji kaip šuva komentaruose nežinodamas TIESOS? Ar tamsta save žmogumi laikai?
kadafis pasitikejo prancuzais ir nepirko is rusijos prieslektuvines gynybos. venckus kuo pasitikejo tai nezinau, bet tik dabar jis susigriebe kad nusiklateliai nesiruosia palikti jo seimos ramybeje. o tiek kurie mano kad po vencku neateis ju eile tai dar "gudresni"
Didelis malonumas zinoti, kad sitas padugne, gavo savo atlygi uz lojaluma..)))
gentvilai, masiuliai, kuodytės, kubiliai, sysai, andriukaičiai, koncervai, socdemai, liberalai, dekit pragare budeliai menkystos!
nemulkinkite zmoniu - po Peticija Baltiesiems rumams gali pasirasyti net ir viso pasaulio zmones. Is fak e-mail'o nepasirasysi, neuzskaitys. Patvirtinimui atsiunciamas tekstukas CONFIRTMATION i ta e-mmail, is kurio pasirasyta peticija. Rasykites visi, kurie norite TIESOS ir TEISINGUMO.
kliedesiai ir tiek,patys muša žpatys rėkia.
Dekoju uz atsakyma ir siulau is vis nesivelti i diskusijas su asmeniu, kuris tarybiniais laikais, nekreipdamas demesio i sazine, bande apsirupinti savo ateitimi bet kuriuo budu (apsiginti disertacija). Esu beveik tikras, kad disertacija buvo tikrai neverta tikro laipsnio ir apginta pagal principa --mokslininku buti neprivalai, bet kandidatu buti privalai. Mano galva, stai todel sis asmuo ir "moko" visus gyventi. Pagarbiai
Net neskaiciau, ka parasei. Klausiu, ar Supranti, kad su N.Venckienes byla, del jai inkriminuojamu LT Prokuraturos kaltinimu, patekus i JAV Jurisdikcijos akirati, jai sviecia iki gyvos galvos? Supranti , kuo ji rizikuoja? Apsiramink.
29. K To 24. Senis Šaltis. Aš po šia mazgote, nenoriu plėtoti komentarų, kad pakelti ligoto žmogaus bandymą vėl pasidaryti populiariu, nenoriu. Bet tikriausiai tau trūksta suvokimo, perskaitytam tekstui suprasti. Tu vis kalbi apie JAV. Taigi, kiek suprantu, ir ką pats paminėjai ir patvirtinai žemiau, kad pasirašyti turi JAV piliečiai, po peticija, nes nagrinėjamos jų šalies problemos ir jų šalyje vykstančios problemos. Prie ko čia LR piliečiai ir jų parašai. Diskusiją apie nieką tu ir užvedei. Ir arba nenori arba esi neįgalus suprasti ką aš parašiau. O tokie sakiniai kaip "Gaisti brangu laika intrigoms, kaisioti pagalius i elektronini balsavima del asmenisku, 'galimai' izeistu ambiciju su d. Jonu" -- mane juokina, kada kažkoks trolis mirksta ekspertuose ir pavadina savo laiką brangiu komentarams, kuriuos pats provokuoja ir iškelia. Nesekiau, bet ar vyresnė komentatorių auditorija dar tau nepriklijavo vaiko etiketės? Klausimas retorinis, jau ir taip per daug po šia mazgote (o tapo ji tokia, vien dėl autoriaus, kurio tikslas save pachaipinti, bet kokia populiaresne tema ()prisimenam sadūnaites ir kt, ko jis griebiasi visą laiką) palikau komentarų.
Tiems , am pedofilijos nebuvo- ko tada cia rasot?
Vel Dikusija apie nieka: 3);4);5). Kalba vyksta apie Neringos Veckienes JAV Teismo Sprendimo del ektradicijos, LT Prokuraturos Reikalavimu pagrindu. Surinkus daugiau kaip 100 000 Legaliu balsu, Neringos Veckienes byla ir EKSTRADICIJOS klausimas taptu JAV teisingumo Jurisdikcija. Nejaugi NEAISKU??? Gaisti brangu laika intrigoms, kaisioti pagalius i elektronini balsavima del asmenisku, 'galimai' izeistu ambiciju su d. Jonu? Del musu, taip vadinamo, 'vieningo balso', ambiciju kovu, galima suprasti, kodel mus okupuoja, kas tik netingi...
Pries pabegant Neringai, juk buvo uzsiminta visokiu fantomasu, kad ji geriau svao sunu ziuretu ....tai jau buvo grasinimas del jos pacios sunaus.... JUK TAI ISGAMOS auksciausios rusies!!! AS pasirasiau pirma karta, ir po to, kai pranese, kad uzblokuota....jeigu kartosis , ar bus labai blogai?
Kokią šlykščią pseudovalstybę sukūrė ir toliau tebekuria landsgrybių mafija.
1) "Dar karta partvirtiniote, kad esate Informacinio karo pries N. Venckiene auka" --- Aš nieko prieš neturiu prieš venskienę. Mačiau anuos įvykius ir tikiu ką mačiau. 2) "Retoriskas klausimas: kodel balsuodamas, turiu irasyti TIKRA e-mail?" --- aš nieko apie tikrą nerašiau, vėl paskubėjai. 3) " Atsakau: todel, kad jeigu Pasirasai, garantuoji, kad TAVO balsas tikras." --- garantuoji, kad e-paštas veikiantis, o kaip tai susįję su tikru ar netikru, aš tikrai nežinau. Čia gal kaip su jonelio skypu? Kur jis pompastiškai teigė, kad turi užsidėti dr. snatglį, kad jo nesumaišytų su kitais ramanaisukiai, tačiau pats turi du skypo vardus, kurie niekaip nesusįję su jokiais dr. Pvz vienas: rajonas. 4) "JAV Vyksta rimta atranka, todel pradzioje soktelejes balsavusiu skaicius, nukrito." --- taigi kokia prasmė pasirašyti Lietuvos piliečiui? Pats sumenkinai akciją. Visi pasirašę ne amerikos piliečiai buvo palochinti, tą ir patvirtinai. 5) "Jei esi uz TIESA, teisinga Teisma ir JAV teismo Sprendima, (nuomone apie ikalintos LT Pilietes JAV dar nebaudziama -Demokratija), neverta slapstytis po falsyvais e-mail-ais ir proxi." --- priekaištas? Tik nesupratau prie ko čia aš.
Dar karta partvirtiniote, kad esate Informacinio karo pries N. Venckiene auka, ka ir patvirtina 23. komentatorius. Dirbama, glusinanat visus lietuvius, nesvarbu, kur Pasaulyle jie be butu. Kaip negali suprasti? Retoriskas klausimas: kodel balsuodamas, turiu irasyti TIKRA e-mail? Atsakau: todel, kad jeigu Pasirasai, garantuoji, kad TAVO balsas tikras. JAV Vyksta rimta atranka, todel pradzioje soktelejes balsavusiu skaicius, nukrito. Jei esi uz TIESA, teisinga Teisma ir JAV teismo Sprendima, (nuomone apie ikalintos LT Pilietes JAV dar nebaudziama -Demokratija), neverta slapstytis po falsyvais e-mail-ais ir proxi.
"Jei pasiraset Peticijoje, palikote savo e-mail. , PUIKU. Ir VISKAS.!" --- Čia tamsta pats sau išvadas pasidarei ir nežinau kuo remiantis. Norint pasirašyti kažką, reikia tai perskaityti. Jei peticija parašyta anglų kalba tai tikriausiai nebuvo skirta lietuviams. Jei ją gali pasirašyti bet kas su bet kokiu išsigalvotu e-paštu, tai irgi nerimta, kad ir patvirtini. Peticija skirta kam? Amerikos prezidentui? Tada ji turi būti rašoma nuo amerikos piliečių. Ar ten kokios kitos yra taisyklės? Aš netikiu visokiomis tokiomis akcijomis. Negirdėjau, kad Lietuvoje tai galiotų. Kažkoks, kaip socialinių tinklų chaipas, ar veršių suvarymas į vieną gardą. Taigi tikrai nereikia man priskirti to ko aš nesakiau. Yra patarlė apie skubančius.
Toronte labai mažai kas pasirašo Karolio Venckaus peticiją, nes dviejų lietuviškų parapijų (Anapilio ir Prisikėlimo) kunigėliai-šiuo metu jau klebonai- garsina, kad ši Kauno tragedija-netikra... Šie kunigėliai yra iš Lietuvos atsiųsti. Tai įdomu, kam jie dirba? Galbūt jie patys priklauso pedofilų kastai? Į šias lietuviškas parapijas nebemiela eiti...
Nenukrypkime nuo temos, asmeniskumus pasilikime (mane irgi uzknisdavo d. Jono "traktatai"). Kalba eina apie Neriga Venckiene. Jei pasiraset Peticijoje, palikote savo e-mail., PUIKU. Ir VISKAS.!
19. K To 13. Senis Šaltis. Atleiskit, bet tikrai žinau, kad užsienio lietuviai dažnai žiūri LT televiziją. Aš asmeniškai televizijos nebežiūriu gal kokie 7 metai. Net nustojau žiūrėti savo mėgiamą krepšinį, ir nebeįsivaizduoju kas ten vyksta. Nemačiau nei čemionatų, nei olimpiadų. Apie sportą labai neblogai aprašė Kadafis savo žaliojoj knygoj. Siūlau paskaityti, internetuose yra lietuvių kalba. Nestora knygutė. Būti fanatiku patriotu jau išaugau iš to amžiaus. Turiu privalumą - jei man įrodo, galiu pakeisti nuomonę tam tikruose dalykuose. Bet kokiu atveju, labai įdomi ir ši situacija, kaip anksčiau kalbėjome su Geltonu. Kodėl tokių pareiškimų pati Neringa viešai vaizdo įrašuose nepateikė. Tas pats jonas, drąsiai gali padėti Venskienei ir finansiškai ir savo "patirtimi". Tačiau žmogus, kuris gyrėsi, kad yra didis mokslininkas ir daugelio patentų savininkas, su dr. snargliu prieš vardą, už dyką gavęs išsimokslinimą Lietuvoje ir pabėgęs į ameriką be jokios, bent jau man žinomos pateisinimo priežasties, neatlyginęs Lietuvos mokesčių mokėtojams už jo visą darmajiedišką gyvenimą, kur jis tik ir tuko nieko nenudirbdamas visuomenei, o tik iš jos siurbdamas (stipendijų, suteikiamos tyrimams įrangos ir tt. ), ir sau kraudamasis turtus, dabar gyvenadamas amerikoje, tesugeba tik tokias mazgotes rašyti? Apgailėtina situacija. O kultūra matosi komentaruose, ar jo mazgočių pavadinimuose, bei turinyje. Kaip ten jis rašė apie pabuvojusius rusijoje ir jų jau nebetinkamumą Lietuvoje? Tai tą patį galima apie šitą tamstą pasakyti, dargi pridėti ir pagyvenimus 20 metų amerikoje. Beje jam NATO, tai ne užsienio kariuomenė. Darykitės apie šį deBilą savo nuomonę. O jos ekspertuose nors su belazu vežk.
18. aAlgirdas-"senis saltis"(9). Taip tai tas pats asmuo.
Uzsienio lietuviai, kaip ir visi Lietuvoj skaito oficialius media, kuriu savininkai, 'vieninteles teisingos nuomones reiskejai', galimai, ne Lietuvoj. N. V. atvejis iskrenta is konteksto: pradzioje lyg palaike besaliska 'Pedofilijos bylos' tyrima, veliau, pamate, kad kaupiasi visuomenes protestas, jau nezinojo, ka palaikyti- Katalikiska LT visuomene ar visur ES primygtinai skleidziama Genderizmo ideja. LT Valdzioje genderizmas paeme virsu. Protect Neringa Venckiene projektas per 10 dienu surinko 25 000 registruotu parasu. Dabar, likus iki balandzio 4 d. termino, surinkta 39 000 tukst. prarasu. Kas pasistenge, kvailinant tautieciu galvas Media pagalba, pirstu nerodysiu. Turi 'garsiakalbi', is minios gali virves vynioti. P. S. Siandien, klausau LTR , Laimute A. , dikusijoje reikalauja is LT vykdomosios valdzios instituciju nutraukti 'alternatyviu' Media veikla (kaip sovietai, glusinti "Amerikos balsa")!? Dasigyvenom... Kol is Seimo neiseis kom-aktyvistu karta, 'tolko' nebus.
siaip labai daznai Jusu komentarai atitinka mano supratima ir todel vis tik klausiu ---AR TIKRAI PAZISTATE komentatoriu"dr.Jonas Ramanauskas" ir ar tikrai jis dabar JAV ir anksciau diebi KPI ultragarso laboratorijoje bei aktyviai dalyvavo Sajudzio veikloje? Pagarbiai
The Ultimate Red Pill nuo 52:15 youtube watch?v=u7EF4oLHCx8 o vata dar iki dabar dziaugiasi kad hitleri nugalejo ir liko zydu tualetiniu popieriumi.
Kada bus E.Masiulio teismas dėl kyšio paėmimo?
Ka apie tai sako konstitucinis teismas?
o kaip jie pakeis jei tas video kazkam kitam priklauso? tekste parasyta nelieciamybe .
Kam reikalingi tokie pranašai iš užsienių? Kam reikalingos Lietuvai lietuvių bendruomenės finansuojamos Lietuvos mokesčių mokėtojų? Anksčiau pabėgę amerikon organizavo bendruomenes, kad galėtų padėti kitiems iš Lietuvos bėgantiems. Juos finansuoja Lietuva. Šiandien tie perbėgėliai jau nieko bendro su Lietuva nebeturi. Jie gyvena kartai geriau, nei mes, bet vistiek reikalauja finansavimo iš mūsų mokėtojų. O kam reikalingos tokios organizacijos viliojančios iš Lietuvos vis naujus pabėgėlius? Tikrai ne Lietuvai. Jau antroje kartoje jaunimas apie tą Lietuvą nieko nežino ir nenori žinoti. Mums ne emigrantus reikia susigrąžinti (kas jau tikrai norė, tas ir be raginimų sugrįš. jonelis nebesugrįš niekada, jis niekada to nedeklaravo). Visuomet pradėkite kritiškai mąstyti ir kiekvieną informaciją patikrinkite ir visada galvokite savo galva.
Beje, pridėsiu. Tikriausiai daugelis nepastebėjo, po viena jonelio tema, stasys savo išvedžiojimais išvadino joneliu vaikų mylėtoju, ir kokia audringa jonelio reakcija ir komentarų gausa dėl to buvo. Normalu sžmogus būtų net nesuregavęs į tokį stasio komentarą, tačiau jonelis ne tik, kad sureagavo, bet vėl pasikartosiu "jonelio analizės metodu įrodė", kad jį užkabino jautrioje temoje, su kuo jis galbūt yra ar buvo pats tiesiogiai susijęs. Analogiškų pavyzdžių, kada žmonės, partijos, politikai, puola ginti kažkokios idėjos, būna tada kaip patys yra nusikaltėliai prieš tą idėja. Taigi... Palaikydami komentarais jonelio chaipą, jūs žlugdote ir teršiate šią istoriją. Ten kur įsikiša jonelis, viskas būna kompromituota, net, jei ir būna gerų, taurių ir šviesių minčių nešimas. Įsiskaitykite į "suldu" komentarą. Manau labai neblogai jis nušvietė padėtį apie tokius pranašus (infiltruoti, griovimui? ).
Būkite geri, nesityčiokite prašau iš Neringos šiuo įtemptu ir sunkiu jai laikotarpiu - pakeiskite prašau vaizdo medžiagos pavadinimą, kuris dabar pas jus parašytas taip: "Seimo posėdis dėl Neringos Venckienės nekaltybės panaikinimo". Turėtų būti parašyta "dėl teisinės neliečiamybės panaikinimo". Tiesiog nepadoru taip elgtis, gerbkite prašau save ir savo skaitytoją.
manau per daug aistru del sios istorijos. pirmiausia, teismas nustate, kad pedofilijos nebuvo, viskas isgalvota. o mama su vaiku slepia nuo violetines gaujos persekiojimo. paprasti atsakymai? paprasti. bet teisingi. nes tiesa, o ne isgalvotos istorijos turi buti svarbiausia. mes demokratejam, musu nepriklausomybe nera ilga, kaip vokietijos ar prancuzijos.
"o tik pacituosiu tamstos komentarus" --- prašau, ką ir reikėjo įrodyti. jonelio intelektas ir jo orentacijos išviešinimas yra akivaizdus. Žmogis gyvena amerikoje pabėgęs iš Lietuvos prieš 20 metų, jam 66 metai, niekada neturėjo žmonos, vaikų. Atlikus jonelio analizės būdu tyrimą, jau įrodžiau, kad jis yra gėjus. Jo kopijuojamas komentaras nieko bendro su manimi neturi. Tai jo gėjiškos fantazijos vaisus ištraukas iš komentarų konteksto ir pateikinėjamas, kaip mano, nors tai yra jo pačio orientacijos įrodymo išdava. Taip pat įrodymas, kokio intelekto autorius publikuoja savo mazgotes ir ale tyrimus ekspertuose. Įsiskaitykite į 3. suldu komentarą ir jonelio atsakymą jam. Jei žmonės dar tikite svetimų šalių pranašais, tai ir toliau matysime tokią Lietuvą ir dar blogesnę netolimoje ateityje. joneli pavasaris, rudikės neniežti dar?
to "6. Senis Šaltis". Man nėra reikalo demonstruoti savo išsilavinimo lygio, o tik pacituosiu tamstos komentarus, kurie parodo tamstos išsilavinimą, kultūrą ir iškrypimus. Po 2017-08-10 straipsniu "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/) yra palikti tokie Senio Šalčio komentarai: "33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." ir "54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą. ..."
Dėl grasinimo L.Stankūnaitę ir Deimantę nužudyti: ht*tps:/*/ww*w.youtube.*com/watch?v=jQkBqMRA_LE Siekia kaltinti D.Kedį, kai pastarasis yra jau pagrobtas? Ką tai reiškia, kad rengiamasi ją pačią nužudyti. Nes kaip apsaugoje būdama gali tokius dalykus sužinoti?
suldu, kaip matote, jonelis nesugeba suprasti ir suvokti ką parašėte. Sakydamas, kad nenori suvokti, prieštaraučiau jo ligai. Nežadu rašyti komentarų ir platinti išsigimėlių gyvenančių amerikoje ir platinančių ką parašė "suldu" komentare. Čia panašu, kaip kad tas pats advokatas černiauskas pradėtų dabar atstovauti Karolį. Tegu Karolis atleidžia man, bet "eiti su velniu obuoliauti" yra labai bloga išeitis. jonelis sužlugdys ir sumenkins šitą klausimą žemiau plintuso. P. s. jonelio reakcija į mano komentarą, puikiai parodys jo išsilavinimo lygį.
to "3 Suldu". Tamstai atsakymas yra duotas šiame straipsnyje "Nė vienas Seimas neišrinktas vadovaujantis konstituciniu lygios rinkimų teisės principu įtvirtintu Konstitucijos 55 str. Okupantas ką nori tą ir daro su Lietuvos žmonėmis."
Dėkoju Ramanauskui už šį analitinį kūrinį. Viskas sudėliota tiksliai. O mūsų valdžia meluoja, meluoja, meluoja...
Kokio dar genocido? Tai nekompetencija, neismanymas,o ne genocidas, genofobas ar genu inzinerija... jeigu nedrumsciant esamos respublikines tvarkos, tai galime kaltinti tik tai rinkejus, kurie eile metu rinko tuos nekompetatingus kandidatus i lietuvos valdymo sistema. Kalti patys mes - zmones, kad neatradome lyderio. ___Ramanauskui; ko jus cia sprangsis taip spirgas keptuveje? Ko jus dabar is lietuvos pilieciu tikites? maidano? Pasipiktinimas valstybes vadovais jau rodomas nuo 2004, emigracijos, protesto balsais ir nepasitenkinimu viesai... tai yra visos legalios priemones, rodyti nepasitenkinima ir nepritarima ju vygdomai politikai. Taip sureguliuota respublikine sistema. Antivisuomenine lietuviu dvasia, stai kas zlugdo lietuvos valstybe, ne politikai.
Ar komentatoriai apšalo? Negalite praverti burnos? Ar jau Seimas yra valstybės paslaptis? Aš nežinau, tu nežinau, mes visi nieko nežinome, esame užsislaptinę, esame valstybės paslaptis.
Kodel manau,jog Lietuvoje neteisetai isrinkta valdzia ir visokio plauko uzslaptinti 75 metams buve nkvedistai,Lietuvoje vykdo Genocido politika? Ogi va sis rasinys pilnai patvirtina tai. Dar pridekim Lietuvos berniuko Gabrieliaus likima,kur valdzios balvonas ,toks KiauLinas vaiko neileido i Lietuva,o atidave iskrypeliams norvegijoje. Ar tai ne genocido politika Lietuvoje pries vaikus? O kokia politika jeigu ne genocido taiko lietuviski teismai? Net nesant kaltu apsiginti neturi zmogus galimybes,todel jau antras milijonas bega is Tevynes kaip is ebolos viruso zemes. O uzvalde Lietuva neteisetai,nusikalteliai toliau sprendzia kaip susigrazinti zmones . matomai kad galetu ivykdyti misijas kaip Garliavos byloje -zudikeje??