Balsavimo išvakarėse sulaukęs katalikų bažnyčios spaudimo, Seimas persigalvojo: nuspręsta, kad baltų tikėjimui Lietuvoje vietos nėra (PAPILDYTA)(25)

Krikščionybė nėra nei tauta nei ji vieningai pripažįstama pasaulyje. Net kai kuriose tautose net nežino kas per daiktas yra. Pasiteiravus kokio nors tautos atstovo, dažnai sako gal tai kėdė ar kotletas.

Puikiai tas Kriaušius (grušas), kad ir užsienietis, žino . . Nežinotų, piestu nestotų. Tai tik vis eilinis įrodymas, kad katalikybė yra pati nuožmiausioji iš visų krikščionybės atmainų. Pavyzdžiui, Baltarusijoj gamtojautinė pasaulėžiūra nediskriminuojama, tenykštė bendrija leidžia žurnalą "Druvis" gudų kalba.

Grušas iš Amerikos. Jis nežino apie Lietuvą. Va čia bėda, kai svetimtaučiai manau kalba tai ko nežino. Dievo duotos gamtos negalima garbinti o dolerį galima?

tai CŽV ir už jų stovinčių.... tikslas ir toliau brukti kryžiuočių religija, baltams.

Tikiu tuo ka matau.1000.m.vatik.sekt.okupuoti ir ka padejo didziausia vals.teritoriniu atzvilgiu sunyko,zmoniu skaicium tyliu isvis,o samoningumo geriausiu atveju 10% zmoniu esa.

religijos- tikėjimas nežinantiems [durniems], Dievas- Mintis ir Žinia netikintiems [žinantiems]

Ar jaučiate, jog prigrybavot čia? Vos ne visiškai :D))))

kas yra religija? Tai tikėjimas į dievą.o tikėjimo laisvė? Galiu rinktis į kurį dievą tikėti? jeigu Lietuvoje pripažintos devynios religinės konfesijos, vadinasi galiu rinktis tik vieną iš devynių dievų. Tai gal aš galiu rinktis senąjį tikėjimą ir tikėti į didesnį skaičių dievų, gal bent vienas pasigailės? Grušai nėra nei dievai, nei šventieji, jie tik apsiskelbė dievo tarpininkais žemėje, o tai prieštarauja religijai.

Nejau Grušas nežino, kad yra dvi gyvos baltų tautos - lietuvių ir latvių (jei pagal kitą versiją - dar ir latgalių bei žemaičių, gaivinama ir prūsų). Latviai turi Dievturius, mes turim Romuvą. Kokia dar KGB, pavilioni? JPRST, taigi tarybiniais metais bažnyčios buvo sandėliais paverstos, o pagoniškos šventės irgi draudžiamos, vienintelė religija buvo "mokslinis ateizmas". Gal arkivyskupas neskaitė Juliaus Sasnausko atsiminimų, kaip šis už disidentinę veiklą, kaip ir dar ne vienas kunigas bei tokie disidentai kaip Petras Plumpa, sėdėjo lageriuose? O kaip Trinkūną a. a. , išvarė iš Universiteto ir iolika metų neleido dėstyti? Kur čia KGB pagalba, kur Kremlius? Ką tie landsbergistai ten vartoja?

Šiaip daugiau galvoje turėjau oficialias religijas, kurios net nebando slėpti savo sąsajų su politika. Per politikus jos gauna valtybės paramą ir lengvatas ir tuo pačiu, dalyvauja versle, apmokestina ritualines paslaugas baugina nuodėmės baime ir t.t. Tačiau smulkios, pasaulio regioninių tautelių religijos nepapuola į šį apibrėžimą. Nes dar išlaiko tamprų ryšį su gamta ir geba neapžeisti aukos principo: gavęs kaip auką, ir atiduodi kaip auką.

Patikslinkit, prašom. Čia Jūs apie religiją(s) apskritai ar apie krikščionybę (ypač katalikiškąją) konkrečiai?

Ką čia ir bepridursi - ne seimas , o klounų šutvė, pasirengusių visą, kas lietuviška parduoti ir išduoti.

verta prisiminti Algirdo Patacko "LITUA" išleistą 2013 m.

O kas ta Vydija?

Žmogus gimsta kaip individualus vienetas, miršta kaip atskiras vienetas, kenčia kaip vienetas, išsimokslina kaip vienetas, priima valinius sprendimus kaip vienetas... cha chahaha..., kaip net nejuokinga, kad dvasinę tikrovę pasiektų kolektyviniu-religiniu būdu, ar kažkieno dogmom ir ritualais. Religijos neša pozityvą savo užuomazgos dienomis, vėliau pamažu tapdamos daugiau ar mažiau fanatizmų propaguotojos-praktikuotojos.

iš esmės, Religija - tėra vienas sisteminių valdymo įrankių. Šio įrankio pagalba, individo sąmonės evoliucija yra "užmarinuojama" ir sąmonė laikoma paklusnia baimėje iki paskutiniosios arba kol atsibudus neabėgs iš Religijos rezervato...

religiniai sambūriai, struktūros; pirmykščių šamanistinių laikų liekanos šiandieną besistumdančios tarpusavyje. Dėl materialios gyvulinės (homo-sapians) žmogaus prigimties Dievui sunku prisibelsti iki individualaus proto; kaip lygiai taip pat sunku žmogui išgirsti Dievo beldimą prote; nelaimės kančios sunkumo grėsmės akivaizdoje kai kas Dievą pajunta jausmu -širdies gelme. Visokiausi religiniai vadovai atiminėja galimybę pačiam individui siekti asmeninio tiesioginio ryšio su tuom kas nematerialu.

Čia, gerb. Kolega, galima įžvelgti du asoektus. 1. Kas ieško, smalsauja, griūna, keliasi, tas anksčiau ar vėliau randa. |Šioje vietoje, tarpininkas tėra tarpinė. Kiekvienas savo gyvenimą turės nugyventi pats. Tomis vertybėmis, kurias susikurs. 2. Nežinau ar galima pasiekti kažkokios aukštesnės sąmonės klodus, aklai atiduodant savo nuovoką (o dažnai ir piniginę) tiesiogiai tuo suinteresuotai "tarpinei", kuri iš esmės nėra už nieką atsakinga. Aišku, nuo kažko savo sąmoningą kelią pradėti reikia. Tam ir gali pasitarnauti Religija. Tai gali puiki platforma nuo ko atsispirti. Tačiau šiuo atžvilgiu, pajutus tam tikrus neatitikimus loginėje deklaracijų grandinėje, verta išjungti autopilotą. Švedai irgi Susaninu patikėjo... O be reikalo... Trumpai, jei sukonkretizuoti, Religiją prilyginčiau 2D vaizdui, Tikėjimą, - 3D, Vydija, - tikriausiai koks 5D... Ir esu įsitikinęs, jog tai dar nėra paskutinė gradacija, nes koks gilus triušio urvas, galima sužinoti iš, kruopščiai slepiamų artefaktų at technoligijų. Aišku, tai tik subjektyvi nomonė.

" Dievui bjauru, kada pats individas neieško Dievo..." Neprieštarauju. Tik labai įdomu: kas, kada, kokiu būdu, kaip etc. perdavė/persakė Dievo nuomonę ar vertinimą?

tarpininko buvimas jau rodo neteisingą (sverimą -neasmenį -primestą) maršrutą; vadovą -kitų valios uzurpatorių, ir menkaprotį paklusnų individą; Dievui bjauru, kada pats individas neieško Dievo, pats nesidomi Dievo klausimais. Kol pasaulyje bus religijos, tol bus menkinamas tikėjimas (asmenis).

"Kam Kelionėje į Save tarpininkai...". Operuojant šiandienos sąvokomis_ gal ne visi gali rasti teisingą maršrutą be patikimo navigatoriaus (Jūsų tekste tarpininko)?

Kam Kelionėje į Save tarpininkai nėra reikalingi, visi šitie leidimai ar "neleidimai" turėtų kelti atlaidžią šypseną. Nes desperatiškos pastangos užgniaužti, visuomet be jokių išimčių, duoda visiškai kitą rezultatą, nei tikimasi. Iš pradžių buvau nustebęs. Kad katalikų kunigai taip lengvai paleido grobį iš nagų. Dabar viskas atsistojo į savas vietas. Čia jei žvelgti iš buitinės kasdienybės taško. Jei kapstyti giliau, - Religija ir Tikėjimas - tai du skirtingi dalykai, esantys skirtingose jurisdikcijose. Religija (faktiškai bet kokia) koncentruoja dvasinę galią vienos grupės rankose ir reguliuoja tai, kas yra žemės dimensijoje, su tikslu individą išlaikyti bukai paklusnų. Tikėjimas,- sustyguoja tai, ką galima įvardinti kaip Vydiją, kuri yra subalansuotas santykis su aplinka, atverdama kelią Sąmonės vystymuisi bei padeda žmoguje atskleisti aukštesniuosius būties sąmonės klodus. Taigi, nieko to, kas neturėjo įvykti, ir neįvyko. Kaip nebūtų įvykę ir tuomet, jei tas leidimas būtų duotas.

Geras. As dar suprantu, kad IBM arkivyskupo Gintaro Grušo zodis 22 Tvartelio sektos nariams yra sventas. Vienok, kuo IBM dievo atstovas suviliojo komunista ir liberastus - man nesuprasti niekada.

" Laiške teigta, jog „baltai nėra nei tauta, nei kultūriškai-religiškai vieninga grupė“." ---- o kas suabejotų pažiūrėjęs į šiandieną.

Na bet ir bekiaušiai...