Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
ekspertai.eu pastaba: viršuje matote dėl techninių priežasčių pakeistą Bernardinai.lt publikuoto Andriaus Navicko straipsnio pavadinimą, tikrasis yra toks: Šališkos pastabos apie kovas vienmandatėse apygardose
Pirmiausia atsiprašau, kad neįvykdžiau pažado įdėmiau pažvelgti į kovas vienmandatėse apygardose. Nepakako jėgų. Pradėjau analizuoti situaciją keliose apygardose ir supratau, jog reikia labai daug laiko norint atlikti išsamią analizę.
Kita vertus, jau seniai nebuvo tokių nenuspėjamų rinkimų. Tarsi turime atskaitos tašką – praėjusius Seimo rinkimus, dar galima pasitelkti savivaldos rinkimų duomenis, tačiau nuo to laiko įvyko daugybė pokyčių. Daug žmonių emigravo, kiti nusivylė savo tradiciniais politiniais pasirinkimais. Be to, partinėje sistemoje vyko intensyvi migracija.
Manau, kad atkreipėte dėmesį, kokie skirtingi sociologinių apklausų duomenys. Galbūt iš dalies tai susiję ir su tuo, jog daugumoje apklausų klausimai formuluojami taip, kad būtų pasiektas reikiamas rezultatas.
Kitas dalykas – žmonės blaškosi, yra neapsisprendę ar net nenori viešai išsakyti savo pozicijos.
Įtakingiausias partijas aptarnaujanti žiniasklaida mums atkakliai bando išaiškinti, kas yra „geriečiai“, o kas „blogiečiai“. Remiamasi prielaida, kad svarbu net ne pateikiamos informacijos pagrįstumas, bet jos pateikimo intensyvumas. Tačiau nenustebčiau, jei tokia propaganda duotų priešingą rezultatą.
Nacionalinė tabako ir alkoholio kontrolės koalicija paskelbė dabartinių Seimo narių reitingą, kurį sudarė pagal tai, kaip šie elgėsi kvaišalų kontrolės ir prevencijos požiūriu. Vertas dėmesio dokumentas.
Taip pat prieš renkantis, už kurį kandidatą balsuoti vienmandatėje apygardoje, verta pažiūrėti ir į balsavimą dėl LR_Konstitucijos 38 straipsnio patikslinimo , kuris atskleidė politikų požiūrį į šeimos sampratą. Yra daug kitų svarbių sričių, kur Seimo narių pozicija svarbi apsisprendžiant, ar norėtume, kad jis ir toliau mums atstovautų.
Internete nėra sunku atrasti informacijos, kaip kiekvienas Seimo narys balsavo dėl vieno ar kito klausimo. Tik reikia apsispręsti, kas mums patiems svarbu.
Sunkiau įvertinamas dalykas – kiek Seimo narys turėjo noro įsiklausyti į savo rinkėjų lūkesčius, kiek bandė būti tikru atstovu. Viena didžiausių problemų šiandien – tai, kad politikai nori ne tarnauti politinei bendruomenei, kuriai atstovauja, bet valdyti, ir reikalauja sau privilegijos būti ypatingo kalibro piliečiai, su išskirtinėmis teisėmis ir galiomis.
Į tai atkreipia dėmesį nemaža dalis politikos naujokų, kurie esą trokšta permainų ne tik politinių sprendimų turinyje, bet ir politikų santykyje su politine bendruomene. Sunku pasakyti, kaip šie naujokai, jei bus išrinkti, atlaikys išbandymą galia.
Jau dabar nemaža dalis apie permainas kalbančių politikų tvirtai įsitikinę, kad jie yra tie riteriai, kurie gali įveikti politinių ydų drakoną. Jei tai nėra vien rinkimų retorikos riktas, tai nežada nieko gero, nes mums šiandien labiausiai reikalingi politikai, kurie būtų pasiryžę kurti pilietinės valdžios kontrolės mechanizmus, kovotų už tai, kad Konstitucijos pamatinė tezė, jog visas suverenitetas priklauso tautai, būtų daugiau nei retorinė figūra.
Vietoj išsamios situacijos vienmandatėse apygardose analizės tegaliu pasiūlyti subjektyvias pastabas. Siūlau toliau skaityti tik tiems, kuriems mano nuomonė bent kiek įdomi. Kitiems siūlau geriau nesierzinti.
Šioje publikacijoje rašau tik apie penkias Vilniaus apygardas, apie kitas vienmandates – kiek vėliau (labai tikiuosi, kad bent šį pažadą pavyks įgyvendinti).
Nr. 1 – Naujamiesčio apygarda
Čia du kartus iš eilės laimėjo dabartinė Seimo pirmininkė Irena Degutienė. Ji šiuo metu antra pagal populiarumą politikė Lietuvoje.
Laimėti jau pirmajame ture jai veikiausiai nepavyks, tačiau jei ji pirmuoju numeriu nepatektų į antrąjį turą, būtų didelis netikėtumas. Tiesa, kelis pastaruoju mėnesius mane nuoširdžiai stebina tai, kad I. Degutienė keistai baiminasi Neringos Venckienės konkurencijos. Nebent Seimo pirmininkė ir jos aplinka turi kokių nors slaptų gyventojų nuotaikų tyrimų?
Kadangi aš jokių tyrimų neturiu, tai man atrodo, jog „Drąsos kelio“ partijos lyderei laimėti šioje apygardoje neįmanoma, nors kartu esu įsitikinęs, kad ji būtų laimėjusi Kauno rajone.
Suprantu, kad N. Venckienė apsisprendė kandidatuoti būtent čia, nes tikėjosi stipraus užsienio lietuvių palaikymo. Jų balsas svarbus, tačiau nemanau, kad lemiamas, nes, labai tikėtina, jog I. Degutienę parems net daugiau užsienio lietuvių nei N. Venckienę. Tiesa, jei šios abi moterys patektų į antrą turą, intriga įsiliepsnotų, nes būtų kur kas sunkiau taikyti dabartinę strategiją – paniekinamai marginalizuoti eksteisėją.
Į antrąjį turą šioje apygardoje dar pretenduoja liberalcentristas Vytautas Bogušis ir socialdemokratas Faustas Latėnas. Tegaliu pasakyti taip – geriau jau šios apygardos rinkėjams tegu atstovauja moteris.
Nors man labai nepatinka tas propagandinis karas, kurį politinį elitą aptarnaujanti žiniasklaida kovoja prieš N. Venckienę, nors mane labai nuvylė Seimo pirmininkės laikysena Garliavos šturmo atžvilgiu, tačiau vis vien tikiu, kad ji verta šioje apygardoje nugalėti ir trečiąjį kartą.
Mano pasirinkimas: Irena Degutienė . Seimo pirmininkė išlieka viena solidžiausių TS-LKD atstovų. Galbūt jai kiek trūksta tvirtybės atsikalikyti prieš politinius vėjus, tačiau ji tikrai nėra kabinetinė politikė, nežinanti, kaip žmonės gyvena už kabineto durų.
Tiems, kas tiek nusivylė Tėvynės sąjunga, jog nenori balsuoti už jų vicepirmininkę, galiu pasiūlyti rinktis N. Venckienę.
(Turiu galvoje teisininkę, kurią labai vertino ir gerbė kolegos, kuri garsėjo sąžiningumu ir nepaperkamu, kuri ryžosi globoti brolio dukterį, nors tai tikrai nebuvo patogaus gyvenimo kelias, kuri šiandien teisiama ne už vagystę, korupciją, apgavystes, bet už galią turinčiųjų ir ją demonstruojančiųjų įžeidimą, o ne tą karikatūrą, kurią karštligiškai lipdo „Lietuvos ryto“, „Delfi“ ar A. Siaurusevičiaus propagandistai. ) I. Degutienė už N. Venckienę, mano įsitikinimu, pranašesnė įdirbiu Naujamiesčio apygardoje ir politine patirtimi, taip pat žinau, kad ši politikė yra atlaikiusi įvairių išbandymų ir yra kur kas įvairiapusiškesnė, nei matome per pastaruosius pusę metų.
Nr. 2 – Senamiesčio apygarda
Pats esu šios apygardos gyventojas ir galiausiai teks pasirinkti. Tačiau net į namiškių klausimus, ką patarčiau rinktis, galiu tik gūžtelėti pečiais.
Kiek daugiau nei prieš mėnesį net atkakliai kalbinau „Lietuvos sąrašo“ partijos pirmininką Darių Kuolį, gyvenantį Vilniaus senamiestyje, kelti savo kandidatūrą. Tikrai būčiau balsavęs už jį.
O dabar situacija tokia, kad dalies kandidatų nepažįstu, o partijos, kurioms jie atstovauja, neįkvepia. Už kitus nesinori balsuoti, nes jie mažiau ar daugiau nuvylė.
Pavyzdžiui, pažvelkime į Liberalų sąjūdžio atstovą Petrą Auštrevičių. Politikas balsavo už alkoholio reklamos draudimo atšaukimą, prieš tai, kad Konstitucijoje būtų patikslinta šeimos samprata, palaiko Europos federacijos idėją.
Visa tai man nepriimtina, kaip ir tai, ką Liberalų sąjūdžio ministras (partijos kolegoms, kiek suprantu, pritariant) daro su švietimo klausimais. Be to, pernelyg aiškiai prisimenu P. Auštrevičiaus laikyseną prieš referendumą dėl stojimo į Europos Sąjungą. Jis tvirtino, jog turime sutikti su visomis ES sąlygomis, ir nepadarė visko, kas, mano įsitikinimu, buvo įmanoma padaryti, kad mums nebūtų reikėję taip skubotai uždaryti Ignalinos AE.
Man nepriimtinas Tautininkų partijos pirmininko Gintaro Songailos nacionalistinis aršumas (tikrai pranokstantis sveiką patriotizmą), tačiau, atlikęs www.manoseimas.ltsiūlomą testą, buvau nustebintas, kad būtent šis Seimo narys balsavo Seime arčiau mano nuostatų nei jo konkurentai šioje apygardoje.
Tikrai žinau, kad be socialdemokratės Aušrinės Marijos Pavilonienės Seimo darbas nebūtų prastesnis. Jos neapykanta santuoka grįstai šeimai ir krikščioniškoms vertybėms apskritai kelia gailestį, akivaizdu, jog Seime ši profesorė tampa sulig kiekvienais metais vis aršesnė. Tai gal metas grįžti į akademinę sferą?
Tėvynės sąjungos kandidatas Arvydas Anušauskas praėjusiuose Seimo rinkimuose kandidatavo Anykščių – Kupiškio vienmandatėje apygardoje. Kodėl jis buvo perkeltas į Senamiestį, nelabai suprantu.
Tiesa, tai sužinojęs pradžioje apsidžiaugiau, nes praėjusiose rinkimuose jis buvo vienas iš penkių Tėvynės sąjungos sąrašo narių, kuriuos reitingavau (taip, balsavau būtent už Tėvynės sąjungą). Kai istorikas, KGB veiklos ir metodų tyrinėtojas tapo Nacionalinio saugumo komiteto pirmininku, maniau, jog dabar jis nuosekliai imsis įgyvendinti parlamentinę VSD kontrolę.
Tačiau, prisipažįstu, lieku nusivylęs tiek šio komiteto, tiek jo pirmininko veikla. Nežinau, ar per „minkštas“ charakteris, ar politinės patirties stoka, o gal nenoras būti Don Kichotu sąlygojo tai, kad šiandien, ne mažiau kaip prieš ketvertą metų, VSD yra valstybė valstybėje ir ne tiek tarnauja politinei bendruomenei, kiek bando tapti Didžiuoju Broliu.
Mano galva, A. Anušauskas – geresnis istorikas nei politikas.
Tiesa, tarp kitų šios apygardos kandidatų jis atrodo gana solidžiai.
Prieš ketverius metus šioje apygardoje kandidatavo Artūras Zuokas, dabar jis užleido vietą žmonai Agnei. Numatė, jog po absurdiško eksperimento viešojo transporto srityje ir po pranešimų apie Vilniaus energijos astronominį pelną jam geriau rečiau rodytis vilniečių akyse.
Žmona tarsi už vyrą neatsako, ar ne? Kiek daugiau man kelia nerimą tai, kad A. Zuokienė buvo viena iš aktyviausių dirbtinio apvaisinimo mėgintuvėlyje įteisinimo šalininkių. Diskusijoje apie krikščionišką gyvybės sampratą ji išsakė daug dalykų, kurie mane verčia itin atsargiai galvoti apie galimybę balsuoti už šią politikę.
Tiesa, ne vienoje srityje ši politikė dirba tikrai svarbių darbų.
Mano pasirinkimas: negaliu nė vienam kandidatui teikti pirmenybės. Tiesa, labai nusivilčiau, jei į antrą turą patektų „Darbo partijos“, Lenkų rinkimų akcijos, „Tvarkos ir teisingumo“, Liberalų ir centro sąjungos ar Socialdemokratų partijos kandidatai. Labiausiai linkiu, kad antrame ture varžytųsi kandidatai iš šios trijulės: G. Songaila, A. Anušauskas, A. Zuokienė.
Nr. 3 – Antakalnio apygarda
Prieš ketverius metus čia gana užtikrintai nugalėjo Andrius Kubilius. Tačiau tada jis buvo neblogus reitingus turintis opozicijos lyderis, o ne vienas nemėgstamiausių Lietuvos politikų.
Tikėtina, kad ir per šiuos rinkimus jis pateks į antrą turą, nes turi svarbų pranašumą prieš kitus – nuolat šmėžuoja televizoriaus ekrane. Tačiau netikiu, kad gali pasikartoti praėjusių rinkimų antrasis turas, kuriame jis varžėsi su liberalcentristu Gintaru Babravičiumi.
Daug ambicijų turi ir daug jėgų rinkimams skiria LSDP kandidatas Juras Požėla. Tiesa, iki šiol daugumai žmonių jis asocijuojasi su šėliojimu lėktuve ir keistais juokeliais apie padėtą bombą.
Labai gerbiu teisininko diplomą turintį kultūrininką Tomą Bakučionį, kuris antrus rinkimus iš eilės čia atstovauja nedidukei Lietuvos socialdemokratų sąjungai. Tomas vis laukia, jog ateis ir šios partijos valanda. Visgi esu linkęs abejoti, ar per šiuos rinkimus jis gali tikėtis geresnio rezultato nei prieš ketverius metus.
Jei būčiau Antakalnio apygardos gyventojas, man apsispręsti tikrai nebūtų sunku. Čia kandidatuoja politikė, kurią gerai pažįstu ir kuria pasitikiu, – Aurelija Stancikienė.
Jos ryžtas mesti iššūkį partijos, kuriai daug metų priklausė, pirmininkui kiek donkichotiškas, tačiau man suprantamas, žinant, kad viena svarbiausių priežasčių, dėl kurios Aurelija paliko Tėvynės sąjungą, buvo A. Kubiliaus vadovaujamos Vyriausybės požiūris į nelegalias statybas Kuršių nerijoje.
A. Stancikienė net padavė Vyriausybę į teismą, bandydama priminti, jog visi, net ir aukščiausias pareigas einantys politikai, privalo vykdyti teismo nutartis.
Deja, kol kas Lietuvoje galioja principas, kas privaloma politinei bendruomenei, neprivaloma galią turintiesiems. Tad A. Kubiliaus ir A. Stancikienės dvikova turėtų atsakyti, kokioje Lietuvoje nori gyventi antakalniečiai.
Tiesa, ši dvikova primena Dovydo ir Galijoto kovą, nes vienas iš kandidatų disponuoja didžiuliais finansiniais ištekliais, į jį nukreiptas medijų dėmesys, o A. Stancikienė gali kliautis nebent iš lūpų į lūpas plintančią agitacija.
Mano pasirinkimas: „Drąsos keliui“ šiuose rinkimuose atstovaujanti Aurelija Stancikienė . Jei dėl kokių nors priežasčių – pavyzdžiui, griežto nusiteikimo prieš „Drąsos kelią“ – negalite balsuoti už A. Stancikienę, siūlau rinktis LSDS kandidatą Tomą Bakučionį.
Nr. 4 – Žirmūnų apygarda
Prieš ketverius metus čia laimėjo Tėvynės sąjungos kandidatė Vilija Aleknaitė-Abramikienė. Kiek žinau, ji tikisi pakartoti šį pasiekimą, tačiau nesinorėtų, kad jai pasisektų.
Nors prieš ketverius metus džiaugiausi, jog ji sugebėjo įveikti LSDP kandidatą Vytenį Andriukaitį, šiandien jau net nebežinau, kuris iš jų geriau. V. Abramikienė garsiai deklaruoja krikščioniškas vertybes, dalyvauja religiniuose renginiuose, tačiau šiuo atveju man norisi kartoti Šventojo Rašto eilutę, kad ne tas pateks į Dangaus Karalystę, kuris garsiai kartos „Viešpatie“, bet tas, kuris vykdys Dievo valią. Kitaip sakant, kuris kasdieniu savo darbu tarnaus artimo meilės principui, statys tiltus, o ne barikadas, ne tik garsiai demaskuos tikrus ir tariamus priešus, bet pasilenks prie tų, kuriems šiandien sunku.
Tiesa, tiek V. Andriukaitis, tiek V. Abramikienė yra geriau už liberalcentristų lyderį Algį Čapliką. Labai norėčiau, kad nė vieno liberalcentristo nebūtų kitos kadencijos Seime. Šios partijos atstovų pasisakymai per FNTT skandalą, veiklą Sveikatos apsaugos, Vidaus reikalų ir Aplinkos ministerijose, Arūno Valinsko benefisas Seimo pirmininko poste – gal jau gana?
Jei būčiau šios apygardos gyventojas, nesvyruodamas balsuočiau už poetą, visuomenininką Liudviką Jakimavičių, kurį iškėlė „Lietuvos sąrašas“. Sutinku, kad Liudvikas neprimena įprasto Lietuvai politiko įvaizdžio, tačiau aš asmeniškai pavargau nuo respektabilių šypsenų Seime, kurias lydi tarpusavio rietenos ir tarnystė nežinia kam.
Bent jau tvirtai žinau, kad L. Jakimavičius neparsiduos, o tai šiandien man kur kas svarbiau nei kompetencija ekonomikos ar užsienio reikalų srityse.
Mano pasirinkimas: Liudvikas Jakimavičius . Deja, bet alternatyvaus pasirinkimo šioje apygardoje nematau., nors pripažįstu, kad Liudviko pergalė ar net išėjimas į antrą turą vargu ar įmanoma misija.
Nr. 5 – Fabijoniškių apygarda
Kelis kartus perskaičiau kandidatų sąrašą ir pajutau, kad pirmiausia galvoju apie tuos, kurių jokiu būdu nenorėčiau matyti Seime. Pavyzdžiui, Socialistinio liaudies fronto, K. Brazauskienės vadovaujamos Demokratinės darbo ir vienybės partijos atstovų, net nesigilindamas, kas jie tokie. Taip pat visiems gerai žinomo Artūro Paulausko, kadaise į šipulius bandžiusio sumalti Viktorą Uspaskichą, o dabar kartu su juo bandančiu grįžti į politinį elitą.
Kritiškai vertinu ir „tvarkiečio“ Dalio Alfonso Barakausko kandidatūrą, taip pat nieko gero nesitikiu iš liberalcentristo Raimondo Šukio – negi jums patinka tai, kas vyksta sveikatos apsaugos sistemoje? Esu labai nusivylęs ir liberale Dalia Kuodyte, kuri man imponavo kaip Genocido ir rezistencijos tyrimų centro vadovė.
Deja, Seime ji tapo viena aršiausių kovotojų prieš santuoka grįstą šeimos sampratą, prieš alkoholio reklamos draudimą, prieš bandymus saugoti nacionalinius parkus. Nemanau, kad kitoje kadencijoje ji pasikeistų, tad verčiau jau tegu grįžta prie svarbių tyrimų, kuriuos kadaise kuravo.
Nevienareikšmiškai vertinu Tėvynės sąjungos atstovą Dainių Kreivį. Labai palaikiau eksministrą, kai „Lietuvos rytas“ puolė jį dėl sąsajų su Opus Dei .
Tačiau šios sąsajos, net nežinau, kiek išlikusios, regis, ir yra geriausia jo veikloje. Pernelyg daug pasakojimų prisiklausiau apie tai, kaip realiai (ne)veikia D. Kreivio išgirtoji paramos verslui sistema. Taip pat turiu pažįstamų vidurio Lietuvoje, kur nemaža dalis žmonių su kartėliu prisimena įmonių, su kuriomis buvo susijęs D. Kreivys, keistus bankrotus. Tiesa, esu girdėjęs ir gerų atsiliepimų apie patį D. Kreivį – kaip žmogų, ne kaip politiką. Todėl ir sakau, kad man, jei gyvenčiau šioje apygardoje, būtų sunku apsispręsti dėl šio kandidato.
Kaip ir dėl „Drąsos kelio“ atstovo Daugardo Gruodžio. Biografijos faktai įkvepia pagarbą, tačiau tik tai apie šį kandidatą težinau.
Daugiau žinau apie A. Zuoko vadovaujamos partijos kandidatą Žilviną Šilgalį. Šis politikas mane maloniai nustebino per FNTT skandalą, kai užėmė principingą ir politiškai nepatogią poziciją. Ar tai buvo atsitiktinė politinės drąsos apraiška, ar ta jo asmenybės pusė, kurios iki tol vengė demonstruoti, nežinia.
„Pažaliavusių“ valstiečių atstovams Joanai Tamkevičiūtei ir LSDS kandidatui Jonui Valatkai šiuose rinkimuose teks statistų vaidmuo. Vargu ar jie gali būti vertinami kaip rimti pretendentai nugalėti.
Mano pasirinkimas: negaliu išskirti vieno kandidato. Jei man tektų rinktis, veikiausiai rinkčiausi tarp D. Gruodžio, D. Kreivio ir Ž. Šilgalio tokia tvarka, kuria juos surašiau. Tačiau tikėtina, jei turėčiau laiko labiau įsigilinti į šioje apygardoje vykstančius debatus, pasirinkimas kažkiek keistųsi, tačiau ne tiek, kad siūlyčiau rinktis A. Paulauską ar D. Kuodytę.
Nr. 6. Šeškinės apygarda
Čia vyks tikrai įdomi kova, kurioje dalyvaus daug patyrusių politikų. Pavyzdžiui, Regimantas Čiupaila, mano įsitikinimu, yra vienas padoriausių liberalcentristų kandidatų.
Tačiau jo partinė priklausomybė man neleistų už jį balsuoti. Tikrai darbštus yra ir liberalas Arūnas Štaras, tačiau ir šiuo atveju man svarbiau jo atstovaujamos partijos požiūris į kvaišalų kontrolę ar į santuokos ir šeimos susiejimą.
Tą patį galėčiau pasakyti ir apie LSDP atstovą Algirdą Sysą. Visai simpatiškas žmogus, kurio politinės pažiūros, deja, neleidžia man už jį balsuoti.
Nesu tikras, ar Tėvynės sąjungos kandidatas Audronius Ažubalis yra geras užsienio reikalų ministras. Kai kurie jo pasisakymai vertė griebtis už galvos, kitas dalykas – gal ir galima suprasti, bet tai nekelia didelės pagarbos – jo per didelis nuolankumas Prezidentei. Taip, ji atsakinga pagal Konstituciją už Lietuvos užisienio politiką, tačiau atskirais atvejais URM vadovui galima buvo griežčiau ginti savo poziciją.
Buvęs Lietuvos žinių redaktorius Valdas Vasiliauskas sugebėjo tapti vienu iš įtakingiausių „Drąsos kelio“ lyderės Neringos Venckienės favoritu. Tai rodo šio žurnalisto-politiko apsukrumą, nors nemanau, kad jis „Drąsos keliui“ davė daugiau naudos nei problemų.
Deja, per didelės ambicijos V. Vasiliauskui trukdo dirbti komandoje.
Ką jis gali pasiūlyti Šeškinės gyventojams? Griežtą kitų kandidatų kritiką?
Galbūt, tačiau sunkiai įsivaiduoju pozityvią, nuoseklią V. Vasiliausko politinę Lietuvos viziją.
Maloniai nustebau tarp kandidatų išvydęs Andrejaus Gaidamavičiaus, atstovaujančio Valstiečių ir žąliųjų sąjungai pavardę. Šis aplinkosaugininkas ne vienus metus grūmėsi už švaresnę Lietuvą, prieš vartotojiškos visuomenės šėlsmą. Kiek gaila, kad pastaraisiais metais nedaug teko skaityti A. Gaidamavičiaus pasisakymų aplinkosaugos tema, tačiau buvusi pagarba jam neištirpo.
Mano pasirinkimas: renkuosi Andrejų Gaidamavičių . Nesu jo atstovaujamos partijos gerbėjas, manau, kad jis turi labai nedaug šansų nugalėti, tačiau, mano įsitikinimu, kiti pasirinkimai, deja, prastesni.
Nr.7. Justiniškių apygarda
Čia netrūksta įdomių kandidatų. Pavyzdžiui,ištikima A. Zuoko bendražygė Rūta Vanagaitė, LSDP kandidatas ekspremjeras Gediminas Kirkilas ar liberalams atstovaujantis krepšininkas Linas Kvedaravičius. Dar reikėtų paminėti filmo apie R. Paksą kūrėją, vasarą perėjusį į „Drąsos kelią“, V. Matulevičių ar psichologą parlamentarą, pagarsėjusį keistomis manipuliacijomis kanceliarinėms prekėms skirtoms lėšomis, Gediminą Navaitį, prieš rinkimus iš liberalų perbėgusį į koaliciją „Už Lietuvą Lietuvoje“.
Prieš ketverius metus šioje apygardoje laimėjo krikščionis demokratas Paulius Saudargas. Ne viskas jo pastarųjų ketverių metų veikloje man patiko, tačiau jis, mano įsitikinimu, yra vertas būti išrinktas antrai kadencijai.
Mano pasirinkimas: TS-LKD kandidatas Paulius Saudargas .
Nr. 8. Karoliniškių apygarda
Prieš ketverius metus čia laimėjo Tėvynės sąjungos atstovė Danutė Bekintienė. Simpatiška, rami moteriškė, kuri sugeba dirbti komandoje ir net per daug įsiklauso į savosios partijos vadovybės nuomonę. Per pastaruosius ketverius metus Seime ji nenuvertė kalnų, tačiau nebuvo ir ta politikė, dėl kurios teko raudonuoti.
Kas mes rimčiausią iššūkį šiai politikei per šiuos rinkimus? Čia kandidatuoja buvęs žurnalistas ir prezidentės Dalios Grybauskaitės atstovas spaudai Linas Balsys, dabar tapęs vienu aršiausių naujos atominės elektrinės statybos priešininku. Nesu tikras, ar tai jis daro nuoširdžiai, ar dėl to, kad to reikalauja naujos jo pareigos.
Čia kandidatuoja vienas iš Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio veteranų Alvydas Medalinskas, kuris labiausiai pagarsėjo kaip nušalintojo prezidento R. Pakso patarėjas, o paskui grįžo į aktyvią visuomeninę veiklą.
Man patiko A. Medalinsko pozicija FNTT skandalo metu, tačiau kiek nuvylė jo pyktis ant visų tų buvusių bendražygių, kurie nemano, jog Nacionalinis susivienijimas „Už Lietuvą Lietuvoje“ turi būti kovos prieš dabartinę politinę sistemą flagmanas.
„Drąsos keliui“ šioje apygardoje atstovauja, regis, vienintelis šios partijos sąraše kandidatas – milijonierius Stasys Brundza. Jis garsėja pomėgiu išskirtiniams automobiliams, o ne aktyvia pilietine pozicija. Jo dalyvavimas rinkimuose būtent šiame sąraše, mano įsitikinimu, yra nesusipratimas.
Nesimpatiškai Respublikonų partijai šioje apygardoje atstovauja verta dėmesio kandidatė – Albina Kavaliauskaitė, prieš neteisybę Karoliniškių poliklinikoje sukilusi gydytoja. Prisipažįstu, nežinau visų jos kovos detalių, tačiau jos kandidatavimas man kelia pagarbą.
Mano pasirinkimas: Negalėčiau tvirtai agituoti nė už vieną kandidatą. Jei gyvenčiau šioje apygardoje rinkčiausi tarp Albinos Kavaliauskaitės, Danutės Bekintienės ir Alvydo Medalinsko. Jei kuris nors iš šių kandidatų pateks į antrą turą, apsispręsti bus kur kas lengviau. Jei pateks net du iš šių kandidatų, galėsiu sakyti, kad esu ramus dėl rinkimų baigties šioje apygardoje.
Nr. 9. Lazdynų apygarda
Apmaudu, jog kai kuriose apygardose galima įvardyti bent kelis vertus dėmesio kandidatus, o kai kuriose tenka rinktis tik mažesnį blogį. Tiesa, ne visada paprasta atskirti, kuris kandidatas Seime taptų mažesnė problema nei kiti.
Pavyzdžiui, Lazdynai. LSDP kandiatas Vilniaus vicemeras ką tik buvo STT apkaltintas kyšininkavimu. Norisi tikėti, kad bent į tai sureaguos lazdyniečiai per rinkimus ir šios kandidatūros rimtai nebesvarstys. „Darbo partijos“ kandidatas Jonas Pinskus taip pat nekelia simpatijų, taip pat ir į Krikščionių partiją perbėgęs Vidmantas Žiemelis.
Prieš keliasdešimt metų Kazimieras Uoka kėlė man pagarbą tvirta laikysena, tačiau per pastaruosius ketverius metus jis labiausiai išgarsėjo draugyste su Petru Gražuliu.
„Drąsos kelio“ kandidatas Vytautas Budnikas man išlieka mįsle, kaip ir A. Zuoko partijos kandidatas Saulius Paukštys.
Tėvynės sąjungos kandidatas Algimantas Strielčiūnas vertas pagarbos už atkaklumą. Jis jau kelintus metus pralaimi šioje apygardoje ir, regis, prie to jau priprato. Kita vertus, jis garsėjo kaip darbštus Lazdynų seniūnas, ir girdėjau ne vieno lazdyniečio gražių atsiliepimų apie jo veiklą.
Na, o liberalas Gintautas Steponavičius, laimėjęs šioje apygardoje 2008 metų rinkimuose, veikiausiai svajoja pakartoti sėkmę, tačiau, mano įsitikinimu, tikrai nėra to vertas. Prieš ketverius metus jo pergalę vienmandatėje vertinau kaip pozityvų dalyką, netgi tikėjau, kad jis gali būti visai neblogas švietimo ir mokslo ministras.
Tačiau šiandien manau, kad per ketverius metus, deja, susikompromitavo ne tik pats, bet ir labai sukompromitavo lietuvišką liberalizmą. Jo, kaip ministro, frazė, kad vargina ir erzina tai, jog reikia tartis su mokyklų bendruomenės atstovais, geriausiai atskleidžia komjaunuoliškas šaknis turinčio Lietuvos liberalizmo išsigimimą. Tikiu, kad tai jaučia ir Lazdynų gyventojai, kurie nebenorės balsuoti už G. Steponavičių.
Mano pasirinkimas: rinkčiausi veikiausiai TS-LKD atstovą Algį Strielčiūną .
Nr. 10. Naujosios Vilnios apygarda
Labiausiai nesinorėtų, kad šioje paygardoje laimėtų frontininkas Algirdas Paleckis ar liberalcentristas Artūras Melianas. Didžiausias paradoksas: kaip tarp kandiatų būtent šioje apygardoje atsidūrė Emanuelis Zingeris? Gal jis paprasčiausiai per savo legendinį išsiblaškymą kažką supainiojo?
Mano pasirinkimas: toli gražu nesu patenkintas viskuo, ką daro E. Zingeris , bet šioje apygardoje šis Tėvynės sąjungos kandiatas man atrodo patikimiausias. Bent jau tol, kol rūpinasi užsienio politikos sritimi, kur turi didelį įdirbį bei autoritetą užsienyje. Tiesa, nelabai tikiu, kad jis gali būti išrinktas šioje apygardoje.
Nr. 11. Šilainių apygarda
Nenorėčiau, kad šioje apygardoje būtų išrinkta LSDP kandidatė Birutė Vėsaitė ar nacionalistas, buvęs milicininkas Visvaldas Mažonas. Nelabai ką žinau apie Vidmantą Žemaitį, tačiau vien faktas, jog žmogus sutiko būti V. Romanovo partijos kandidatu, jį diskredituoja. Kažkada teko bendrauti su filosofu Eligijumi Dzežulsiu-Duoniu, kuris šioje apygardoje atstovauja A. Zuoko partijai. Protingas, įdomus žmogus, kuriam koją kiša ambicijos būti svarbiu politiku.
Per Savivaldos rinkimus joms buvo suduotas gana skaudus smūgis, tačiau, panašu, pamoka liko neišmokta.
Esu girdėjęs gražių atsiliepimų apie baltų tautų draugystės puoselėtoją tautininką Alvydą Butkų, tačiau teko skaityti ir keletą itin man nepatikusių jo reakcijų socialiniuose tinkluose.
Ar norėčiau, kad šioje paygardoje būtų perrinktas Rimantas Dagys? Veikiau – ne, nei – taip.
Man patinka, kad šis politikas daug dėmesio skiria socialinėms problemoms, tačiau, mano galva, jam šioje srityje kiek trūksta politinės vaizduotės ir, deja, autentiško socialinio jautrumo. Jis buvo gana patikimas politinis partneris šeimos svarbą teigiantiems nevyriausybininkams, tačiau jo pozicija Garliavos šturmo atžvilgiu buvo tiek baili, kad nebetikiu, jog šis politikas gali drąsiai ginti vertybes kritinėse situacijose.
Mano pasirinkimas: dar viena apygarda, kur negaliu tvirtai pasisakyti, už kurį balsuočiau. Jei būčiau šios apygardos gyventojas, veikiausiai rinkčiausi arba Alvydą Butkų, arba Eligijų Dzežulskį-Duonį. Tiesa, pats nežinau, ar tikrai šiuos žmones norėčiau matyti Seime.
Nr. 12. Aleksoto – Vilijampolės apygarda
Situaciją šioje apygardoje prieš kelais dienas man taikliai apibūdino viena iš šios apygardos gyventojų. Pasak jos, vienintelis logiškas pasirinkimas tarsi rinkti Rytą Kupčinską, tačiau vargu ar jis tikrai buvo labai naudingas šios kadencijos Seime.
Galbūt jis vienas iš tų politikų, kurie geriau jaučiasi, kai vyksta revoliucija, nei taikios kūrybos laikotarpiu? Asmeniškai nepažįstu R. Kupčinsko, tačiau man patiko, kad, reikalui esant, jis nebuvo paprasčiausias partijos vadovybės instrukcijų vykdytojas. Tiesa, kartais nebesuprantu, ką šis politikas veikia TS-LKD, tačiau juk gyvename keistų politinių konsteliacijų epochoje.
Iš kitų kandidatų norėčiau atkreipti dėmesį į Liberalų sąjūdžiui atstovaujančią verslininkę Oną Balžekienę ir A. Zuoko partijos kandidate Jūratę Matekonienę.
Teko su jomis bendrauti keliuose politiniuose renginiuose ir paliko neblogą įspūdį. Na, o buvęs krepšininkas Vitoldas Masalskis, rinkimuose dalyvaujantis V. Romanovo paliepimu, kelia tik gailestį. Ar tikrai viskas šiandien parduodama?
Mano pasirinkimas: TS-LKD kandidatas Rytas Kupčinskas .
Nr. 13 Centro apygarda
Su kiek skaudama širdimi rašau apie šią apygardą, nes tenka rinktis tarp dviejų puikių žmonių: tautininkės Vaivos Žukienės ir „Drąsos kelio“ atstovo Gintaro Dručkaus. Kauno apskrities archyvo direktorius, partizanų metraštininko sūnus, G. Dručkus jau seniai galėjo būti Seime, jei tik būtų norėjęs, tačiau kuklinosi ir galvojo, kad yra geresnių. Po Garliavos šturmo jis pasitraukė iš Tėvynės sąjungos ir suprato, kad atėjo laikas į politiką eiti pačiam, o ne tik remti kitus.
Verslininkė ir humanitarė V. Žukienė, aktyvi lietuviškos tapatybės puoselėtoja, nuosekliai kovojanti už tai, kad būtų išaiškinta tiesa V. Pociūno byloje, taip pat būtų gera Seimo narė. Kadangi vis vien tenka rinktis, turiu rinktis G. Dručkų. Dėl to, kad jis gimė ir užaugo Kaune ir, spėju, kur kas geriau nei V. Žukienė žino kauniečių problemas ir lūkesčius.
Kiti kandidatai? Taip, čia kandidatuoja daug kam girdėti politikai: Jonas Jučas, Jūratė Juozaitienė, Vincė V. Margevičienė, Rimantas Mikaitis. Tačiau, patikėkit, G. Dručkus ar V. Žukienė tikrai geresnis pasirinkimas.
Mano pasirinkimas: Drąsos kelio kandidatas Gintaras Dručkus . Idealiausia, kad į antrą turą jis išeitų kartu su tautininke Vaiva Žukiene. Suprantu, kad mažai vilties, tačiau juk pasvajoti galima, ar ne?
Nr. 14. Žaliakalnio paygarda
Kiek nustebau pamatęs, kad Dainius Varnas per šiuos rinkimus atstovauja A. Zuoko partijai. Kita vertus, gal tai ir nėra pats blogiausias pasirinkimas, nežinau. Tačiau už jį per šiuos rinkimus šioje apygardoje neagituosiu, nors tikrai neblogas žmogus. Skirtingai nuo „nacionalinės vertybės“ liberalės D. Teišerskytės. Gal jau laikas Seimui nuo jos pailsėti?
Jei ne per vienmandatę, tai per TS-LKD sąrašą krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė į Seimą, neabejoju, pateks. Tad galėjo bent nesielgti negražiai ir nenaudoti ministerijos pinigų savo politinei reklamai. Nors dabartiniam politiniam elitui visos valstybės pinigai – tarsi jų piniginė.
Man šioje paygardoje apsispręsti būtų labai lengva. Kažkada A. Patackas perleido šią apygardą Rasai Juknevičienei ir aktyviai už ją agitavo, dabar jis ateina „atsiimti“ Žaliakalnį. Labai norėčiau, kad pasisektų.
Mano pasirinkimas: „Drąsos kelio“ kandidatas Algirdas Patackas . Vienareikšmiškai. Net jei toli gražu ne visada su juo sutinku.
Nr. 15. Kalniečių apygarda
Štai ir apygarda, kurioje į politiką bando grįžti eksmeras Vytautas Šustauskas. Tikiuosi, kad nepasiseks.
O kam verta linkėti sėkmės, net ir nežinau. Čia kandidatuoja prieš ketvertą metų laimėjęs TS-LKD atstovas Arimantas Dumčius.
Mano galva, idealus parlamentaras jis tikrai nebuvo. Negaliu siūlyti balsuoti ir už jaunalietuvį Stanislovą Buškevičių.
Man imponuoja tik jo nuosekli kova prieš kvaišalus, bet tik tiek. „Drąsos keliui“ čia atstovauja VRM pensininkas Z. Žymančius, simpatiškai iš nuotraukos šypsosi jaunas liberalas S. Kairys.
Tačiau čia veikiausiai reikėtų taikyti taisyklę – jei neturi ką rekomenduoti, geriau nerekomenduok nieko.
Mano pasirinkimas: tik ne V. Šustauskas ir, aišku, ne K. Brazauskienės ar V. Romanovo partijų atstovai.
Nr. 16. Dainavos apygarda
Čia grumiasi daug gerai žinomų politikų. pavyzdžiui, socialdemokratė Violeta Boreikienė, „drąsietis“ Saulius Stoma, liberalas Erikas Tamašauskas, krikdemas Kazimieras Kuzminskas, „tvarkietė“ psichiatrė Sonata Rudžianskienė.
Rinkimų baigtį čia prognozuoti labai sunku. Prisipažįstu, norėčiau, kad ten, kur keli dičkiai pešasi, laimėtų menkiau pastebimas, bet tikrai vertas dėmesio kandidatas – Tautininkų sąjungai atstovaujantis Mindaugas Šimkūnas, kurį, spėju, kur kas geriau nei kauniečiai pažįsta Kaišiadorių rajono gyventojai.
Bent jau tie, kurie skaito laikraštį „Atspindžiai“.
Mano pasirinkimas: tautininkas Mindaugas Šimkūnas.
Nr. 17. Pramonės apygarda
Čia kandidatuoja pas „tvarkiečius“ perbėgęs, gerokai išsivadėjęs humoristas Artūras Orlauskas (kiek pamenu, praėjusiose rinkimuose jis šliejosi prie socialiberalų), taip pat ir paslaptingasis Dainius Danilevičius, kaip viesulas įskriejęs į „Drąsos kelio“ sąrašą ir išpūtęs iš pirmojo dešimtuko ekspertai.eu kūrėją Audrių Naką.
Praėjusiose rinkimuose čia pergalę šventė Tėvynės sąjungos kandidatas Kazys Starkevičius, vėliau tapęs žemės ūkio ministru.
Mano pasirinkimas: Kazys Starkevičius . Vien todėl, kad šioje paygardoje nematau tikrai solidžių konkurentų. Gal paprasčiausiai pernelyg menkai pažįstu visus kandidatus?
Nr. 18. Panemunės apygarda
Šioje apygardoje man įdomiausia yra TS-LKD atstovės Vidos Marijos Čigrejienės ir ekskunigo Jono Varkalos, politinės partijos „Drąsos kelias“ vadovo, dvikova. Iš kitų kandidatų nebent išskirčiau A. Zuoko partijos atstovą, visuomeninio judėjimo „Vieningas Kaunas“ vadovą Povilą Mačiulį. Jį siūlau rinktis tiems, kuriems nekyla ranka balsuoti už J. Varkalą, kurie patikėjo intensyviai Kaune skleidžiama antiagitaciją pries į politiką pasukusį kunigą.
Ponios V. M. Čigrejienės nuostatos gyvybės apsaugos klausimais šios Seimo kadencijos metu ne kartą kėlė rimtų abejonių. J. Varkalo nuostatomis krikščioniškų vertybių gynimo srityje pasitikiu kur kas daugiau.
Mano pasirinkimas: partijos „Drąsos kelias“ vadovas Jonas Varkala .
Komentarai (71)
balsuosiu už naujas jėgas,nes senosios tik žada,o darbų nesimato.Karoliniškių poliklinikoje tik viena Kavaliauskaitė pasirodo gali tvarką padaryti,o jei dar tures savo komandą tai pacientai pasijus saugūs.Ir vadovai tokie kaip čia yra nebus prileidžiami prie darbo.Medicinos įstaigos turi atspindėti savo tikrąją paskirtį,o ne įtampą ir nusivylimą teikiamomis paslaugomis
kas per vienas tas Dainius Danilevičius, kandidatuojantis Kaune Pramonės apygardoje? Jei žinote, parašykite. Tai mano apygarda, jei daugiau žinočiau apie DK kandidatą, balsuočiau už jį. Bet nei DK, nei VRK tinklapiuose apie Danilevičių jokių žinių, išskyrus vardą ir pavardę. Labai keista. Sąraše aš jį tikrai išreitinguosiu lauk. O kaip už vienmandatininką matyt teks balsuoti už Starkevičių, nors kam man kaunietei žmogus, dirbantis žemės ūkio ministru ir beveik nedalyvaujantis Seimo veikloje...
UŽ DRĄSOS KELIO KANDIDATUS. Viltis yra, kad jie daug gero padarys lietuvos žmonėms.
Papildysiu VRK pateiktą Vytauto Antano Matulevičiaus biografiją: Turėjau tokią blogą nuojautą, kad Algimanto brolis Vytautas Matulevičius prasibraus į atsakingas pareigas “Drąsiaus kelio” partijoje, tad mano blogiausi nuogastavimai pradeda pildytis. Priminsiu, kad Vytautas Matulevičius buvo laikraščio „Komjaunimo tiesa“ redakcijos korespondentas, atsakingasis sekretorius. Vėliau – Maskvoje ėjusio leidinio „Molodiožnaja pečat“ (Jaunimo spauda) atsakingasis sekretorius, literatūrinio žurnalo „Družba“ (Draugystė) darbuotojas. 1989 m. grįžo į Lietuvą kaip laikraščio „Pravda“ korespondentas. Nuo 1990 m. dirbo Lietuvos televizijoje. Debiutavo laidoje „Veidrodis“. Ilgą laiką režisavo laidą „Krantas“, iš pradžių ėjusį kas savaitę, vėliau – kas dvi savaitės. 1992–1997 m. šią laidą transliavo Lietuvos televizija, nuo 1997 m. – Baltijos TV. Vėliau per BTV transliuota „Vytauto Matulevičiaus laida“. Manau, kad šios laidos gan akivaizdžiai atskleidė, kam tarnauja šis žurnalistas. Jei kas to nesuprato, tai gaila. Už tą veiklą jis buvo daug kartų apdovanotas. Manau, kad jo raiška labai tiko neokomunistinėms jėgoms ir todėl jos ditirambų žurnalistui negailėjo. 2008m. V.Matulevičius sukuria scenarijų meniniam – dokumentiniam filmui “Pilotas”, kuriame bandė atplauti “apsitapšnojusį erelį”, prezidentą Rolandą Paksą ir įrodyti šviesią jo politinę ateitį sugrįžtant į prezidento postą. Filmas buvo paremtas rėmėjų. (Kokių?) Jo išleidimo kaina – milijonas litų. Filmo premjera įvyko 2008 rugsėjo 9d. Manau, kad V.Matulevičius ir su nauja užduotimi susitvarkys, nes yra labai pasikaustęs tame, kur jau daug metų darbuojasi. Kai ta užduotis bus konkrečiai vykdoma, priminsiu apie savo nuogastavimus. O kad taip bus – nei kiek neabejoju, nes tokia “reziduojanti” persona turi nemažą svorį “kontorinėje sistemoje”.
buti atsaukimo mechanizmas,nes seimui prabalsavus,, uz geju eitynes,,daugelis rinkeju pasipiktino savo rinktais parlamentarais ir norejo juos atsaukti,bet kadangi tokios funkcijos nera seimunai ir toliau gali daryti veiksmus pries rinkeju valia.
“Drąsos kelio” rinkiminiame sąraše yra labai įvairių žmonių, tame tarpe ir PUIKIŲ. Tačiau noriu atkreipti jūsų dėmesį į pirmą dešimtuką: jame KGBistų skaičius - 1. TSKP narių - 6. Štai jie: Valdas VASILIAUSKAS, Gintaras ALEKNONIS, Stasys BRUNDZA, Povilas GYLYS, Vytautas Antanas MATULEVIČIUS, Vytautas DAUJOTIS. Tai matyti iš jų biografijų VRK tinklapyje. Jei jūsų tai neatbaido ir balsuosite už DK sąrašą - reitinguokite į viršų padorius šio sąrašo žmones (galbūt Naką, Stancikienę ir/ar kitus kuriuos pažįstat ir pasitikit), kad TSKPistai liktų sąrašo gale ir nepatektų į Seimą. Jei jums komuniagų koncentracija DK sąrašo viršuje yra atgrasi - yra juk ir 10-as sąrašas - "Už Lietuvą Lietuvoje". Tik nepamirškit su komunistais atitinkamai pasielgti ir šiuo atveju.
Keista, kad Degutienė laikoma tinkama būti Seime. Užuot gynus Deimantę, ji leido ją sunaikinti. Kokius nuopelnus turi Emanuelis Zingeris ? Ar tikrai tiesa, kad jo tėvas buvo stribas ? Sunku patikėti, vistik Emanuelis nepanašus į stribą, bet paneigimo nemačiau. Boravskio Navickas nemini - spėju, kad kaip ir aš juo nepasitiki, nepaisant veiklos ekspertuose. Songaila, manau, nėra per didelis nacionalistas, bet bijau, kad tiesiog įtakos agentas. Jei mūsų drąsioji opozicija tik tiek ir tokius kandidatus iškėlė, tai ir mūsų galimybės labai ribotos.
Navickas- konservatorių rėmėjas..? Kas galėjo pagalvoti.
Būtų gerai, kad daugiau nei dvi kadencijas tupinčių seime neišrinktų. Labai jau sunku "pernešti" jų reklamas, kiekvienas žodis kaip pasityčiojimas. Ar jie tikrai įsitikinę, kad tauta debili? Jų pasisakymai - tai cinizmo ir pasityčiojimo viršūnė. Renkuosi naujus žmones ir tuos, kurie neliko kurti Garliavos įvykiams. Taip daryti kalbinu ir savo pažįstamus. Ponia Neringa netruks perprasti politikos duoną, o jos beatodairiškumas siekant tiesos manau niekur nedings. Teisinga kovotoja. Manau tokia ir liks. Svarbu suburti sąžiningus ir padorius piliečius, iškalbos menas daugiau reikalingas niekingų pažadų dalintojams. Darbai už save kalba. Dabartinių seimūnų nuveikti darbai yra tinkami tik jiems patiems ir tiksliausiai parodo, kad balsuoti už juos daugiau nebegalima.
Uz naujus balsuosiu vin todel kad parodyciau esamiems jog jie priklausomi nuo rinkejo. Esamu pazadai nieko verti, nes jiems niekas netrugde juos igyvendinti ir dabar
Televiziju laidu vedejai kaip susitare Venskienei uzduoda ekonominius , one teisesaugos klausimus. Man Venskiene patinka todel kad ji pazysta teisesaugos KLANA ir zada ji supurtyti
A. Navickas atliko milžinišką darbą ir pateikė ASMENINĮ požiūrį į kandidatų asmenybes. tai niekam Lietuvoje neuždrausta. Su autoriumi galima ginčytis argumentuojant, lyginant, įrodinėjant. Dabar gi dauguma komentatorių kaip turgaus bobos keikia jiems (būtent jiems) neįtikusius politikus, prisiklausę užpirktų televizijos gandonešių arba žviegia kaip skerdžiami "Visa Lietuva už N. Venckienę". Tikrai ne visa Lietuva, mąstantys žmonės iš jos viešų pasisakymų debatuose susidarė aiškią nuomonę apie absoliutų kandidatės nesusivokimą politikoje, populizmu dangstomą idėją fix - atkeršyti visiems už brolį, už mergaitę, už jos pačios persekiojimą. Kaip politikė ji tiesiog neįgali, užsiciklinusi viena tema, ir paklausta apie užsienio politikos prioritetus ar socialinės paramos šaltinius krizės metu tikriausiai netektų amo... Apie biudžeto sandarą gal jau nė nekalbėkim. Taip kad I. Degutienė ir kaip politikė, ir kaip stabilios elgsenos asmenybė daug patikimesnė už neprognozuojamą, depresijos kankinamą teisėją, kuriai kaip moteriai, tiek daug iškentusiai, jaučiu pagarbą. Bet politika yra darbas, ir čia reikia nuosaikumo, ramios išminties, galiausiai - objektyvumo. Dėl G. Songailos - apgailėtinas perbėgėlis, nieko nemokantis, tik postringauti ir neigti kitų darbus. Kaip ir visas atsitiktinių jo bendrakeleivių ešelonas: neopagonys, pronaciai, išsišokėliai, socialistai, nepritapėliai, nebuvę išrinkti net į vietos savivaldybes. Va čia ir išlenda silpnoji A. Navicko apžvalgos dalis: jeigu iš tiesų žmonės išrinktų tuos jo siūlomus kandidatus, Seimas būtų ne politinės valdžios institucija, o džiazas, rokas, kaimo kapela ir styginių kvartetas vienoje salėje. Tik politinė priklausomybė, programinės nuostatos, atsakomybė jų laikytis įgalina Seimą dirbti konstruktyviai, ieškoti kompromisų valstybės naudai. Deja, nesant tinkamos įstatyminės bazės rinkėjas to iš savo išrinktojo pareikalauti negali. Gal tada pradėkim nuo atsakomybės įtvirtinimo, o ne nuo klyksmų "Visi už ..."
Drasos kelio kandidatai tarsi nepastebimai sumenkinami ir autorius "objektyviai" ivertindamas kanididatu savybes pasirenka dazniausiai konservatoriu.Na del objektyvumo ispudzio pasirenka ir viena kita DK kandidata.
Na,bandymas plauti smegenis tesiasi.Suvaidintas objektyvumas.
PRIENAMS o uz kur tu zinai kad visi prienuose balsuos uz stepukoniene,patenkindami tavo nora.jeigu tu nori,tai nereiskia,kad visi elgsis pagal tai.
gegutienė su andriuku jau bus nurašyti,nes jau žmonės pamatė,susipažino su jų klasta ir nebenorės balsuoti,bus pasirinkta naujų ,gabių žmonių,nes po Garliavos įvykių žmonės jau atsibūdo
.Prabudimas ir isorinis veikimas. Naturalios,kiekvieno zmogaus veiklos ir itakos kuri susijus su isoriniu veikimu yra tradiciskai uzurpuota ego,naudojant tai jo paties pletrai." Paziurek ka as galiu. As galiu tave primusti,o tu negali." sako mazas berniukas kitam kai atranda savo stirejancia jega ir galimybes. Tai viena is pirmuju ego pastangu stiprinti save susiliejant su isoriniu veikimu ir savoka "daugiau nei tu" ir stiprinti save zlugdant kitus. Tai aisku tik ego klaidinancio jus vieno is daugybes budu pradzia. Taciau kai jusu budrumas stipreja ir ego daugiau nebevaldo jusu gyvenimo,tu nebutinai turi laukti kad tavo pasaulis susitrauktu ar apmirtu del senatves ar samenines tragedijos,tam kad pazadintu tave tavo vidiniam tikslui. Naujajai samonei pradedanti reikstis planetoje,vis daugiau zmoniu nebereikia buti supurtytiems kad prabustu. Jie isitraukia i prabudimo procesa savanoriskai,net jei jie tebera isitrauke i augimo ir pletros cikla. Kai sis ciklas nebera apimtas ego,dvasinis lygmuo i si pasauli ateis per isorini veikima - mintis,kalba,veiksmus,kuryba - taip pat galingai kaip ir per grizimo veikima, - tyla,Buti ir formu nykima. Iki siol zmogaus inetektas,kuris tera dalele visatos intelekto,buvo iskraipomas ir klaidinamas ego. Tai vadinu "protas tarnaujantis beprotybei". Atomo suskaidymui reikia didelio proto. Proto naudojimas bombu gaminimui ir kaupimui yra beprotybe,arba geriausiu atveju neprotinga veikla. Kvailybe salyginai nepavojinga,bet intelektuali kvailybe,kurios akivaizdziu pavyzdziu galima rasti daugybe,kelia pavoju musu kaip rusies isnykimui. Nesusitapatinant su egoistiniu nefunkcionalumu,musu intekeltas pilnai susilies su isoriniu visatos intelekto ciklu ir jos kurybos impulsu. Mes tapsime samoningaisformu kurimo dalyviais. Tai ne mes kuriame,per mus kuria visata. Mes nesusitapatiname su tuo ka kuriame ir todel neprarandame saves tame ka darome. Mes mokomes kaip i kurybos veiksma gali buti itraukta auksciausio intensyvumo energija,bet tai nera "sunkus darbas" ir jame nera streso. Mes turime suprasti skirtuma tarp streso ir intensyvumo. Sunkumai ar stresas yra zenklas,kad ego sugrizo,kaip zenklas ir negatyvios reakcijos i daugejancias kliutis. Uz ego esanti jega nori kurti "priesus",kas yra reagavimas i opozicine vienodo intensyvumo forma. Kuo stipresnis ego,tuo stipresnis atskirties tarp zmoniu jausmas. Pasipriesinimo nesukelia tik tie veiksmai kurie tarnauja visu gerovei. Jie yra buriantys o ne skiriantys. Jie jungia;jie neskaido. Jie nera tik "mano" saliai,o yra visai zmonijai,jie yra ne "mano" religijai,o samoningumo pasireiskimui visuose zmonese,jie yra ne tik "mano" rusiai,bet visoms jauciancioms butybems ir visai gamtai. Mes taip pat mokomes to veiksmo,nors nebutinai,nes jis tik antrinis musu isorines realybes faktorius. Pirminis kurybos faktorius yra samoningumas. Nesvarbu kokie aktyvus bebutume,kiek bedetume pastangu,musu samones busena kuria musu pasauli,ir jei tame nera pokyciu vidiniame lygmenyje,kiek veiksmu beatliktum jie nieko nepakeis. Mes tik perkursim modifikuotas to paties pasaulio versijas vel ir vel,pasaulio kuris yra isorinis ego atspindys. Eckhart Tolle --------------------------------------------------------------------------------
paprieštarausiu autoriui p. A. Navickui. Nemanau, kad G. Songailos pažiūros ir veikla „pranoksta sveiką patriotizmą“. Nacionalizmo samprata mūsuose turėtų būti gerokai stipresnė, kad išlaikytume savo tapatumą. Balsuosiu už p. G. Sogailą ir jo partijos žmones – taigi „Už Lietuvą Lietuvoje“. O straipsnį tikrai buvo įdomu skaityti. Su didžiuma pareikštų minčių besąlygiškai sutinku. Dėkui Autoriui.
Klonio gatvės skandalas sutelkė ne tik nuoširdžius nuskriaustos mažylės gynėjus, pasipiktinusius Kėdainių ir Panevėžio teismų sprendimais, bet ir atsiųstus specialius "stebėtojus". Kai kurie jų netgi stebino savo "narsa"... Dabarokieie "drąsuoliai" atidirba A.Ūso "garbės" byloje... Kai pasipriešinimo banga už tiesą ir teisingumą pradėjo augti visoje šalyje ir atakos prieš teisėją N. Venckienę pasiekė epogėjų, pradėjo ryškėti bene vienintelis likęs politinis pasipriešinimo kelias už tiesą ir teisingumą. Tai buvo toks svarbus siekis, kad greitai "politinį medų" pajuto ir "didelės žalios musės", kurios visokiais būdais stengėsi perimti iniciatyvą ir nuvesti visą "Drąsos" kelią" tiesiu keliu į savo "gimtą krūvą". Kai kurie geriečiai naivuoliai suskubo piktintis, kad nauja jėga nesusijungė į "vieną kumštį". Laikas baigti svaigti. Matome, kas ULL darinukams vadovauja ir kur tokie vadukai gali nuvesti. Nors N. Venckienė "žalia" politinių užkulisių vertintoja, tačiau jai pavyko nuo daugelio tokių ir panašių marginalų atsiriboti. Labai keistai šiuo laikotarpiu atrodė D. Kuolio veikla. Pritraukęs į "Lietuvos sąrašą" N. Venckienės gynėjus, jis apsiskelbė, kad gatvės mitingėlio metu įsteigė partiją ir teiks rinkimams atskirą kandidatų sąrašą. Jei "LS" būtų prisijungęs prie "ULL" koalicijos, ši turėtų šiokį tokį šansą per rinkimus atrodyti padoriau. Beveik paskutiniu momentu D. Kuolys paskelbė tik apie "LS" paramą atskiriems kandidatams, daugiausia "DK" partijos nariams. Tai jam atsiėjo naujomis teisminėmis atakomis prieš jį patį. N. Venckienei tame remiamų kandidatų sąraše vietos neatsirado. Tai kas dabar pasakys, kieno projektas buvo tas "Lietuvos sąrašas? Nepamirštant ir to, kad A. Medalinskas įtikino D. Kuolį įsteigti atskirą nuo "Drąsos kelio" partiją. Dabar Medalinskas aiškina, kad jo vadovavimas R. Pakso rinkimų štabe buvo klaida. Kažin, ar tai nuoširdi išpažinti?. Kai pagal Vytauto Matulevičiaus scenarijų buvo paleistas į ekranus R. Paksą remiantis filmas "Pilotas", buvo paaiškinta, kad jis kainavo milijoną litų. Tada A. Medalinskas nepaaiškino kas buvo tie turtingi rėmėjai ar rėmėjas. Pavardžių nežinom, bet "borisovines" jėgas nujausti nesunku... Gal nėra jokia A. Medalinsko klaida ir naujasis "ULL" koalicinis darinys, kuriame lyderiauja tokios odiozinės figūros, kaip R. Ozolas, G. Songaila, A. Matulevičius ir panašios, pasislėpusios už mažai kam žinomos sąrašo lyderės? Matau "Lietuvos sąraše" ir net "ULL" gretose asmenų, kurie galėtų gal net sustiprinti "Drąsos kelio" gretas, tad netgi šiek tiek gaila, kad jie buvo suklaidinti, nuvilioti ir dabar praktiškai jokių šancų tapti politikais neturi. Jei pažvelgti į potencialų elektoratą, kuris supa politikos naujokus, tai net ir tas procentas, gal net kiek daugiau, iš esmės bus atimtas iš TIESOS ir TEISINGUMO ieškotojų, kurių daugiausia buvo nuoširdžių N. Venckienės palaikytojų pusėje. Vienas papildomas procentas - maždaug dvi vietos Seime. Tai gali būti bene viskas ką pajėgė suveikti tos jėgos, kurių statytiniais "DK" sugebėjo atsikratyti. Manau, kad dar vienas kitas toks "fruktas" liko, bet kol rinkėjų dar nereitinguoti, tai gali likti ten, kur susispietę ULL minėti vadukai. Neringa Venckienė vis labiau atranaą politikui būtiną savitvardą, o emocijų pliūpsniai išsilieja vis rečiau. Gal ji nuoširdžiai pasitiki vienu iš LSDP - DP -TTP "trojkos nariu - paksoidais, tačiau ta "gelbėtojo erelio" liga daug kas Lietuvoje buvo susirgęs ir didelė jų dalis jau turi nuo jos imunitetą. Kaip ten bebūtų, "Drąso keliui" bet kuriuo atvejų tektų ieškoti Seime rėmėjų, kurie turėtų panašius tikslus. Kad ir koks aštrus yra dabartinis "DK" ir TS LKD partijos ryškiausių aktyvistų susikirtimas, jis yra tik priešrinkiminė kova. Jau esu išsakęs savo nuomonę, kad ne tuos pagrindiniais priešininkais "DK" pasirinko, tačiau tai kol kas gali būti tik priešrinkiminės taktikos reikalas. To labiau, kad kai kurie kiti "DK" partijos lyderiai apie savo ateities koalicines galimybes kalba aptakiau, negu kandidatų sąrašo lyderė N. Venckienė. Rinkimų baigtis visumoje gali būti įvairi. Abejoju ar internetinės apklausos, kur pirmuija LS ir TS LKD atitinka visumą. Internete politika domisi labiau išprusę internautai ir kažin ar jie sudaro bendro elektorato daugumą. Net ir tuo atveju, jei į valdžią grįžtų LSDP su savim atsitempusi DP ir TTP, net ir tuo atveju DK, siekiant progreso teisėsaugoje tektų kovoti būtent prieš šią trijulę. O ką tai reikštų? O gi tai, kad opozicijoje tada būtų dešinės ir liberalų jėgos bei naujokai "drąsiečiai". Ar pavyks patekti į Seimą LiCs ir prisiklijuoti prie daugumos laaabai didelis klaustukas. Kartais ir tos seniausios profesijos "fintai" negali padėti...
Brundza atejo i DK partija po geguzes 17 ivykiu. Pateike ne viena programa. Prof., mokslu dr. susiraskite laisvas laikrastis lt str. "valstybe Lietuva"
girdėjau, kad Brundza lyg ir su socialdemokratais uostinėjasi. Be to, man keistoka, kad jis pakankamai aukštai sąraše. Ir dar- toks senas pirdžius atrodo...
ne taip jau blogai jis čia pamąstė. Aiški jo pozicija dėl Degutienės. Tačiau ir Venckienė išmoks ir ištobulės. Tikėkimės jog bus kitokio tobulumo. O šiaip-jis gi neliepia būtent už jo pasiūlytus kandidatus balsuoti. Bet aplamai pakankamai normaliai šneka. REITINGUOSIU- VENCKIENĘ, VARKALĄ, PATACKĄ, STANCIKIENĘ IR NAKĄ. Sutinku, kad Brundza šioje partijoje - nesusipratimas. Gylys man taip pat ne pats tvirčiausias žmogus.
Tiesa, dar nelabai aišku, ar pagrįstai Andrius "nurašo" S. Brundzą. Vien tai, kad šis mėgsta kolekcionuoti automobilius, dar neįrodo jo netinkamumo. Taip ir nesupratau, ar autorius žino kokių neigiamų dalykų, dėl kurių nevertėtų remti Brundzos, ar tik nėra duomenų apie jo kaip politiko veiklą: tai gana esminis skirtumas. O tai, kad būdamas žinomas ir, manau, nesunkiai galėjęs rasti vietą beveik bet kurioje partijoje, Brundza pasirinko gana rizikingą partiją, kai ką irgi reiškia. Nes žinau keletą atvejų, kai turtingesni žmonės atsižegnoja nuo tokių partijų kaip DK kaip velniai nuo kryžiaus, nes jie dažniausiai yra komformistiški žmonės ir bet kokie radikalesni dalykai jiems tiesiogine to žodžio prasme kelia alergiją.
Daugeliu atvejų patvirtina ir mano įžvalgas dėl vienų ar kitų kandidatų. Nuosaikus ir pagrįstas požiūris. Tik įdomu, kodėl Andrius nieko neužsiminė apie R. Boravskį, kandidatuojantį, jei neklystu, Naujosios Vilnios apygardoje?
bijodami senieji prarast seime vieta/manau visi iki vieno dreba brrrrr/galimai uzsake si straipsni.Ponai ir ponios,laikas keisti profesija
Nustebino autorius pasirinkdamas E. Zingerį. Gal laikas būtų Zingeriui ir pabūti ir ne seimo nariu? Apie kokį įdirbį užsienio politikoj autorius kalba? Šis veikėjas garsėja kaip didžiausias išlaidautojas ir kelionių mėgėjas. Tikiuosi, kad rinkėjai jį protingai reitinguos.
mano pasirinkimas Neringa
palyginimams. Negalima vėl lipti į tą pačią klampynę. Nesuvokiamas Navicko nukreipimas už ką balsuoti. Mes jau pasirinkome tą žiaurią gegužės 17-tąją už ką balsuoti. Tai buvo lemiamas pasirinkimas, nors buvome pastovūs TS-LKD rinkėjai. Rinksime DK ir N. Venckienę, A. Patacką, A.Stancikienę, P. Gylį, A. Naką, R. Boravskį.
Už Buškevičių tikrai nebalsuosiu, jau buvo seime-apart gėjų skandalo nieko daugiau apie jį nesigirdėjo. O jei ir paklius į seimą- tai vienas. Ką jis gali gero nuveikti. Reikia visose apygardose balsuoti už DK, tada ir pamatysim rezultatą, užkniso to koalicijos- labai lengva nusimesti atsakomybę nuo savęs.
Pas mus visi balsuos uz INGA STEPUKONIENE.
PENSININKAS UZBALSAVO GERIAUSIAI.
Kas nenori daugiau sedeti ant sudo kruvos balsuos uz DRASOS KELIA.
mūsų kiaulidėj nieko naujo,iš lėto riebūs KGB paršai pradeda muilinti smegenis nedaėdusiom kiaulaitėm,kad gal ir nebloga ta mūsų motininė kiaulė,na ir kuilys visai neblogas,ir čia visai atsitiktinai jie paršeli vos gimusi suėdė,o tų maištininkų mums visai nereikia,vienas kitas suėstas paršelis visai neblogas užmokestis už idilišką ramybę.
Nusivyliau autoriumi.Degutiene su savo drauge Ziobiene yra pedofilu klano pakalikes.
Eisiu ir balsuosiu uz Neringa.Vienareiksmiskai.Degutiene patyre totalu moralini bankrota,bet kas smagiausia-mociute pati to visai nesuvokia..
Kas iš to Butkevičiaus, eilinis rėksnys. Jis jau buvo seime ir ką tokio svarbaus nuveikė? Reikia rinkti žmones su teisiniu išsilavinimu, nebuvusių politikoj ( nes šie dažniausiai yra sugadinti), žmones, kurie vadovaujasi ne emocijomis, o žiniomis. Nuo jų priklauso kokius įstatymus jie priims.
uz gerb. Neringa Venckiene ir DK !
Degutiene kalbejo, kad lietuviams emigracija yra mados reikalas, ji zalio supratimo nebeturi (gal ir neturejo) kas vyksta Lietuvoje, kokia nuskurdinta tauta, o kiek priviso milijonieriu !!!Nemanau ,kad uzsienio lietuvaiciai uz ja balsuos, nebent gali buti suklastotas balsu skaiciavimas ( o taip ir bus !)
Manau mąstantys piliečiai balsuos tik už DK. Kalniečiuose balsuosiu už Z. Žymančių - kas jį pažįsta, žino, kad tai labai doras žmogus, išprusęs ir patyręs teisininkas, tokių ir reikia seime.
Aciu uz pamastymus, bet niekaip negaliu sutikti del Degutienes. Kiek zinai, besiruosiantys balsuoti LR ambasadoje Osle, nesiruosia uz ja balsuoti.
Man tai neaiskus tas autorius.Jis vel siulo listi i ta pacia srutu duobe.Neitikino,o papiktino.Antakalny balsuosiu uz Stancikiene ir DK.
Matusi tam ekspertui labai negerai,kad neliks degutienes seime...mums reikia nesusitepusiu teisingu ir padoriu zmoniu,ko negaliu pasakyti apie dviveide degutiene.
na jau ne,- visus durnais laiko matyt autorius. Prasikiša jo balti meilės ( TS-LKD-ms) siūlai kiekvienoj rekomendacijoj. I.Degutienė ir visi kiti valdantieji po 2012-05-17 šturmo man neverti ne tik nė vieno balso , bet ir nebegerbiu aš jų . O dar jų balsavimai ir visos sapalionės (galės apsigint teisme ir pan.)dėl Neringos...atsiskleidė visu gražumu... bet autorius nori juos apginti...kažin kodėl?; ir kodėl toks straipsnis ekspertuose?
Kuo toliau, tuo labiau tenka nusivilti net ir ekspertais... cenzūruojami komentarai???!!!
Gal jau ponas A. Navickis geriau jau pasakotų, kaip koks pardavimų agentas, kuriuos maisto papildus jis rekomenduotų rinktis, o dabar rekomenduoja politikus... Panašu, kad žurnalistai pradėjo visai tiesmukiškai užsiiminėti tiesioginiais pardavimais... Kaip kadais rašė V.Kudirka, "už trupinį aukso, gardaus valgio šaukštą..." - viską parduoti ir nupirkti galima
Kaip gi čia taip A.Navickas siūlo ir net rekomenduoja už ką balsuoti??? Tarsi aiškintų, kaip kokiems visiškiems kvailiams, kurį maisto papildą jis mieliau rinktųsi... Jau kažkaip nuo tokios laikysenos, kaip ir nuo mano tikrai gerbto pono A.Čekuolio atominės giesmelės darosi bloga ir koktu...
Už p. Degutienę, nors ir norėdama, per šiuos rinkimus neturėčiau moralinės teisės balsuoti, nes ji absoliučiai nesuvokia kokioje duobėje yra teisinė sistema Lietuvoje. Kol žmogus nepatenka į šią sistemą, jis net negali patikėti, kad joje tik žodžiai/tekstai/formuluotės, tačiau sistema absoliučiai priklausoma nuo joje dirbančio žmogaus, kuris turi šimtus būdų manipuliuoti užimamomis pareigomis. Atėjo laikas pradėti atsigręžti į teisinę sistemą, o p. Degutienė čia jokios kompetencijos neturi (p. Degutienė perskaito įstatymą, jis jai gražiai skamba, na o ką su tuo įstatymu veikia teisininkai, ji net nepagalvoja). Kad atsirado toks reiškinys kaip Drąsos K. partija ir kad Lietuva "nusidažė" violetine spalva - už tai yra atsakinga ir p. Degutienė ir visa koalicija, nes p. N. Venckienė norėjo ir galėjo dirbti teisėja, rašyti mokslinį darbą, o p. Degutienė galėjo ramiai sau dirbti Seime, bet užteko mažmožio - vieno skundo už kurio stovėjo ne šiaip žmogelis, o asmuo, kurio sesuo išmanė teisę... Taigi, jei sureguliuosime teisinę sistemą ir Lietuva atgaus savo tikrąją spalvą, tuomet jai vadovauti galės ir p. Degutienė (prisipažinsiu, ji, kaip Seimo Pirmininkė, man labai patiko).
RETRO 2011.04 Priminsiu savo ankstesnį komentarą šia tema, kuris, manau, dar nepaseno: "Nemanau, kad Gintaras Songaila labai nustebino savo ankstesniu pareiškimu ar kreipimusi į teismą TS LKD frakcijos narius. Pasirinktas tam laikas taip pat nelaikytinas atsitiktinumu. Taip jau keistai klostėsi ta Lietuvos tautininkų istorija po Nepriklausomybės atgavimo, kad susikūrusiai Tautininkų partijai ilgą laiką jai vavo Rimantas Smetona, 10 metų anksčiau dirbęs LSSR sovietinės dokumentikos šefu??????? TS LKD nariai, manau, žino pakankamai daug ir apie savo dabartinį bendražygį G. Songailą. Beje. Turėjau tokį " kietą" oponentą komentarų puslapiuose Gintarą S. Kai paviešinau mintį apie galimą variantą... tas " gudrutis" kažkur dingo. Gal pataikiau, nes labai išskirtinai vinguriuojantis buvo. Išsilavinęs. Tiek to, tą variantą. Pažiūrėkime ką veikė net ir artistinių sugebėjimų turėjęs G. Songaila, prieš tapdamas TS LKD nariu. PRIMINSIU: Nuo 1991 m. jis buvo vienu iš Nepriklausomybės partijos organizatorių, išrinktas šios partijos vicepirmininku. 1991-1992 m. dirbo savaitraščio „Kovo 11“ redaktoriaus pavaduotoju. 1992 m. buvo paskirtas Rytų Lietuvos televizijos direktoriaus pavaduotoju. 1993-2000 m. dirbo Baltijos televizijos generaliniu direktoriumi, buvo Lietuvos radijo ir televizijos asociacijos viceprezidentu, vėliau – prezidentu, Tarptautinės reklamos asociacijos Lietuvos skyriaus viceprezidentu, vėliau – prezidentu. Prisimenu Baltijos televizijos tuometinę politinę liniją iki dabar... Geriau neprisiminti... 2000- 2004 G. Songaila buvo Žurnalistų ir leidėjų etikos komisijos pirmininku. 2005-2008 metais Lietuvos tautininkų sąjungos pirmininku. Kad G. Songaila bus pašalintas arba pats pasitrauks buvo praktiškai aišku, kai tautininkai susijungė su TS. Dabar jis jau pakankamai išsiryškino, savo užduoties galimybes gal jau išsėmė, tad dabar lieka tik vienas klausimas - ar jis pajėgs su savimi nusitempti tą partinių būrelį, kuriam G. Songaila vadovavo. Kad labai stengsis tą padaryti, tai ir dramliukui būtų aišku, tačiau ar pavyks priklausys ir nuo , kiek toje grupėje tikrų tautininkų ir kiek tik imituojančių tautinį radikalumą pagal užsakymą iš šalies. Didesnio radikalumo visados norėjo patys aršiausi "rezidentai- marginalai". Tokie, kaip R. Smetona, A. Terleckas, J. Veselka, E. Klumbys, P. Gražulis ir panašūs. Net A. Paulauską, važinėjusi po Lietuvą su autobusiuku, apklijuotu užrašais prieš stojimą į NATO organizaciją, galima buvo tuo metu tokiu radikalu pavadinti. "Euroskeptikas" Rimantas Smetona kasdien įvairių TV ur radijo laidų metų agitavo nestoti į ES ir "likti laisviems". Dargi verkšlendavo, kad jo "euroskepticizmo raiškai" neskiria tiek pat laiko, kaip visų kitų nuomonėms. Vienas prieš visus. Argi ne "karžygys"? ... jei nežinotumėm, kokios ausys už to slypi... Jei Lietuva nebūtų priimta į tas paminėtas organizacijas, tai ta "laisvė" gal jau vėl būtų atslinkusi iš Rytų. Net ir Kremliaus "tandemui" bei jo aplinkai tenka taikytis su dabartine situacija. "Asmeninių Songailos programų" nėra, nes ir būti negali. Jis tik sraigtelis didžiojoje politikoje, kuris sukasi dėl kitų krumpliaračių ir tepamas nelabai žinomais tepalais. Kad tas sraigtelis yra invidualus, kaip spėjo V. Valentinavičius, tai taip gali būti. Tačiau, reikia susivokti, kokiame jis "traktoriuje" įtaisytas. Norisi tikėti, kad kiti, į TS gretas įsilieję tautininkai, neturi praeities šešėlių ir tikrai Lietuvos laisvę supranta tik per pabrėžtiną tautiškumą. Toks požiūris yra visai galimas, tačiau pilietiškumas ir patriotiškumas bendra prasme, mano nuomone, turi būti netgi aukščiau.
Man visumoje patiko šis politikų vertinimas. Tik dėl Songailos nelabai sutikčiau. Jis nėra toks aršus, kaip aprašei.
Kodėl aš nepasitikiu DEGUTIENE? Ji per daug dažnai "VARTO KAILINIUS." Ar ji pakabinta per artimų jai asmenų finansines aferas?
M I T I N G A S PILIEČIAI, RINKIMĖS prie LR SEIMO 2012 m. spalio 6 d., 14 val. (šiandien) ir PASAKYKIME “NE” VALSTYBĖS GROBSTYMUI IR KORUPCIJAI!!!
Andrius Navickas savo redaguojamame leidinyje "Bernardinai. lt" yra prisipažinęs, kad jis nežino kokios yra jo politinės pažiūros. Perskaičius šį analitinį rašinį galima susidaryti kiek kitokį vaizdą. Autorius lyg ir bando vertinti pagal kai kuriuos balsavimo Seime kriterijus, nors toks vertinimas gali būti atskirais atvejais netgi labai apgaulingas. Kur kas svarbiau matyti bet kurio kandidato veiklos ir asmeninių galimybių visumą. Balsavimas vienu ar kitu atveju gali būti netgi labai konjunktūriškas ir neatspindėti asmens politinės pozicijos. Niekados nesu savo komentaruose raginęs balsuoti už kurią nors konkrečią partija ar kurį nors kandidatą. Mano įsitikinimu, kur kas svarbiau pabandyti įvertinti konkrečią jų raišką, o pasirinkimą palikti piliečiui - rinkėjui. Būtent tokią analizę pradedų iš karto po kiekvienų Seimo rinkimų ir bandau atsiliepti į svarbesnius gyvenimo aspektus visos kadencijos metu. Žinoma, nepamiršdamas ir tų potencialių visuomenininkų ar kompetentingų specialistų, kurie nepateko į Seimą ar net nesibolotiravo, tačiau sukelia didesnį ar mežesnį pasitikėjimą ar net visišką nepasitikėjimą. Verta pripažinti, kad Audrius Navickas turi surinkęs nemažai informacijos apie kai kuriuos paminėtų apygardų kandidatus. Kaip jis tą informaciją vertina? - kitas klausimas. Vien tai, kad jis savo siūlymais bando eliminuoti TS LKD politikos lyderius A. Kubilių ir R. Juknevičienę, nemažai pasako apie jo požiūrį į, mano supratimu, vienintelę Lietuvos partiją, kurią verta laikyti politinėje dešinėje. Jau vien dėl to, kad ši politinė jėga buvo pagrindinis neokomunizmo plėtros įvairiais aspektais stabdys. Mano nuomone, autoriui pritrūksta įžvalgos vertinti ir tuos "kadrus", kurie galimai yra tarp tų, kurie "niekada nebūna buvę". Tokių čia paminėta tik keli, tačiau jie , manau, turi savo viešais ryšiais sukaupę norimą įvaizdį ir ta prasme tampa dar pavojingesni Lietuvos laisvės bei demokratijos siekiams. Tokių "aktyvistų" galimas užmačias esu aptaręs susiedamas su konkrečia jų raiška ir ta kryptimi čia nesiplėsiu. Nežiūrint aukščiau išsakytų pastebėjimų, rašinį perskaičiau vienu ypu ir radau jame nemažai prasmingų minčių. Jos kai kuriuo atžvilgiu, mano supratimu, netgi pozityvesnės, negu kai kurie pastarojo meto A. Navicko rašiniai žiniasklaidoje. Verta suvokti ir tai, kad autorius užsikrovė sau neįmanomai sunkią užduotį - vertinti visų apygardų kandidatus. Tam drąsos jis nepristigo, o ar vertinta tikrai pakankamai tiksliai? - tenka suabejoti. Vienaip ar kitaip vertinant, tiesmukiško šmeižto nepastebėjau, tad autorius turi teisę viešai išsakyti savo nuomonę, net jei kai kam ji nepatinka ar nėra objektyvi. Jei jau pasiryžta apžvelgti visas Lietuvos rinkimines apygardas, tai siūlau tą darbą pratęsti. Atskirų subjektyvių, tačiau sąžiningų nuomonių visuma gali artinti mus prie kelio tiesos link. Nesąžiningiems ar tiems, kurie sąžinės net neturi siūlau nesivarginti. Tada gyvenimo pabaigoje galima bus atsigręžti atgal, apžvelgti savo triūsą mūsų Žemelėje ir su palaima sieloje atsisveikinti su šia "ašarų pakalne" šv. Marijos žemėje. Vidutinės ir vyresnės kartos skaitytojai, manau, puikiai supras ką norėjau tokia šviesiai liūdna gaida pasakyti.
Navickai, ar tą auditorija pasirinkta? Gal geriau reikėjo eiti į kokį "šventorių" ir ten davatkėlėms vadovauti ir ten savo neįkainojamus patarimus dalinti? Žydkrikščionis, kuris garbina žydų stabą Jahvę - dievybės KARIKATŪRĄ , jo "sūnų" (42 os kartos žydą), "nekaltą mergelę Mariją" net nežinodamas, kas "sūnus" yra Saulės spindulys, o "Marija" Saulė, yra toks didelis MULKIS, KAD NEŽINAU KAS JO DAR GALI KLAUSYTIS.
sekmes.
Na tik mulkiai gali balsuoti už Degutienę. Ji gi akivaizdi nusikaltėlė.
Jei apie Degutienes soliduma, tai ji solidi tik savo trobomis ir sodyba draustinyje paezery. Taip, nebuvo uz ka balsuoti 2008, tai balsavome uz TS-KDP ir Degutiene. Siandien man skaudu, kad mes su seima balsavome uz sita gobsuole ir grobike, prisidejusia prie neregeto ir negirdeto Lietuvos istorijoje vaiko pagrobimo! Baisu Lietuvoje, kai valdzioje uspaskichai, socdemai ir degutienes!
Nr. 17. Pramonės apygarda balsuoti už AUDRIŲ NAKĄ -jis verčiausias
Mano šeimai pasirinkti nebus sunku, mūsų Žaliakalnio apygardoje kandidatuoja A. Patackas, akivaizdus apygardos favoritas. Labai nustepčiau jai jis nenugalėtų jau pirmąjame rinkimų rate. O už partinius, be abejonės - tik už Drąsos Kelią, reitinguojant aukščiau A. Stancikienę ir ekspertai.eu kandidatus.
medikių Čigriejienės ir Degutienės,tai jos duodamos hipokrato priesaiką turėjo bent jau žodžiu apginti mergaitę,MANAU LAIKAS VADUOTIS IŠ STAGNACIJOS GNAUŽTŲ,už naujus ,jaunus žmones,be sovietinio šleifo,baigusius mokslus vakaruose ,mačiusius vakaruietišką demokratiją demokratiją, KUO VALDŽIA GREIČIAU KEISIS,tuo demokratiniai procesai ateis greičiau. LABAI NORISI PERMAINŲ..... tik su žmonėmis,atviru neabejingu veidu,kuo mažiau dviveidiškumo. kaip ponios Degutienės veide ,pagal politinio vėjelio kryptį,....
Nusivaziavo p. Vasiliauskas. Jis balsuotu uz tuos, kurie 20 metu apvaginejo Lietuva. Ir aplamai, visai ne tuos zmones jis renkasi, dar priedo tvirtina, kad uz ta ir uz ta nebalsuos niekas, jis nieko nepadarys seime. O ka padare jusu isrinktieji, kaip : Starkevicius? O Degutiene? Zinot, perskaiciau viska, bet tikrai pribloksta jusu bukumu. Labai teisingai parasyta komentat. 20:04. Saunuolis, viskas i desimtuka. Vasiliauskai, pasiskaitykit apie p. degutiene, cia v iskas tiksliai parasyta. Jus toks aklas, ar toks bukas?
o kada ponia degutienė prieš politinius vėjus atsilaikys -man ji STAGNACIJOS ETALONAS
Mano pasirinkimas būtų toks: 1. Naujamiesčio - Neringa Venckienė DK 2. Senamiesčio - Gintaras Songaila ULL 3, Antakalnio - Aurelija Stancikienė DK 4. Žirmūnų - Liudvikas Jakimavičius LS 5. Fabijoniškių - Daugardas Gruodis DK 6. Šeškinės - Valdas Vasiliauskas DK 7. Justiniškių - Vytautas Matulevičius DK 8. Karoliniškių - Alvydas Medalinskas ULL 9. Lazdynų - Vytautas Budnikas DK 10. N. Vilnios - Rolandas Boravskis DK 11. Šilainių - Alvydas Butkus ULL 12. Aleksoto - Rytas Kupčinskas TS 13. Centro - Gintaras Dručkus DK 14. Žaliakalnio - Algirdas Patackas DK 15. Kalniečių - Stanislovas Butkevičius JL 16. Dainavos - Saulius Stoma DK 17. Pramonės - Dainius Danilevičius DK 18. Panemunės - Jonas Varkala DK Linkiu sėkmės nurodytiems kandidatams.
israiska tas pats kas pirslybos o manau visi zmones mato kas nusipelno pagarbos as manau reikia keist paziuras ir rinkt tuos piliecius kurie yra teisingi ir is kuriu galima pareikalaut atsakomybes DRASOS KELIAS deklaruoja teisybes tiesos tad as su ju mintimis balsukim uz naujas idejas tiesa ir tiesos
tik UZ DRASOS KELIA, kitaip niekad neatsikratysim kgbistinio shudo. sekim savo seniokus kad is ipratimo netycia neprabalsuotu uz koki nusmirdusi vagi konserva.
jega .
Navickas lyg zynys desto pozicijas. As jam galiu pasakyti ne vienas individas, kuris prisidejo ir neapgyne kudyki nuo pagrobimo, nevertas seimo kedes. Navickai o ka tu darytum jei butu tau kaip Drasiui, Neringai? Tai kokioje zoologijos sode gyvena Lietuva jei prezidente, seimo pirmininke negali apginti Lietuvos vaiku nuo iskrypeliu? Apie ka tu cia pliurpi?
kas beprociai,tegul balsuoja uz gegutiene uz kubila ir uz visa koncervatoriu naktine reforma,jei dar mazai tegul ir socdemu, kneziaus su kgb paulauskiu nepamirsta.Broliai lietuviai ir kada pasimokysit,itariu niekada,tai prabalsave uz tuos pacius,roskites dar vienai pedofilinei ir vargo kadencijai.
Rekėjo „Mažeikių naftą“ ne aferistiškai„Williams“atiduot, o skaidriai lietuviško kapitalo firmai EBSW.
Navicko neobjektyvumas nestebina ir nepykdo, nes tai jo pasirinktas kelias. Polinkis i juodasimtiskuma stebina, bet tai jo reikalas. Blogai, kad is normalesnio komentatoriaus virto populistiniu politikieriumi
siulymai. Pavadinti I. Degutiene solidzia politike liezuvis neapsiverstu – paskutines jos seimos aferos su Snoro banku- vyras Santariskiu ligonines milijonus pries banko griuti perveda i kita banka, neatsilieka ir sunus. Trys namai pastatyti vietoje isduoto leidimo vienam, atitvertas ezeras prie sodybos – mat Seimo pirmininkes valda. Be visa kita, ta sodyba pastatyta draustinyje, kur nestovejo jokia troba ir ,,vsio zakono”? Kai ja Zingeris Amerikoje pristatinejo, kaip is tremtiniu seimos kilusia, I. Degutiene nepatikslino ir neatsisake sios fainos etiketes- juk ne ji, o jos vyro tevai buvo istremti i Sibira, o Degutienes vaikyste ramiai plauke Druskininkuose. Tautieciams ji melavo, kad kai Prezidente vetavo dvigubos pilietybes istatyma, balsavo ,,uz’’ dviguba pilietybe – deja, susilaikymas nera ,,uz’, vadinasi, balsavo ,,pries”. Grizusi i Lietuva pareiske, kad dviguba pilietybe zmonems reikaling tik ,,del asmeniniu interesu”, paniekindama visu prigimtine teise... Kai pakilo triuksmas, atsirasinejo – ji ne taip sakiusi, kitaip parase… Beje, nereikia pamirsti, kad ,,Wiliams” aferoje prie ukio ministro strovejo I. Degutiene, einanti MT pirmininko pareigas. Degucio aferos su klubo sanariu pirkimu irgi ne karta buvo aprasytos spaudoje. Balsuokime uz sazininga, puikiai jurisprudencija ismanancia N. Venckiene, o Degutienei, praturtejusiai is Seimo – musu mokesciu moketoju, laikas poilsiauti sodybose. Ji irgi stumia AE projekto igvendinima ir gero Lietuvai nelinki su pasenusio modelio nesaugiu reaktoriumi. Taip, ji labai ,,solidi". Starkevicius pagarsejo Lietuvos zuvies ukio prichvatizavimu, naikinimu ir dar jam suteikti galimybe tai daryti toliau??? Balsuociau uz A. Stancikiene, Daugarda Gruodi, Vyt. Matuleviciu, V. Vasiliauska , V. Budinika. Visus kvieciu balsuoti uz A. Naka, R. Boravski. Keiskime uzsitupejusius aptingusius seimunus - kol kas jie Lietuvai gero neatnese.
mano pasirinkimas. visose apygardose tik Drasos kelio atstovai! uztenka jau viena karta virs 20 metu vis tie patys snukiai!