Pristatyta papildyto ir pataisyto leidimo knyga „Mūsų praeities beieškant“(19)

Pretorius (17a. ): „guddae nomen“, „Gothus sive Guddus idem“. Herodotas „ Getai yra kilniausi ir teisingiausi iš trakų genčių“Herodoto, IV,93 Boleslaus Crispus (c. 1161 an. ) id deppopulandas terrarum Prussorum (Getarum у Kadlubka apie 1220 m. , Getarum id est prussorum Dzierdzwa apie 1296 m. ) provincias animum suum bellicose convertit Sc I 753 (Boguchwal, miręs 1253 m. ); Gethe seu Prussi I. c. 754; Pollexiani Getharum seu Prussorum genus (Kadl. sub anno 1191); Primo, quomodo Cazimirus Gethas vicinos Poloniae superavit, quibus superatis contra pollexianos processit (l. c. , ed. Lipsiae, 1702, t. II, 800); Gethas id est Letwanos (Chronicon polonosilesiacum, apie 1278 m. , Monum. Germ. Hist XVIII 558). Adamus Bremenensis: (1073 m. ): „Getas id est Litwanos“ . Kadlubka (13 a. ): „Gete dicuntur Lithuani, Prutheni et alias ibidem gentes“, „Sunt autem polleziani Gethorum seu Prussorum genus“. Cronicon Polono: „Gethos id est Letwanos“. Boguchwald, Script. Res. Pruss. I. 7553, 7544: „Gethos seu Prussi“. Kryžiuočių kronikos jotvingių žemes vadina: „Getuesia, Getwezia, Gotwesia“ (G>J) Vokiškai gotai, lotyniškai getai, lietuviškai gudai yra tie patys jotvingiai-lietuviai.. Jotvingis - Got vingis -gotų/godų kraštas. Tai va sūduviškas-godiškas- lietuviškas vedizmas pamatas ryto mokymo. Ir jau visiškai "pritrenkia" Alfonso X išmintingojo kronikos palyginimas su Tora

Labai rimta :D Kaip ir Rosales. :DDD J. Statkutė de Rosales įsitikinusi, kad gotai – tai gudai, o „arabų astrologas Oveidala“ (pasak jos, tai tas pats, kas lietuvių vaidila) aiškina „dėsnius astrologijos, dar senesnės nei babiloniškoji“. Pasak J. Statkutės de Rosales, Oveidalos dėka „oralinės literatūros tradicija“ pasiekė Alfonso X dvarą ir tai yra vienas svarbiausių Alfonso X kronikos šaltinių. Nuvilsiu fanus: Oveidala buvo Ubayd Allah (dar žinomas kaip Abu Marwan), Kordobos emyro Abd ar-Rahmano II karvedys, kurio dėka plėtėsi musulmonų kalifatas: 827 m. užimta Saragosa, Barselona ir Girona (Žirona). Kad Ubayd Allah (Oveidala) buvo astrologas, tvirtina komparatyvistinės literatūrologijos profesorė iš Puerto Riko Luce López-Baralt 1985 m. knygoje „Islamas ispanų literatūroje“ (ši knyga J. Statkutės de Rosales veikale neminima). Toliau Venesuelos lietuvės veikale prasideda pustrečio šimto puslapių gūdus marazmų miškas, kuriame esama humoristinės literatūros perliukų: „XIV–XIII a. pr. Kr. įvykiai. Kai gudai įkūrė savo bazę ties Azovu, jų pulkai buvo priversti ginti užkariautas pietines žemes nuo egiptiečių, kurie skverbėsi į šiaurę per Kaukazą. (... ) Gudai pastojo egiptiečiams kelią Kaukaze ir privertė juos grįžti į Egiptą“ (p. 56). Na, ir šaunūs buvo tie gudai, pagalvoji. „Prie Trojos žuvo 70 000 gudų karių“ (p. 59). „Penktajame amžiuje baltai dar apėmė ne mažiau kaip milijoną kvadratinių kilometrų vien etninių žemių“ (p. 66). Beje, V a. žygiui į Romą vadovavo „pagonis karalius iš Skitijos“ Rėdagaišis. Pakanka? :DDDDD

va čia tai rimta knyga

Kokia gali būti baltų istorija jei "baltai" pavadinimas atsirado 1845m ? J. S. de Rosales demaskavo kad istorinės apgavystės kilo dėl sąmoningos ar nesąmoningos klaidos, kuri buvo padaryta verčiant Jordano VI a. parašytą getų (gotų),kilmės istoriją. Vertėjas Wilhelmas Martensas 1914 m. savo nuožiūra tekste perkėlė gotų (getų) kilmės vietą į Skandinaviją, nors lotyniškajame tekste to nėra. Iš Vytauto Didžiojo dokumento lotyniškai: „Pretera licet terra Sudorum sive Gettarum que mediat inter terram Lythuaniam et Prussiam“ (Taip pat užleidžia žemę sūduvių ar getų, kuri yra tarp Lietuvos ir Prūsijos). Tai va Vytautas Didysis dokumente dėl aiškumo papildo kad sūduviai buvo getai – Sudorum sive Gettarum.

O kas finansavo leidinį? Juk tarybiniais laikais istorija buvo tarybinė, amerikonų laiku - istorija amerikoniška.

Pseudoistorijos, kaip pavojingo viruso, plitimas Lietuvoje turi būti sustabdytas ir nukenksmintas pseudoistoriją perkeliant į humoro veikalų gretas. Antraip manysime, jog Lenkijos sostinė – lietuviška Varžuva, varlys – garbingas Perkūno paukštis (Č. Gedgaudas teigia „mūsų“ herbą esant su trimis varliais), vandalų ir alanų karalius Genserikas (Gaiserikas, Geiserikas, apie 389–477) –­ Genčiarikis, gotai – gyvulių „gaudytojai“ („The American Heritage Dictionary of the English Language“, kuriuo be reikalo nesinaudojo mūsų pseudoistorikai, nurodoma, jog gotų pavadinimas nesusijęs su „gudais“, o kilęs iš indoeuropiečių prokalbės šaknies gheu- ir reiškia vyno liejimą; tiesa, pseudolingvistai galėtų sakyti, kad taip šis žodis susijęs su žodžiais „lieti“, „lietus“ ir Lietuva), graikų religinis veikėjas Zalmoksis – „baltų filosofas Sielmokšis“. Tikrieji gotai – rytų germanų gentys, kurios kilo iš Gotlando salos, pietinės Skandinavijos, iš kur I–III a. patraukė į pietus. Gudai – etnonimas, lietuvių nuo seno naudojamas pietrytiniams (kartais ir pietvakariniams) kaimynams įvardyti. Tai S. Daukantas neva iš Azijos atkeliavusius getus tapatino su gotais. Pasak S. Karaliūno („Baltų praeitis istoriniuose šaltiniuose“, 2004–2005), gudais nuo XIII a. vadinti surusėję lietuviai, lenkai, baltarusiai (guduoti reiškia „kalbėti pusiau lietuviškai, pusiau lenkiškai“; I t. , p. 158).

„Baltų“ terminą pasiūlė vokiečių kalbininkas Georgas Heinrichas Ferdinandas Neselmanas (G. H. F. Nesselmann) 1845 m. knygoje „Die Sprache der alten... pagal Vikipediją ir J.S.De Rosales. Sanskrite baltai, baltais - svetaih - pusl. 41 "Bhagavat gita", kad pamirštume visiškai kad baltai, baltais - anksčiau buvo svetaih, sugalvojo sovietų valdžią kaip baubą atgrasinimui.

Ir taip viskas aišku jei rusų mokslininkai ir indai sutinka kad vedos atneštos, vedos parašytos sanskritu kur gausu lietuviškų žodžių ir posakių, ir rusų mokslininkai sutinka kad rusų kalba atsirado vėliau negu lietuvių. Tai va rusai god(ų)/liet(uvių) vaikai gaunasi. Sakai ( lie.k.) - jazičnikai rus. k. apėmę dešinę/ rus žemyno pusę nuo Kinų sienos,"Romos" sienos ir Reino.

kad Gotai, Skitai ir Lietuviai yra vienas ir tas pats galima rasti daug saltiniu, taciau dar daugiau prirasyta nesamoniu kad paskandinti tuos saltinius nesamoniu juroje... bet ten tie isvedziojimai del skiemenu tikrai yra nesamones... o kad mes nuejome i Indija tai net raso istoriniai saltiniai, be to sanskrite yra Lietuviu kalbos patarle likusi nepakitusi 3300 metu... moskovitai susikure pagal Herodota tik pries 3000 metu, tad jie Indijoje tikrai negyveno, o mes gyvenome ir palikome pati Indijos varda, Dangaus upes varda, Nemuno-Yamunos varda kas parodo kad jau pries 3300 metu Nemunas buvo vadinamas Nemunu, o ne memeliu, chroniumi ar dar kazkuom... tada palikta kalba dave vardus Javos salai ir Shri-Lankai kur mums suprantama prasme siu pavadinimu yra prasme ir ju sanskrito kalboje ir daug kitu dalyku, o Joldijos jura kai buvo tai cia gyveno tik siauriniai elniai, o mes atsikrausteme pries 6000 metu ir berods is Indijos, Egipto bei Tarpupio... ten civilizacijos buvo pries 6-7000 metu tai yar uzgeso butent musu isvykimo laiku ir pajuodeliu antpludzio pasekoje

Gudruti paaiškink iš kur atsirado "baltai", kai senovėje buvo Joldijos jūra? O prie tos jūros gyveno ir danai, ir švedai, ir vokiečiai, ir prūsai, ir kuršiai?

Ar dar kam nors kilo klausimas, kad urba-Turbo dar ir ne istorijos specialistas? baikit juokus, nebūkit naivūs. tai visų galų meistras. Antras jonas.

Perfect!

Nieks nieko neirode. Kiekvienas stumia savo prielaidas is kuriu puse yra visisla nesamone.

iš kur Indijoje Vedos?. "Н.В. ЛЕВАШОВ - ОТКУДА В ИНДИИ ВЕДЫ?... (2011)" youtube.com/watch?v=MkSNOU5Ojrg "Vladimiras Toporovas: Lietuviai laike ir erdvėje filmas"

4-m. Ne. Jeigu Jovaisos veikaluose nera, arba truksta schemu ir grafiku, tai kaip mes galim tiketi tamstos zodziais? A? Paskelbk tuos susiktus grafikus, tada visi matysim, kaip INdijos priekalnese ir pabaltijo muskuose veisesi sanskrito turetojai ir urbos ainiai...

baikite tuos skiemenų atsitiktiniu panašumu grįstus skiedalus. Baltus ir indus (mažytę dalį jų - sanksrito turėtojus) vienija ta pati žemdirbystės banga iš Anatolijos, kuris užsikonservavo Indijos priekalnėse ir pabaltijo miškuose. Skaitykite Jovaišos veikalus, kuris grįsti daiktiniais įrodymais, o ne skiemenų dažniausia atsitiktiniu atitikimu

Nenusišneka, įrodė kad gotai ir godai tai tas pats, kaip ir god(ai) ir lietuviai tas pats, nes god ir liet reiškia tą patį - metai/laikas, god(ams) ir liet(uviams) dievas/vadovas buvo laikas, kas ir parašyta god(ų)- liet(uvių) nuneštose vedose į Indiją, dievas/ vadas - laikas: praeitis, dabartis, ateitis apjungti trečiu nematomu esančiu elementu - laiku, ką ir vaizduoja Gedemino- Godamino (laiką žymintys) stulpai.

Na,matosi, kad knyga neteisinga. Reikia papildyti, kai ka perrasyti, pataisyti. Bet tiek daug vargo ir triuso... Ar ne paprasciau - sudeginti ir uzdrausti net juos pelenus?

Rosales nusišneka, nes tapatina gudus su lietuviais, o ne su įvairių tautų - gotų ir t.t. baltų pakraščio mišiniu