Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Lietuvos Respublikos Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės komisija 2018-04-27 Vilniuje priėmė „REZOLIUCIJA DĖL PILIETYBĖS IŠSAUGOJIMO“.
Šios rezoliucijos turinys toks: „Lietuvos Respublikos Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės komisija, išklausiusi komisijos pirmininko dr. Rimvydo Baltaduonio, Komisijos nario Vigilijaus Aleknos, Komisijos narės Lauros Vidžiūnaitės pasisakymus, Lietuvos Respublikos Seimo pirmininko pavaduotojo, Seimo darbo grupės pasirengimo referendumui dėl dvigubos pilietybės klausimams spręsti vadovo dr. Arvydo Nekrošiaus, Vilniaus universiteto Teisės fakulteto prof. dr. Egidijaus Šileikio, Lietuvos Respublikos vyriausios rinkimų komisijos pirmininkės Lauros Matjošaitytės, konstitucinės teisės eksperto dr. Manto Varaškos pranešimus; atkreipdama dėmesį į tai, kad liko tik dvyliką mėnesių iki numatomų 2019 m. Lietuvos Respublikos Prezidento rinkimų ir rinkimų į Europos Parlamentą, kurių metu galima rengti ir referendumą dėl Lietuvos Respublikos pilietybės išsaugojimo, prašo Lietuvos Respublikos Seimo kuo greičiau apsispręsti dėl prigimtinės teisės į pilietybę išsaugojimo formos; prašo Lietuvos Respublikos Vyriausybės imtis strateginių veiksmų, kad būtų užtikrintas Lietuvos Respublikos pilietybės išsaugojimas, šviečiant ir sutelkiant visą visuomenę Lietuvoje ir už jos ribų bei numatant tinkamą koordinuotos valstybės institucijų ir nevyriausybinių organizacijų veiklos, be kurios neįmanoma pasiekti teigiamo kompanijos rezultato, finansavimą.
Komisijos pirmininkas (parašas) Antanas Vinkus
Komisijos pirmininkas (parašas) Rimvydas Baltaduonis“
Pastabos: Pirma. Yra labai džiugu, kad Lietuvos Respublikos Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės komisija yra labai susirūpinusi „ dėl Lietuvos Respublikos pilietybės išsaugojimo “ ir net teigia, kad galima dėl to rengti ir referendumą .
Be piliečių nėra ir valstybės. Klausimas yra gana paprastas, kas gi tas pilietybes atiminėja, kad dėl LR pilietybės išsaugojimo reikia rengti net referendumą?
Čia gal yra kažkoks redakcinis netikslumas? Bandome gilintis.
Pasirodo, kad kalba eina ne apie bet kokios LR pilietybės išsaugojimą, o „ dėl prigimtinės teisės į pilietybę išsaugojimo “. Taip, apie tai ir eina kalba.
Dokumento pavadinimas netikslus, turėtų būti „ REZOLIUCIJA DĖL PRIGIMTINĖS TEISĖS Į PILIETYBĘ IŠSAUGOJIMO“. Labai neatsakingai yra redaguojamas juridinis dokumentas.
O tai ir sukelia didžiules problemas, kai juridiniai dokumentai surašomi neatidžiai. Tai čia yra tokia redakcinė pastaba.
Kas nori gali nesutikti. Tačiau visgi smagu, kai nors vienoje rezoliucijos vietoje galima buvo surasti tai dėl ko visa ta rezoliucija ir yra surašyta: „ dėl prigimtinės teisės į pilietybę išsaugojimo “.
Antra. Kai jau išsiaiškiname kam gi ta rezoliucija reikalinga, tai apima dar didesnis nesusipratimas, nes prigimtinę teisę į LR pilietybę saugo LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-ma dalis: „ Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant...“
. Tai jeigu jau LR Konstitucija garantuoja tokią teisę, tai iškyla toks labai keistas klausimas, kam dėl to rengti referendumą, kai jau 1992-10-25 referendumu dėl LR Konstitucijos, toji nuostata jau yra įtvirtinta LR KONSTITUCIJOJE?
Daugiau negu keista tokia rezoliucija. Referendumu siekti įtvirtinti tai, kas jau įtvirtinta aukščiausiame įstatyme – Konstitucijoje.
Labai netvarkoje su protu, su logika ir su teise.
Trečia. Tas kas seka šią problematiką nesunkiai supras, kad LR Seimas ir LR KT visai ne tuo keliu žengia „ dėl prigimtinės teisės į pilietybę išsaugojimo “.
Jie žengia visuotinės dviejų ar net daugybinės pilietybės įteisinimo referendumu keliu puikiai suprasdami, kad toks referendumas neįvyks . Tai jų suprantamas triukas – apgavystė tam, kad daugiau rinkėjų ateitų į 2019 „rinkimus“.
Jie Seime jau turi „ Seimo darbo grupę pasirengimo referendumui dėl dvigubos pilietybės klausimams spręsti “ aukštame lygyje vadovaujamą Seimo pirmininko pavaduotojo dr. Arvydo Nekrošiaus.
Taigi yra esminis prieštaravimas tarp LR Seimo ir PLB pozicijų, Todėl ši rezoliucija bus išmesta. Na gal ją pasirašiusieji galės ja gėrėtis?
Ketvirta. Gal būt nesupranta, ką reiškia tokia konstitucinė nuostata „ Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant...“
? Gali taip būti?
Ne kiekvienam gali būti suprantami penki lietuviškai parašyti Konstitucijos žodžiai. Ne kiekvienam suprantama jų reikšmė ir ypač toji reikšmė yra nesuprantama Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo net keturių skirtingų sudėčių teisėjams jau gal 15 metų ir LR Seimui taip pat.
Tačiau tiksliai žinau, kad tie penki žodžiai yra suprantami Vilniaus universiteto Teisės fakulteto prof. dr. Egidijui Šileikiui, buvusiam LR KT teisėjui, kuris LR Konstitucijos 12-o straipsnio 1-mos dalies pirmo teiginio reikšmę paaiškino taip: „ Lietuvos pilietybės prieš savo valią negali netekti gimimu ją gavęs asmuo “. Apie tai galima pasiskaityti 2018-05-01 straipsnyje „Tragiška PLB nuostata dėl dviejų pilietybių“.
Stebiuosi, nes kaip matau šis buvęs LR KT teisėjas Egidijus Šileikis yra toje komisijoje, gal jo neprileido prie teksto redagavimo?
Kadangi esu kurį laiką įsigilinęs ir tyręs šią problemą, publikavau daugiau nei 30 straipsnių, t. y.
problemą dėl „ Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant...“ , tai vienareikšmiškai galiu teigti, kad šios konstitucinės nuostatos įtvirtinimo problema yra Lietuvos Respublikos Seimo problema ir ypatingai nekvalifikuoto LR Konstitucinio Teismo išaiškinimų problema.
LR Konstitucinis Teismas aiškindamas dviejų pilietybių klausimą, tai yra aiškindamas LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-ą dalį specialiai padarė, gal būt melsdamiesi aferistui Vytautui Sinkevičiui, nedovanotinas klaidas, kas padaro LR KT teisėjus atsakingus už jų šiurkštų LR Konstitucijos sulaužymą, savo priesaikų sulaužymą. Apie tai galima pasiskaityti 2018-05-01 straipsnyje „Tragiška PLB nuostata dėl dviejų pilietybių“ ir daugybėje kitų straipsnių: Pastudijuokite 2017-08-28 straipsnį „Dvi pilietybės – ne konstitucinė problema“ ir 2017-11-07 straipsnį „Dvi pilietybės – antivalstybinis referendumas“ su nuorodomis į gylį.
Išvados: Lietuvos Respublikos Seimo ir Pasaulio lietuvių bendruomenės komisija 2018-04-27 Vilniuje priimtoje „ REZOLIUCIJOJE DĖL PILIETYBĖS IŠSAUGOJIMO“ nesuformulavo teisingo reikalavimo dėl „ Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjamos gimstant...“ įtvirtinimo , kitaip tariant „ dėl prigimtinės teisės į pilietybę išsaugojimo “, dar kitaip tariant „ Lietuvos pilietybės prieš savo valią negali netekti gimimu ją gavęs asmuo “ įtvirtinimo.
Tai viena ir ta pati esmė įtvirtina Konstitucijoje.
Teisingas reikalavimas yra tai ką PRIVALO ir privalėjo be jokio raginimo padaryti Lietuvos Respublikos Seimai seniai, t. y.
reikalavimas LR pilietybę įgyjamą gimstant įtvirtinti LR Pilietybė įstatyme pilnoje apimtyje , taip kaip Konstitucijoje yra. Ir tą reikšmę labai aiškiai, kvalifikuotai suformulavo buvęs LR KT teisėjas Vilniaus universiteto Teisės fakulteto prof. dr. Egidijus Šileikis taip: „ Lietuvos pilietybės prieš savo valią negali netekti gimimu ją gavęs asmuo “.
Mano paaiškinimas žodžiais yra kitoks, tačiau prasmė ta pati. Lietuvos Respublikos pilietybės įgyjamos gimstant...
niekas negali atimti, nes niekas neturi aukštesnės juridinės galios už aukščiausiąjį įstatymą – Konstituciją, kur šioji teisė į LR pilietybę įgyjamą gimstant yra įtvirtinta. Seimas PRIVALO užtikrinti šios LR Konstitucijos nuostatos „ Lietuvos Respublikos pilietybės įgyjama gimstant...“ įtvirtinimą pilna apimtimi LR Pilietybės įstatyme.
Mano vertinimu, referendumas dėl dviejų pilietybių , dėl pilietybės įgyjamos gimstant , dėl prigimtinės teisės į pilietybę išsaugojimo yra ne tik nereikalingas, bet ir žalingas Lietuvos valstybei. Apie tai buvo kalbama net Nacionalinio saugumo pagrindų įstatyme ir LR KT.
LR Konstitucijos 12-as straipsnis suteikia galimybę visus klausimus išspręsti teisėtai ir teisingai. Praktiškai tobulas straipsnis, tačiau specialiai nevykdomas, gadinama kas tik įmanoma.
Toks yra Lietuvos valdžios veikimo metodas.
Dr. Rimvydas Baltaduonis kaip PLB atstovas, neaišku ar turi teisę, įgaliojimą, paneigdamas PLB Seimo nuostatą, pritarti ar pasisakyti dėl referendumo pilietybės klausimais, nes PLB Seimas yra pasisakęs prieš tokį referendumą. Gal jau ta nuostata PLB Seimo pakeista?
Pati griežčiausia išvada dėl šios rezoliucijos yra tokia. Neatsakingai paruošta, neteisingai sudėti akcentai, jokio rezultato ir poveikio nepadarys. Giliau pažiūrėjus, tai gudri apgaulė. Prašymas finansuoti šitą apgaulę yra nusikaltimas. Užteks melstis aferistams.
Komentarai (76)
stasysG nematau jokių problemų - tau 76. Ir dabar minėsiu būtent šį skaičių. Bet tai esmės nekeičia. Tau negėda sulaukus 76-šių metų būti tokiu idijotu ir kažkieno subinės kamščiu? nes, kaip matau tu tikrai avinas. Aš tau parašiau 74 tame komentare, kad iškart po tavo 10-to komentaro, pateikiau argumentus į tavo pasisakymus, o iš tavęs reakcijos nulis. Tu gal dar išrašą savo ligos gali pateikti prie tų gimimo datos duomenų? Nes, kažkaip gi tu jau pasisakei, kad tu nesi anonimas ir rašai tikru vardu, tai nematau čia problemų. Visi apie tave jau ir taip turi viską žinoti pagal tave.
Ir šiaip ne tiesos nerašinėju kaip kiti [72]. Mat man vakar pagal dukumentus stuktelėjo tik 76 (g.1942 05 07) meteliai. Iki 86 dar toloka, bet norėčiau tiek sulaukti, jei Aukščiausias tam neprieštaraus.
"Dabar lauksiu 12 str formuluotės po referendumo." --- stasyG, tai tu duodi suprasti, kad tavo deBililiškos ir neargumentuotos nuomonės daugiau nebeišgirsime, nebent bus kažkoks tavo laukiamas referendumas? Na aš tikiuosi tu ne koks skuduras ir savo žodžio laikysiesi. nes aš tavo 10 komentarą kritikavau 11-tame, tačiau, kaip ir pridera subinlaižiui, tu jo nepastebėjai. Tikiuosi tu esi savo žodžio žmogus ir laikysiesi ką parašei tame komentare. Viena beždžione komentaruose bus mažiau.
Žinai, šiaip tai keista skaityti apie kažkokius žvyrus ir burnų skalavimus jais. Tu išvis ištraukei iš jonelio subinės visas kūno dalis? Nes negirdėjau nei kartą jonelio adresu jokių žvyrų ir skalavimų, kada iš jo tvinsta upės šlikštynių. Nemanai, kad akivaizdu, kad tu neturi savo nuomonės? Arba ta nuomonė greičiau dvigubų standartų? Tai ko tu vertas, kaip pašnekovas, jei tokias blėnis rašinėji?
Kad tu nieko nepasakei dėl pilietybės. Tu tik pabezdžioniavai ką kiti sakė, o savo nieko. kame reikalas? Čia tas drąsuolis 86-šerių metų senis, kuris siūlo kitiems susitikti natūroj, o tiek laksto internetuose nuo atsakymų?
Kas čia mini mano vardą burnos žvyru neišsiskalavęs [70]? Apie pilietybę pasakiau viską čia 10p. Dabar lauksiu 12 str formuluotės po referendumo.
tai stasysG, kaip ir jonelis dingo? Na nežinau, vis dar nesu įsitikinęs dėl proxio.Labai jau keistai sutampa, kad tik joneliui ginti tas proxy pasijungia. O dingsta, kada tik pradedi diskusiją. Net nespėji pradėti. Staiga nei dvigubos pilietybės stasiuiG nebeįdomios pasidaro. O jonelis gražuolis. stipriais argumentais atsišaudė. Kaip tikras daktaras.
49. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com tu aprašai kaip yra amerikoje. "Tai tokia yra pripažinta prigimtinės teisės į pilietybę esmė. Nėra reikalo šios esmės kaitolioti, jeigu norime būti civilizuoto pasaulio dalimi. Todėl, legalas, nelegalas ar atostogų į JAV atvykęs kitos šalies pilietis, jei pagimdo vaiką JAV, iš karto įgauna teisę į JAV pilietybę be jokių APRIBOJIMŲ." --- ką reiškia "Tai tokia yra pripažinta prigimtinės teisės į pilietybę esmė." Tai yra JAV įstatymai, ne likusio pasaulio. JAV - ne visas pasaulis. -- "Nėra reikalo šios esmės kaitolioti, jeigu norime būti civilizuoto pasaulio dalimi." --- Kokio civilizuoto pasaulio dalimi? tai likęs pasaulis ne civilizuotas? Europa ne civilizuota, jei jos įstatymai nesutampa su JAV? Tu įsijautei į napaleono vaidmenį ir susidievinai su amerika. Gyveni amerikoje ir gyvenk, čia europa ir ji amerikai atnešė civilizaciją. Dabar kažkoks rokų kaimo mužikas paspustęs padus po apsišikimo Lietuvoje, iš amerikos labai protingą vaidiną, neša amerikos saulę. Tu vaistukų nepamiršk pačiulpti ligoni.
Taip žinoma, kas belieka nevykėliui, tik gąsdintis, kad mane kažkas ištrins. tau negėda, kad tavo taip vadinamas, iškrypėlis, išsigimėlis, besmegenis, durnelis, pasamdytas šiukšlė, kgbistas ir dar ten kiti epitetai, tave ale daktarą sumalė į miltus ir jau ne pirmą kartą? Tau negėda, kad kažkoks bevardis, tave užvarto argumentais ir tau belieka kudakuotis ir kopijuoti tą patį komentarą apie laižymus? Tu mužikas, pas tave nėra jokio išsilavinimo, nėra tavo straispnių, nei viename moksliniame žurnale neradau nei vieno tavo garsaus straipsnio, tavo disertacijos neįmanoma paskaityti, nes ir pats žinai, kad niekas jos neduoda, net švietimo ministras skundėsi, kad neturi priėjimo prie parašytų mokslinių darbų. tau labai patogu rėkti, kad kažkas plagiatorius, nors tu iš kur gavai to veikėjo disertaciją? jei negavai iš universiteto tiesiai, tai skaitei kažkokį nepatvirtintą rašlevą, ir sukūrei begales mazgočių rašydamas apie tai kas net neina, kaip autentiškas dokumentas. jauti kiek tu apsidirbai? Tu nieko nesugebi, esi nevykėlis gyvenime. Dėl to aš esi Lietuvoje, o tu amerikoje. Nes tu esi šiukšlė, kuri niekur nepritampa.
Esi išigimėlis, durneli. Esi iškrypėlis, gal pasiskaityti savo komentarus, kad ir 24-ą komentarą po šiuo straipsniu, jei manim netiki. Viskas tas visai iš tikro nesvarbu, visi tavo komentarai bus IŠTRINTI galutiniame variante. Taip, kad tavo pastangos eina šuniui ant uodegos. Buvai, esi ir toks liksi, pasamdytas šiukšle. Suprantams noras mane sukompromituoti, tačiau esi per silpnas ir protiškai atsilikęs.
Jei konstitucija nepakeista, kaip pats visiems gerkles čia grauži, tai kokią tu teisę turi net pagalvoti ir iškraipyti konstituciją? Kuo aAlgirdo pamąstymai yra antikonstituciniai, o tavo ale šventi? Nebent tu save jau sutapatinai su konstitucija. Priminsiu dienos anekdotą: "Mano supratimu Lietuvos Respublikoje pilietybės klausimai turėtų būti sprendžiami ne pagal Jūsų NUOMONĘ, ne pagal mano NUOMONĘ, kurios niekada neišsakiau, net apie tai ir negalvojau." tai kas mazgotėse surašyta, ne tavo nuomonė nuokruša? gal ten iš trijų konstitucijos 12-to straipsnio sakinių dar viena KT doktrina susirašė pati be tavo nuomonės? Tau gal kokie konstituciniai dievai liepia tai rašyti? Napaleone suknistas. Tu jau nebesigaudai ką kalbi. Net, kaip ir minėjau, kad tau citatų net nereikia ieškoti, nes tau jos nereikalingos. Nes tu esi konstitucija, niekas negali ne konstitucijos neigti, o tavo žodžių. Štai kur viskas pakasta ligoni.
"neduodi nuorodos į tą NESĄMONĘ" --- nesąmonė kame? Su klaida parašytas žodis, ar viso sakinio prasmė? jormalūzo citata: "įstatymo numatytais atskirais atvejais LR pilietis gali būti ir kitos valstybės pilietis." , lyginam su mano citata: "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, visi gyvenantys atskirai ne Lietuvoje turi būti Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." --- Ir tai dar ne viskas. TU ASILO BERETE, ČIA TAU PATEIKIAU KĄ RADAU PER DEŠIMT MINUČIŲ, O TŲ CITATŲ YRA NE TIK MAZGOTĖSE, BET IR TAVO KOMENTARUOSE.
cha cha cha, tu ką jau save su konstitucija susilyginai ir aš negaliu tavęs cituoti savais žodžiais? Avine tu neraliuotas, tau pacitavau tavo pačio žodžius. Tu ir tik tu, ne kas kitas gali žinoti tuos kgb-istinius metodus, jei per tiek laiko net paaiškinus, kad mano amžius niekaip net komjaunuoliu negalėjau būti, o tu, tai yra ne "kaip", o tikras kgb-istas mandolini tą patį, ar tu nesupratai ką parašiau ir n kartų? taigi tu nesi konstitucija, kurio žodžius, net kablelio ar žodžio negalima keisti. Nors mano pacituoti tavo sakiniai, tai tavo konstitucijos iškraipymai, kuriais tu aAlgirdą gėdinai. Tu toks apgailėtinas. Iš serijos "aš nesakiau, kad nužudžiau, aš sakiau, kad galvą nupjoviau", štai toks tu esi. Ir dar "Pvz. Kai kalbi apie vagystes, tai ne aš vogiau, o man IŠVOGĖ. Ar jauti skirtumą? Tam VDU iškėliau visumoje 20 civilinių bylų. Surask nors vieną bylą man iškeltą, kgbistine ŽIURKE." - ką tau išvogė? Už mokesčių mokėtojų pinigus supirktą laboratorinę įrangą? Tai ką tau gali pavogti valdiškoje įstaigoje? Tik tavo asmeninę piniginę, o ne ktu įrangą. Nes ktu ne tavo asmeninis uab, kur gali susinešti laboratorinę įrangą.
to "62. Senis Šaltis" Taigi tamsta daug padirbėjai, tačiau kgbistinių metodų NEATSISAKEI. Kgbistinis melo metodas yra toks, kad tarp teisingų teiginių ĮMONTUOJI savo šizofreniją. Konkrečiai teiginys " tau priminti ką tu rašei ir kaip kastravai konstituciją? Kada sakei, kad: "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, visi gyvenantys atskirai ne Lietuvoje turi būti Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." Taip niekada ir niekur nesakiau. Tai žiurke, ieškok savo šizifreninės nuorodos savo išpuvusioje makaulėje. O dabar dėl kitų teiginių. 61-mam ir toks pats 59 komentare teiginys yra visiškai teisingas kad „Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis.“ Tai reiškia, kad įstatymo numatytais atskirais atvejais LR pilietis gali būti ir kitos valstybės pilietis." Čia LR KT išaiškinimuose taip teisingai parašyta. Pagal 56-ą komentarą gali būti numatytas vienas atskiras atvejis, tai nereiškia kad kitų atvejų negali būti, nes Konstitucija naudoja terminą "atskirais atvejais" daugiskaitoje. 55-tam komentare yra pasakyta tiesa, tačiau šiek tiek iškirpta iš konteksto, nes nesimato paaiškinimo, kodėl toks atvejis nepilnai tobulas. O tas paaiškinimas buvo. Labai aiškiai atsimenu, nes tuoj pat kitoje pastraipoje parožiau tobulesnį atvejį, kuris apjungia Konstitucijos 12 str. 1-mą ir 2-ą dalis. Taigi IŠVADA: Pasakęs keletą tiesų įterpei MELĄ. Tokius metodus ir naudoja propagandistai kgbistai. Galvojai, kad kitus nustebinsi. Sakau esi IŠKRYPĖLIS, nes tavo komentarai yra visumoje MELAGINGI, nes tarp tiesos įterpi MELĄ. Kai į sviestą įmaišai šūdo, tai turi ne sviestą, o ŠŪDĄ (Autorius yra prof. Vytautas Landsbergis). Pvz. Kai kalbi apie vagystes, tai ne aš vogiau, o man IŠVOGĖ. Ar jauti skirtumą? Tam VDU iškėliau visumoje 20 civilinių bylų. Surask nors vieną bylą man iškeltą, kgbistine ŽIURKE.
Pridedu savo komentarą, kad nereiktų ieškoti: "48. Senis Šaltis (2018-05-07 00:35:22) (88.222.97.16) Parašė: 47. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com tau priminti ką tu rašei ir kaip kastravai konstituciją? Kada sakei, kad: "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, visi gyvenantys atskirai ne Lietuvoje turi būti Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." Čia tas kalba ir kitus gėdina? tai tavo žodžiai deBile."
50. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com (2018-05-07 00:41:01) (98. 193. 120. 238) Parašė: to "48. Senis Šaltis". ESI IŠSIGIMĖLIS, neduodi nuorodos į tą NESĄMONĘ. O tai reiškia savo ŠIZOFRENIŠKĄ vaizduote perši kitiems. ------------------------ "neduodi nuorodos į tą NESĄMONĘ" --- taigi pats jormalūzas. com pripažino, kad tai yra nesąmonė, o tai yra šis jo pačio sakinys: ""Paaiškinu. LR Konstitucija labai aiškiai sako, kad „Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis.“ Tai reiškia, kad įstatymo numatytais atskirais atvejais LR pilietis gali būti ir kitos valstybės pilietis." ---- ltvnews. online/konstitucinio-teismo-sarlatanaiii-dalis" .
Dabar laukiu tavo komentarų apie šiknas. Nieko kito nesitikiu, nes tu esi ligonis.
Pati pati tiksliausia frazė. Net nereikėjo knistis po komentarus: "Paaiškinu. LR Konstitucija labai aiškiai sako, kad „Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis.“ Tai reiškia, kad įstatymo numatytais atskirais atvejais LR pilietis gali būti ir kitos valstybės pilietis." ---- ltvnews. online/konstitucinio-teismo-sarlatanaiii-dalis/ TAŠKAS. TU DEBILAS, NET SAVO ŽODŽIŲ NEATSIMENI KĄ RAŠINĖJI PER TAS MAZGOTES.
"Tai reiškia, kad Konstitucija įsakmiai pabrėžia, pasakyčiau, perteklinai pabrėžia, kad niekaip niekaip kitaip, o tik taip kaip LR Seimas įstatymu numato atskirus atvejus, LR pilietis gali būti ir kitos valstybės piliečiu. Tai yra ypatingai pabrėžia ir Seimo diskreciją ir LR piliečių teisę įgyti ir kitos valstybės pilietybę." --- ekspertai.eu/dvi-pilietybeskas-cia-isprotejes/
neįmanoma nesižavėti nei tamstos kantrybe, nei valia/atkaklumu :))) - jonelis negalėjo net susapnuoti, kad jo idiotiškos propagandos kelyje, išdygs tokia neprognozuojama ir neįveikiama “kgb-istinė“ kliūtis :))
"Taigi darytina išvada, kad pagal Konstituciją turime vieną atskirą atvejį, kada LR pilietis gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę, kai atskirai nuo Lietuvos gyvena kitoje valstybėjė. LR Konstitucija nė vienu žodžiu niekur nekalba apie LR pilietybės atėmimą, kai LR pilietis įgyja ir kitos valstybės pilietybę." ---- ekspertai.eu/konstitucijos-korifejo-bankrotas92150/
1)"Taigi Konstitucijos kontekste kalbant apie dvi pilietybes jos yra galimos, kai LR pilietis atskirai kitoje valstybėje gyvena." - 2)"Visiškai pakanka vieno atskiro atvejo, visiškai pakanka pavienio atvejo: LR pilietis gyvenantis kitoje valstybėje gali įgyti ir kitos valstybės pilietybę." - ----ekspertai.eu/antikonstitucine-dvieju-pilietybiu-antipropaganda/
Nu ne jonai tu čia man gardų kąsnį užmetei pradėsiu tau rinkti tavo citatas, kaip tu, iškraipai konstituciją, kuo kaltini aAlgirdą, kada ta konstitucija yra nepakeista, ir tu sai leidi ne tik žodį, kablelį, o net savo pi rastišką nuomonę išreikšti.
Tiesiog esi IŠSIGIMĖLIS.
50. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com tu tikras deBilas. Kokią tau nuorodą? Tai tavo žodžiai. Pasieškok savo temose ir komentaruose. Ti manęs nebeįvelsi į kažkokias paieškas ar tau nuorodų dalinimą. jau daviau tau nuorodas, o ką tu? Tiesiog nepamatei, nes tau jų kaip ir nereikėjo. Tu tikrai toks degradavęs jonai? Tu tikrai savo žodžių jau išsižadi? Ir nemanai, kad tau laikas rinkti lėšas, arba, jei jų turi, (dar užsiliko iš pavogtos ktu laborotorinės įrangos), statyti altorių konstitucijai?
"Tamsta prilygsti tik tam besmegeniui, o vadiniesi technikos mokslų kandidatu nuo 1974." --- na tikiuosi, kad tas kandidatas bent su vyrais nesikrušo, kaip tamstelė.
to "48. Senis Šaltis". ESI IŠSIGIMĖLIS, neduodi nuorodos į tą NESĄMONĘ. O tai reiškia savo ŠIZOFRENIŠKĄ vaizduote perši kitiems.
aAlgirdui atsakymas į klausimą: " Pradžiai tiesiog klausimas - ar nelegalų šeimoje gimęs vaikas įgauna JAV pilietybę?' JAV teritorijoje gimęs vaikas, suprantama gavęs dokumentą, kad gimė JAV, jau automatiškai įgauna teisę į JAV pilietybę ir net teisę būti JAV prezidentu, jeigu 14-ą metų prieš prezidentavimą gyvena JAV. Ir dar, jeigu bet kurioje pasaulio vietoje, ne JAV, pas JAV pilietį gimsta vaikas, tai automatiškai, be natūralizacijos proceso turi teisę į JAV pilietybę, tačiau neturi teisės būti JAV prezidentu. Tai tokia yra pripažinta prigimtinės teisės į pilietybę esmė. Nėra reikalo šios esmės kaitolioti, jeigu norime būti civilizuoto pasaulio dalimi. Todėl, legalas, nelegalas ar atostogų į JAV atvykęs kitos šalies pilietis, jei pagimdo vaiką JAV, iš karto įgauna teisę į JAV pilietybę be jokių APRIBOJIMŲ. Taip kai kurie taip ir daro, nors pagimdyti vaiką JAV kainuoja nemažą pinigėlį. Kai kam labai apsimoka.
47. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com tau priminti ką tu rašei ir kaip kastravai konstituciją? Kada sakei, kad: "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, visi gyvenantys atskirai ne Lietuvoje turi būti Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." Čia tas kalba ir kitus gėdina? tai tavo žodžiai deBile.
to "39. aAlgirdas-". Dabar suprantu ponas aAlgirdai, technikos mokslų kandidate, kodėl Jūs nenorite rašyti savo pavardės. Tiesiog Jums patiems yra gėda dėl to ką rašote. Jūs sakote: "Betgi pone, tai ne mano sakiniai o sakiniai LR Konstitucijos 12 str. Mano pasiūlymas tik koreguoti šį straipsnį, kad jis būtų suprantamas daugumai Lietuvos piliečių. ". Tai tada pabandykite sulyginti savo pateiktus 31 komentare sakinius su LR Konstitucijos sakiniais ir pamatysite daug SKIRTUMŲ, pati esmė yra išeliminuota. O privalėtumėte, jei diskutuojate teisės klausimais, aiškiai ir vienareikšmiai suprasti elementarius dalykus, kad teisės sakinyje NEGALIMA pakeisti nei kablelio vietos, nei žodžio ir nei žodžio reikšmės. O Jūs sudarkėte Konstitucijos tekstą ir drįstate teigti, kad tai "Betgi pone, tai ne mano sakiniai o sakiniai LR Konstitucijos 12 str." Nei gėdos, nei sąžinės, nei proto. Jūs teigiate, kad tai "Mano pasiūlymas tik koreguoti šį straipsnį, kad jis būtų suprantamas daugumai Lietuvos piliečių." Taigi tamstos supratimas yra visiškai ne toks, koks jis yra įdėtas Konstitucijos tekste. Tiesiog turėtumėt turėti nors elementarius logikos pagrindus, kaip technikos mokslų kandidatas nuo 1974 metų. Jūs teigiate: "Ir dar .. kiek kartų pačiam reikia aiškinti, kad pasiūlymas koreguoti tam tikrus straipsnius yra ne tik kad neteisėtas, bet net ir sveikintinas normalioje visuomenėje." Pasiūlyme koreguoti nieko nusikalstamo tai nėra, bet kol nėra atlikta toji Konstitucijos korekcija, tol tai korekcija ir negalima vadovautis. O Konstitucijos 12-o straipsnio korekcija yra galima tik REFERENDUMU. Taigi kol galioja šita Konstitucija, tol ja privalome vadovautis. Kai bus kita Konstituicija, tai privalėsime kita Konstitucija vadovautis. Gerai, Jūs teigiate, kad " KONSTITUCIJA nėra mokslinis darbas, KONSTITUCIJA yra teisinis pagrindas VALSTYBĖS egzistavimui." Sutinku, kad Konstitucija yra ne mokslinis darbas, tačiau yra konstitucijos mokslininkai, kurie tyrinėja Konstitucijos esmę, jos savybes. Ir tikrai labai teisingai sakote, kad "KONSTITUCIJA yra teisinis pagrindas VALSTYBĖS egzistavimui." Tačiau pats asmeniškai ją IŠKRAIPOTE, o tai reiškia iškraipote VALSTYBĖS TEISINĮ PAGRINDĄ, Valstybės egzistavimo pagrindą. Jūs elgiatės, kaip LR KT teisėjai, kaip LR Seimo nariai, Prezidentai, Vyriausybė. DIDŽIULĖ GĖDA skaityti Jūsų nesąmones. Tamsta prilygsti tik tam besmegeniui, o vadiniesi technikos mokslų kandidatu nuo 1974.
Beje, dar. Yra klaidinga galvoti, kad tik kažkokie laipsniai žmogų paverčia protingu. Turime ekspertuose du "mokslininkus" ir abu deBilai. Vienas matematikas, kuris nuliukuose nesusigaudo, kitas garso bangų tyrimo ale specialistas, bet apie tai nieko nėra nei viename komentare užsiminęs, net pareiškė, kad jo tyrimai niekuo nesusiję su fizika. Tokiu atveju nebėra ką kalbėti su tokiu specialistu. Nieko jis neišrado, tik parazitavo ant lietuvių mokesčių mokėtojų. Viską jau seniai esu n kartų aprašęs.
aAlgirdai, aš tik paviršutiniškai paminiu jav ir kitas šalis. Tiesiog ką pasiskaičiau greitai, ar iš tų pačių matytų filmų imu, kaip pavyzdį. Net konstitucija prieš kelis metus nesidomėjau. o va dėka jonelio (matot ir čia jonelis padarė gerą darbą, arba meškos paslaugą sau), nemažai sužinojau, išsinagrinėjau dalykų. net kitais klausymais pakeičiau nuomonę dėl to pačio 12-to straipsnio. Beje, Geltonas, nemažai informacijos pateikė. tai dabar jis viską su sarkazmų rašo, o anksčiau tame sarkazme daug pateikdavo. Principe, ši tema yra iki panagių jau išnagrinėta, ir jonelis tyliai rūko kamputyje, dėl to jo ir reakcija į mane tokia. Nors... Eigoje nemažai visko sužinojau ir pakeičiau supratimą, nors jau galvojau, kad lyg viskas ir aišku. tad nereikia sustoti.
atvirai sakant, perskaičiau, kad JAV gimęs vaikas automatiškai registruojamas kaip JAV pilietis. Nesivelsiu į diskusijas, bet visai neprieštaraučiau tokiai sampratai ir Lietuvoje. O dėl nelegalų buvimo Lietuvoje , tai jau kitų institucijų problema. Vėlgi, nematau nieko blogo, kad vaiką gimusį Lietuvoje laikytume Lietuvos piliečiu. Problemos - o kaip su jo tėvais, kurie nėra Lietuvos piliečiais ir bus išsiusti iš Lietuvos, taip pat nematau, nes jie pasiims vaiką su savimi ir jei jis norės tapti kitos šalies piliečiu, turės atsisakyti Lietuvos pilietybės. Techninę problemą --- kaip mūsų valdininkai suseks ar pilietis įgavo ir kitą pilietybę kol kas palieku pasamprotavimams
turiu prisipažinti, kad kiek rimčiau šia problema nesidomėjau, o sąvoką:" pilietybė įgijama gimstant" tiesiog perrašiau iš LR Konstitucijos. Jūs gi dabar privertėte mane rimčiau pasidomėti šios sąvokos įgyvendinimą. Pradžiai tiesiog klausimas - ar nelegalų šeimoje gimęs vaikas įgauna JAV pilietybę? Pagarbiai
kalbu apie tos šalies piliečius. Šalyje gyventi ar turėti leidimą gali daugelis. Jav nebūtina turėti pilietybę, kad vaikus gimus jos teritorijoje vaikas taptų amerikos piliečiu. O LR ir daugelyje kitų EU šalių pririšta prie piliečių sąvokos. Pats žodis "pilietis" tai nėra jokia prigimtinė teisė ar privilegija, tai "naujadaras", visiškai nieko bendro neturintis su tautybe. Lygiai taip pat, kaip anksčiau buvo karaliai, dabar yra prezidentai, pati valdymo pareigybė su tam tikrais niuansais liko, bet pavadinimas pasikeitė. taip ir čia, išsigalvojo "pilietybę" pritraukti pasaulį arčiau globalizacijos, arba sakant lietuviškai visus sulydyti į bendrą masę, be tautybės.
Atgauti savo seneliu,tėvu nekilnojamą turtą,dėl to ir reikalaujama antroji pilietybe. Po antrųjų pasauliniu skerdynių pabėgę turtingi Lietuvos gyventojai dar neatgavo savu žemių,fabriku,gamyklų,daug gyvenamu namų ir kitokio brangaus turto,todėl jiems ir reikalinga LR pilietybe. Yra didele beda atsiskaityti su ex. turto savininkais,nes žemės užstatytos miestais, nutiestos autostrados,fabrikai rekonstruoti,o jiems reikalingi pinigai, kuriuos įvertins jų ekspertai jie bus labai dideli. Vietiniams piliečiams tai didelis negatyvas. Šalį smarkiai dar nuskurdins..... Daugelis jų sulis į seima ir gulėdami Majamio,Hawaju plezuose per skaipa diriguos runkeliams gyvenimus.....
dėkoju už atsiliepimą, bet mano galva, darote vieną principinę klaidą .......... sąvoka - gimęs šalyje, juridiškai reiškia, kad gimdytojai yra šalies gyventojai ar asmenys ,turintys teisę gyventi šalyje. Gal aš ir klystu, bet taip aš suprantu sąvoką ... gimęs šalyje (ši sąvoka yra ir JAV Konstitucijoje)
privalau ponas dr. pranešti pačiam, kad jūs net neskaitėte LR konstitucijos arba skaitote ją kažkaip keistai. Paaiškinu (nors tikrai tai beprasmiška).. rašote:" Abu Jūsų sakiniai pasako vieną ir tą patį. " Betgi pone, tai ne mano sakiniai o sakiniai LR Konstitucijos 12 str. Mano pasiūlymas tik koreguoti šį straipsnį, kad jis būtų suprantamas daugumai Lietuvos piliečių. Ir dar .. kiek kartų pačiam reikia aiškinti, kad pasiūlymas koreguoti tam tikrus straipsnius yra ne tik kad neteisėtas, bet net ir sveikintinas normalioje visuomenėje. KONSTITUCIJA nėra mokslinis darbas, KONSTITUCIJA yra teisinis pagrindas VALSTYBĖS egzistavimui. Ar supratote?
Dabar pastebėsiu, aAlgirdai, užkabinote jonelį, tai anas Jus selektyviai gaudys temose ir ieškos ką atsakyti, kaip dabar pvz temoje ltvnews. online/lietuvoje-nerimas-del-negautu-pakvietimu-is-rusijos95639 O štai ir jonelio komentaras: "45. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas. com (2018-05-06 17:42:53) (98. 193. 120. 238) Parašė: to "40. aAlgirdas (2018-05-06 09:38:25) (78. 56. 79. 247) Parašė: asmeniškai mane žavi informacija, kurioje rašoma:" pasakė vienas garsus mokslininkas, nenorėjęs skelbti savo pavardės." Taip ir norisi paklausti ..... ko jis bijo?" *** Bijo to pačio, ko ir tamsta bijaisi. Savo pavardės niekada neparašai, technikos mokslų kandidate nuo 1974 metų." --- darykitės patys išvadas su kokiu ligoniu tenka čia bendrauti, ir belieka dyvytis ekspertų kantrybe leidžiant dėl kažkokių aplinkybių savo portalą į geltonų puslapių lygį. Tai net ne kažkoks artistų puslapis gaunasi, nes jei būtų taip, tai ir įsivardintų, kaip humoristinis psl.
36. dr. Jonas Ramanauskas jormalūzas.com, akivaizdu, kad tu srgi šia tema. Neturiu ką pridurti. Ligonis. Arba žmogus, kuris beviltiškai neturi ką atsakyti į argumentus. Čia jau kiti patys sau nusispręs kas teisus.
24-am komentare yra pacituotas besmegenio potraukis. Iš kur galėtų tai būti perimta? Pasirodo, kad iš jo gimtinės. Леонтьев: "Я готов лизать Ж..., если вкусная" (ht*tps:/*/ww*w.youtube.*com/watch?v=k2T99Y2xmKA).
O dabar aAlgirdai, paimkite iš jormalūzo. com ilgo atsakymo išmeskite prisikabinimus prie mokslinių darbų išaukštinant savo, kažkokių ne į temą pasisakymų, kaip mano paminėtas anekdotas, atmeskite istorinius lozungus, kitų asmenų juodinimą ir pylimą purvais. Ir kas liks iš to ilgo komentaro? Visiškai nieko, jokio atsakymo. Jūs pamėginkite trinti po vieną sakinį, kuriuos paminėjau ir pats suprasite, kad Jūs atsakymo nei negavote, o laiką sugaišote tai skaitydamas. jei radote atsakymą, būtų malonu, jei pacituotumėte. Garantuotas, tai bus prie mano priskirtų ne atsakymo kategorijų.
Dienos anekdotas: "Mano supratimu Lietuvos Respublikoje pilietybės klausimai turėtų būti sprendžiami ne pagal Jūsų NUOMONĘ, ne pagal mano NUOMONĘ, kurios niekada neišsakiau, net apie tai ir negalvojau."
to "31. aAlgirdas-" - kandidatui nuo 1974. Liksite tik kandidatu. Suprantu, kad tyčiojatės iš mokslo vardo, tai reiškia, kad Jūsų disertacija yra tikrai neverta mokslo vardo. Tegu toks būna Jūsų požiūris. Pabandykime pasižiūrėti, o ką gi Jūs čia siūlote? Pasirodo, kad Jūs turite savo nuomonę apie pilietybės klausimus, apie dvi pilietybes. Sveikinu. Yra labai gerai, kai žmogus, technikos mokslų kandidatas nuo 1974 turi savo nuomonę. Taigi Jūsų NUOMONĖ yra iš esmės tokia: "Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir dar tais atvejais, kai asmuo, nusipelno Lietuvos Respublikai ir atsisako kitos valstybės pilietybės. Niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." Kaip matote esate tik VIENOS pilietybės šalininkas. Abu Jūsų sakiniai pasako vieną ir tą patį. Tai parodo, kad nesuprantate ką kalbate. Nereikia įstatyme to pačios esmės kartoti du kartus. Jūsų nuomonės pirmas sakinys jau pasako, kad galima tik vieną pilietybė. Suprantama, galite turėti tokią nuomonę. Mano supratimu Lietuvos Respublikoje pilietybės klausimai turėtų būti sprendžiami ne pagal Jūsų NUOMONĘ, ne pagal mano NUOMONĘ, kurios niekada neišsakiau, net apie tai ir negalvojau. Lietuvos Respublikoje pilietybės klausimai PRIVALO būti išpręsti tiksliai taip, kaip tai yra įtvirtinta 1992-10-25 priimtoje Lietuvos Respublikos KONSTITUCIJOJE. Mano visų straipsnių tikslas toks ir yra, kad Lietuvoje galiotų jos Konstitucija, kad pilietybės klausimai būtų sprendžiami pagal Konstituciją, kad rinkimai į Seimą būtų pagal Konstituciją, nes taip mes Lietuvos piliečiai jau NUTARĖME gyventi ir balsavome už savo aukščiausiąjį įstatymą - Konstituciją. Tai Jūs, kandidate nuo 1974, netraukiate ant elementaraus supratimo, kaip Valstybėje turi būti sprendžiami įvairūs klausimai. Ne kitaip, o taip kaip jau SUTARĖME Konstitucijoje. Jei nepatinka keiskime Konstituciją sutardami kitaip. Bet jokiu būdu ne taip, kad Konstitucija sau, o įstatymai sau. Istatymai PRIVALO paklusti Konstitucijai. Tiesiog vėl, taip SUTARĖME. O Jūs, kandidate nuo 1974, tą tvarką siekiate SUGRIAUTI ir savo nuomonę pastatyti aukščiau Konstitucijos. Taigi esate grynakraujis HOMOSOVIETIKAS. Nenusiminkite, taip elgiasi prof. Vytautas Landsbergis, Arvydas Juozaitis, Jonas Vaiškūnas, visa plejada kitų inteligentų, taip elgiasi LR KT teisėjai, LR Seimas, LR prezidentai visi iki VIENO. Jie visi niekina Konstituciją ir savo nuomonę iškelia virš visko, tą Jūs irgi darote. Ar negėda prieš Valstybę, prieš jos piliečius ir patį save. O juk kandidatu nuo 1974 esate. Atrodytų privalėtumėte jau senai suprasti elementarius dalykus, kad Konstitucja, o ne Jūsų nuomonė, yra aukščiausias įstatymas. Tai kai vedame pokalbį, tai to pokalbio esmė ir kryptis gali būti tik viena, ar tai ką kalbame atitinka Konstituciją ar ne. Taigi tai ką Jūs siūlote NEATITINKA Lietuvos Respublikos Konstitucijos. Tai ar Jūsų tikslas yra griauti Lietuvos Valstybę, jos Konstituciją ir galvoti, kad kuriate teisinę valstybę? Ne, Jūs aiškiai parodėte, kad norite gyventi " PO PONIATIJAM", t. y pagal savo supratimą. O teisinėje demokratinėje valstybėje yra gyvenama pagal Konstituciją, nes taip mes visi SUTARĖME gyventi. Taigi Jūs pažeidžiate mūsų visų Lietuvos piliečių SUSITARIMĄ.
aAlgirdai labai netikusi redakcija. Net nereikia jonelio, kad sukritikuočiau. Iš principo, jonelis beveik teisingai, mano galva, sako, kad 12-tas straipsnis yra gera, nors va pasirodo jį jonelis kaip nori, taip ir išvedžioja, bet neabejoju, kad ir dievo įsakymą nevok, jis sau prisitaikytų. Taigi pabandau paaiškinti ką aš galvoju. "Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir kitais įstatymo nustatytais pagrindais." --- "įgijama gimstant" -- Ką tai reiškia? Ar tai reiškia, kad vokietis tranzitu važiuotis per LR gimęs Lietuvos teritorijoje įgyja pilietybę? Tikriausiai ne. Mes gi ne kokia amerika, kur pamenu buvo aiškiai sakoma, kad gimus JAV teritorijoje tampi Jav piliečiu automatu. Tai kam ši žodžių junginys? Ogi tai formalumas, kuris, mano galva, sako, kad lietuviams gyvenantiems Lietuvoje ir jiems susilaukus vaikų, jie įgyja LR pilietybę. Nors ir tai turi būti aprašoma procedūra, kaip tas turi įvykti. O į konstituciją to niekaip nesukiši, nes konstitucija ne tam skirta. Taigi dar kartą. Čia net negali suprasti, ar gimęs pvz afrikoj irgi tampa LR piliečiu? Nes frazė "įgyjama gimstant" yra tik bendra ir ji turi būti, nes parašyti, kaip stasysG tipo galvoja, kad užtektų parašyti tada "įgyjama kitais įstatymo nustatytais pagrindais", būtų nekorektiška, ir konstitucijoje, kur valstybė kuriama tautiniu pagrindu, būtų nekorektiška. Taigi grįžkime prie Jūsų siūlymo toliau "ir dar tais atvejais, kai asmuo, nusipelno Lietuvos Respublikai ir atsisako kitos valstybės pilietybės". O kur čia yra tas lietuviukas, kuris gimė pvz lenkijoje apsiperkant lenkiškoje parduotuvėje, lietuviukų šeimai? Pvz lenkai (ar kita valstybė) nenumato, kaip JAV, kad jų teritorijoje gimę tampa iškart tos teritorijos piliečiai, o ir lietuviukai, pvz, nenori turėti vaiko lenko. Jūsų siūlomas variantas nepalieka jokių šansų tokiems atvejams. Todėl ir yra papildomai prirašyta kitiems atvejams - kiti įstatymo numatyti būdai. Ir dėl nusipelnymo kažkaip keistai skamba konstitucijoje. Ką karo pabėgėlis (nelinksniuosiu šitų išbėgėlių šiandieninių), atvykęs į LR ir joje nusprendęs pasilikti, tiesiog gyventi, turi dar ypatingai nusipelnyti? Yra tarptautinė teisė ir tas procedūras seniai jau aprašiusi. Lietuva, nieko per daug neišsigalvoja, ji aklai kopijuoja (šiandien tai labiausiai) ir tiek. Komentaro netikrinau, nes nepatogu čia viską per naujo skaityti, tai galime padiskutuoti, gal aš neteisus.
pone "daktare", pasikėsinsiu į paties įsitikinimu valstybės griovimą ir pasiūlysiu štai tokią konstitucijos 12 straipsnio redakciją:" Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama gimstant ir dar tais atvejais, kai asmuo, nusipelno Lietuvos Respublikai ir atsisako kitos valstybės pilietybės. Niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis. Pilietybės įsigijimo ir netekimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos Konstitucijos šiam straipsniui neprieštaraujantis įstatymas " Kritikuokite tik nesiremkime konstitucinėmis dvasiomis. Šį kartą beveik Pagarbiai
"Gal nesugebi suformuluoti klausimo? " --- žiūrėk joneli aš tai matau klausymą: "Man irgi ydomu kur tu matai dvi pilietybes tuose sakyniuose.". --- gal kartais nenori matyti to klausymo? O gal per užsilaižymus ir aplipusias fekalais akis ir nematai to klausymo? Darai gėda amerikai jonai su savo tokių "intelektu".
"Tarp jų nebuvo nė vieno šiknaskylių laižytojo." --- iš kur tokios garantijos? Gal todėl, kad tu vienas buvai, kuris jiems išlaižė? "Penki profesoriai, specialistai, tame tarpe vienas akademikas, prabalsavo vienbalsiai už daktaro laipsnio man suteikimą." --- čia tie patys, kuriuos tu atvirai rašei, kad žeminai ir dūchinai? Kur sakei vienam, kad nelystų anksčiau laiko ir kad palaiktų kol tu kitą psl perversi? Tai čia tie patys staiga labai pripažinti patapo? tai jau atsiimi žodžius, kad tave egzaminavo lopai? Tai kuriuo jonu dabar tikėti, ankstesniu ar dabartiniu?
to "26. ". Tai kas toks būsi, kad ir tau įdomu? Tai jei tau įdomu, tai ir paklausk. Gal nesugebi suformuluoti klausimo? Tau gal reikia besmegenio pagalbos?
to "25. Senis Šaltis". Tau nedavė disertacijos, nes gal nuėjai po šinaskylių laižymo šūdinas, prasmirdęs, pavėpęs. O antrą, šiknaskylių laižymas proto neprideda, taig vis tiek nesuprasi kas parašyta. Penki profesoriai, specialistai, tame tarpe vienas akademikas, prabalsavo vienbalsiai už daktaro laipsnio man suteikimą. Tarp jų nebuvo nė vieno šiknaskylių laižytojo. Taigi tavo pastangos ką nors suprasti yra nepamatuotos. Tiesiog tokiu užgimei.
Tai tu atsakysi i salcio klausymus, nes jis desto argumentuotai. Baik maivytis viena karta. Man irgi ydomu kur tu matai dvi pilietybes tuose sakyniuose.
cha cha cha cha tu joneli galvoji kad esi koks nenuspėjamas? Aš kito atsakymo iš tavęs ir nesitikėjau. Tik apie šiknų laižymus ir tegalėjai atsakyti, nes eilinį kartą įrodžiau ir patryniau tavo šniobeliu į tą šiknąskylę. O, kad neduoda disertacijų niekam skaityti, tai tu irgi žinojai, dėl to toks drąsus buvai visiems aiškindamas, kad kas nori gali skaityti ir tave sukritikuoti. Tai žinodamas, kaip ir visi tie užslaptinti 75-iems metams kgb bendradarbiai, tu garsiausiai rėki, nes žinai, kad nėra galimybių patikrinti. Taigi dar kartą įrodžiau, kad esi aferistas.
to "21. Senis Šaltis". Tikiu, kad taip galėjo ir atsitikti. Matomai KTU bibliotekoje jau buvo skaitę tavo 33-čią ir 54 komentarus po 2017-08-10 "KONSTITUCINIO TEISMO ŠARLATANAI (III dalis)" (ht*tp:/*/ww*w. ekspertai. *eu/konstitucinio-teismo-sarlatanaiiii-dalis93170/). Tų komentarų turinys toks:"33. Senis Šaltis (2017-08-11 16:46:42) (88. 222. 97. 16) Parašė: ar galima jonai ir aš pasišildysiu tavo šiknoj liežuvį? Tu mano pupuliuk. Būtinai atidžiai perskaitysiu tavo visus straipsnius, komentarus ir nuorodas, bei video. Kad tik nebūčiau šarlatanas." ir "54. Senis Šaltis (2017-08-11 18:57:00) (88. 222. 97. 16) Parašė: Tai kad jonai 33-čiam komentare aš tau subinę laižyti gatavas, kad tik tu mane priimtum į išrinktųjų tarpą. ..." Ko gero ir atrodai kaip IŠKRYPĖLIS, daunas, tai ir nedavė. KTU bibliotekoje išsilavinę žmonės dirba.
jormalūzas. com, man nereikia ilgo atsakymo su tavo paranojiškais išvartymais. Užtenka praktiškai kelių žodžių kur tu nurodytum, kur rašo apie DVI pilietybes, nes apie dvigubas ar trigubas, pats sakei, kad nerašo. Su tuo pilnai sutinku, nes konkrečiai tų žodžių tikrai nėra. Tad, jei jau nusprendei, kad, jei žodžių nėra, tai apie tai ir nerašo, tai apie DVI pilietybes taip pat nėra nei vieno žodžio. Pagal visą logiką, ir jonelio atsakymų nebuvimą, reikia suprasti, kad jonelis buvo eilinį kartą argumentuotai "sumaltas į miltus".
tai jonas, kiek suprantu neturi atsakymo ir negali nurodyti, kur 12-tame straipsnyje rašoma apie DVI pilietybes? Kaip pas rašo, kad konstitucijoje nėra nei dvigubos nei trigubos, bet ir apie DVI nieko nėra. Tai jonas iš kokių burbulų ima savo pareiškimus?
Be to bandžiau gauti jormalūzas.com disertacijos kopiją, kad galėčiau sukritikuoti. Tačiau gavau neigiamą atsakymą, kad negaliu su ja susipažinti. Taigi joneli mažiau tu rėkauk ant kitų. Kada pats esi ryžas ir pūkuotas.
"Konstitucija kalba apie DVI pilietybes" --- jonai prašau nurodyk kur konstitucija kalba apie DVI pilietybes 12-tame straipsnyje. "Kaip matote čia nėra jokių DVIGUBŲ ar TRIGUBŲ. Dvigubos yra tik IDIOTŲ, silpnapročių užzombintose galvose." --- taip pat galima parašyt perfrazuojant: ""Kaip matote čia nėra jokių DVI pilietybės. DVI pilietybės yra tik IDIOTŲ, silpnapročių užzombintose galvose."
Tai kiek supratau, kol jormalūzas.com rašo, stasysG - tyli?
to "5. skorpionas (2018-05-05 11:59:42) (88. 118. 171. 215) Parašė: Jokių dvigubų, trigubų,... pilietybių!" Pilnai pritariu, jokių idiotiškų dvigubų , trigubų...." Pasisakau griežtai taip, kaip LR Konstitucijos 12-o straipsnio 2-oje dalyje parašyta: "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." Kaip matote čia nėra jokių DVIGUBŲ ar TRIGUBŲ. Dvigubos yra tik IDIOTŲ, silpnapročių užzombintose galvose. Kaip matote, Konstitucija kalba apie DVI pilietybes, LR ir kitos valstybės pilietybes.
"Seimas tyčia NEVYKDO Konstitucijos, neįtvirtina "LR pilietybė įgyjam gimstant..." pilna apimtimi ir daro Konstitucijos ir savo priesaikos pažeidimus." --- greičiau seimas nevykdo "Pilietybės įgijimo ir netekimo tvarką nustato įstatymas." --- nes tokie rėkiantys turi laikytis konstitucijos, kuri aiškiai sako: "Išskyrus įstatymo numatytus atskirus atvejus, niekas negali būti kartu Lietuvos Respublikos ir kitos valstybės pilietis." O visi tie įgijimai gimstant tik aprašo procedūrą, kaip įgyjama ta pilietybė. Su jormalūzų. com beprasmiška aiškintis. O stasysG spėju, dingsi iš diskusijos, kaip ir visada.
jormalūzas.com tu neturi jokių teisių pasisakyti ir reikalauti nuo tos minutės, kada priėmei JAV pilietybę. Taip atsisakei prisiekdamas JAV kitų pilietybių, taip atsisakei LR įsipareigojimų ir netekai LR pilietybės. Tad reikalauji ir čirškauji tik todėl, kad moki lietuvių kalbą. Šiaip tai tu esi nulis.
to "10. StasysG". Esate visiškai teisus. Seimas tyčia NEVYKDO Konstitucijos, neįtvirtina "LR pilietybė įgyjam gimstant..." pilna apimtimi ir daro Konstitucijos ir savo priesaikos pažeidimus. Seime yra vieni konstituciniai NUSIKALTĖLIAI, kitokių ten nė vieno NEAPTIKAU. Taigi nusikaltėlių gaujos yra vienos ir tos pačios prigimties.... kuria ne teisinę ne demokratinę valstybę. Tai besipešančių gaujų valdoma valstybė. Iš esmės betvarkė.
Labai negerai kad jormalūzas. com nemoka patylėti ir kiša trigrašį visur trukdydamas bendrauti. Pabandom jį ignoruoti ir tęsti toliau. "Kitas dalykas, jei Konstitucijos 12 str pirmoje dalyje nebūtų žodžių "gimstant ir kitais", bet būtų taip parašyta: "Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama... įstatymo nustatytais pagrindais." , tada, prašau, Pilietybės įstatymas detalizuotų tuos pagrindus, ir visi opozicionieriai prigimtinei pilietybei būtų teisūs." O dabar pasakyk stasyG ką tu čia parašei? Pagal jormalūzą. com jo0kie įstatymai negali nieko papildyti konstituciją, tai tu dabar nori pasakyti, kad jormalūzas. com yra neteisus?
Prašau man neminėti kas ten koks veikėjas, teisėjas ar šileikis ką įrodinėja, aš bendrauju su tavim stasyG, ir man nereikia kažkokios kito nuomonės, kuri kreipia į šoną. Ne šileikis ir ne KT priėmė konstituciją, tad neminim ko nereikia į mūsų diskusiją.
to "3. stasys ". Stasy, esate išvirkštinio mąstymo žmogus. Užsimanėte kaltinti mane "Jonai, bijau pratrinsite skyle Lietuvos Konstitucijoje .. Lopyti tokį svarbu dokumentą jau neišeitu tektu galvoti apie nauja . :)) tai gal to ir siekiate .??" Tai yra kaltinate mane tokio svarbaus dokumento lopymu, kai aiškiai tekste sakau: " LR Konstitucijos 12-as straipsnis suteikia galimybę visus klausimus išspręsti teisėtai ir teisingai. Praktiškai tobulas straipsnis, tačiau specialiai nevykdomas, gadinama kas tik įmanoma." Taigi tamsta aiškiai neturite sugebėjimo suvokti kas yra parašyta. Aiškiai pasisakau prieš referendumą Konstitucijos stabilumo naudai. Ir pasisakau todėl, kad Konstitucija, jeigu jos kgbistinės ŽIURKĖS ir komunistiniai ambalai NESUGADINA iškraipydami, įgalina pilietybės klausimus išspręsti tobulai. O daroma SPECIALIAI atvirkščiai, Lietuva yra griaunama iš vidaus jau 30 metų nenuilstamai. Okupantai pasilikę valdo Lietuvą.
"Nereikia juk įrodynėti, žmogus gimsta tik vieną kartą, ir štai dovana jam - Konstitucija jam suteikia pilietybę iki gyvos galvos." --- Kaip tai nereikia? Va jormalūzas. com įrodinėja ir su tokia aistra, kad ir narkomanas pavydėtų. Vadinasi esi neteisus ir reikia įrodinėti. O dabar pats įrodyk, kad pilietybė yra kažkokia dovana? ką toliau jau aiškini, kad tai konstitucija suteikia iki gyvos galvos. Nors konstitucija apskritai nieko nesuteikia, tai yra popiergalis, kuris galioja tik tada, kada visos pusės laikosi surašytų žodžių ir sakinių tame popiergalyje. Taigi, taip ir nesupratau, ką gali popiergalis garantuoti, dovanoti? Net gavus paveldėjimą pagal testamentą, kurį parašė paveldą paliekantis žmogus, jį būna užginčija ir anuliuoja. Nors ten gali būti surašytos visos detalės iki nepadorių smulkmenų. Dabar paaiškink, kaip konstitucijoje žodžiai "įgyjama gimstant" tampa visam gyvenimui, amžinai? Nors to konstitucijoje neparašyta. Priešngai nei mano minėtas 18 straipsnis, kurio tu net prisiliesti bijai, po kiekvieno mano jo pacitavimo.
Nereikia juk įrodynėti, žmogus gimsta tik vieną kartą, ir štai dovana jam - Konstitucija jam suteikia pilietybę iki gyvos galvos. Jeigu jis pats jos neatsisako, kaip įrodinėja buvęs KT teisėjas Šileikis, savo VALIA. Kitas dalykas, jei Konstitucijos 12 str pirmoje dalyje nebūtų žodžių "gimstant ir kitais", bet būtų taip parašyta: "Lietuvos Respublikos pilietybė įgyjama... įstatymo nustatytais pagrindais." , tada, prašau, Pilietybės įstatymas detalizuotų tuos pagrindus, ir visi opozicionieriai prigimtinei pilietybei būtų teisūs. Bet Konstitucijoje yra įrašyta sąvoka "gimstant", vadinasi tie, kurie tą sąvoką ignoruoja, pažeidžia Konstituciją. Tokia mano nuomonė.
Ar dar neatsibodo ta pacia tesla minkyti?
"Pilietybe gimstant_-amziams." ---- 4. StasysG, trūkt už vadžių ir vėl iš pradžių. Prašau nurodyti, kur konstitucijoje parašyta, kad gaunama amžiams, tai pirma. Antra, prašau nurodyti, kad ir bet kurį literatūros šaltinį, kur frazė įgyjama gimstant yra prilyginama prigimtinei teisei. trečia, vienintelis konstitucijoje straipsnis "18 straipsnis Žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės." kalba apie prigimtines teises. Tačiau ir teises ir laisves, konstitucija, įstatymai ir net banalūs gyvenimo įvykiai, gali suvaržyti ir atimti. Bet tai yra įtvirtinta konstitucijoje. tačiau apie pilietybę, tokios net minties nėra, prašau paaiškinti savo kategorišką nuomonę, kurios nenorite pagrįsti.
Naikinkit priežastis o ne pasekmes,asilai neraliuoti.
Kaip matome dideli rašto mokslai ne visada padeda surasti atsakymus ginčuose. Pagal tikimybių teorija Jus jau senokai turėjote StasyG pataikyti į tiesos obuolį ..Konstitucijoje . Gal čia tas atvejis apie kuri tauta sako ..iš didelio rašto ..?
Jokių dvigubų, trigubų,... pilietybių! Nusprendei tapti kitos valstyb4s piliečiu ir "viso gero". Šio sumanymo autoriai gali siekti slaptų tikslų-papildyti rekrutų skaičių emigrantų sąskaita. PILIETYBĖS ĮSTATYMO 8 straipsnis. Lietuvos Respublikos piliečio, kartu turinčio ir kitos valstybės pilietybę, statusas „Lietuvos Respublikos pilietis, kuris kartu yra ir kitos valstybės pilietis, Lietuvos valstybė laiko tik Lietuvos Respublikos piliečiu. Kitos valstybės pilietybės turėjimas neatleidžia jo nuo Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytų Lietuvos Respublikos piliečio pareigų.“ Taigi, suteikus teisę į dvigubą, trigubą,... pilietybę "emigrantams" atsiras prievolė atitarnauti Lietuvos kariuomenėje...
Pnasu,mano bendravardis /3) berastis, nes neistengaia konstitucijos kas parasyta suvokti. Kas jums visiems yra? Pilietybe gimstant_-amziams.
Jei ir toliau taip ..Jonai, bijau pratrinsite skyle Lietuvos Konstitucijoje ..Lopyti tokį svarbu dokumentą jau neišeitu tektu galvoti apie nauja . :)) tai gal to ir siekiate .?? Dėka tamstos ta tema tiek apsivėlė kad be referendumo vargiai be sužinosime kas svarbu Lietuvos tautai . O Konstitucija ir yra tas įvadas į ta turinį . Aš vystyk linkęs galvoti kad pradžioje atsirado mintis, noras ir tik vėliau žodis ..o ne atvirkščiai .
Stiprybes ir sveikatos Jums isaiskinant , kas svarbiausia.
Prašyti gali daug ka,norėti irgi bet poperius viska kencia gali rašyti ka nori bet gyvenimo realybė kitokia.