Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
ekspertai.eu rinkimų programos siūlymai "Drąsos kelio" partijai.
Lietuvos Respublikos biudžetas nėra viešas, o dėl korupcijos viešųjų pirkimų srityje valstybė kasmet netenka kelių milijardų litų. Visų iš šalies iždo finansuojamų įstaigų biudžetai ir pinigų panaudojimas privalo tapti absoliučiai viešas.
Per daugelį metų nebuvo ištirta nė viena rezonansinė baudžiamoji byla, taip pat ir tais atvejais, kai valstybei padaryta šimtais milijonų litų skaičiuojama ekonominė žala.
Aukščiausi šalies politikai bei valstybės tarnautojai niekada nesulaukia jokios atsakomybės už valstybinio masto aferas. Teisėsauga tiria tik mažareikšmius, žemesniajam visuomenės sluoksniui priklausančių, neįtakingų asmenų padarytus nusikaltimus.
“Teisingumo vykdymas” degradavo į galingųjų aptarnavimą ir dvigubų standartų taikymą, o valstybės teisėsauga yra visiškai priklausoma nuo politikų ir valstybinių kriminalinių grupuočių įtakos bei pinigų.
Būtent todėl garsiai deklaruojami teisinės valstybės principai yra tapę tik fikcija, kuria dangstomas neteisingumas .
Iš esmės visiškai nėra vykdoma antikorupcinė Seime priimamų įstatymų priežiūra, sudarant galimybes suinteresuotoms grupuotėms “prastumti” nuostatas, kurios leidžia privatiems asmenims pelnytis viešojo intereso sąskaita, naikinant viešąsias vertybes ir skurdinant didžiąją visuomenės dalį.
Antikorupcinė teisėkūros kontrolė taps svarbiausiu DK prioritetu.
Politinės korupcijos sutramdymui trukdo ir tai, kad sąmoningai tokios sąvokos net nėra LR Baudžiamajame kodekse.
Teisėsauga privalo tapti absoliučiai nepriklausoma ir atskaitinga visuomenei.
Kad teisėsauga taptų veiksnia, o teisėkūra – skaidria, yra reikalingos ne didžiulės investicijos, bet politinė valia. DK turi politinę valią ir įsipareigoja išskaidrinti šias sritis, nuo kurių priklauso visos valstybės ir kiekvieno Lietuvos piliečio gyvenimas.
Apgailėtina strateginės ūkio srities – energetikos – padėtis, kai Lietuva yra įklampinta į visišką priklausomybę nuo Rusijos, rodo, jog Valstybės saugumo departamentas neatlieka savo funkcijos užtikrinti ekonominių valstybės pagrindų saugumą.
Kol nėra išspręstos šios problemos, žadėti spręsti kitas opiausias – sustabdyti emigraciją, mažinti socialinę atskirtį, didinti atlyginimus ar pensijas, mažinti bedarbystę ir pan., – tėra tik demagogija ir tušti pažadai .
DK siekia
* Teismų ir teisėsaugos bekompromisės reformos
* Politinės korupcijos sunaikinimo
* Pilietinės visuomenės
* Absoliutaus viešumo valstybiniame sektoriuje
* Be išlygų pabaigti liustracijos procesą
Demokratinėje valstybėje gyvenimą turi lemti ne kriminalinių grupuočių pinigai, bet viešojo intereso prioritetas, o piliečiai turi atgauti konstitucinę teisę dalyvauti valstybės valdyme, sprendžiant svarbiausius klausimus.
Į valstybės gyvenimą turi būti sugrąžinti esminiai Lietuvos Respublikos Konstitucijos principai: Lietuvos valstybę kuria Tauta. Suverentitetas priklauso Tautai. Aukščiausią suverenią galią Tauta vykdo tiesiogiai ar per demokratiškai išrinktus savo atstovus. Valdžios įstaigos tarnauja žmonėms .
Lietuvos visuomenės interesas privalo tapti vieninteliu valstybės institucijų kelrodžiu ir visų sprendimų matu.
Besąlygiškas valdžios sprendimų viešumas – tai užkarda mafijiniams sandoriams bei korupcinėms schemoms, atkirtis jų dalyvių nebaudžiamumui ir vienintelis būdas užtikrinti piliečių teisę žinoti, vertinti ir dalyvauti priimant sprendimus.
Tik garbingai ir be kompromisų pabaigtas liustracijos procesas leis atsikratyti praeities šešėlių, išsklaidyti įtarumo atmosferą, atkurti pasitikėjimą valstybės institucijomis ir bendrapiliečiais.
Mūsų valstybėje neturi likti vietos politinei korupcijai. Mūsų tikslas – garbinga, skaidri ir teisinga Lietuva, kurioje teisinės valstybės principai būtų ne beprasmė deklaracija, bet taptų visų piliečių gerbiamu bendro gyvenimo pamatu.
Teisėsaugos pertvarkos programa
(Paruošta pagal DK programinę nuostatą: „Teismų ir teisėsaugos bekompromisė reforma“)
Pagrindinis esamos nomenklatūrinės valdžios ramstis – mūsų teisėsauga, nepasiduodanti jokioms esminėms pertvarkoms.
Iki šiol dalį Seimo narių, Vyriausybę, bet ne Lietuvos piliečius, tenkino pagal praėjusio šimtmečio vidurio totalitarinių valstybių pavyzdį sukurta teismų sistema. Taip Lietuvos visuomenė beveik du dešimtmečius buvo priversta tenkintis jų paslaugomis.
Šiuo metu turime ne teisinę, ne demokratinę, bet teisminę valstybę, kurioje teismų sistema pasitiki ne daugiau kaip 15 procentų piliečių. Be teisinės sistemos pertvarkos vis giliau grimztame į destrukciją .
Būtina išsivaduoti iš sovietinių teisininkų visuomenei uždėto apynasrio, o tai įmanoma tik atliekant esmines Konstitucijos pataisas.
Pertvarkant teisėsaugą konstituciniu lygiu, bus sprendžiama:
- Konstitucinio teismo funkcijų perdavimas Aukščiausiajam teismui;
- Teisingumo kanclerio institucijos įkūrimas;
- visuomenės atstovų – tarėjų korpuso formavimas teismuose;
- teisėjų korpuso formavimas;
- teismų administravimas;
- senaties termino, nagrinėjant bylas, nustatymas.
Spręsdami iškeltas problemas pasinaudosime Estijos patirtimi. Šioje šalyje pasitikėjimas teisėsauga viršija ES vidurkį, o Lietuvoje jis mažiausias ES ir apskritai demokratinių valstybių tarpe.
Numatomi Konstitucijos VIII ir IX skirsnių pakeitimai: 1. Įgaliojimus vykdyti aukščiausios instancijos teismo funkcijas ir peržiūrėti teismų sprendimus konstitucinės teisės požiūriu perduoti Aukščiausiajam Teismui; 2. VIII Konstitucijos skirsnį skirti Teisingumo (teisės) kanclerio institucijai.
Kancleris nustato, ar įstatymų leidėjo, vykdomosios ar vietos valdžios institucijos priimtas įstatymas ar teisės aktas neprieštarauja Konstitucijai ar įstatymams. Jei nustatomas prieštaravimas, Teisingumo kancleris teisės aktą priėmusiai institucijai teikia pasiūlymą jį per 20 dienų ištaisyti.
Jei per nustatytą laiką prieštaravimas nepašalinamas – teikia pasiūlymą Aukščiausiajam Teismui pripažinti teisės aktą negaliojančiu. Kiekvienas pilietis turi teisę kreiptis į Teisingumo kanclerį raštu arba žodžiu , reikalaudamas patikrinti įstatymo atitikimą Konstitucijai.
Taip visuomenė įtraukiama į valstybės valdymą. Teisingumo kancleris teikia kasmetines ataskaitas Seimui.
Mūsų atveju Teisingumo kanclerio veiklos sritis apimtų ir ypatingojo prokuroro funkcijas .
3. IX Konstitucijos skirsnį „Teismas“ koreguoti, atsisakant: – Apeliacinio Teismo, t.
y. Apeliacinio Teismo funkcijas pavesti apygardų teismams ir Aukščiausiajam Teismui (taip yra Estijoje ir Latvijoje); – Vyriausiojo Administracinio Teismo.
Administracinių teismų funkcijas pavesti pirmos instancijos įsteigtiems administraciniams teismams, apeliacija administraciniuose teismuose – apygardų administraciniai teismai (taip yra Estijoje ir Latvijoje).
Taip pat būtina:
- Aukščiausiajam teismui pavesti vykdyti Konstitucinio teismo funkcijas;
- Konstituciniu lygiu įteisinti teismo tarėjo institutą (jo formavimo principus nustatyti įstatymu);
- Konstituciniu lygiu įteisinti teisėjų renkamumą (teisėjų rinkimo taisykles nustatyti įstatymu). Svarbus motyvas – tai, kad Lietuvoje nebuvo įvykdyta liustracija, kuri būtų palietusi dalį teisėjų (Estijos pavyzdys);
- Teismų administravimą pavesti organizuoti Teisingumo ministerijai, kaip Estijoje, Latvijoje, Danijoje, Suomijoje (Lietuvoje šį administravimą vykdo atskira biudžetinė įstaiga, kurios steigėjas – Aukščiausiasis teismas).
Senaties termino, nagrinėjant bylas, nustatymas turi būti apibrėžtas įstatymu, kuriame iš senaties termino pašalinamas bylos nagrinėjimo laikotarpis. Be tokio pakeitimo įstatymas yra korupcinis.
Lėšos, kuriomis galima disponuoti konstituciniu lygiu pertvarkant teisėsaugą, akivaizdžiai matyti iš 2012 metų biudžeto. Jame skirta:
- Konstituciniam teismui – 4,781 milijono litų;
- Apeliaciniam teismui – 8,673 milijono litų;
- Vyriausiajam administraciniam teismui – 5,503 milijono litų;
- Nacionalinei teismų administracijai – 20,826 milijono litų.
Perskirsčius šias lėšas Teisingumo kanclerio institucijai ir tarėjų institutui galima skirti apie 12 mln. Lt.
Visas šias nuostatas įmanoma įgyvendinti tik naujai išrinktam Seimui glaudžiai bendradarbiaujant su visuomene. Naujai išrinktame Seime turėtų būti sudarytas branduolys, kuris inicijuotų Konstitucijos pataisų įstatymo projektą pagal aukščiau teikiamas nuostatas.
Konstitucijos pataisų įstatymą būtina priimti tik referendumu, kurį galėtų inicijuoti Seimas. Šiuo atveju nereikėtų rinkti 300 tūkstančių piliečių parašų, nors pasiruošimas parašų rinkimui vyksta jau dabar, t. y. įsteigta iniciatyvinė grupė, kuri bus registruojama VRK, tik kai užsiregistruos pakankamas parašų rinkėjų skaičius.
Jei Konstitucijos pataisos būtų priimamos vadovaujantis Konstitucijos 148 straipsniu, tai rezultatų neduotų net ir sėkmės atveju, nes Seimo sprendimas būtų apskųstas Europos Komisijai kaip pažeidžiantis teismų nepriklausomumą (Vengrijos pavyzdys). Juk pertvarka paliestų tokias susiformavusias struktūras, kaip Konstitucinis, Apeliacinis ir Vyriausiasis administracinis teismai bei Nacionalinė teismų administracija.
Čia susikoncentravę daugiausia buvę sovietiniai teisininkai. Žinoma, ir atlyginimai čia solidžiausi.
Europos Komisijai tik referendumas būtų pakankamas argumentas atmesti skundus dėl priimtų Konstitucijos pataisų.
Atsižvelgiant į tai, kad Konstitucijos pataisų įstatymo priėmimas užtruktų apie metus laiko, naujai išrinktas Seimas pirmaisiais metais turėtų suorganizuoti ekspertų darbo grupę, kuriai būtų pavesta atlikti teisinės bazės analizę įstatymų konstitucingumo ir antikorupcijos požiūriais (kad būtų išaiškintos Konstitucijai prieštaraujančios, landas korupcijai atveriančios įstatymų nuostatos) ir pateikti ataskaitą Seimui. Tam 2013 metų biudžete numatyti reikalingas lėšas.
P. S. Deja šie siūlymai "Drąsos kelio" partijai netiko.
Komentarai (37)
Gerbiami komentatoriai, jusu visi sie gerais norais gristi sapaliojiami greiciau panasus i Spalio revoliucija, negu i rimta meginima ka nors pakeisti. Juk nuo seno zinome, jog revoliucijos nieko neissprendzia, o tik inesa sumaisti. Geriau visi cia rasantys issiskirstykit po partijas (nes pasirodys, kad vieni yra kairieji, kiti desinieji) , pakvieskit i jas savo vienmincius ir siekit, kad jusu geri norai butu realizuoti be"kraujo" ir asaru.
Per nemažai metų tiek ltvnews. online, tiek DK pagrindiniai nariai parodė darbais, kiek šalyje turime problemų, kurios nėra sprendžiamos dvidešimt ir daugiau metų, matėm, kiek ryžto turi nariai opioms ir rezonansinėms byloms spręsti, to, beje, neparodė daugelis buvusio ir esamo Seimo narių. Didžiuojuosi šiais žmonėmis, palaikau ir tikiu jais! Tik matau trūkumų įgyvendinant uždavinius. Patvirtinti šiuos uždavinius bus nelengva, kai didžioji dalis seimūnų bus tie patys kišeniniai ir trumparegiai.
aš UŽ naujas jėgas valstybės valdyme .
visų pirma iš visų valdžios postų reikia pašalinti iki ausų apsidirbusius diedus ir š... malikus... tik moterys išgelbės šią griūvančią šalį...
Būčiau patenkintas, jei nemaišytumėte sąvokų 'VALSTYBĖ' ir 'VALDŽIA' ar valdžiukė, mūsų atveju, ką dažnai demagoginiai 'lopatologai' kad daro. Pagarbiai mąstantiems.
Pamirsau pamineti antra argumenta:drastiski pareiskimai gali isgasdinti potencialius abejojancius rinkejus,kurie gali buti ir dabartines nomenklaturos atstovai.Nereikia ju gasdinti sibirais ar kalejimais,nes daugelis dare tai todel,kad jie ismokinti paklusti virsininkui.Negalime leisti sau supriesinti didele dali tautos,nes tai taps stabdziu musu atgimimui.Tiems kurie tera sistemos "sraigteliai",turi buti palikta teise reabilituotis.
Programa ir jos vykdymas kaip jau pastebejome daznai mazai susije dalykai. Tai kad programoje nera labai drastisku pareiskimu yra jos privalumas. Viena niekas nezino kaip tai pavyks pakeisti,todel is anksto paskyti kai bus nera protinga. Proceso metu galima koreguoti programa ir daryti tai kas reikia. Svarbiausia ne programa,bet patikimi zmones ir tautos demesingumas tam kas ,kaip ir kuria kryptimi vyksta. Ar galite sukurti savo gyvenimo programa? Jei ir manote,kad galite,bet neimanoma joje numatyti veiksmu ir ivykiu tvarkos net 50%,bet tai nereiskia,kad jusu gyvenimas bus nesekmingas. Tad palikite jiems laisve interpretuoti,o sau teise stebeti ir daryti spaudima jei tai vyks nepageidaujama kryptimi.
ACIU KAD JUS ESATE
Aš balsuosiu tik už tą partiją, kuri išdrįs refomuoti teisėsaugos sistemą, įvedant prisiekusiųjų, o ne tarėjų sistemą, iš pagrindų reformuos sovietinį VSD ir pašalins korumpuotus valdininkus iš "šiltų" vietų.
Manau, kad problema ne programose, o tautos mentalitete, vis dar galus "avių bandos" sindromas. Vis dar " populiariausi" tautos vaizduotėje 2k premjerai: praeituose rinkimuose kubilius, o šiemet Justiniškėse apklausose populiariausias kirkilas. Gal kas suprantat, kas dedasi žmonių galvose? O DK galim vardinti - Venckienė, Patackas, Nakas, Varkala, Skučienė, Stancikienė... argi reikia dar abejoti? Susitvarkys su problemomis, svarbu, kad žmonės atsipeikėtų rinkimuoe.
N. P. : Valstybė virto niekšų gauja: "Vilniaus apygardos teismas penktadienį nurodė prokuratūrai pradėti ikiteisminį tyrimą visuomeninko Dariaus Kuolio atžvilgiu. Su pareiškimu į prokurorus anksčiau kreipėsi Laimutės Stankūnaitės advokatas Gintaras Černiauskas, jis visuomenininką D. Kuolį, žurnalistę R. Janutienę, aktorių A. Naką bei parlamentarę A. Stancikienę kaltina šmeižtu, o D. Kuolį dar ir įžeidimu." - iš tiny. lt/azzkruu arogancija trykšte trykšta iš Černiausko. Juokinga, kad lryto korespondentas jį vadina ”vienas geriausių Kauno teisininkų”, ”vienas garsiausių Kauno advokatų” ir t. t. O tai kiek iš tikrųjų kainuoja jo valanda? Kas mokėjo už mergaitės ”savanorišką išėjimą”? Kokiose dar ES šalyse sodina į kalėjimą už tai, kad pavadini pasipūtėlį pasipūtėliu, o niekšą niekšu? Kokioje ES šalyje advokatas reikalauja uždrausti žurnalistą? : ”Advokatas sakė taip pat prašo teismo žurnalistei R. Janutienei taikyti procesinės prievartos priemones – penkeriems metams jai uždrausti vesti televizijos laidas”. LT teisėsauga virsta teisėnaika, o daugumai politikų ir politologų tai patinka ir jie nesiliauja šlovinti tokios nieko bendro su demokratija neturinčios situacijos. Valstybė tikrai virto niekšų gauja.
Šie pasiūlymai, manau, yra pakankamai gerai subalansuoti. Gal jie dar nėra visiškai išbaigti, bet sakyčiau kur kas tikslesni ir taiklesni, negu DK pasiūlytas sutrumpintas variantas. Tam, kad aptarti visus "DK" partijos ir "ekspertai. lt" pasiūlymus reiktų išsamesnės analizės, kuri komentaro apimtyje vargu ar imanoma. Be to, tokia analizė šiaip ar taip turėtų būti skirta ne viešam naudojimui. Ne visados viską galima visai atvirai pasakyti, nes konkurentai gali tuo labai mikliai pasinaudoti. Negali ir neturėtų būti absoliučiai galutinio varianto, kol dar yra mėnuo iki rinkimų. Tobulinimui ribų nėra, nes būti negali...
koks skirtumas yra ta programa ar ne,as asmeniskai pasitikiu varkala gyliu neringa ir visais kitais. todel daugiau drasos ir mes laimesim teisybe!
O tai ką veikė Neringa Venskienė, P.Gylys. Vasiliauskas ir kt., jei DK kūrė ekspertai.eu?
Ar DK yra ltvnews. online pavaldinys? ltvnews. online rašo DK partijos pragramą? Ar kartais Jūs dirbate ne butkevičiams, kniaziams, paxiniams ir liberalistams? Tai labai panašu, kad "iš didelio rašto ...." Nesikiškit ir netrūkdykit jaunai partijai dirbti, o padėkit, jei tikrai sugebat. Tokie Jūsų "deguto šaukštai" visiškai nepageidautini ypač dabar, kai iki rinkimų liko mėnuo. DK ir be Jūsų dar turės daug bėdu su lietuviška inkviziciją, purvasklaida ir PŪLINIAIS.
Pritariu nuomonei, kad svarbiausia ne tai, kokios programos viešai propaguojamos, o tai, kokie kadrai ir kiek jų pateks į Seimą. Laimėkim rinkimus ir tada vykdykim teisingumą, visi suprantam ką reikės daryti.
bet per tradicines - komunistines partijas bus labai sunku gauti daugiau balsų "Drąsos kelio" partijai, nes jau dabar matoma kokios didelės dedamos pastangos, kad tik sutrukdyti. Toliau bus metamos didžiausios pastangos rezultatų klastojimui, tam yra specialiai paliktas senas, patikimas komunistėlis VRK pirmininkas.
Po šia pateikta programa ramia sąžine pasirašau. Labai apgailestauju ir nerimauju, kad jos nenori įgyvendinti nei viena partija, tame tarpe ir DK. Per visus 22 metus politologai bei piliečiai (mąstantys) kritikavo parengtas deklaratyvias, populistines partijų programas. Seniai laukiau tokios konkrečios programos, kurią palaipsniui įgyvendinus būtų galima pradėti kalbas apie demokratiją.
SI PARTIJA VERTA DAUGUMOS BALSU TAD VISKAS MUSU RINKEJU RANKOSE PROTINGI BALSUOS TIK UZ JUS IR LINKIU TIK SEKMES
>>>17. ?:) na keistai panele filosofuojate? juk ekspertai kūrė DK partiją. kam jei ne jiems kritikuoti kvailystes, kurios šiuo metu vyksta partijoje
na o kodel ekspertaiEU tokie tolerantiski kitu partiju programu atzvilgiu ir tokie kritiski tik DrasosKeliui? suprantu kad gal nemalonu ir gal net skaudu kai nepriimami siulymai kuriuos manai esant laba isvarbius ir esminius. gal taip ir yrakad tie siulymai labai svarbus ,kaip ir kitems DK dalyviams ju siulymai , bet ... tada turbut logiska arba pasitraukti is DK (jei jau tai esminiai ir principiniai dalykai), arba kritikuoti visus vienodai ir proprocinagi arba deretu tapti lryto filialu kur blogieciai Lietuvoje tik Venckiene, Drasos Kelias ir DKuolys su co.
ekspertai eu pateiktiems pasiūlymams.
Ekspertų siūloma programa puiki ir drąsi, kaip tik tinkanti Drąsos keliui. Dėl šios programos siūlymo Gyliui, atsakingam už DK programos rengimą, manau, ir gerbiamas A.Nakas buvo supriešintas su G.Songaila ir nukeltas į 40 vietą.
Jau ta kilmingųjų aukšta kvalifikacija galutinai sudrapalino viską, ką tik pajėgė, ką tik apžiojo. Aukštos kvalifikacijos žmonės, okupacijos laikotarpio mokslo pirmūnai ir medalininkai galutinai damušė Lietuvą, neatrodo? Ne kvalifikacijoje esmė, ją galima įsigyti, daug ko galima išmokti, perprasti ir gerai įsisavinti, o va atsiplėšti nuo "Matuškos", nuo "kormuškos"(lovio) ir įsipareigojimų bei mirtinų priesaikų priešui - niekaip.
Kodel tarejai? Is pradziu buvo prisiekusieji, o dabar beliko tik tarejai...Nematau tikslo keisti i tarejus, tai nieko nepakeis, kosmetinis remontas :(
Kaip senas mmokytojas sakydavo:"viską lemia kadrai".
Svarbiausios yra ne reformos, o svarbiausi yra kadrai - reikia daug aukštos kvalifikacijos ir labai padorių žmonių bent jau vadovaujančiuose postuose. Bet ar tamstos nežinote, kad šiuo metu labai padorūs buvo gana smarkiai vėtyti ir pravėtyti. Jų yra, bet labai nedaug, o tinkamų į aukštus postus su visokiais kvalifikaciniais reikalavimais pagal įvairius įstatyminius reikalavimus iš viso nedaug. O dauguma žiūri, kur vėjas pučia. Taigi jei "vėjas" bus pakankamai "stiprus", tai ir dauguma galės dirbti bent jau padoriau. Visko vienu ypu bet kokiu atveju nepasiseks padaryti. Tad šitos gairės turi būti įgyvendinamos palaipsniui. Kad ir tarėjų institutas - jam taip pat reikalingi būtent padorūs ir sąžiningi piliečiai, bet švogerinėje Lietuvoje tai yra gana rimta problema. Dvasinė išmintis sako: "Atstovaujamojo valdymo praktinės ir efektyvios formos evoliucijoje yra dešimt laiptelių, arba etapų, ir jie yra tokie: 1. Asmens laisvė. Vergovė, baudžiava, ir visos žmogiškojo pavergimo formos turi išnykti. 2. Proto laisvė. Kol laisva tauta nėra lavinama – mokoma galvoti protingai ir planuoti išmintingai – tol laisvė paprastai pridaro daugiau žalos negu atneša naudos. 3. Įstatymo valdymas. Laisvė gali egzistuoti tiktai tada, kada žmogiškųjų valdovų norus ir užgaidas pakeičia įstatymo įgyvendinimas pagal priimtą fundamentalų įstatymą. 4. Žodžio laisvė. Atstovaujamasis valdymas neįsivaizduojamas be žmogiškųjų siekių ir nuomonių išraiškos visų formų laisvės. 5. Nuosavybės saugumas. Joks valdymas negalės ilgai išsilaikyti, jeigu jis nepajėgs užtikrinti teisės tam tikra forma turėti asmeninę nuosavybę. Žmogus trokšta teisės panaudoti, valdyti, dovanoti, parduoti, išnuomoti, ir palikti kaip palikimą savo asmeninę nuosavybę. 6. Teisė pateikti peticijas. Atstovaujamasis valdymas prisiima piliečių teisę, kad jie bus išgirsti. Teisė pateikti peticiją yra neatskiriama nuo laisvo piliečio. 7. Teisė valdyti. Neužtenka būti išgirstam; peticijos galia turi išsivystyti į realų poveikį vyriausybei. 8. Visuotinė balsavimo teisė. Atstovaujamasis valdymas reiškia protingą, sumanų, ir visuotinį elektoratą. Tokio valdymo pobūdį visada nulems tų, kurie jį sudaro, charakteris ir kompetencija. Civilizacijai vystantis, balsavimo teisė, nors išlikdama visuotinė abiems lytims, bus efektyviai modifikuota, pergrupuota, ir kitaip diferencijuota. 9. Visuomenės tarnų kontrolė. Joks pilietinis valdymas nebus naudingas ir efektyvus, jeigu piliečiai neturės ir nepanaudos išmintingų būdų, kuriais reguliuotų ir kontroliuotų pareigūnus ir visuomenės tarnus. 10. Išmintingi ir išlavinti atstovai. Demokratijos išlikimas priklauso nuo sėkmingo atstovaujamojo valdymo; ir tą sąlygoja tokia praktika, kada į valstybinius postus renkami tiktai tokie asmenys, kurie yra profesionaliai parengti, intelektualiai kompetentingi, visuomeniškai ištikimi, ir moraliai tinkami. Tiktai esant tokioms sąlygoms tautos vyriausybė, išrinkta tautos, ir tautai gali išsilaikyti." Citata iš Urantijos Knygos ( diskusijos - urantija. forum24. ru/ )
Už DRĄSOS KELIĄ balsuos sąmoningi žmonės, todėl bus reitinguojama. Nakas ir jam pritariantys bus iškelti į viršų, o infiltruotieji liks už borto. Kiek žinau, DK dauguma pritaria Ekspertų siūlomoms programos gairėms, taigi tyrinėkit, stebėkit ir balsuodami pasirinkit ne prisitaikėlius, o protingus, principingus, su tvirtu stuburu. Už Drąsos kelią!
Tautieciai dabar jau nelabai ka pakeisime, bet turim reitinguoti Naka i pirma penketuka!
Balsuosiu už Naką.
Ta kakos Goriliene jau gal ir miega su moderatorium?
Skaitau ir širdį sopa. Juk čia yra tai už ką aš norėčiau balsuoti. Bet atrodo viskas liks tik keleto idealistų vienišu šauksmu tyruose. Protingos ir išmintingos idėjos "musyse" nūnai nepaklausios. O gaila.... Kaip sarkastiškai sakė vieno legendinio filmo herojus: "Už Dėdę Povilą!" "Dėdė Povilas" gražiai apsisuko - kažkas chuntos kuluaruose rankeles trina.
Nenusiminkime sąrašas bus pertvarkytas,pirmame dešimtuke privalo butį DK kurejai su Neringa priešakyje,o visokie svetinkūniai,laikini prisiplakeliai nubires, kaip saules spindulių paveiktas sudžiuves purvas
juk neimanoma viska sudeti i programa. Programa yra tik gaires. O del A. Nako- reitinguosim.Nenusiminkit.
Ekspertams reikėjo patiems kurti partiją ir paskelbti tą programą. Dabar perleido iniciatyvą kitiems, bet jie pasirodė lengvai apmulkinami gylių ir matulevičių.
Protingos mintys. Tik neaišku, kodėl jos netiko 'DK' branduoliui? Ar dėl užsiminimo apie liustraciją (desovietizaciją) bent teismuose- teisėsaugoje ? Tokiu atveju, esu verčiamas suklusti, ar nėra 'ne liustruotų' DK branduolyje? O gal tai yra priežastis, jog gerb. Nakas nustumtas saraše žemyn? Tada, tokiu atveju be žodžių, t.y. žodžiai yra, bet nesinorėtų jų čia išreikšti. Pagarbiai ekspertai.eu komandai. Batvinis.
Protingos mintys. Tik neaišku, kodėl jos netiko 'DK' branduoliui? Ar dėl užsiminmą apie liustraciją (desovirtizaciją) bent teismuose? Tokiu atveju, esu verčiamas suklusti, ar nėra 'ne liustruotų 'DK' barnduolyje? O gal tai yra priežastis, jog gerb. Nakas nustimtas saraše žemyn? Tada, tokiu atveju be žodžių, t.y. žodžiai yra, bet nesinorėtų jų čia išreikšti. Pagarbiai komandai. Batvinis.